quote:
о служителях закона
В основном это люди без жизненного опыта с заочный юридическим образованием.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Люди пешком ходят и то спотыкаются и ноги ломают, не пиши БРЕД!
quote:
Изначально написано nv159:
Какое отношение спотыкающиеся пешеходы имеют к скорости движения авто?
Пешеходы спотыкаются неосознанно.
Скорость водитель выбирает осознанно.
Он понимает, что делает, у него перед носом указатель скорости торчит.
Прямейшее! Все люди и все склонны ошибаться и каждый бы соломку постелил, если бы знал где спотыкнется!
quote:
Originally posted by shap-a:
виновен должен быть не водитель, а механик, который выпустил неисправный авто в рейс или руководитель.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Все люди и все склонны ошибаться и каждый бы соломку постелил, если бы знал где спотыкнется!
quote:
Изначально написано nv159:
Движение со скоростью, на которой не можешь управлять авто, это не ошибка.
И ошибка не снимает ответственности за последствия.
Ну раз не ошибка то тогда и отвечать не за что))
quote:
Originally posted by shap-a:
если бы вместо КамАЗа лось лежал или дерево,
quote:
Originally posted by nv159:
Надо двигаться по дороге со скоростью, на которой способен управлять авто.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну раз не ошибка то тогда и отвечать не за что)
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Конкретно, как эту скорость определить?
quote:
Originally posted by nv159:
Вот так:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Коварность указанного пункта заключается в том, что при желании его нарушение можно вменить кому угодно. Попал колесом в открытый колодец? Значит ехал со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением. Сбил пьяного пешехода ночью на трассе? Значит, не учитывал видимость в направлении движения. И так далее. Универсальная формулировка следующая: если произошло ДТП, значит водитель не принял возможные меры к остановке, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД. А если принять какие-либо меры было невозможно? Тогда водитель ехал слишком быстро, ведь его скорость не позволяла принимать какие-либо меры при возникновении опасности, т.е... водитель нарушил тот же самый пункт 10.1 ПДД.
Обратная сторона медали заключается в том, что за нарушение п. 10.1 ПДД Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено ответственности. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Правда, инспекторы ГИБДД зачастую это игнорируют, в результате чего на свет появляются определения, где указывается, что состава правонарушения в действиях водителя нет, но при этом мимоходом упоминается про нарушение водителем пункта 10.1 ПДД. После чего этот пункт оказывается в справке о ДТП.
Такие определения инспекторов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении можно (и нужно!) обжаловать, так как они не соответствуют требованиям закона, поскольку содержат выводы о нарушении водителями пункта 10.1 ПДД. Данная правовая позиция встречает повсеместную поддержку практически во всех судах. Например, типичное постановление Верховного Суда: http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id: (с)
Получаем, что п.10.1 является необязательным, так же как и п 4.5, поскольку ответственность на их нарушение отсутствует.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
потому к маздоводу и вопросов нет!
quote:
Originally posted by nazlovragam:
а как определить скорость.
quote:
По спидометру!)
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Он и ехал по спидометру с разрешенной скоростью для этого участка дороги.
quote:
Изначально написано nv159:
Только дебилы гоняют по заснеженной дороге с разрешенной скоростью 120 км/час.
А уж если он не способен разглядеть Камаз на дороге, до дебил вдвойне.
Такое мог написать только дебил в кубе))
quote:
Изначально написано nazlovragam:
тебя спросили не как водитель должен вести транспортное средство, а как определить скорость.
Конкретно, по пунктам расскажи
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Коварность указанного пункта заключается в том, что при желании его нарушение можно вменить кому угодно. Попал колесом в открытый колодец? Значит ехал со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением. Сбил пьяного пешехода ночью на трассе? Значит, не учитывал видимость в направлении движения. И так далее. Универсальная формулировка следующая: если произошло ДТП, значит водитель не принял возможные меры к остановке, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А если принять какие-либо меры было невозможно? Тогда водитель ехал слишком быстро, ведь его скорость не позволяла принимать какие-либо меры при возникновении опасности, т.е... водитель нарушил тот же самый пункт 10.1 ПДД
quote:
Originally posted by nv159:
Надо двигаться по дороге со скоростью, на которой способен управлять авто.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Конкретно, как ЭТУ скорость определить?
quote:
Originally posted by Ergej:
По спидометру!)
ну и каковы показания спидометра должны быть для определения "способности управлять авто"?
quote:
Originally posted by Uroman:
ну и каковы показания спидометра должны быть для определения "способности управлять авто"?
quote:
Изначально написано Uroman:
ну и каковы показания спидометра должны быть для определения "способности управлять авто"?
quote:
Originally posted by Ergej:
Для каждого водителя свои показания
quote:
Originally posted by Ergej:
научиться пользоваться дальним светом.
quote:
Originally posted by nv159:
Его этому учили.
quote:
Originally posted by nv159:
Он экзамены сдавал и показал, что успешно обучился.
quote:
Originally posted by nv159:
И доктора определили, что он не имеет ограничений для оценки окружающей обстановки и вождения авто
quote:Когда переключаю, то снижаю скорость. Чего не сделал маздолётчик.
Originally posted by Uroman:
вы по трассе ночью никогда дальний свет не переключаете на ближний?
quote:
Когда переключаю, то снижаю скорость. Чего не сделал маздолётчик.
quote:Кому - ВОТ ЭТОМУ???
Изначально написано Эстэтмэн67:
вы так и плететесь, создавая всем помеху?
quote:
Кому - ВОТ ЭТОМУ???
quote:
Нормальным людям я не мешаю - у нас скорость одинаковая.
quote:
Для каждого водителя свои показания
quote:
Изначально написано Uroman:
так же как и пешеходов учили в детстве правилам перехода проезжей части.
quote:
Среди пешеходов очень много людей, которые имеют нарушения здоровья.
Поэтому они не могут правильно оценить окружающую обстановку.
От них невозможно требовать того же, что и от водителей.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ергей похоже не нормальный))quote:Для каждого водителя свои показания
quote:
Изначально написано nv159:
Среди пешеходов очень много людей, которые имеют нарушения здоровья.
Поэтому они не могут правильно оценить окружающую обстановку.
От них невозможно требовать того же, что и от водителей.
Вы уверены, что 100% водителей "могут правильно оценить окружающую обстановку"?
Вы всецело полагаетесь на волю случая?
Только честно: Вы лично готовы умереть с блаженной улыбкой на устах, смакуя теорию, которую Вы тут продвигаете - "я был прав по ПДД как пешеход, а этого водилу-убийцу теперь то уж точно посадят, я жизнью пожертвовал ради этого"?
quote:
Изначально написано nv159:
Он-то как раз вполне нормальный.
И понимает, что люди разные.
Один может спокойно двигаться 100 км/час там, где другой на 40 км/час вылетит с дороги или куда-нибудь врежется.
Более того, водителей обучили, как выбрать скорость, с которой именно этот водитель может ехать безопасно.
Как же всех достала твоя бредятина((
quote:
Originally posted by Пилип:
снижаю скорость. Чего не сделал маздолётчик.
quote:
Originally posted by Пилип:
у нас скорость одинаковая.
quote:
Originally posted by Ergej:
Для каждого водителя свои показания
quote:
Originally posted by nv159:
Среди пешеходов очень много людей, которые имеют нарушения здоровья.
Поэтому они не могут правильно оценить окружающую обстановку.
quote:
Originally posted by nv159:
обучили, как выбрать скорость, с которой именно этот водитель может ехать безопасно.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Невозможность оценивать окружающую обстановку называется недееспособностью, со всеми "вытекающими".
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Каждому конкретному курсанту при обучении определяют безопасную именно для него скорость?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
пора скорректировать дозировку препаратов.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
скорость одинаковая, а показания спидометра для каждого свои?
quote:
Originally posted by nazlovragam:
А скрипалей отравил путин.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Можете привести хотя бы один достоверный и доказанный факт, в подтверждение своего заявления?
quote:Ночью при ближнем свете показания спидометра у всех одинаковые.
Originally posted by nazlovragam:
скорость одинаковая, а показания спидометра для каждого свои?
quote:
Originally posted by Ergej:
логический вывод
quote:
Originally posted by Ergej:
Видимость обеспечивает свет фар, ближний или дальний
quote:
Originally posted by Ergej:
При разном свете должна быть разная скорость.
quote:
Originally posted by Пилип:
Ночью при ближнем свете показания спидометра у всех одинаковые.
quote:
Originally posted by gugu81:
А не пора ли начинать избавляться от таких водителей
quote:
Originally posted by Uroman:
вас просили представить достоверные факты
quote:
Originally posted by Uroman:
кстати, показания спидометра могут быть одинаковыми, а скорость при этом - разной
quote:
пора! когда вы в очередной раз поедете по населенному пункту со скоростью 61 км/час, можете сразу застрелитьс
quote:Каким надо быть тормозом, чтобы при таких исходных данных лося стоптать
Изначально написано Uroman:
движетесь вы ночью с ближним светом 40 км/час, и тут в 10 метрах на вас поглядеть выходит лосик, и вы его дырбаните.
quote:
Изначально написано Uroman:
соответственно повторяем вопрос - "как определить скорость (по каким критериям) для соблюдения п10.1?
quote:
Изначально написано Uroman:
вот движетесь вы ночью с ближним светом 40 км/час, и тут в 10 метрах на вас поглядеть выходит лосик, и вы его дырбаните. В какой момент вы нарушаете п10.1?
quote:
Но за столкновение с лосем он ответит однозначно и не важно, где произошло столкновение.
quote:
Изначально написано gugu81:
За лося до 500 000р.
За зубра до 1 млн. руб.
Самое дешевое кабан до 70 000р. (Что прим. так)
Вот цена жизни
Это откуда такие цифры?
Что касается мелких животных, то здесь штрафы помягче. За попавшего под колёса глухаря предусмотрен штраф 3000 рублей, за тетереву - 1000 р., за песца или гуся - 500 р., утку - 300 р., белку - 250 р., горностая - 200 р., волка, лисицы или перепёлы - 100 р.
А за неосторожно выбежавших на дорогу крота, хомяка, бурундука, летягу или суслика нужно будет заплатить 50 рублей. (с)
quote:
Это откуда такие цифры?
quote:
Originally posted by Ergej:
И с логикой у Вас проблемы.
quote:
Originally posted by gugu81:
Любой измерительный прибор имеет свою погрешность, на сколько я понимаю скорость определяет сейчас комп. а на него много факторов влияет. Слепо доверять борт. компу нельзя убедился сам.
quote:
Originally posted by Ergej:
Вижу один достоверный факт-ездить на авто явно не ваше.
quote:
Originally posted by nv159:
Ограничение одно: не двигайтесь со скоростью больше чем та, на которой вы способны исполнять требования ПДД.
quote:
Originally posted by nv159:
Это никто, кроме вас не определит. Вы управляете.
quote:
Originally posted by nv159:
А почему вы сравниваете лося, который может выскочить где угодно, с ребенком, который переходит дорогу по ПП
quote:
Originally posted by gugu81:
За лося до 500 000р.
За зубра до 1 млн. руб.
Самое дешевое кабан до 70 000р.
quote:
Originally posted by Lyusya:
Это откуда такие цифры?
quote:
Originally posted by gugu81:
По рен тв "экстренный вызов 112, целый сюжет был
quote:
Originally posted by nv159:
Но за столкновение с лосем он ответит однозначно и не важно, где произошло столкновение.
Учите матчасть и не фантазируйте, господа "мыслители".
quote:
Originally posted by Ergej:
Зубр дороже человека!)
quote:Будем цепляться к погрешности приборов, но при этом выгораживать летчика, который летел ничего не разумея?
Изначально написано Uroman:
ергей уверен, что одинаковы показания спидомерта авто означают, что все автомобили движутся с одинаковой скоростью
quote:да-да, с нами училась девушка, которая в 80-е годы получила ВУ и до сих пор ни разу не села за руль. У нее тоже 36-летний безаварийный стаж
Изначально написано Uroman:
36-летний безаварийный водительский стаж
quote:
Вот, не так давно авария была. Ремонт моста, светофор за поворотом и сразу бетонные блоки.
quote:
Изначально написано Uroman:
Учите матчасть и не фантазируйте, господа "мыслители".
quote:
В формулу включена такса для исчисления вреда ресурсам, перерасчётный коэффициент и количество уничтоженных особей. В соответствии с данной формулой жизнь одного лося оценивается в 40 тысяч рублей.
quote:
Originally posted by Пилип:
Каким надо быть тормозом, чтобы при таких исходных данных лося стоптать
quote:
[B][/B]
quote:на 40 км/ч?
Originally posted by nazlovragam:
давай устроим тебе лосиный тест
quote:
на 40 км/ч?
3 месяца назад, чуть на 200р не попал.Иду по трассе 90-100км/ч в 12ночи, тут мелькнули 2 лисицы:одна за другой гналась и под машину.Пришлось тормознуть в пол, лисицы убежали.Первое, что в голову пришло:час бампер расхреначу,попаду на замену, и на кузовной ремонт.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
давай устроим тебе лосиный тест. И сразу узнаешь. ПомиЦЦа ты на ПП боялся спотыкуться если вправо-влево поглядишь.
quote:
Пришлось тормознуть в пол,
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скажите спасибо, что сзади на хвосте ни кого не было, а то еще и задний бампер покоцали бы))
Не М7,ночью трафик нулевой в районных трассах, даже в Татарии.
Особенно, рекомендую товарищу nv159 и его соратникам вернуться в поле здравого смысла, как минимум в пределах юридических норм. По которым просто неумно талдычить о виновности того, кто не признан таковым: ни экспертами, ни следствием, ни судами разными инстанциями. Даже не рассматривались как таковые (в качестве виновника ДТП). Этот человек в этом ДТП является пострадавшим (напомню с места ДТП его увезли с переломами в двух местах).
А виновник очевиден - КАМАЗ. И это было очевидно мне в первый же день, на первых же страницах этой я писал об этом. Мой взгляд совпал и профессионалами, что разбирались в этом деле.
Были тут фразы, типа следствие и суд можно деньгами от себя отвести. Кому это проще, обычному человеку, взявшему машину у родственника съездить или довольно таки известной в Увинском районе хозяйке молокозавода и этого молоковоза в Уве? Или считаете можно и Верховный Суд подкупить.
Не знаю, но все остальные взгляды могут быть только эмоциональными, очень далёкими от здравого смысла.
Естественно, не красят вас оскорбления в адрес тех, мыслит неэмоционально.
quote:По характеру повреждений - понятно.
Изначально написано o57z2:
надо знать как всё происходило. Вы точно этого не знаете
quote:Зачем патрицию надо было отмазывать плебея?
Изначально написано o57z2:
известной в Увинском районе хозяйке молокозавода и этого молоковоза в Уве
quote:Нет, конечно - он у нас неподкупен, и глаза у него завязаны . Уже забыли, как строился ТЦ Сэлдом на Либкнехта?
Изначально написано o57z2:
Или считаете можно и Верховный Суд подкупить.
quote:
Originally posted by o57z2:
Верховный суд
знаю я наши суды не по наслышке, это нихера ни о чем не говорит о виновности или невиновности...
quote:
Originally posted by o57z2:
поле здравого смысла
quote:
Originally posted by o57z2:
Мазды
quote:
Originally posted by o57z2:
Мазду
а у тебя, язычек то основатено застрял в булках маздовода. тварь ты озет конченая как оказалось теперь. ты даже ничего сопоставить сам не сумел. ладно, живи с этим как считаешь нужным
quote:
Originally posted by Пилип:
По характеру повреждений - понятно.
это адекватным людям понятно, а кто нихера не понимает не понятно до сих пор, да озет
quote:
Изначально написано o57z2:
.......
Особенно, рекомендую товарищу nv159 и его соратникам вернуться в поле здравого смысла, как минимум в пределах юридических норм. По которым просто неумно талдычить о виновности того, кто не признан таковым: ни экспертами, ни следствием, ни судами разными инстанциями. Даже не рассматривались как таковые (в качестве виновника ДТП).......
quote:
Изначально написано Ergej:
Самое печальное, что нашим судам уже никто не верит, особенно те, кто с ними сталкивался. Поэтому виноват маздовод, а то, что его выкинуло на встречку после удара о камаз, вообще ни о чем-он сам это нарулил.
quote:
Вот именно - с самого начала было понятно, куда рулят правоохранители.
quote:
Originally posted by o57z2:
Вы точно этого не знаете, и даже без подсказок не способны были понять, где как были столкновения с прицепом,
quote:
Originally posted by o57z2:
И это было очевидно мне в первый же день, на первых же страницах этой я писал об этом. Мой взгляд совпал и профессионалами, что разбирались в этом деле.
quote:
Originally posted by o57z2:
Верховный суд 6 сентября 2018 года оставил приговор в силе: виновник - КАМАЗ.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Замени прицеп на упавшее бревно. И уже будет виноват дворник вовремя не убравший это самое бревно? Замени прицеп на бетонный блок, да любое другое препятствие.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
куда делась флеш карта с видеорегистратора?
quote:
Originally posted by Dimka52319:
В очередной раз убеждаюсь что наша судебная система дырявая: гонщик убил ребенка на карла маркса 1,5 года поселения
quote:
Originally posted by Uroman:
убеждаюсь в юридической безграмотности наших форумчан,
quote:
Originally posted by Uroman:
прежде чем повторять "убил", неплохо было бы самому изучить основы юридической терминологии.
quote:
Originally posted by nv159:
Если врачи не установили диагноз или установили неправильный диагноз, это не значит, что человек не болен.
quote:
Originally posted by nv159:
Если Юристы не называют действия человека, которые привели к смерти, убийством, это не значит, что не было убийства.
quote:
Originally posted by Uroman:если врачи тебе не установили "альцгеймера", это не значит, что ты не болен
quote:
Originally posted by Uroman:
- нет такого слова "жопа".
- как же так? жопа есть а слова нет.
quote:
Originally posted by nv159:Вы можете назвать признаки этой болезни у меня?
quote:
Originally posted by nv159:
Есть однако.
И слово есть и жопа есть.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
далеко ходить не надо. Отсутствие ЧЮ, и то что вы не помните этого бородатого, но в свое время, в 70-е годы, очень популярного анекдота - явные признаки данного заболевания.
quote:
Originally posted by nv159:
Серьезные ответы на анекдоты
quote:То есть, лететь не разбирая дороги - это в пределах ПДД . Правосудие - такое правосудие...
Originally posted by @lena:
Не выставил знак - нарушил ПДД
quote:
Originally posted by Пилип:
Правосудие - такое правосудие...
quote:
Изначально написано Пилип:
То есть, лететь не разбирая дороги - это в пределах ПДД . Правосудие - такое правосудие...
Скорость мазды была в пределах допустимой. Около 90 км/ч.
quote:
Originally posted by @lena:
Скорость мазды была в пределах допустимой. Около 90 км/ч.
quote:
Изначально написано @lena:
5 лет камазисту. По миллиону с ООО потерпевшим.
.
Т.е.теперь маздовод уже не виновный а потерпевший? Ему тоже причитается миллион?
quote:
Изначально написано пенсионер11:Т.е.теперь маздовод уже не виновный а потерпевший? Ему тоже причитается миллион?
Потерпевшие - это родственники погибших ребят
quote:
Есть ещё Верховный суд РФ, наш суд похоже что то курит запрещённое)