Еще раз.Молоковоз не выставил знак аварийной остановки.Маздовод летел и выехал на встречную полосу.
quote:
Я свою точку зрения озвучил.А ты?Еще раз.Молоковоз не выставил знак аварийной остановки.Маздовод летел и выехал на встречную полосу.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще раз.Молоковоз не выставил знак аварийной остановки, из за чего маздовод и выехал на встречную полосу, хотя и ехал быстрее, чем видел.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А я её высказал уже миллион раз!
Еще раз.Молоковоз не выставил знак аварийной остановки, из за чего маздовод и выехал на встречную полосу, хотя и ехал быстрее, чем видел.
quote:
маздовод... ехал быстрее, чем видел
quote:
и выехал на встречную полосу
Эй, перекиньтесь на свежее мяско- вон вам @лена накидала ДТПшечек.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Всё ТОЧКА!
уау. один нашел в себе силы перестать быть форумской балаболкой.
Следующий мущщина? )
quote:
Изначально написано LX:
122-страничная тема - сборище упертых диванных баранов, которые в 122й раз друг другу что-то непонятное доказывают.
quote:
Originally posted by nv159:
Так-то люди тем и отличабтся от баранов, что умеют договариваться.
Хотя, в этой теме - полностью с тобой по вине маздоезда согласен.
quote:
Изначально написано nv159:
Почему непонятное? Как раз доказывают правоту своего понимания ПДД. И это важно.
От неправильного понимания ПДД гибнут люди.
Так что хоть 1000 страниц пусть напишут.
В итоге все равно договорятся.
Лучше поспорить на диване, даже если как бараны по вашему, чем друг друга таранить на дороге как бараны. Так-то люди тем и отличабтся от баранов, что умеют договариваться.
вашу диарею в десяток струй(аффторов опусов) внимательно читаете только вы, яростные борцуны хз кого с кем. Остальные нормальные форумчане заглядывают в тему, плюются и уходят . Хорошо что если просто из этой темы. .
quote:
Изначально написано LX:
вашу диарею в десяток струй(аффторов опусов) внимательно читаете только вы, яростные борцуны хз кого с кем. Остальные нормальные форумчане заглядывают в тему, плюются и уходят . Хорошо что если просто из этой темы.
quote:
Originally posted by LX:
сборище упертых диванных баранов,
quote:
Изначально написано nazlovragam:
сборище упертых диванных баранов,
Бурные и продолжительные аплодисменты!
quote:
когда там уже следующая дата?
quote:
Изначально написано nv159:
Вы тоже читаете, да еще и комментируете. Значит есть какая-то польза.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А какая разница? Этих дат уже было и еще будет столько же)
ТОЧКу поставил в теме в своей брехне, ТОЧКу забрал. Мужык!
quote:
ТОЧКу поставил в теме в своей брехне, ТОЧКу забрал. Мужык
Будешь гонять, не учитывая дорожной обстановки и условий, никакие знаки аварийной остановки не помогут.
quote:
21 февраля заседание отложили в связи с неявкой защитника.
Сегодня (26.02) вновь отложили по этой же причине...
quote:
когда там уже следующая дата?
А какая разница? Этих дат уже было и еще будет столько же)
quote:
21 февраля заседание отложили в связи с неявкой защитника.
Сегодня (26.02) вновь отложили по этой же причине...
quote:
Очередное 22 марта
quote:
Следующее 14 апреля.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Уже даже не смешно((
quote:
Ждут амнистии от нового президента.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А чем он лучше старого?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Уже даже не смешно(
quote:
Старше и глупее!)
quote:
То, что дело тут темное, видно невооруженным взглядом.
quote:
Жаль что на встречке оказалась приора, а не краз .
quote:упс... Теперь сравним с моим постом N 5031
Originally posted by @lena:
было постановление приговора.
quote:
Изначально написано Пилип:
упс... Теперь сравним с моим постом N 5031
Два разных дела. Что там сравнивать?
quote:
Изначально написано Пилип:
Текст приговора пока не выложен, но я почему-то подозреваю, что маздолетчик откупился от родственников погибших.
Это молоковоза судили
quote:Надо же, совпадение - двое в один день по 264. Трупы с дорог увозят пачками, печально...
Originally posted by @lena:
Два разных дела. Что там сравнивать
quote:ждем, когда выложат
Изначально написано @lena:
Это молоковоза судили
quote:Кстати, не 6, а 5-го. И последняя строчка все еще пустая. Интересно, что можно было исследовать за 2 заседания...
Originally posted by @lena:
6 июня
quote:
Originally posted by Пилип:
У кого есть данные - что там вынесли?
quote:
Хотите поржать над судом?
quote:
Изначально написано magamag-super:
ну там новости то есть какие ?
Обжалуется приговор
quote:
Обжалуется приговор
quote:
К маздоводу у суда нет вообще вопросов
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
слава богу. есть хоть какая-то справедливость на свете.
Да в том то и дело что резину тянут а потом за сроком давности ни кого не накажут!
Ну а я конечно имела ввиду, маздовода не трогают и ладно. Нет его вины никакой здесь.
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
Нет его вины никакой здесь.
quote:
Как это нет, кто ж по твоему на встречку вылетел,
quote:
почему не можете понять причинноследственную связь,
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ответь на вопрос вылетел бы маздовод на встречку, если бы там Камаза на полосе движения не было или хотя бы согласно ПДД ЗАО был выставлен?
quote:
Мыло и мочало, начинай сначала))
quote:
Изначально написано shap-a:
Если бы, да кабы. А если бы вместо КамАЗа лось лежал или дерево, лося бы судили или дерево. Ехал бы маздовод согласно правилам согласно погодным условиям, а не возможностям своего авто, успел бы остановиться. Да, и уж если вам очень хочется отбелить маздовода, то виновен должен быть не водитель, а механик, который выпустил неисправный авто в рейс или руководитель. Смею предположить, что камаз принадлежит одной из многочисленных контор комоса,тогда понятно, что они пытаются переложить всю вину на работника, гнилинькая компашка ...
Если бы пытались то без сомнений уже сидел бы молоковоз в колонии поселении как минимум!
quote:
Изначально написано nv159:
Вылетел бы.
Сколько угодно вылетают на встречную на пустой дороге. Без всяких помех.
А еще про пешеходов забыли напрсать что их на тратуарах давят!-)
quote:
Originally posted by shap-a:
Ехал бы маздовод согласно правилам согласно погодным условиям, а не возможностям своего авто, успел бы остановиться
бесполезно, гавно не поймет
quote:
Originally posted by shap-a:
Да, и уж если вам очень хочется отбелить маздовода
это как раз делают те, кто также ездить не умеет, кто ездит вслепую нассав себе в шары и кому на всех и на все положить(( и к сожалению здесь есть такие ((
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если бы пытались то без сомнений уже сидел бы молоковоз в колонии поселении как минимум!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Изначально написано nv159:Вылетел бы.
Сколько угодно вылетают на встречную на пустой дороге. Без всяких помех.А еще про пешеходов забыли напрсать что их на тратуарах давят!-)
quote:
Слава богу, не было там пешеходов.
quote:
Ехал бы маздовод согласно правилам согласно погодным условиям, а не возможностям своего авто, успел бы остановитьсябесполезно, гавно не поймет
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Может там как раз молоковоз ссал стоял на обочине, потому и на встречку вылетать пришлось((
quote:
Надо двигаться по дороге со скоростью, на которой способен управлять авто.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
о служителях закона
quote:
о служителях закона
В основном это люди без жизненного опыта с заочный юридическим образованием.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Люди пешком ходят и то спотыкаются и ноги ломают, не пиши БРЕД!
quote:
Изначально написано nv159:
Какое отношение спотыкающиеся пешеходы имеют к скорости движения авто?
Пешеходы спотыкаются неосознанно.
Скорость водитель выбирает осознанно.
Он понимает, что делает, у него перед носом указатель скорости торчит.
Прямейшее! Все люди и все склонны ошибаться и каждый бы соломку постелил, если бы знал где спотыкнется!
quote:
Originally posted by shap-a:
виновен должен быть не водитель, а механик, который выпустил неисправный авто в рейс или руководитель.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Все люди и все склонны ошибаться и каждый бы соломку постелил, если бы знал где спотыкнется!
quote:
Изначально написано nv159:
Движение со скоростью, на которой не можешь управлять авто, это не ошибка.
И ошибка не снимает ответственности за последствия.
Ну раз не ошибка то тогда и отвечать не за что))
quote:
Originally posted by shap-a:
если бы вместо КамАЗа лось лежал или дерево,
quote:
Originally posted by nv159:
Надо двигаться по дороге со скоростью, на которой способен управлять авто.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну раз не ошибка то тогда и отвечать не за что)
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Конкретно, как эту скорость определить?
quote:
Originally posted by nv159:
Вот так:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Коварность указанного пункта заключается в том, что при желании его нарушение можно вменить кому угодно. Попал колесом в открытый колодец? Значит ехал со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением. Сбил пьяного пешехода ночью на трассе? Значит, не учитывал видимость в направлении движения. И так далее. Универсальная формулировка следующая: если произошло ДТП, значит водитель не принял возможные меры к остановке, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД. А если принять какие-либо меры было невозможно? Тогда водитель ехал слишком быстро, ведь его скорость не позволяла принимать какие-либо меры при возникновении опасности, т.е... водитель нарушил тот же самый пункт 10.1 ПДД.
Обратная сторона медали заключается в том, что за нарушение п. 10.1 ПДД Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено ответственности. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Правда, инспекторы ГИБДД зачастую это игнорируют, в результате чего на свет появляются определения, где указывается, что состава правонарушения в действиях водителя нет, но при этом мимоходом упоминается про нарушение водителем пункта 10.1 ПДД. После чего этот пункт оказывается в справке о ДТП.
Такие определения инспекторов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении можно (и нужно!) обжаловать, так как они не соответствуют требованиям закона, поскольку содержат выводы о нарушении водителями пункта 10.1 ПДД. Данная правовая позиция встречает повсеместную поддержку практически во всех судах. Например, типичное постановление Верховного Суда: http://supcourt.ru/stor_pdf.php?id: (с)
Получаем, что п.10.1 является необязательным, так же как и п 4.5, поскольку ответственность на их нарушение отсутствует.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
потому к маздоводу и вопросов нет!
quote:
Originally posted by nazlovragam:
а как определить скорость.
quote:
По спидометру!)
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Он и ехал по спидометру с разрешенной скоростью для этого участка дороги.
quote:
Изначально написано nv159:
Только дебилы гоняют по заснеженной дороге с разрешенной скоростью 120 км/час.
А уж если он не способен разглядеть Камаз на дороге, до дебил вдвойне.
Такое мог написать только дебил в кубе))
quote:
Изначально написано nazlovragam:
тебя спросили не как водитель должен вести транспортное средство, а как определить скорость.
Конкретно, по пунктам расскажи
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Коварность указанного пункта заключается в том, что при желании его нарушение можно вменить кому угодно. Попал колесом в открытый колодец? Значит ехал со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением. Сбил пьяного пешехода ночью на трассе? Значит, не учитывал видимость в направлении движения. И так далее. Универсальная формулировка следующая: если произошло ДТП, значит водитель не принял возможные меры к остановке, т.е. нарушил п. 10.1 ПДД.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А если принять какие-либо меры было невозможно? Тогда водитель ехал слишком быстро, ведь его скорость не позволяла принимать какие-либо меры при возникновении опасности, т.е... водитель нарушил тот же самый пункт 10.1 ПДД
quote:
Originally posted by nv159:
Надо двигаться по дороге со скоростью, на которой способен управлять авто.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Конкретно, как ЭТУ скорость определить?
quote:
Originally posted by Ergej:
По спидометру!)
ну и каковы показания спидометра должны быть для определения "способности управлять авто"?
quote:
Originally posted by Uroman:
ну и каковы показания спидометра должны быть для определения "способности управлять авто"?
quote:
Изначально написано Uroman:
ну и каковы показания спидометра должны быть для определения "способности управлять авто"?
quote:
Originally posted by Ergej:
Для каждого водителя свои показания
quote:
Originally posted by Ergej:
научиться пользоваться дальним светом.