Эстэтмэн67 14-12-2017 20:57
quote:
Знак выставлен за 30 метров +/-. Знак видно, видеорегистратор совершил столкновение с препятствием.чем помог знак?
ГО-ЛО_ЛЕД! Если не понял то рег в пол тормозил по возможности что бы не занесло, как это получается на льду ты видишь. А знак помог тем что люди живые остались, а так бы было мясо! Если до твоего тупого умишки не доходит!!!
Эстэтмэн67 14-12-2017 21:02
quote:
Знак выставлен за 30 метров +/-
20 метров от силы, как в черте города! Из за поворота его поздно видно! И выставлять соответственно надо дальше!
Ergej 14-12-2017 22:49
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
ГО-ЛО_ЛЕД!
Снижаем скорость, едем с дальним и знак не понадобится. Какие проблемы?
Ergej 14-12-2017 22:50
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А знак помог тем что люди живые остались, а так бы было мясо!
Справа подушка из снега-приземляйся и живи.
Lyusya 14-12-2017 23:29
quote:
Originally posted by Ergej:
едем с дальним
Да где у нас с дальним можно ехать? До той же Увы, может, раза 3 получится включить на пару секунд!
Дядя Вова 14-12-2017 23:49
quote:Точно - в первый снег-2015 вдоль трассы М-5 через каждые 5 км машины далеко в поле стояли, все живы-здоровы.
Originally posted by Ergej:
Справа подушка из снега-приземляйся и живи
quote:Зависит от времени суток и стечения обстоятельств. Если дальний включить негде, значит тебе дорогу освещают встречные. Или снижай скорость, как уже понаписано.
Originally posted by Lyusya:
Да где у нас с дальним можно ехать?
Дядя Вова 14-12-2017 23:50
quote:СКО-РОСТЬ!!!
Originally posted by Эстэтмэн67:
ГО-ЛО_ЛЕД!
nazlovragam 15-12-2017 03:24
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
нет моторного отсека, который своей деформацией снижает величину замедления тела, находящегося в салоне.
nazlovragam 15-12-2017 03:46
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Куда эта скорость денется?
а куда "девается" вообще скорость при обычной остановке транспортного средства или остановке тела пешехода? quote:
Originally posted by Voldemaro:
Вопрос: почему при свободной правой водитель мазды не ушел от удара туда, а пошел на встречку?
Здравствуйжопантвыйгод... горячие финские парни подтянулись в тему
Dimka52319 15-12-2017 07:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Знак выставлен за 30 метров +/-. Знак видно, видеорегистратор совершил столкновение с препятствием.чем помог знак? ГО-ЛО_ЛЕД! Если не понял то рег в пол тормозил по возможности что бы не занесло, как это получается на льду ты видишь. А знак помог тем что люди живые остались, а так бы было мясо! Если до твоего тупого умишки не доходит!!!
Ну так сам же тут кипятком ссал что знак панацея. Выставлен? Видно явно не за 20 метров до препятствия. Гололёд говоришь? - при экстренном торможении на гололёде объехать знак с внутренней стороны поворота - нереально!
Давай дальше сказки сочиняй, умный ты наш. Хотя простые вещи дойти до тебя не могут.
Dimka52319 15-12-2017 07:57
quote:
Изначально написано nazlovragam:
куда "девается" вообще скорость при обычной остановке транспортного средства
С телом пешехода сложнее, а при торможении авто.... Ну если грубо, то "скорость" превращается в "тепло", нагревающие атмосферу.
pkb-pkb 15-12-2017 10:17
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дядя Вова, вы думаете я это выложил что бы этих гореев оправдать? Нет! Что бы самому от таких вот героев не пострадать, когда в лоб рулить будут, если не выставлен ЗАО!
От таких героев встречка и не страдает, страдают от уродов выруливающих в лоб на встречку.
Ещё раз, чтоб не врезаться в "камаз без АО" - всё в твоих руках: не гони, смотри в оба. А вот с уродами выруливающими в лоб, в большинстве случаев, ты уже не можешь ничего сделать.
pkb-pkb 15-12-2017 10:27
Это:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ГО-ЛО_ЛЕД!
Плюс это:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Из за поворота его поздно видно!
Судьба как бы дала два шанса - авось в мозгах появиться умная мысль: СНИЗЬ СКОРОСТЬ ИДИОТ!
o57z2 15-12-2017 10:33
quote:
Изначально написано Dimka52319:
Ну если грубо, то "скорость" превращается в "тепло", нагревающие атмосферу.
Беда с физикой у вас, молодой человек.
Niko Bellic 15-12-2017 10:45
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Дядя Вова, вы думаете я это выложил что бы этих гореев оправдать? Нет! Что бы самому от таких вот героев не пострадать, когда в лоб рулить будут, если не выставлен ЗАО!
ты с ними борешься как с ветряными мельницами ))
Они наверняка не встречали на ночной трассе разные колхозные телеги без света, тракторы и прочие самобеглые повозки
Дядя Вова 15-12-2017 11:31
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
Они наверняка не встречали на ночной трассе
Конечно, не встречал - передо мной всегда едет спортивный грейдер и расчищает дорогу.
Жаль, что даже после сотни страниц пререканий некоторые так и не поняли, что лететь на авось смертельно опасно...
N@utiluS 15-12-2017 11:45
Вы чо всё ещё мусолите эту тему?!!
Niko Bellic 15-12-2017 12:06
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Жаль, что даже после сотни страниц пререканий некоторые так и не поняли, что лететь на авось смертельно опасно...
жаль что многие не понимают, что не обозначенные препятствия так же смертельно опасны
Gypsus 15-12-2017 12:09
quote:
Изначально написано N@utiluS:
Вы чо всё ещё мусолите эту тему?!!
Пиплу хавла не подбрасывают нового, сосут тутова и серются
Никиитааа.. Превееед!
pkb-pkb 15-12-2017 12:46
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
жаль что многие не понимают, что не обозначенные препятствия так же смертельно опасны
Смертельно опасны для низколетящих оленей.
В данной же теме люди погибли не из-за не обозначенного препятствия, а из-за низколетящего оленя выехавшего на встречку.
nv159 15-12-2017 17:18
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
жаль что многие не понимают, что не обозначенные препятствия так же смертельно опасны
Все препятствия на дороге опасны. Хоть лужа замерзшая, хоть кирпич, хоть гвоздь, хоть авто...... Из-за любого может быть ДТП и постадавшие.
Необозначенное препятствие не страшней обозначенного. Да и кто вам должен обозначать колеса и гвозди на дороге?
Сами должны глядеть, что на дороге находится. Где яма, а где бревно.
Обозначение препятствия только помощь водителю, а так-то сам должен глядеть водитель, а не надеяться на помощь.
Это уже нелады с мышлением, когда из обозначения препятствия делают фетиш
Эстэтмэн67 15-12-2017 17:27
quote:
Обозначение препятствия только помощь водителю,
А камазист ЗАБИЛ на эту помощь и на фетиш тоже))
LexaM 15-12-2017 18:03
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
жаль что многие не понимают, что не обозначенные препятствия так же смертельно опасны
жаль что многие не могут понять 3 простых вещи:
Не вижу - не еду
что-то непонятное впереди - сбавь скорость, возможно там опасность
встречка не успевает вернуться во время обгона - сбавь скорость, приготовься остановиться/съехать на обочину
Эстэтмэн67 15-12-2017 18:31
quote:
приготовься остановиться/съехать на обочину
Там тебя и поймает встречка) Чаще всего при таких обгонах в лоб оба встречаются на обочине!
lyuka17 15-12-2017 20:01
Dimka52319: Ну если грубо, то "скорость" превращается в "тепло", нагревающие атмосферу.
o57z2: Беда с физикой у вас, молодой человек
А Вы свою-то версию озвучьте - куда скорость девается?
o57z2 15-12-2017 20:32
quote:
Изначально написано lyuka17:
А Вы свою-то версию озвучьте - куда скорость девается?
Скорость не переходит не в тепло, ни в деформацию - это не силовая характеристика
Вот энергия (в данном случае кинетическая) и вызывает деформацию тела, в результате которой (опуская этапы) и выделяется тепло. Тепло, кстати, тоже энергия. Которая ни откуда не появляется и никуда не исчезает, а переходит из одного вида в другое.
LexaM 15-12-2017 22:17
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там тебя и поймает встречка) Чаще всего при таких обгонах в лоб оба встречаются на обочине!
потому что оба рулят туда одновременно и не снижая скорости до последнего. Если ты первый снизив скорость примешь правее, то шансы разойтись и на меньшей скорости значительно увеличиваются.
Dimka52319 15-12-2017 23:22
quote:
Изначально написано o57z2:
Скорость не переходит не в тепло, ни в деформацию - это не силовая характеристика
Вот энергия (в данном случае кинетическая) и вызывает деформацию тела, в результате которой (опуская этапы) и выделяется тепло. Тепло, кстати, тоже энергия. Которая ни откуда не появляется и никуда не исчезает, а переходит из одного вида в другое.
Уважаемый, я не могу похвалиться дофига дипломами, потому что я не знаю где они они, но прочтите (если способны) ещё раз мое сообщение, где я указал слово скорость в кавычках, что в русском языке часто расценивается в переносном смысле (американцы кстати в разговорной речи даже используют жест двойные кавычки).
quote:
Изначально написано LexaM:
е вижу - не еду
что-то непонятное впереди - сбавь скорость, возможно там опасность
встречка не успевает вернуться во время обгона - сбавь скорость, приготовься остановиться/съехать на обочину
Так таким не далёким как эстет это не понять.
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
Они наверняка не встречали на ночной трассе разные колхозные телеги без света, тракторы и прочие самобеглые повозки
А ты встречал? Много? Сколько штук?
Кстати как-то видел недавно твои выкрутасы на дороге . Геройски предотвратил дтп, нажимая на торец рычага включения поворотника.
Нам овощам до такого профессионализма далеко,
Ergej 16-12-2017 12:17
quote:
Originally posted by o57z2:
Скорость не переходит не в тепло, ни в деформацию - это не силовая характеристика
Вот энергия (в данном случае кинетическая) и вызывает деформацию тела, в результате которой (опуская этапы) и выделяется тепло. Тепло, кстати, тоже энергия. Которая ни откуда не появляется и никуда не исчезает, а переходит из одного вида в другое.
Так куда же девается скорость? Вот поэтому у нас еще умеют собирать советские ракеты, но почему они летают уже не понимают.)
alfavit 16-12-2017 01:13
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
СКО-РОСТЬ!!!
какая скорость-то была по итогу, в цифрах?
Эстэтмэн67 16-12-2017 07:06
1 км/ч тоже ско-рость))
Дядя Вова 16-12-2017 09:01
quote:отмотай вверх, я уже писал
Originally posted by alfavit:
в цифрах?
Эстэтмэн67 16-12-2017 13:49
quote:
отмотай вверх, я уже писал
118 СТРАНИЦ???-)
https://www.gazeta.ru/auto/2017/12/16_a_11493008.shtml
О ВАС ЖЕ ПЕКУТСЯ! О снижении смертности на дорогах!
Дядя Вова 16-12-2017 18:53
quote:И всё, можно с удвоенным упоением лететь не разбирая дороги - впереди же все в жилетах, в полосках, со знаками АО...
Originally posted by Эстэтмэн67:
https://www.gazeta.ru/auto/2017/12/16_a_11493008.shtml
Эстэтмэн67 16-12-2017 19:29
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
И всё, можно с удвоенным упоением лететь не разбирая дороги - впереди же все в жилетах, в полосках, со знаками АО...
Дядя Вова зачем бред то писать вроде не Димка уже?
Niko Bellic 18-12-2017 09:42
quote:
Originally posted by Dimka52319:
А ты встречал? Много? Сколько штук?
встречал, всего лишь пару раз ...
Эстэтмэн67 18-12-2017 14:12
quote:
жаль что многие не могут понять 3 простых вещи
Хуже другое! То что некоторые вообще ни хрена не понимают!-((
@lena 20-12-2017 21:37
Очередное заседание 18.01.2018
nv159 21-12-2017 07:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дядя Вова зачем бред то писать вроде не Димка уже?
Он только подчеркивает факт бреда.
Бред-то это ваш.
Не стоит свои фантазии выдавать за чужие.
Хоть весь обвешайся отражателями и светодиодами, не спасет это от недоумков за рулем. Им плевать, они всегда самоуверенно полагают ,что проскочат. Им повезет. Не везет лохам. А они же не лохи, они элита.
Niko Bellic 21-12-2017 08:23
quote:
Originally posted by nv159:
Им плевать, они всегда самоуверенно полагают ,что проскочат. Им повезет. Не везет лохам. А они же не лохи, они элита.
не стоит интерполировать свое мировоззрение на окружающих
nv159 21-12-2017 16:17
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
не стоит интерполировать свое мировоззрение на окружающих
Да я знаю таких окружающих с такими мозгами. Вполне такие реальные люди. Их лишают прав, они ездят без прав. Нет никакой нужды в какой-то интерполяции.
Это вы интерполируете свои предположения об интерполяции.
Эстэтмэн67 22-12-2017 14:51
quote:
Их лишают прав, они ездят без прав.
Ага, а вы и дальше выпрыгивайте на ПП не глядя, там же абсолютно безопасно для вас))
Дядя Вова 22-12-2017 15:19
quote:Аналогично - лететь на мазде во тьме, тоже не глядя.
Originally posted by Эстэтмэн67:
а вы и дальше выпрыгивайте на ПП не глядя
alfavit 22-12-2017 15:59
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
лететь на мазде
у Вас по отношению к автомобилю "мазда" комплекс какой-то?
Эстэтмэн67 22-12-2017 16:28
quote:
Аналогично - лететь на мазде во тьме, тоже не глядя.
Слава Богу у меня не зум-зум))))
nv159 22-12-2017 17:10
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
а вы и дальше выпрыгивайте на ПП не глядя
Вы видели, как я выпрыгивал не глядя на ПП?
Эстэтмэн67 22-12-2017 17:14
quote:
Вы видели, как я выпрыгивал не глядя на ПП?
Я и вас то не видел)) Но вы оправдываете этих самых выпрыгивальщиков!
Дядя Вова 22-12-2017 23:12
quote:Комплекс - у маздоезда: "всех обгоню, все расступись"
Originally posted by alfavit:
у Вас по отношению к автомобилю "мазда" комплекс какой-то?
alfavit 23-12-2017 13:02
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
всех обгоню, все расступись
а он обгонял или объезжал?
Эстэтмэн67 23-12-2017 13:25
quote:
а он обгонял или объезжал?
Скорее всего ни то ни другое. Просто, как мог, пытался избежать ДТП.
Дядя Вова 23-12-2017 14:29
quote:он летел согласно своему комплексу, а там уж - карта легла: он же должен быть готов к тому, что из-за пределов видимости ему когда-нибудь нарисуется препятствие, до которого он не сможет остановиться.
Originally posted by alfavit:
а он обгонял или объезжал?
Эстэтмэн67 23-12-2017 16:49
quote:
он летел согласно своему комплексу,
Цифры полета в студию, уже в тысячный раз просим!
shap-a 23-12-2017 17:02
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
уже в тысячный раз просим!
Этот бред уже достал.
Может тотализатор устроим, думаю друзья маздовода быстро сольются, ибо не правы
Эстэтмэн67 23-12-2017 17:04
quote:
Этот бред уже достал
Слейся и доставать никто не будет))
shap-a 23-12-2017 17:11
Эстэт, поставить что-то значимое за свою правоту ты не хочешь, значит сильно сомневаешься в своих бреднях
Voldemaro 23-12-2017 17:24
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Цифры полета в студию, уже в тысячный раз просим!
Расскажи нам, а что даст эта цифра? вроде ПДД четко говорит "условия не позволяют - на гашетку не жмешь"
а так факт в том, что она была высокая, т.е.в любом случае выше, чем позволяли конкретные условия (видимости, состояния дорожного покрытия и иные).
а по теме... вроде "утихло"!, так сказать "негласное джентльменское соглашение" или все заново начинаем?
Эстэтмэн67 23-12-2017 17:31
quote:
или все заново начинаем?
Дождем 18 января)
Эстэтмэн67 23-12-2017 17:34
quote:
Изначально написано shap-a:
Эстэт, поставить что-то значимое за свою правоту ты не хочешь, значит сильно сомневаешься в своих бреднях
Вам уже сотню раз поставили и не я один, так что ждем 18 января!
bookkot 25-12-2017 19:36
quote:
Изначально написано Voldemaro:Расскажи нам, а что даст эта цифра? вроде ПДД четко говорит [b]"условия не позволяют - на гашетку не жмешь"
а так факт в том, что она была высокая, т.е.в любом случае выше, чем позволяли конкретные условия (видимости, состояния дорожного покрытия и иные).а по теме... вроде "утихло"!, так сказать "негласное джентльменское соглашение" или все заново начинаем?
[/B]
Он в другой теме признал уже.Назловрагам в той теме пишет,что "Если бы перец на черной машинке тормозил в своей полосе. А теперь ему две беленьких рихтовать. А козел на девятине штрафом отделается".
bookkot 25-12-2017 19:36
А тут почему свои мнения на противоположные меняют?
Dimka52319 25-12-2017 20:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вам уже сотню раз поставили и не я один, так что ждем 18 января!
ты даже сам нашел видео того, что знак не помог избежать ДТП. САМ ЖЕ НАШЕЛ, САМ ПОКАЗАЛ.
ПДД четко говорят: едь так, что бы все было под контролем и успел остановиться во время. Тут маздовод ехал так, что не успел остановиться вот и результат. Ну не будь камаза, а через десяток км в перелеске возьми да упади дерево. Кто за дерево поставит знак АО, ведь маздовод летит вслепую (или все-таки видит все и осознанно плюет на пдд и рулит на встречку)? - этого мы уже не узнаем.
КатяДекабристка 25-12-2017 20:11
quote:
Изначально написано Voldemaro:
негласное джентльменское соглашение
это не про здесь
подозреваю, что кое-кто из местных удовольствие получает от пустопорожней писанины. Жизнь у людей серая, вот и разнообразят как умеют.
Эстэтмэн67 25-12-2017 20:18
quote:
этого мы уже не узнаем.
Думаю следствие уже давно всё узнало.
nazlovragam 26-12-2017 01:40
quote:
Originally posted by bookkot:
А тут почему свои мнения на противоположные меняют?
Ну прочти еще 25 раз стартовый топик. Для особо гениальых мне не трудно и в 100-й раз процитировать.
quote:
Originally posted by vipman $ten:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. СОВЕРШИЛ НАЕЗД на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с ПОСЛЕДУЮЩИМ выездом на полосу встречного движения,
nazlovragam 26-12-2017 01:43
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
подозреваю, что кое-кто из местных удовольствие получает от пустопорожней писанины. Жизнь у людей серая, вот и разнообразят как умеют.
Очень вежливое и культурное заявление.
barmaley145 26-12-2017 08:33
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ну прочти еще 25 раз стартовый топик. Для особо гениальых мне не трудно и в 100-й раз процитировать.quote:Originally posted by vipman $ten:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. СОВЕРШИЛ НАЕЗД на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с ПОСЛЕДУЮЩИМ выездом на полосу встречного движения,
Интересно, за такую формулировку биткоинов занесли больше или меньше, чем за 2,7 промилле?
nv159 26-12-2017 09:02
quote:
Изначально написано barmaley145:
Интересно, за такую формулировку биткоинов занесли больше или меньше, чем за 2,7 промилле
Эта формулировка, так-то, пока ничего не значит с точки зрения закона. Мнение человека, не более.
Что-то заносить за это глупо. Еще глупей обвинять в какой- то коммерции ТС, собщившего о происшествии.
И уж совсем тупость делать какие-то выводы о том, почему это произошло, на основании сообщения.
Изучать надо следы, материалы и улики, сохранившиеся после происшествия.
barmaley145 26-12-2017 10:35
Что за поток сознания?
quote:Это официальная формулировка ГИБДД, а не человека. И,судя по подсудимому, именно она сейчас в разработке.
Изначально написано nv159:
Эта формулировка, так-то, пока ничего не значит с точки зрения закона. Мнение человека, не более.
quote:Кто обвиняет ТС?
Изначально написано nv159:
Что-то заносить за это глупо. Еще глупей обвинять в какой- то коммерции ТС, собщившего о происшествии.
quote:
Изначально написано nv159:
И уж совсем тупость делать какие-то выводы о том, почему это произошло, на основании сообщения.
Ещё раз: есть подсудимый, есть формулировка, есть фотки, которые противоречат вышеуказанной формулировке (передний бампер с правой стороны цел, бок порван,значит за камаз маздюк зацепился уже вырулив на встречку), поэтому про биткоины актуально.
quote:
Изначально написано nv159:
Изучать надо следы, материалы и улики, сохранившиеся после происшествия.
Ну за два года этого не было сделано - тебя ждут.
pkb-pkb 26-12-2017 11:37
quote:
Изначально написано barmaley145:
Интересно, за такую формулировку биткоинов занесли больше или меньше, чем за 2,7 промилле?
Это предварительная версия, так что нет большого криминала, что перепутали очередность выезда на встречку и удара.
Фокусы позже начались - затёрли видео с регистратора, суд затянули на 2 года
nv159 26-12-2017 12:01
quote:
Изначально написано barmaley145:
Это официальная формулировка ГИБДД, а не человека.
Первый раз слышу, что свои официальные решения ГИБДД выкладывает на каких-то форумах.
nv159 26-12-2017 12:08
quote:
Изначально написано barmaley145:
Ну за два года этого не было сделано - тебя ждут.
Меня или не меня, а что-то два года ждут.
В Глазове дольше ждали, чтобы, как говорят, дождаться амнистии для нарушителя полицейского.
Не прокатило.
barmaley145 26-12-2017 13:10
quote:
Изначально написано nv159:
Первый раз слышу, что свои официальные решения ГИБДД выкладывает на каких-то форумах.
рукалицо
@lena 26-12-2017 13:49
quote:
Изначально написано nv159:
Первый раз слышу, что свои официальные решения ГИБДД выкладывает на каких-то форумах.
Это не решение. Это официальная сводка о происшествии.
Эстэтмэн67 26-12-2017 13:52
Похоже 18 января уже никто не ждет))
Uroman 26-12-2017 14:01
quote:
Originally posted by nv159:
Изучать надо следы, материалы и улики, сохранившиеся после происшествия.
вононочомихалыч! надо полагать вы со своими "соратниками" это все изучили. quote:
Originally posted by nv159:
Первый раз слышу
такие случаи медицине известны.
Uroman 26-12-2017 14:10
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
перепутали очередность выезда на встречку и удара.
официальные "подтверждения" - в студию!
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
затёрли видео с регистратора, суд затянули на 2 года
это уже обвинения должностных лиц в коррупции. Вы, как добропорядочный гражданин, уже сообщили об этом в соответствующие инстанции?
pkb-pkb 26-12-2017 18:35
quote:
Изначально написано Uroman:
официальные "подтверждения" - в студию!
Фотографии из первого поста пойдут?
У Мазды нос с права цел, пострадала правая корма.
Камаз почти целиком на полосе. Камаз и Мазда не помещаются на одной полосе шириной 3м = значит мазда находилась на встречке в момент когда нос пересёк "линию кормы" бочки камаза
Эстэтмэн67 26-12-2017 18:59
quote:
Фотографии из первого поста пойдут?
Где, хоть на одной из них ЗАО?
Dimka52319 26-12-2017 20:05
quote:
Изначально написано Uroman:
официальные "подтверждения" - в студию!
правый передний угол автомобиля мазда, который сначала столкнулся с камазом целый.
А дальше сложно понять когда была корма повреждена: до столкновения с приорой или после.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Где, хоть на одной из них ЗАО?
для особо глупых: а почему не было видно ни одной световозвращающей полоски на бочке (которые внизу бочки более ли менее чистые), почему не было видно знака длинномер, почему не видно было отражатели на минимум правом фонаре?
А почему в твоем примере на видео знак был успешно объехан и совершено все-таки ДТП
Эстэтмэн67 26-12-2017 20:21
quote:
для особо глупых:
Для особо дебильных в сотый раз! 30 метров для вас не играют ни какой роли? Все эти полоски были закиданы снежной кашей и стали видны только после удара мазды посмотри сколько этой каши осыпалось внизу у бочки молоковоза и как было до удара не вам сейчас судить! А в видео на примере знак выставлен на повороте и не за 30 метров. И в свете фар отразился слишком поздно. Да там накат был не хилый похоже, на минимальной скорости бы стащило.
Dimka52319 26-12-2017 20:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Для особо дебильных в сотый раз! 30 метров для вас не играют ни какой роли? Все эти полоски были закиданы снежной кашей и стали видны только после удара мазды посмотри сколько этой каши осыпалось внизу у бочки молоковоза и как было до удара не вам сейчас судить! А в видео на примере знак выставлен на повороте и не за 30 метров. И в свете фар отразился слишком поздно. Да там накат был не хилый похоже, на минимальной скорости бы стащило.
1) ты представляешь какой удар должен был быть о камаз, что бы что-то с него осыпалось? массу камаза представляешь? массу прицепа? а массу мазды? а повреждения мазды от столкновения с камазом? А теперь попробуй хлопнуть дверью так, что бы снег обвалился. А вот намести поземку от успушно объезжавших авто могло спокойно.
2) Знак на видео был - факт. ДТП произошло - факт. ЧЕго ты еще выдумываешь?
Эстэтмэн67 26-12-2017 20:50
quote:
На минимальной скорости куда стащило? он бы остановился и все.
Чего с тобой о чем то говорить, если ты ни разу не видел, как машины тащит на тормозах по льду под небольшую горочку! До этого на этой же горочке влетела девятина на видео, если не доходит.
Эстэтмэн67 26-12-2017 20:53
quote:
1) ты представляешь какой удар должен был быть о камаз, что бы что-то с него осыпалось?
А чего представлять то? Глазки разуй, как задний швеллер у бочки загнуло!
Dimka52319 26-12-2017 20:53
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Чего с тобой о чем то говорить, если ты ни разу не видел, как машины тащит на тормозах по льду под небольшую горочку! До этого на этой же горочке влетела девятина на видео, если не доходит.
еще раз повторяю. Ты утверждал что будь знак АО дтп бы не было.
Почему на видео оно произошло. Знак АО есть, дтп есть? может быть определяющим условием совершения ДТП был не знак, а что-то другое.
Эстэтмэн67 26-12-2017 20:59
quote:
Почему на видео оно произошло. Знак АО есть, дтп есть? может быть определяющим условием совершения ДТП был не знак, а что-то другое.
Реально дебил? Я тебе сотню видео могу накидать где выставлен знак и ДТП не происходит. А видео я кинул именно для того, что бы показать, как не надо НЕ ПРАВИЛЬНО выставлять ЗАО.
Dimka52319 26-12-2017 21:15
накидай, может до тебя дойдет все-таки, что не знак стал причиной дтп а факт движения мазды.
Если бы мазда не ехала, то будь знак не будь знака - дтп бы не было.
Эстэтмэн67 26-12-2017 21:24
quote:
Если бы мазда не ехала, то будь знак не будь знака - дтп бы не было.
Договорился)))) Сидите дома на диванах, вообще дтп не будет, о как! И не поспоришь))
Так значит мазда все таки ехала, а не летела) уже хорошо))
pkb-pkb 26-12-2017 22:41
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
[URL=https://www.1[/URL] СТАВЬТЕ ЗАО!
И причём тут АО?
Очередной маздюк летит, не замечает на авто с аварийкой, которое прекрасно видно за сотни метров.
ПС: регистратор дрянь.
nazlovragam 27-12-2017 03:50
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Фотографии из первого поста пойдут?
Официальные - это с заключением официальных лиц. Ваша трактовка фотографий всего-лишь ваша трактовка. У вас есть спецподготовка и соответстующее образование, что бы вашу трактовку можно было рассматиривать в качестве официальной версии?
nv159 27-12-2017 05:54
quote:
Изначально написано nazlovragam:
У вас есть спецподготовка и соответстующее образование, что бы вашу трактовку можно было рассматиривать в качестве официальной версии?
Ваша с Эстетом техническая компетенция в сравнении с pkb вообще ниже плинтуса. Она не нулевая, она отрицательная.
Однако вы тут рассуждаете с серьезным видом о технических деталях ДТП.
И ничего из здесь написанного не может рассматриваться в качестве официальной версии. Даже написанное вами.
Но люди имеют право обсуждать и даже указывать на ошибки официальной версии.
pkb-pkb 27-12-2017 08:31
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Официальные - это с заключением официальных лиц. Ваша трактовка фотографий всего-лишь ваша трактовка. У вас есть спецподготовка и соответстующее образование, что бы вашу трактовку можно было рассматиривать в качестве официальной версии?
Официально у мальчиков была смертельная доза алкоголя в крови - официально заключение было, по установленной форме, с подписью и печатями. Но после поднятого шума родителями мальчика, всё оказалось совсем не так.
Это дело доверия тоже не вызывает: уничтожено видео с регистратора, дело затянули на 2 года.
Ну а фото хоть и не совсем удачные, но позволяют судить что мазада не помещалась на одну полосу вместе с Камазом = вылезла на встречку до удара об камаз и приору.
PC Izhevsky 27-12-2017 10:20
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Официальные - это с заключением официальных лиц.
Если по-русски, то "офисные лица", поскольку official есть прилагательное от существительного office, т.е. офис.
А если по нормативной документации, то не официальные, а должностные лица, получающие зарплату из денег, которые вносят в ФНС налогоплательщики. Так вот у этих должностных лиц имеются обязанности, которые они должны исполнять в установленные сроки с понятным каждому гражданину результатом, а не тянуть бедного животного за хвост.
Кстати, про должностных лиц есть в УК и статья за номером 286 "Превышение должностных полномочий".
Эстэтмэн67 27-12-2017 15:18
quote:
Официально у мальчиков была смертельная доза алкоголя в крови
У каких-таких мальчиков? Бредите или в глазах двоится?
Эстэтмэн67 27-12-2017 15:23
quote:
Ваша с Эстетом техническая компетенция в сравнении с pkb вообще ниже плинтуса. Она не нулевая, она отрицательная.
Однако вы тут рассуждаете с серьезным видом о технических деталях ДТП.
У вас она значит на высшем уровне, раз позволяете себе сравнивать и оценивать оппонентов или наоборот совсем не отдаете себе отчета, чего несете))
pkb-pkb 27-12-2017 18:01
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
У каких-таких мальчиков? Бредите или в глазах двоится?
Резонансное ДТП - во дворе ТП задавила и протащила 15 метров 6 летнего мальчика. Чтоб её отмазать стали мутить с экспертизой, эксперт выдал заключение что в крове мальчика было 2,7 промилле. Потом поднялся шум, провели повторную экспертизу, ТП села.
ДТП пьяный мальчик
Эстэтмэн67 27-12-2017 19:06
quote:
ДТП пьяный мальчик
Мальчик и мальчикИ разницу чуете?-))
shap-a 27-12-2017 20:45
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А чего представлять то? Глазки разуй, как задний швеллер у бочки загнуло!
очки одень и посмотри внимательно, с противоподкатного бруса только фонарик слетел и висит на проводах, даже коробка целая, был бы удар в это место, брус бы до колеса загнуло и от фонаря осколочки только остались, УМНИК
Эстэтмэн67 27-12-2017 22:25
quote:
был бы удар в это место, брус бы до колеса загнуло и от фонаря осколочки только остались, УМНИК
Если шарами долбишься то лупу возьми, может и осколки от фанаря увидишь))) В левый край ударило слева его и сломало!
shap-a 27-12-2017 23:12
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
В левый край ударило слева его и сломало
как много же в этой жизни (мат), мазда зацепилась не за противоподкатный брус, а за угол платформы, на котором стоит бочка. Противоподкатный брус стоит чуть выше колеса мазды, там небольшая царапина на арке крыла, а вот платформа как раз на уровне задиров с правой стороны мазды, там наружная обшивка почти вся выдрана