nazlovragam 10-12-2017 16:47
quote:
Originally posted by Ergej:
Высокая скорость маздовода или его наглость, вот отправная точка этого ДТП. Выставленный "ЗАО" всего лишь помогает (увеличивает вероятность обнаружения опасности) и не является определяющим. Есть он или нет ты обязан контролировать ситуацию на дороге. Если ты не умеешь пользоваться дальним светом, то какого черта ты ночью делаешь на трассе? В дальнем свете приоры и мазды камаз должен быть как на ладони, а то что они перешли рано на ближний это их проблемы.
Брошенный на проезжей части необозначенный камаз и наглость его водилы - вот отправная точка. этого ДТП. Правильно выбранная скорость мазды всего лишь увеличивает возможность обнаружения опасности и не является определяющим. Нормальная скорость или нет ты обязан установить ЗАО на дороге. Если у тебя нет ЗАО, то какого черта ты делаешь на трассе вообще? В дальнем свете мазды ЗАО должен быть виден как на ладони.
Для знатоков, определяющих скорость ТС по фотографиям: по барабану с какой скоростью двигались мазда и приора. Они бы никогда не встретились, даже если бы летели и ползли. С дальним или ближним светом. Встречу для них организовал камаз. И таких организаторов-провокаторов на дорогах пруд-пруди. Теже шашечники зачастую устраивают ДТП, в которых сами не "участвуют" и спокойно продолжают свое движение. Именно бездействие камазиста вызвало цепочку дальнейших событий.
Эстэтмэн67 10-12-2017 17:03
quote:
по барабану с какой скоростью двигались мазда и приора. Они бы никогда не встретились, даже если бы летели и ползли. С дальним или ближним светом. Встречу для них организовал камаз.
Я их уже 100 страниц тут лечу)) Но это не излечимо(( Бесконечная сказка, про белого бычка(
shap-a 10-12-2017 19:27
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я их уже 100 страниц тут лечу))
тебе самому пора уже в больничку, пациЭнт...
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Брошенный на проезжей части необозначенный камаз
вся жопа на бочке в световозвращайках, только слепошарый не мог это увидеть
Эстэтмэн67 10-12-2017 19:45
quote:
вся жопа на бочке в световозвращайках, только слепошарый не мог это увидеть
Что в лоб что по лбу! Не излечимые))
radikalit 10-12-2017 19:55
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Правильно выбранная скорость мазды всего лишь увеличивает возможность обнаружения опасности и не является определяющим.
Вот, выставленный ЗАО всего лишь увеличивает возможность обнаружения опасности и не является определяющим. Вот это и пытаются донести до троих друзей маздовода. Он вообще пытался тормозить или просто объехал? Где гарантия что увидев ЗАО он бы его так же преспокойно не объехал. Я не знаю какое решение вынесет суд, мое субъективное мнение (это же форум все-таки), как и многих здесь-несоблюдение скоростного режима. Как бы я поступил в данной ситуации? Не знаю, но старался бы оттормозиться и уйти на свою обочину.
shap-a 10-12-2017 20:10
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Что в лоб что по лбу! Не излечимые))
как бы ты ни старался, а общественное мнение не изменить, водитель камаза, конечно лох, но вину за погибших сложно будет на него повесить
Эстэтмэн67 10-12-2017 20:19
quote:
водитель камаза, конечно лох,
И получит по заслугам!
Эстэтмэн67 10-12-2017 20:25
quote:
Вот, выставленный ЗАО всего лишь увеличивает возможность обнаружения опасности и не является определяющим.
Сами только вдумчиво прочитайте, что написали и подумайте, если есть чем, конечно!
radikalit 10-12-2017 21:15
Случалось и со мной дтп, немного другого характера, но спорное, как считали многие местные "специалисты". Так вот, чтобы не разводить флуд я просто перестал писать и ждал решения гибдд. Зачем вам с пеной у рта разводить флуд, спорить? Хотите изменить общественное мнение? Зачем?
Эстэтмэн67 10-12-2017 21:33
quote:
Хотите изменить общественное мнение?
Хочу торжества СПРАВЕДЛИВОСТИ, только и всего!
Niko Bellic 11-12-2017 08:32
так светит ближний исправного автомобиля
четкая граница как раз где-то на уровне отбойника камаза
tvn 11-12-2017 08:43
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
На гололеде да с АВС
Это еще что за зверь? Бывает АБС или ABS, а АBС это уже выдумки...
tvn 11-12-2017 08:48
Эстэтмэн67, хочу спросить вас. Пример из жизни и как вы отреагируете. Вы лично. Потом можете пояснить почему вы так поступили.
Вы едете по ночной пустой загородной дороге с ближним светом со скоростью 90 км/ч. И неожиданно из темноты перед вами появляется едущий в попутном направлении грузовой автомобиль без единого огня или светоотражайки. Вы его успешно объезжаете. Какие ваши дальнейшие действия будут?
Niko Bellic 11-12-2017 08:57
следуя логике некоторых:
знак ао не нужен, пусть другие руководствуются п 10.1
габариты не нужны, пусть другие руководствуются п 10.1
свет в тумане не нужен, пусть другие руководствуются п 10.1
знак направления поворота не нужен, есть же п 10.1
и т.д.
Ergej 11-12-2017 10:23
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
знак ао не нужен, пусть другие руководствуются п 10.1
габариты не нужны, пусть другие руководствуются п 10.1
свет в тумане не нужен, пусть другие руководствуются п 10.1
знак направления поворота не нужен, есть же п 10.1
и т.д.
Совершенно верно. Раньше ездили без всего этого. Главным всегда была скорость исходя из видимости. Это основа основ, скелет, все остальное сопуствующее.
Niko Bellic 11-12-2017 10:37
quote:
Originally posted by Ergej:
Раньше ездили без всего этого
раньше и елки выше были
Dimka52319 11-12-2017 10:46
quote:
Изначально написано Ergej:
Совершенно верно. Раньше ездили без всего этого. Главным всегда была скорость исходя из видимости. Это основа основ, скелет, все остальное сопуствующее
Если раньше гордились без аварийным стажем, то сейчас "с болота до ижгту за7 минут" и положить стрелку на трассе. То гнилой мерс финика нагибает, то фиестк против а6 и тд.
Egor1986 11-12-2017 10:53
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Если раньше гордились без аварийным стажем, то сейчас "с болота до ижгту за7 минут" и положить стрелку на трассе. То гнилой мерс финика нагибает, то фиестк против а6 и тд.
и при этом безаварийно))
И в гараж заехать не составляет проблем 
То от Воткинска до Ижевска за 12 минут
Dimka52319 11-12-2017 11:00
Егор, поимер в соседней теме: гонял и догонялся один.
Сам же хочешь корч что бы адреналин ловить, и явно не на дорогах общего пользования.
shap-a 11-12-2017 11:03
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
четкая граница как раз где-то на уровне отбойника камаза
не думаю, что человек, ложивший на других участников ДД, будет плестись с ближним на пустынной трассе, я б посмотрел на этого ушлепка, если б в место приоры там появился грузовик
Egor1986 11-12-2017 11:05
quote:
Originally posted by Dimka52319:
поимер в соседней теме: гонял и догонялся один
А кто гоняет-то)
А там он в плотном городском потоке в шашки поиграть решил, и вылетел наугад вслепую, как и водитель мазды, 2 сапога пара((
Niko Bellic 11-12-2017 11:15
quote:
Originally posted by shap-a:
будет плестись с ближним на пустынной трассе,
так с какой скоростью ехала мазда?
где факты, что трасса была пустынна и мазда ехала не на ближнем?
quote:
Originally posted by shap-a:
человек, ложивший на других участников ДД
например молоковоз один из тех, кто положил
Ergej 11-12-2017 11:24
quote:
Originally posted by Niko Bellic:например молоковоз один из тех, кто положил
Это примерно такая же вина, как отсутствие знака "шипы". Отмазы уровня детского сада.
Ergej 11-12-2017 11:30
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
так с какой скоростью ехала мазда?
А кому это интересно? Оказался на встречке-виноват.
Niko Bellic 11-12-2017 11:37
quote:
Originally posted by Ergej:
Это примерно такая же вина, как отсутствие знака "шипы"
степень вины определяет суд
Voldemaro 11-12-2017 12:31
и все таки мне больше нравиться эта версия: водитель мазды видел эту "бочку" на нормальном расстоянии и скорость движение ему позволяла остановиться (возможно но не сразу понял, что "бочка" не двигается) но он принял решение обойти ее "ходом". а когда близко появились фары встречного автомобиля, понял, что не успевает, начал паниковать и метаться. нажал тормоз - вернулся на свою полосу, но расстояние до "бочки" уже было маленькое (она стоит!!!!) и его не хватало для остановки или перестроения правее, поэтому в последний момент он и дернул руль - опять выехав на встречную полосу.
Тогда становиться понятно откуда такие повреждения заднего крыла мазды.
Ниже на видео в принципе виден "механизм" ДТП (СМОТРЕТЬ с 17 сек), конечно надо делать поправку на время года и погодные условия, ну и что грузовик "почти" стоит. если задаться вопросом, то можно найти и зимнее видео и стоящий грузовик)).
Водитель приоры видел мазду, но он видел момент как она возвращалась на свою полосу - освобождая его, он не видел расстояния от мазды до "бочки" и не мог предполагать, что мазда "выскочит" близко перед ним, поэтому и не принял мер к максимально возможному снижению скорости.
Эстэтмэн67 11-12-2017 15:48
quote:
а когда близко появились фары встречного автомобиля, понял, что не успевает, начал паниковать и метаться.
)))))) Вы по себе что ли всех судите? Откуда фары появились из не бытья что ли? Хватит нести всякую чушь!
quote:Или приора 200 км в час шла?
[B][/B]
alfavit 11-12-2017 18:27
quote:
Originally posted by Ergej:
примерно такая же вина
давно у нас в административке градация прошла по тяжести нарушений?
quote:
Originally posted by Ergej:
А кому это интересно?
например следствию, суду
quote:
Originally posted by Voldemaro:
мне больше нравиться эта версия
хорошо что Вы не следователь...
Dimka52319 11-12-2017 18:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
по себе что ли всех судите? Откуда фары появились из не бытья что ли? Хватит нести всякую
То есть маздовод видел заранее приору и поехал на встречку?
Иначе куда делась заптсь с вр?)
Эстэтмэн67 11-12-2017 19:02
quote:
То есть маздовод видел заранее приору
Уверен, что раньше камаза однозначно!
Эстэтмэн67 11-12-2017 19:04
quote:
Иначе куда делась заптсь с вр?)
Вот это интереснее всего!
Эстэтмэн67 11-12-2017 19:20
quote:
Водитель приоры не принял мер к максимально возможному снижению скорости.
Тут соглашусь!
nv159 11-12-2017 20:06
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водитель приоры не принял мер к максимально возможному снижению скорости.
Тут соглашусь!
Точно сумачечие.
Человек, который едет по своей полосе не совершая нарушений, виноват в том, что не снизил скорость.
Скоро обвинят в том, что он не уступил дорогу нарушителю.
А тот, который выскочил на встречную и убил людей, оказывается во всем прав.
Вы какая-то шпана, гопники из 90-х.
Эстэтмэн67 11-12-2017 20:34
quote:
Человек, который едет по своей полосе не совершая нарушений, виноват в том, что не снизил скорость.
Мазда ТОЧНО ТАК ЖЕ ЕХАЛА В СВОЕЙ ПОЛОСЕ! Пока не напоролась на камаз водятла брошенный посреди дороги в ночи без ЗАО! ВОТ
quote:
Вы какая-то шпана, гопники из 90-х.
Ergej 11-12-2017 21:13
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Мазда ТОЧНО ТАК ЖЕ ЕХАЛА В СВОЕЙ ПОЛОСЕ!
Это вызывает сильное сомнение. При неожиданном появлении камаза водитель мазды должен был нажать на тормоз и резко крутануть руль влево или вправо, естественно с заносом и ударом боком. Вероятнее всего он "тихонько" чопал по осевой и при обнаружении камаза решил просочится между ним и приорой.
Kilmez 11-12-2017 21:31
quote:
Изначально написано Ergej:
"тихонько" чопал по осевой
Трасса Ижевск-Ува, довольно спокойная по трафику и поворотам, с более-менее нормальным дорожным полотном, с некоторой колейностью. Проехав раза 4-5 туда и обратно легко привыкнуть к дороге. Поэтому средняя скорость на этой дороге 100-115 км в час. В позапрошлую субботу ехали со скоростью 80/70 в зависимости от знаков - так нас как стоячих обгоняли целые паровозики из машин.
В прошлую субботу - тоже самое, микроавтобус обгоняло тоже много машин.
Эстэтмэн67 11-12-2017 21:36
quote:
При неожиданном появлении камаза водитель мазды должен был нажать на тормоз и резко крутануть руль влево или вправо, естественно с заносом и ударом боком.
Молодец)) Что бы наглухо убиться своей стороной об камаз)) Человеку свойственно до последнего момента цепляться за жизнь, как любому живому существу!
Эстэтмэн67 11-12-2017 21:40
quote:
человек, ложивший на других участников ДД
например молоковоз один из тех, кто положил
Людям, любящим только себя любимых, этого не понять!
Дядя Вова 11-12-2017 21:41
quote:СРЕДНЯЯ. ЗИМОЙ. При ближнем свете, почти наверняка.
Originally posted by Kilmez:
средняя скорость на этой дороге 100-115 км в час
Эстэтмэн67 11-12-2017 21:49
quote:
В позапрошлую субботу ехали со скоростью 80/70 в зависимости от знаков
А теперь посчитайте!-)) Вы за ОДНУ секунду пролетали 22,222 метров)) И тормозной путь при такой скорости равен примерно метров 100 на гололеде! Смертники)
Kilmez 11-12-2017 21:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
пролетали 222,222 метров))
22,22 если точнее. Снега и льда не было, трасса сухая была. Снег то на прошлой неделе пошёл.
Kilmez 11-12-2017 22:00
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
СРЕДНЯЯ. ЗИМОЙ. При ближнем свете, почти наверняка.
Пару-тройку лет назад и 120 была летом (не я за рулём и не моя машина).
Зимой может быть меньше - можно спросить знакомых, кто постоянно ездит в Ижевск.
Позапрошлую субботу на дальнем свете ехали может км 10-20, остальное на ближнем - постоянно была встречка, хотя было 7 утра.
Эстэтмэн67 11-12-2017 22:00
quote:
22,22 если точнее.
Да нолик в часе потерял) при переводе в секунды)
Dimka52319 11-12-2017 22:06
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы за ОДНУ секунду пролетали 222,222 метров)) И тормозной путь при такой скорости равен примерно этому же пути на гололеде! Смертники)
Ты чо куришь, грамотей?
Грамотей, а куда безопаснее впечататься: в неподвижное препятствие, двигаясь со скоростью 90 км/ч, или в подвижное, которое двигается навстречу с превышением?
Давай более правдоподобные версии невиновности летчика на Мазде.
Эстэтмэн67 11-12-2017 22:15
http://old.bezdtp.ru/campaigns/pritormozi/calculator.php
Возьмите потренируйтесь на симуляторе еще разок, для своей же безопасности, что бы не поубиваться в реале.
php 11-12-2017 22:20
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
так с какой скоростью ехала мазда?
На данный момент, как понимаю, это известно только экспертам, делавшим экспертизу. И судя по тому, что подозреваемым проходит камазист, его скорость была 90 или меньше км/ч. Что, конечно, сомнительно.
Эстэтмэн67 11-12-2017 22:23
quote:
И судя по тому, что подозреваемым проходит камазист, его скорость была 90 или меньше км/ч. Что, конечно, сомнительно.
Абсолютно укладывается в цифры! Остановочный путь равен примерно 300 метров на гололеде при скорости 80 км в час! Тормозной чуточку меньше.
Эстэтмэн67 11-12-2017 22:27
quote:
Грамотей, а куда безопаснее впечататься: в неподвижное препятствие, двигаясь со скоростью 90 км/ч, или в подвижное, которое двигается навстречу с превышением?
Одинаково смертельно((
Dimka52319 11-12-2017 22:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
а Написано: 22:15 #4672
http://old.bezdtp.ru/campaigns/pritormozi/calculator.php
Возьмите потренируйтесь на симуляторе еще разок, для своей же безопасности, что бы не поубиваться в реале.
И что за хрень ты мне предлагаешь. Она только для таких не умных, каким ты себя демонстрирует:
1) зимой всегда гололёд?
2) зависит ли тормозной путь от марки и модели автомобиля? У какого автомобиля тормозной путь больше: Мазда сх5 или петербилд с полуприцепом под завязку забитым?
3) зависит ли тормозной путь от типа покрышек?
4) для предотвращения дтп весомую роль играет тормозной путь или остановочный? От чего они зависят.
5) что такое безопасная скорость движения? От чего она зависит? Кто ее выбирает?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Одинаково смертельно((
При условии высокой скорости маздовода. Если бы ехал даже 90 км/в, то за 100 метров смог бы сбросить замедлиться на 40 км/в на обледенелой дороге, а по факту и больше. Для пассажиров и водителя Мазда это было бы не смертельное дтп, если бы они были пристёгнуты. Не зря крэш-тесты хорошие баллы дают.
Ждём следующих неимоверных фактов в пользу маздовода.
php 11-12-2017 22:40
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Для знатоков, определяющих скорость ТС по фотографиям: по барабану с какой скоростью двигались мазда и приора.
По закону совсем не по барабану. По судебной практике, если удается доказать, что ТС двигалось с превышением в подобном и других случаях, значит часть вины на нем тоже есть, и суд выносит обоюдку. (Такое часто бывает на МКАДЕ).
Поэтому, если при повторной экспертизе, будет доказано, что мазда двигалась свыше 90 км/ч, то значит тут явно 10.1.
А по большому счету все эти споры здесь - смысла не имеют. Мужа, жену и их маленькую дочку уже не вернуть.
Правильный вывод из всей этой 100 страничной демагогии можно сделать только один - не спеши не дороге, не поддавайся эмоциям и общей спешке. Это причины подавляющего количества ДТП.
Эстэтмэн67 11-12-2017 23:02
quote:
1) зимой всегда гололёд?
Еще скажи, что зимой при минусовых температурах тормозной путь меньше, чем летом на асфальте)) Жги еще)))
Dimka52319 11-12-2017 23:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
е скажи, что зимой при минусовых температурах тормозной путь меньше, чем летом на асфальте)) Жги еще
Зимой каждый день гололёд?
Ты настолько глуп или там, что бы не отличить гололёд от стылой дороги?
quote:
Изначально написано php:
Поэтому, если при повторной экспертизе, будет доказано, что мазда двигалась свыше 90 км/ч, то значит тут явно 10.1.
Даже если и меньше 90, то этот пункт как раз снижает порог скорости. Но все зависит от экспертов и связей.
nazlovragam 12-12-2017 01:44
quote:
Originally posted by Voldemaro:
мне больше нравиться эта версия:
Богатая фантазия! Хорошая трава!
quote:
Originally posted by nv159:
Человек, который едет по своей полосе не совершая нарушений, виноват в том, что не снизил скорость
Маздовод, ехавший без нарушений, виноват что не снизил скорость перед препятствием в виде камаза в своей полосе?
Приоровод, ехавший без нарушений, виноват что не снизил скорость перед припятствием в виде мазды в своей полосе?
nazlovragam 12-12-2017 01:59
quote:
Originally posted by Ergej:
водитель мазды должен был нажать на тормоз и резко крутануть руль влево
бурные и продолжительные аплодисменты!quote:
Originally posted by Ergej:
естественно с заносом и ударом боком.
quote:
Originally posted by vipman $ten:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной
гондоЛы? Теперь понятно сказал... (с)
nazlovragam 12-12-2017 02:14
quote:
Originally posted by Kilmez:
Проехав раза 4-5 туда и обратно легко привыкнуть к дороге. Поэтому средняя скорость на этой дороге 100-115 км в час.
25 лет туда-обратно проезжал. СРЕДНЯЯ скорость никак больше 80 км/час не получалась.
quote:
Originally posted by Kilmez:
ехали со скоростью 80/70 в зависимости от знаков
От чего? От знаков?
нам тут рассказывают, что знаки вообще на скорость не влияют...nazlovragam 12-12-2017 02:18
quote:
Originally posted by Kilmez:
Трасса Ижевск-Ува, довольно спокойная по трафику
quote:
Originally posted by Kilmez:
постоянно была встречка, хотя было 7 утра.
пешиисчо...
nazlovragam 12-12-2017 02:48
quote:
Originally posted by php:
На данный момент, как понимаю, это известно только экспертам, делавшим экспертизу. И судя по тому, что подозреваемым проходит камазист, его скорость была 90 или меньше км/ч. Что, конечно, сомнительно.
Гениально! Сомневаемся в выводах профессиональных экспертов, и соглашаемся с фантазиями диванно-клавиатурных гениев.
quote:
Originally posted by php:
По закону совсем не по барабану.
Епсттудей... когда уже будем думать прежде чем писать? Для особо гениальных: по закону тут ТРИ участника ДТП. По барабану - превышение скорости двумя участниками никак бы не реализовалось в ДТП без участия камаза. В химии есть понятие "катализатор".
quote:
Originally posted by php:
если удается доказать, что ТС двигалось с превышением
Так вот в этом все дело... доказать можно только фактами, фантазии диванных экспертов из данной темы фактами не являются.
Эстэтмэн67 12-12-2017 06:54
quote:
Так вот в этом все дело... доказать можно только фактами, фантазии диванных экспертов из данной темы фактами не являются.
ФАКТ тут только один! Водитель Камаза не принял НИКАКИХ мер, что бы обезопасить других участников дорожного движения, от слова ВООБЩЕ!
Эстэтмэн67 12-12-2017 06:57
И с какой скоростью "летели" мазда и приора 80 или 90 км в час ни кого не должно е.волновать!
Ergej 12-12-2017 07:18
Обгон запрещен:на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними. Эти опасные места никакими знаками по пдд не обозначены. В случае дтп кто виноват?
Ergej 12-12-2017 07:22
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И с какой скоростью "летели" мазда и приора 80 или 90 км в час ни кого не должно е.волновать!
Мазда на встречке по своей воле, никто ее бульдозером не выталкивал
Эстэтмэн67 12-12-2017 07:31
quote:
Мазда на встречке по своей воле, никто ее бульдозером не выталкивал
Опять верно!-)) Не бульдозером, а Камазом!
Эстэтмэн67 12-12-2017 07:33
quote:
Изначально написано Ergej:
Обгон запрещен:на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними. Эти опасные места никакими знаками по пдд не обозначены. В случае дтп кто виноват?
А это тут каким боком?
Дядя Вова 12-12-2017 07:46
quote:разве мазда срикошетила на встречку от камаза?
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не бульдозером, а Камазом!
Dimka52319 12-12-2017 08:50
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Маздовод, ехавший без нарушений, виноват что не снизил скорость перед препятствием в виде камаза в своей полосе?
Конечно нет.
Voldemaro 12-12-2017 10:53
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ФАКТ тут только один! Водитель Камаза не принял НИКАКИХ мер, что бы обезопасить других участников дорожного движения, от слова ВООБЩЕ!
а второй факт, что водитель мазды крутанул руль на встречку и погибли два человека.
Эстэтмэн67 12-12-2017 11:39
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
разве мазда срикошетила на встречку от камаза?
Если не внимателен прочти еще раз топикстартера
Эстэтмэн67 12-12-2017 11:47
quote:
Изначально написано Voldemaro:а второй факт, что водитель мазды крутанул руль на встречку и убил двух человек.
Ответьте теперь маздовод самоубийца чтобы умышленно вылетать в лоб приоре а ведь на месте приоры мог и другой Камаз оказаться вряд ли он оценивал марки авто когда спасал свою жизнь
Эстэтмэн67 12-12-2017 21:22
Задам последний вопрос и думаю поставлю жирную точку. Скажите, диванные умники, где бы сейчас был водятел Камаза, если бы водитель Мазды не выжил?
Kilmez 12-12-2017 21:51
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
где бы сейчас был водятел Камаза
А нигде, так как за состояние ТС отвечает начальник автотранспортного цеха или в его отсутствии - главный инженер предприятия.
Ergej 12-12-2017 21:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
где бы сейчас был водятел Камаза, если бы водитель Мазды не выжил?
А где бы был маздовод, если бы погиб сын или дочь председателя верховного суда Удмуртии?)
Эстэтмэн67 12-12-2017 22:15
quote:
если бы погиб сын или дочь председателя верховного суда Удмуртии?)
а вот это вы зря сейчас написали))
Ergej 12-12-2017 22:20
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
а вот это вы зря сейчас написали))
главное Вы поняли, что наша судебная система большая куча дерьма и ссылаться на ее решения по меньшей мере наивно.
nazlovragam 12-12-2017 23:14
quote:
Originally posted by Voldemaro:
а второй факт, что водитель мазды крутанул руль на встречку и погибли два человека.
Епсттудей... Факт (лат. factum - свершившееся) - термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному
Факт, что погибли два человека. Кто и куда чего крутил - это не факт, это абстрактные рассуждения.
В результате:
quote:
Originally posted by Voldemaro:ФАКТ! Водитель Камаза не принял НИКАКИХ мер, что бы обезопасить других участников дорожного движения, от слова ВООБЩЕ!
quote:
Originally posted by Voldemaro:
а второй факт - погибли два человека.
nv159 12-12-2017 23:26
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Кто и куда чего крутил - это не факт, это абстрактные рассуждения.
Можете объяснить, как Мазда оказалась на встречке, если водитель ничего не крутил. И как он не оказался под Камазом, если прямо ехал?
nv159 12-12-2017 23:32
quote:
Изначально написано Ergej:
Опять верно!-)) Не бульдозером, а Камазом!
А вот это действительно абстрактные рассуждения, да еще и некомпетентные.
Камаз не двигался.
Эстэтмэн67 13-12-2017 06:42
quote:
совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения
Для непонятливых в сотый раз!
nv159 13-12-2017 07:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения
Для непонятливых в сотый раз!
Именно что, СОВЕРШИЛ НАЕЗД, а не СТОЛКНУЛСЯ.
Так управлял своим авто, что наехал на стоящий автомобиль, а потом еще выехал на встречную.
Dimka52319 13-12-2017 09:20
quote:
Изначально написано nv159:
потом еще выехал
Или совершил наезд, находясь на встрече?
pkb-pkb 13-12-2017 12:03
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
следуя логике некоторых:
знак ао не нужен, пусть другие руководствуются п 10.1
габариты не нужны, пусть другие руководствуются п 10.1
свет в тумане не нужен, пусть другие руководствуются п 10.1
знак направления поворота не нужен, есть же п 10.1
и т.д.
Всё нужно.
Но маздюк не влетел в камаз, который не выставил АО.
Маздюк вырулил на встречку, и уже там цепанул и камаз и приору - убив 2х чел.
Не выставленный знак АО по ПДД ни как не вёл ДТП между маздой и приорой. Максим к чему он вёл - к догонялкам. А тут совсем другой расклад - пострадало бы всёго два мудака.
pkb-pkb 13-12-2017 12:06
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
степень вины определяет суд
В идеале...
В идеале в видео с регистратора не должно теряться - однако потерялось, и суд идёт 2 года...
pkb-pkb 13-12-2017 13:00
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Маздовод, ехавший без нарушений, виноват что не снизил скорость перед препятствием в виде камаза в своей полосе?
Да пофиг, успел он снизить скорость перед камазом или не успел - успел, хорошо, не успел - сам себе злобный буратин.
Вина маздюка, что он на встречку выелез, когда там ехала приора.
От камазов ты можешь обезопасить себя сам - всё в твоих руках - смотри в оба, не гони. А от уродов-маздюков к сожалению нет.
В любой момент может такой маздюк тебе в лоб может вылететь.
pkb-pkb 13-12-2017 13:04
quote:
Изначально написано nazlovragam:
нам тут рассказывают, что знаки вообще на скорость не влияют...
Для не осиливших школьный курс, есть статья в Вики Необходимое и достаточное условие
pkb-pkb 13-12-2017 13:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И с какой скоростью "летели" мазда и приора 80 или 90 км в час ни кого не должно е.волновать!
Если бы ушлёпок не выехал на встречку, то да.
А вот когда пошли отмазоны: не видел, неожиданно появился камаз,не успел затормозить, и руль стал на встречку крутить, вот тогда и волнует как низко он летел.
pkb-pkb 13-12-2017 13:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ФАКТ тут только один! Водитель Камаза не принял НИКАКИХ мер, что бы обезопасить других участников дорожного движения, от слова ВООБЩЕ!
Это 100% косяк камаза, но он не привёл к тому что маздюк выехал на встречку и убил 2х людей. На всречку вырулил низколетящий маздюк.
pkb-pkb 13-12-2017 13:16
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Если не внимателен прочти еще раз топикстартера
В топикстарте нет противоречий. Просто там не упоминается что прежде чем зацепить камаз, мазда выехала на встречку. Чисто логически: иначе она не могла кормой задеть камаз.
pkb-pkb 13-12-2017 13:27
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Задам последний вопрос и думаю поставлю жирную точку. Скажите, диванные умники, где бы сейчас был водятел Камаза, если бы водитель Мазды не выжил?
Это как лететь надо чтоб убиться?!!
Это как надо лететь, что не успеть сбросить скорость до 40?!! Да даже при 50..60 км/ч есть хорошие шансы выжить.
Дядя Вова 13-12-2017 13:47
quote:Машина помнётся. А он думал без потерь проскочить, если вообще думал.
Originally posted by pkb-pkb:
даже при 50..60 км/ч есть хорошие шансы выжить
Эстэтмэн67 13-12-2017 14:54
quote:
Чисто логически: иначе она не могла кормой задеть камаз.
Чисто логически и теоретически он могла идти боком на Камаз при торможении в пол, как вы тут пишите тем более если присутствовала хоть минимальная колейность!
Эстэтмэн67 13-12-2017 15:02
quote:
Но маздюк не влетел в камаз, который не выставил АО.
quote:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ
Что вам еще надо какие доказательства, если вы черное называете белым и все переворачиваете с точностью до на оборот? Ну как можно спорить с такими дебилами?
Эстэтмэн67 13-12-2017 15:22
quote:
Это как надо лететь, что не успеть сбросить скорость до 40?!! Да даже при 50..60 км/ч есть хорошие шансы выжить.
Упадите с 5 этажа, а мы посмотрим будет ли у вас шанс выжить( А при 40 км в час скорость равна скорости падения с пятиэтажки! Я уже про 60 км в час молчу!
Дядя Вова 13-12-2017 15:49
quote:...обвязавшись подушками и ремнями.
Originally posted by Эстэтмэн67:
Упадите с 5 этажа
Эстэтмэн67 13-12-2017 15:57
quote:
Упадите с 5 этажа...обвязавшись подушками и ремнями.
Замётано, а я буду посмотреть)
nazlovragam 13-12-2017 17:50
quote:
Originally posted by nv159:
Можете объяснить,
Вам - нет.
quote:
Originally posted by nv159:
СОВЕРШИЛ НАЕЗД, а не СТОЛКНУЛСЯ.
еще объяснений просит...nazlovragam 13-12-2017 17:53
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
В любой момент может такой маздюк тебе в лоб может вылететь.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
ты можешь обезопасить себя сам - всё в твоих руках - смотри в оба, не гони.
nazlovragam 13-12-2017 17:56
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Просто там не упоминается что прежде чем зацепить камаз, мазда выехала на встречку
Шедеврально!
В этом случае не грех и повторить
Дядя Вова 13-12-2017 18:13
quote:да, еще у упавшего с 5 этажа человека нет моторного отсека, который своей деформацией снижает величину замедления тела, находящегося в салоне.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Упадите с 5 этажа
Эстэтмэн67 13-12-2017 18:20
quote:
который своей деформацией снижает величину замедления тела, находящегося в салоне.
Сами то поняли?-))
Эстэтмэн67 13-12-2017 18:22
quote:
да, еще у упавшего с 5 этажа человека нет моторного отсека
...а маздовод то и не подумал об этом((
nv159 13-12-2017 19:36
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:СОВЕРШИЛ НАЕЗД, а не СТОЛКНУЛСЯ.
еще объяснений просит..
А вы попытайтесь что-то понять. Полезно для вашей компетентности, да и общего развития.