Эстэтмэн67 30-11-2017 20:52
Аллё, в Ижевске сбили двух пешеходов насмерть, а на форуме тишина! Выкладывайте новости уже! А то так и будем молоковоза с маздоводом обсуждать!
Дядя Вова 30-11-2017 21:38
quote:Плохо.
Originally posted by tierro:
Могу сказать, что в ночное время идет полет по приборам.
Dimka52319 30-11-2017 21:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Может уже хватит писать этот детский лепет? Откуда мы знаем может еще до приоры кто то слепанул маздовода или приорик на дальнем поливал!
Если ДО этого кто-то ослепил маздовода, то он должен был немедленно принять меры к снижению скорости не меняя полосы движения, включить аварийную сигнализацию, а не лететь наугад.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я тоже за себя отвечаю, но хочу что бы и другие участники ДД за себя отвечали!
поэтому выгораживаешь водителя мазды?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вы значит дальним всех слепите(
А сбавить скорость, как только переключился на ближний, религия не позволяла?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И был бы выставлен ЗАО ничего этого не случилось.
Ты же любишь сказки, держи жевать: увидел знак, объехал его и дальше лететь, ведь автомобиль ДОЛЖЕН неисправный стоять на обочине. Эх не повезло...
Ergej 30-11-2017 22:20
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Плохо.
Это вообще мягко сказано.
Эстэтмэн67 30-11-2017 22:24
quote:
Я тоже за себя отвечаю, но хочу что бы и другие участники ДД за себя отвечали!
поэтому выгораживаешь водителя мазды?
Где в этой фразе я выгородил маздовода и где вообще?
Dimka52319 30-11-2017 22:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Где в этой фразе я выгородил маздовода и где вообще?
по твоему маздовод белый и пушистый, а виноваты все кроме него. Знака не было - все он невиновно пострадавший.
Эстэтмэн67 30-11-2017 22:53
Там есть вина каждого! Но кашу молочную известно кто заварил!
Lyusya 30-11-2017 23:01
А может, "завяжем" переливать из пустого в порожнее? Подождем вердикта. Мы же не знаем многих нюансов произошедшего. Уже давно ясно, что к единому мнению мы не придем. Грызня одна...
nazlovragam 01-12-2017 02:49
quote:
Originally posted by Egor1986:
приоровод рулем никуда не крутил
Следуя логике ваших рассуждений, вы считаете эти действия абсолютно верными? Подумайте неторопясь, не это ли стоило ему жизни? Может стоило ему рулем куда-нинаибудь покрутит? Вы же видели ролики в ч(м)удаках за последние 2е суток? Вот там рулем мало-мало порутили и все живы, и повозки не расхерачены.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
А может
А может хватит "аможкать"?
давайте использовать только неопровержимые факты. quote:
Originally posted by Dimka52319:
по твоему маздовод белый и пушистый, а виноваты все кроме него.
Это полный (мат) , товарищи! 100500 раз одно и тоже. Это вас ЕГЭ так отреставрировал?
Модеры, сносите эту тему в утиль!
Эстэтмэн67 01-12-2017 06:29
quote:
Модеры, сносите эту тему в утиль!
Да нет тут уже ни каких ни модеров, ни админов, ни ньюсмейкеров, все на самотеке(
nv159 01-12-2017 09:17
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Модеры, сносите эту тему в утиль!
А для чего вам модеры?
Снесите у себя в компе и делов-то.
Если в компе не умеете, в голове снесите.
Не читайте и не отвечайте.
Только на Марке тем не одна тысяча, а по миру миллионы, их тоже снести?
tvn 01-12-2017 09:39
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Да нет тут уже ни каких ни модеров, ни админов, ни ньюсмейкеров, все на самотеке(
Пригляд есть. А так, болтайте на здоровье, пока друг друга матом посылать не начнете.
Эстэтмэн67 01-12-2017 16:34
quote:
А так, болтайте на здоровье,
Еще бы было о чем(( Новости то давно уже никто не выкладывает загибается ветка того и гляди хрустнет((
КатяДекабристка 01-12-2017 18:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще бы было о чем
вот именно, Олег Васильевич. Тема ожила "благодаря" Вашим стараниям. Может правда - хватит? Тайм-аут мож объявим на время, пока новостей из суда не будет?
Пожалейте тех, кого это горе коснулось, не кидайте ни в кого тапки, хотя бы временно.
@lena 01-12-2017 22:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще бы было о чем(( Новости то давно уже никто не выкладывает загибается ветка того и гляди хрустнет((
Таки всё хорошо в королевстве дтп нет
nazlovragam 01-12-2017 23:53
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
загибается ветка того и гляди хрустнет((
Да весь форум хрустит... поэтому им в радость весь это срач, "рейтинги поднимаются".
quote:
Originally posted by nv159:
Снесите у себя в компе и делов-то.
ЩАС! Оставить вас и ваших "соседей по палате" без присмотра никак не возможно. Вы же тут форменный шабаш устроите.
nazlovragam 02-12-2017 12:05
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Изначально написано @lena:
Дело очень непростоеЧто там непросто? С опозданием увидел препятствие, выехал на встречку, убил людей. Думаю, экспертиза показала механизм появления летчика на встречке.
А экспертиза показала совсем не что что дядя там себе думал.
quote:
Originally posted by @lena:
Но возбуждено дело-то в отношении водителя молоковоза... Вот всё и непросто
Просто только у простаков бывает...
quote:
Originally posted by Ergej:
Чудны дела твои прокуратура...
дЫк сходи, объясни там, что все просто.
nv159 02-12-2017 06:50
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А экспертиза показала совсем не что что дядя там себе думал.
"Экспертизы" некоторые находят алкоголь у ребенков в таких дозах, что взрослый бы мог помереть.
А ребенок еще и бежать умудрялся.
Я уж не говорю про болезни, которые находят "экспертизы"
quote:
Изначально написано nazlovragam:
ЩАС! Оставить вас и ваших "соседей по палате" без присмотра никак не возможно.
А вы кто?
"Смотрящий"
Конвоир?
Старший по подъезду?
Так вы ошиблись, здесь не подъезд и не больничка.
o57z2 02-12-2017 11:42
quote:
Изначально написано nv159:
Я уж не говорю про болезни, которые находят "экспертизы"
По данному случаю вы обладаете альтернативной информацией? Нет. Тогда - это пустозвонство, на тему "везде коррупция и пьяные за рулём". Есть факты, которые опровергают результаты следствия по делу об этом ДТП? Нет. Тогда, что ж вы неуёмно талдычите дружной компанией то, что, как минимум, опровергнуто профессионалами?
Дядя Вова 02-12-2017 12:10
quote:Нельзя опровергнуть того, чего не знаешь.
Есть факты, которые опровергают результаты следствия по делу об этом ДТП?
Дядя Вова 02-12-2017 12:14
quote:ЧТО опровергнуто?
опровергнуто профессионалами
Думаю, что сейчас идет не следствие, а торг с потерпевшими (родственниками погибших) по "заглаживанию вины". УК - он такой УК...
o57z2 02-12-2017 13:23
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Думаю, что сейчас идет не следствие, а торг с потерпевшими (родственниками погибших) по "заглаживанию вины". УК - он такой УК...
То есть, если следствие не вписывается в рамки вашего мышления, то оно замешано на деньгах? Сложно просто сказать, да, возможно неправ.
Или у вас природное негодование, когда очевидное для одних, в т.ч. и специалистов, не совпадает с вашим взглядом по нескольким фоткам?
nv159 02-12-2017 13:35
quote:
Изначально написано o57z2:
То есть, если следствие не вписывается в рамки вашего мышления, то оно замешано на деньгах?
Речь пока не о следствии.
Как раз следствие, возможно, притормаживается и не теми, кто ведет расследование.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Думаю, что сейчас идет не следствие, а торг с потерпевшими (родственниками погибших) по "заглаживанию вины". УК - он такой УК...
Следствие пойдет энергично, если не сторгуются пострадавшие с виновными.
Совсем не редкость в таких делах.
Дядя Вова 02-12-2017 14:07
quote:Судя хотя бы по нескольким смертельным ДТП, деньги там - главное действующее лицо.
Originally posted by o57z2:
если следствие не вписывается в рамки вашего мышления, то оно замешано на деньгах?
quote:Так и не ответил - каких специалистов, и что для них ОЧЕВИДНО?
Originally posted by o57z2:
очевидное для одних, в т.ч. и специалистов
o57z2 02-12-2017 14:46
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Так и не ответил - каких специалистов, и что для них ОЧЕВИДНО?
Тех, что провели расследование и подготовили обвинительные документы в суд. Суд уже не расследует. Только рассматривает предоставленные материалы, факты, свидетельские показания. Принимает или отклоняет какие-либо из них и на основании этого выносит вердикт. В данном случае, суд откладывается из-за неявки свидетеля, показания которого суд не может игнорировать. И, возможно, хочет проверить его сведения, написанные в протоколах, уточнить что-то. Вот и всё. А дальше: либо суд соглашается с обвинением и назначает наказание, либо не соглашается и возвращает дело на более качественное расследование.
В данный момент водитель молоковоза проходит как обвиняемый, водитель Мазды - нет. У вас есть другие доказательства? Или вы в принципе не способны принять сторону следствия. Решения по суду нет, он может и не согласиться с обвинением водителя молоковоза. Но ваша точка зрения фигурирует только в ваших головах и других соратников. Точка зрения, озвученная с первого дня после ДТП людей, которые были не согласны с вами, но почему-то совпадающая с опытными юристами и экспертами, была сто раз вами высмеяна, где-то доходило и до оскорблений. При том, что ни я, ни Эстэтмэн не были в курсе, какие материалы были у следствия, какие показания они использовали. Единственное преимущество перед оппонентами было у меня - это то, что уже через 4 дня после ДТП я видел Мазду и достаточное время походил вокруг неё. Посмотрел, как и где у неё были повреждения. Плюс первичная информация от водителя Мазды. Тогда, если помните, я зацепился про бочку, в которую он въехал, но гораздо позже понял, что он имел ввиду прицеп молоковоза. Тут каюсь, немного затупил. Из-за слова "бочка".
А на данный момент, кто больше выглядит "дураком" вы или я (по данному вопросу о причинах и виновнике ДТП)?
Эстэтмэн67 02-12-2017 15:10
quote:
В данном случае, суд откладывается из-за неявки свидетеля, показания которого суд не может игнорировать.
Не Сечин часом?-))
o57z2 02-12-2017 15:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не Сечин часом?-))
Его не в суд приглашали.
Эстэтмэн67 02-12-2017 15:19
quote:
Плюс первичная информация от водителя Мазды.
Поделитесь, что к чему? Скорость движения, когда увидел "бочку" и пр.
nv159 03-12-2017 08:00
quote:
Изначально написано o57z2:
В данный момент водитель молоковоза проходит как обвиняемый, водитель Мазды - нет.
Абсурд.
Человек, который не совершил никаких действий виновен, а человек, который совершил наезд и убил людей - свидетель.
Я понимаю, что и вы и те, кто защищает водителя Мазды видимо имеет неплохой опыт прикрытия своей задницы от ответственности за свои грехи. Но почему вы уверены, что это будет продолжаться бесконечно. Так или иначе отвечать придется когда-то.
quote:
Изначально написано o57z2:
Точка зрения, озвученная с первого дня после ДТП людей, которые были не согласны с вами, но почему-то совпадающая с опытными юристами и экспертами, была сто раз вами высмеяна,
И еще двести раз будет высмеяна. Ибо убога и смешна изначально.
А для "опытных" юристов и экспертов еще и рискованна. С юридической точки зрения.
Эстэтмэн67 03-12-2017 09:00
quote:
Таки всё хорошо в королевстве дтп нет
Если о них тут не пишут это не говорит о том, что их нет! Я выложил, как пример пару тройку дтп их удалили((
Эстэтмэн67 03-12-2017 09:09
quote:
Абсурд.
Не абсурд, а здравый смысл! Всю кашу заварил молоковоз! Если до вас это не доходит, это еще ни чего не значит!
nv159 03-12-2017 09:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не абсурд, а здравый смысл! Всю кашу заварил молоковоз!
Здравого смысла здесь 0.
Тогда в смерти придурков, которые пьют всякую гадость и дохнут, виноваты производители технических жидкостей.
А в подрыве дома на Удмуртской виноваты врачи. Не обозначили они психбольного.
Да и по всем смертям можно врачам предъявы кидать. Не вылечили же. А должны.
Вы бы поаккуратнее с таким "здравым смыслом".
Эстэтмэн67 03-12-2017 09:48
quote:
А в подрыве дома на Удмуртской виноваты врачи. Не обозначили они психбольного.
В какой то мере, да!
Эстэтмэн67 03-12-2017 09:51
quote:
Тогда в смерти придурков, которые пьют всякую гадость и дохнут, виноваты производители технических жидкостей.
Если они под прикрытием этих жидкостей гонят дешевое бухло, то да!
Эстэтмэн67 03-12-2017 09:53
quote:
Да и по всем смертям можно врачам предъявы кидать. Не вылечили же. А должны.
А врачи это Боги? НЕТ! Вот и прикройте ротик!
Дядя Вова 03-12-2017 10:29
quote:Судебное следствие - это как раз то, что происходит в суде, и он не просто перебирает бумажки.
Originally posted by o57z2:
Суд уже не расследует.
quote:Эта точка зрения не имеет логики, последовательности событий. Эксперты (и местные тоже) упёрлись в молоковоз и ничего больше видеть не же желали.
Originally posted by o57z2:
Точка зрения, озвученная с первого дня после ДТП людей, которые были не согласны с вами, но почему-то совпадающая с опытными юристами и экспертами, была сто раз вами высмеяна, где-то доходило и до оскорблений.
Ах, да - кого и как я оскорбил???
Lyusya 03-12-2017 10:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если о них тут не пишут это не говорит о том, что их нет! Я выложил, как пример пару тройку дтп их удалили((
Выкладывать надо в соответствии правилам ветки, тогда и не удалят.
nazlovragam 03-12-2017 13:57
quote:
Originally posted by nv159:
Да и по всем смертям можно врачам предъявы кидать. Не вылечили же. А должны.
Вроттебеноги! Предъявы тут к пациентам! Не заботились о своем здоровье. А должны.
pkb-pkb 04-12-2017 08:21
quote:
Изначально написано o57z2:То есть, если следствие не вписывается в рамки вашего мышления, то оно замешано на деньгах? Сложно просто сказать, да, возможно неправ.
Или у вас природное негодование, когда очевидное для одних, в т.ч. и специалистов, не совпадает с вашим взглядом по нескольким фоткам?
Какие деньги?!! Вы што! Флэшка с видеорегистратора сама затёрлась.
Dimka52319 04-12-2017 08:26
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Флэшка с видеорегистратора сама затёрлась.
водятел с бочки ее уничтожил. Она же его репутацию конкретно подрывала.
nv159 04-12-2017 08:57
quote:
Изначально написано Dimka52319:
водятел с бочки ее уничтожил. Она же его репутацию конкретно подрывала.
Съел что ли?
У него даже с установкой знака АО трудности возникли.
o57z2 04-12-2017 09:45
quote:
Изначально написано nv159:
Я понимаю, что и вы и те, кто защищает водителя Мазды видимо имеет неплохой опыт прикрытия своей задницы от ответственности за свои грехи.
Уверен в своих словах?
quote:
Изначально написано nv159:
Абсурд.
На данный момент абсурд идёт из вашей головы, и ваших сторонников. Сложно признать? Да?
nv159 04-12-2017 10:41
quote:
Изначально написано o57z2:
Уверен в своих словах?
Да, вы сами про это больше сотни страниц рассказываете.
Dimka52319 04-12-2017 11:13
quote:
Изначально написано o57z2:
На данный момент абсурд идёт из вашей головы, и ваших сторонников. Сложно признать? Да?
т..е. летчик на мазде вообще не виновен?
o57z2 04-12-2017 11:22
quote:
Изначально написано Dimka52319:
т..е. летчик на мазде вообще не виновен?
По материалам дела, представленных суду, водитель Мазды не рассматривается как виновник ДТП.
Я понимаю, что на форуме есть люди круче любых дознавателей, экспертов. У них вся картина событий, приведших у этой трагедии, очевидна, и замеры, и улики, и показания свидетелей на руках. Эти люди и негодуют, почему не по их логике было проведено расследование. Или это и есть абсурд. Только в чьей голове?
Дядя Вова 04-12-2017 11:35
quote:Тут бы уже озет верещал "враги флешку съели!!!" Но молчит же - значит, съел маздоеСТ.
Originally posted by Dimka52319:
водятел с бочки ее уничтожил.
o57z2 04-12-2017 11:44
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Тут бы уже озет верещал "враги флешку съели!!!" Но молчит же - значит, съел маздоеСТ.
Извините, Дядя Вова, не надо упражняться в слабоумии. Вы же не такой человек. Водитель Мазды в результате ДТП потерял сознание, и был приведён в чувство с подоспевшими людьми. При этом его тут же увезли с двойным переломом ноги в 1РКБ. Регистратор с флешкой оставался в машине, которые приобщили к материалам дела сразу.
пенсионер11 04-12-2017 11:51
quote:
Изначально написано o57z2:
По материалам дела, представленных суду, водитель Мазды не рассматривается как виновник ДТП.
Кого-то удивил?В нашей российской судебной системе всё возможно.Примеров эшелон и маленький вагончик.Всё решает телефон и занесённый барашек в бумашке.
Дядя Вова 04-12-2017 13:00
quote:Может, я что-то пропустил, но о наличии флешки слышу впервые...
Originally posted by o57z2:
Регистратор с флешкой оставался в машине, которые приобщили к материалам дела сразу.
и еще объясни - при чем тут слабоумие, и, на бис:
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
кого и как я оскорбил???
o57z2 04-12-2017 14:07
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Может, я что-то пропустил, но о наличии флешки слышу впервые...
и еще объясни - при чем тут слабоумие, и, на бис:
Где в началах этой темы сообщалось, что на Мазде был видеорегистратор. Эксперты на месте ДТП сделали необходимую работу и взяли всё, что нужно для расследования. Про слабоумие, это не более, чем моё замечание и просьба не терять свою смекалку, не расслабляться. Поэтому пишу сразу извините. Это не вывод, а просьба не искать подвоха там, где его нет.
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Кого-то удивил?В нашей российской судебной системе всё возможно.Примеров эшелон и маленький вагончик.Всё решает телефон и занесённый барашек в бумашке.
Есть точная информация, что в данном деле также?
Группа людей в следствии, работавшая по данному ДТП, для вас ничто или никто, в сравнении с моими оппонентами? По уровню понимания ситуации.
Не Пенсионеру11, а другим собеседникам-оппонентам:
Я же не виноват, что мои взгляды по виновности в ДТП больше совпали с профессионалами, которые сделали аналогичные выводы более чем через год после ДТП, обладая всем массивом информации и правовыми знаниями. И их работа напрочь отвергает взгляды моих оппонентов о том, которые до сих пор считают, что виноват водитель Мазды, а не лицо, которое бросило крупногабаритное препятствие на дорогу, умышленно не обозначив его наличие в тёмное время суток. Даже не удосужив с препятствия убрать маскировку под окружающий пейзаж.
Будете дальше стоять на своей логике, которой нет? Будете дальше настаивать на своей правоте в отношении меня, эстетмэна и др. по данному ДТП?
pkb-pkb 04-12-2017 15:17
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Может, я что-то пропустил, но о наличии флешки слышу впервые...
В мазда был видеорегистратор. ГАИшники его (её- флэшку) изъяли.
Но видео мы так и не увидим, потому что флэшка "затёрлась".
pkb-pkb 04-12-2017 15:33
quote:
Изначально написано o57z2:
По материалам дела, представленных суду, водитель Мазды не рассматривается как виновник ДТП.
То флэшки
pkb-pkb 04-12-2017 16:03
quote:
Изначально написано o57z2:
Водитель Мазды в результате ДТП потерял сознание, и был приведён в чувство с подоспевшими людьми. При этом его тут же увезли с двойным переломом ноги в 1РКБ. Регистратор с флешкой оставался в машине, которые приобщили к материалам дела сразу.
Так ни кто и не говорил, что маздовод лично потёр флэшку - не до этого ему было.
Её потёрли уже потом (пропасть ей было сложно, уже в документах есть).
А дальше - ищете кому выгодно:
1. Молоковоз - так он был в статике, почти всё было и так заснято после ДТП.
2. Приора (типа летел, фарами слепил и т.п.) - мертвый уже не затрёт, а родственникам не до того было.
3. Мазда - летел, пирожок жевал, смску писал, на обгон вместо торможения пошёл - много какого компромата могло быть на видео.
Эстэтмэн67 04-12-2017 16:38
Уверен на 100%, что если бы на месте Мазды была скажем Гранта и в ней погибли жена и ребенок, то тут бы и вопросов ни у кого не было в главной вине молоковоза!
master65 04-12-2017 16:44
quote:
Originally posted by o57z2:
Я же не виноват, что мои взгляды по виновности в ДТП больше совпали с профессионалами, которые сделали аналогичные выводы более чем через год после ДТП, обладая всем массивом информации и правовыми знаниями.
Эти профессиональные выводы могуг рассеятся как дым при передаче дела в вышестоящий суд.Правосудие у нас интересное,вот на пушкинской женщину убили ,так условку дали и вроде бы ни чем закончилось дело по дтп хендай туссан и калина 26.05.2015 около аэропорта ( поиском ни чего не нашел ), у полицейского (хендай туссан ) так и не нашли промиле , хотя свидетели утверждали что он был пьян.
Рано руки потирать.
Эстэтмэн67 04-12-2017 16:54
quote:
Рано руки потирать.
Бесспорно хочется торжества справедливости! Просто справедливость у каждого своя)
Эстэтмэн67 04-12-2017 17:00
quote:
Даже не удосужив с препятствия убрать маскировку под окружающий пейзаж.
Вроде такая мелочь, вроде просто преступная халатность, но последствия этого раздолбайства ужасные, увы!-((
master65 04-12-2017 17:03
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Уверен на 100%, что если бы на месте Мазды была скажем Гранта и в ней погибли жена и ребенок, то тут бы и вопросов ни у кого не было в главной вине молоковоза!
Уверен на 100%,дело бы быстро закрыли по причине выезда гранты на полосу встречного движения. Какие дела довольно быстро закрываются,примеров много и у нас в республике,когда выехавший на полосу втречного движения по решению суда становиться виновным в дтп ,а это тянется и похоже не прость так .
Эстэтмэн67 04-12-2017 17:07
quote:
когда выехавший на полосу втречного движения по решению суда становиться виновным в дтп ,а это тянется и похоже не прость так .
Он же не просто так выехал на встречку! И не стоит сравнивать ситуации, когда умышленно идут на обгон, не убедившись в полной безопасности и отсутствии встречных авто!
nv159 04-12-2017 18:05
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Бесспорно хочется торжества справедливости! Просто справедливость у каждого своя)
Ага.
У судей своя, У полиции своя. У бандитов своя.
Вас чья устроит? Ваша справедливость может и не прокатить.
nv159 04-12-2017 18:19
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вроде такая мелочь, вроде просто преступная халатность, но последствия этого раздолбайства ужасные, увы!-(
Ужасные последствия наступили как результат выезда на встречную полосу движения и столкновения со встречным автомобилем.
Разве не так?
Не было бы выезда на встречку, не было бы жертв.
Эстэтмэн67 04-12-2017 19:33
quote:
Не было бы выезда на встречку, не было бы жертв.
Абсолютно верно! Но если бы молоковоз выполнил ПДД то и выезда на встречку бы не случилось! Разве не так?
nv159 04-12-2017 20:37
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Но если бы молоковоз выполнил ПДД то и выезда на встречку бы не случилось! Разве не так?
Не так.
На встречку выезжают по многим причинам и регулярно. Иногда это не является нарушением ПДД.
На встречку выехал водитель Мазды. Его никто не понуждал туда ехать. Выехал сам
Он мог и справа объехать Камаз.
Исхожу из того, что есть в доступе.
Судя по видео, заснеженную светлую бочку Камаза на фоне темного неба видно издалека.
pkb-pkb 04-12-2017 20:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Он же не просто так выехал на встречку! И не стоит сравнивать ситуации, когда умышленно идут на обгон, не убедившись в полной безопасности и отсутствии встречных авто!
Именно так и выехал маздюк: не убедившись в полной безопасности и отсутствии встречных авто
pkb-pkb 04-12-2017 20:49
quote:
Изначально написано nv159:
Не так.
На встречку выезжают по многим причинам и регулярно. Иногда это не является нарушением ПДД.
На встречку выехал водитель Мазды. Его никто не понуждал туда ехать. Выехал сам
Он мог и справа объехать Камаз.
Исхожу из того, что есть в доступе.
Судя по видео, заснеженную светлую бочку Камаза на фоне темного неба видно издалека.
Возможно маздюк даже и не тормозил, увидел камаз, и давай на встречку его объезжать, но промазал, не ппротиснулся шилозадый между встречкой и камазом
Эстэтмэн67 04-12-2017 20:52
quote:
Он мог и справа объехать Камаз.
Да что вы говорите? Вы там были что бы заявлять такое? Он влево то уйти не успел и то цепанул бочину, а если бы вправо пошел, то наглухо убился! Там доли секунды были на принятие решения!
Эстэтмэн67 04-12-2017 20:54
quote:
Возможно маздюк даже и не тормозил,
Иди дальше на диване катайся! Спец!
pkb-pkb 04-12-2017 20:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Абсолютно верно! Но если бы молоковоз выполнил ПДД то и выезда на встречку бы не случилось! Разве не так?
Не факт. Возможно будь установлен знак АО маздюк так же бы в нарушение ПДД пошел на обгон, т.е. он даже и не пытался скинуть скорость. Может и по этому "потёрлась" флэшка.
Эстэтмэн67 04-12-2017 20:56
Когда однажды найдешь свой темный камаз на дороге, вот тогда и поговорим!
Эстэтмэн67 04-12-2017 20:59
quote:
Возможно будь установлен знак АО маздюк так же бы в нарушение ПДД пошел на обгон,
Вот ИМЕННО ТОГДА бы ответственность легла на маздовода! А так по делу проходит молокосос!
Эстэтмэн67 04-12-2017 21:01
Это и то если ЗАО выставлен за 30, а лучше за 50 метров!
pkb-pkb 04-12-2017 21:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да что вы говорите? Вы там были что бы заявлять такое? Он влево то уйти не успел и то цепанул бочину, а если бы вправо пошел, то наглухо убился! Там доли секунды были на принятие решения!
Значит низко летел( 90...130 км/ч. Если бы не летел, то были бы секунды, и если не затормозить, то уйти в право бы успел.
pkb-pkb 04-12-2017 21:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Когда однажды найдешь свой темный камаз на дороге, вот тогда и поговорим!
Только после вас - после того как в вас с женой и ребёнком влетит маздюк на 130 км/ч.
Эстэтмэн67 04-12-2017 21:49
quote:И дальше бы не летел а ехал, с разрешенной скоростью, если бы дебил-молокосос корыто свое не бросил без опозновательных знаков по среди дороги в ночи!
Значит низко летел(90 км/ч.
Dimka52319 04-12-2017 21:53
А кто сказал что 90 разрешена?
Эстэтмэн67 04-12-2017 22:00
quote:
Изначально написано Dimka52319:
А кто сказал что 90 разрешена?
ПДД тебе в помощь! Про пункт 10.1 вот только пИсать не надо!
Dimka52319 04-12-2017 22:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ДД тебе в помощь! Про пункт 10.1 вот только пИсать не надо
А почему не писать 10.1? ПДД надо соблюдать без вот только.
Один не пристегнул пассажиров, другой без знака ао выехал(надеюсь это очевидно?), третий двигался с превышением скорости (это же тоже очевидно).
Правда у баранов некоторых одно на уме: 10 с. До сотни и пофиг.
nv159 04-12-2017 22:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И дальше бы не летел а ехал, с разрешенной скоростью, если бы дебил-молокосос корыто свое не бросил без опозновательных знаков по среди дороги в ночи!
Снег, ямы, деревья, доски, кирпичи, автомобили "без опозновательных знаков по среди дороги в ночи!" - это нормальные элементы дорожной обстановки. Учитывать эту обстановку, это обязанность водителя. И в зависимости от обстановки он выбирает режим движения.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А кто сказал что 90 разрешена?ПДД тебе в помощь! Про пункт 10.1 вот только пИсать не надо!
А почему не надо?
Разрешенная скорость 90 совсем никого не обязывает двигаться с такой скорости. Можно с меньшей.
Если водитель по обледенелой дороге на разрешенной скорости 90 вылетел с дороги, то считаете, что в этом виноваты дорожники?
Может водитель должен был снизить скорость и двигаться с такой скоростью, при которой он справляется с управлением.
Скорость выбирает водитель, а не дорожные знаки. И не снег и не Камазы, находящиеся на дороге.
Ergej 04-12-2017 22:47
Достаточно перечислить все нарушения ПДД маздоводом и его ДТП и все станет ясно.
Эстэтмэн67 04-12-2017 22:51
quote:
Скорость выбирает водитель, а не дорожные знаки.
И я про то же! Почему водитель камаза не выбрал знак АО и не установил его согласно ПДД? Нет! Тогда какого крена он за руль сел, да еще не вполне исправного авто?
nazlovragam 04-12-2017 23:05
quote:
Originally posted by o57z2:
Дядя Вова, не надо упражняться в слабоумии. Вы же не такой человек.
Вы думаете они не такие? нет, они такие! (с)
quote:
Originally posted by пенсионер11:
Всё решает телефон и занесённый барашек в бумашке.
Богатый опыт в заносах? И еще у четверых плюсяторов, по все вероятности. Очень уверенно, со знанием дела утверждают, прЯм-таки профессионалы этого дела
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
но о наличии флешки слышу впервые...
и еще объясни - при чем тут слабоумие,
Сам себе и ответил....
nazlovragam 04-12-2017 23:19
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Когда однажды найдешь свой темный камаз на дороге, вот тогда и поговорим!
Надеюсь, что не сможем тогда с ним поговорить...
quote:
Originally posted by nv159:
Снег, ямы, деревья, доски, кирпичи, автомобили "без опозновательных знаков по среди дороги в ночи!" - это нормальные элементы дорожной обстановки.
Плинна... в каком мире живет это чудо? Что там тараканы в его головушке курят? НОРМАЛЬНЫЕ????? элементы.
Kilmez 05-12-2017 01:25
Пока вы тут спорите - на трассе Ижевск-Ува произошло очередное ДТП со смертельным исходом (судя по вк) - Инфа из ВК
КатяДекабристка 05-12-2017 05:47
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by Эстэтмэн67:Когда однажды найдешь свой темный камаз на дороге, вот тогда и поговорим!
Надеюсь, что не сможем тогда с ним поговорить...
Даже после ТАКИХ заявлений граждане с мед.образованием, пишущие в этой ветке и активно раздающие диагнозы налево и направо считают себя адекватными?
Эстэтмэн67 05-12-2017 07:18
quote:
Даже после ТАКИХ заявлений граждане с мед.образованием, пишущие в этой ветке и активно раздающие диагнозы налево и направо считают себя адекватными?
А как вас еще назвать, если вы покрываете слабоумных убийц и не отличаете добро от зла!
nv159 05-12-2017 08:54
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тогда какого крена он за руль сел, да еще не вполне исправного авто?
Так-то водитель мог и не знать, что авто неисправно.
А могли и заставить сесть за руль автомобиля с неисправностью не препятствующей движению.
Есть много способов и причин принудить водителя сесть за руль неисправной техники.
Не редкость это. Просто никто про такое не говорит.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скорость выбирает водитель, а не дорожные знаки.
И я про то же! Почему водитель камаза не выбрал знак АО и не установил его согласно ПДД?
Как раз и не про это вы говорите.
По вашему неустановленный знак АО определил скорость движения Мазды.
А по делу знак АО мог тольео насторожить его, не более. А как двигаться дальше выбирает водитель. Он давит на педаль газа и тормоза, а не знак АО.
nv159 05-12-2017 08:59
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Плинна... в каком мире живет это чудо? Что там тараканы в его головушке курят? НОРМАЛЬНЫЕ????? элементы.
Вы ни разу не видели заснеженной дороги?
Вам не попадали на дороге кирпичи, доски, деревья, грязь?
Вы не видели стоящих на дороге автомобилей?
alfavit 05-12-2017 10:07
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
маздюк так же бы в нарушение ПДД пошел на обгон
а где обгон?
alfavit 05-12-2017 10:19
quote:
Originally posted by nv159:
По вашему неустановленный знак АО определил скорость движения Мазды.
а по вашему нет?
@lena 05-12-2017 10:20
Интересно. Если бы не от удара об молоковоз маздюка вынесло в Приору, а именно от его поворота руля (без касания), дело бы не молоковозу шили? Скорее всего этот факт повлиял
alfavit 05-12-2017 10:34
quote:
Originally posted by @lena:
дело бы не молоковозу шили
если бы был знак, аварийки, то даже в случае с касанием наврятли.
Dimka52319 05-12-2017 10:43
quote:
Изначально написано alfavit:
а по вашему нет?
Т.е. без знака можно лететь непонятно куда?
alfavit 05-12-2017 10:53
quote:
Originally posted by Dimka52319:
лететь
ехать можно, в соответствии с ограничениями скорости. Только думаю не один здравомыслящий человек, видя что впереди стоит АО и мерцают аварийки ускорится.
Egor1986 05-12-2017 11:10
quote:
Originally posted by alfavit:
ехать можно, в соответствии с ограничениями скорости
а при этом так же - учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 
Эстэтмэн67 05-12-2017 11:33
Был бы зао вопросов бы не было а так косяк молоковоза ему и отвечать
Dimka52319 05-12-2017 11:41
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
бы
да мы поняли что ты баран и читаешь ПДД наискосок.
quote:
Изначально написано alfavit:
ехать можно, в соответствии с ограничениями скорости.
Ограничение скорости - это максимально разрешенная.
В начале книжки ПДД есть такое понятие как
quote:
;Недостаточная видимость; - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.
quote:
Изначально написано alfavit:
Только думаю не один здравомыслящий человек
как может здравомыслящий человек ехать наугад?
Сбавь скорость, и едь только туда, куда видишь.
Эстэтмэн67 05-12-2017 12:19
А ты Димка овца если тебе от этого легче, при нехватке аргументов начинаются оскорбления
alfavit 05-12-2017 12:55
quote:
Originally posted by Dimka52319:
ехать наугад?
где я агитировал за езду наугад?
quote:
Originally posted by Dimka52319:
В начале книжки ПДД есть такое понятие как
молодец, садись, 5.
nv159 05-12-2017 12:56
quote:
Изначально написано alfavit:
По вашему неустановленный знак АО определил скорость движения Мазды.
а по вашему нет?
Так нет.
Я вообще не понимаю, как знак может влиять на скорость машины.
Всегда видел, что это водитель делает. И на знаки смотрит водитель. Некоторые водители, когда их останавливают за нарушение ПДД, любят говорить, что они знак не заметили. Только в этом не знак виноват, а водитель.
В данном случае утверждают, что водитель Мазды не заметил целый грузовик. Но в том, что он не видит, что находится перед ним на дороге, он сам виноват. Он же не видит, а должен видеть все, что на дороге находится.
Водитель Камаза не совершал никаких действий, чтобы наехать на Мазду. Активные действия совершал водитель Мазды.
alfavit 05-12-2017 12:57
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Был бы зао вопросов бы не было а так косяк молоковоза ему и отвечать
согласен, остальное - следствие.