quote:йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП drDrn: если попал в яму, значит выбрал скорость неправильную,
Самая желанная мечта дорожников и коммунальщиков. И дороги ремонтировать не надо, езди по ямам с правильной скоростью и будешь в шоколаде.
quote:йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП drDrn: вылез заварил люк по периметру и сидим курим
Года два, в поселении...
Ямонака Тядзуки12-02-2017 11:26
quote:Originally posted by drDrn: Так и пункт 10.1 как раз упирается в выбор скоростного режима.
Имею в виду скорость не ту, которая "должна обеспечивать", ту, что "не превышает установленного ограничения".
Эстэтмэн6713-02-2017 15:19
quote:Таки маздовод видел камаз ,видел свет от встречных фар,но пошел на обьез камаза,понадеясь на всемогущий " авось". Описание сие действий усугубляет вину маздовода.
А что это сам маздовод признал что видел камаз и видел его своевременно?
php17-02-2017 12:18
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: А что это сам маздовод признал что видел камаз и видел его своевременно?
Нет, он вслепую взял и объехал его по встречной полосе.
А если серьезно, то: Если не видел, почему тогда не въехал в него напрямую? Если не увидел своевременно, почему не применил экстренное торможение, а совершил маневр? Если совершил маневр, значит ли это, что виноват в этом только водитель камаза? Если бы на дороге в этот момент валялось дерево, которое упало из-за сильного ветра, и маздовод совершил тот же самый маневр с теми последствиями, значит ли это, что виновато дерево или ветер?
И еще. Вы не задавались вопросом, почему те, кто ехал впереди маздовода, с камазом не столкнулись?
drDrn17-02-2017 09:09
А видеозапись маздовода так и не обнаружили? Или она в материалах дела все таки есть?
антипут18-02-2017 22:28
Людмила МС18-02-2017 23:04
антипут, а расшифровать? Для забаненых в Гугле: мужчина пытался выставить ЗАО и был сбит невнимательным водителем
php19-02-2017 12:14
quote:Изначально написано drDrn: А видеозапись маздовода так и не обнаружили? Или она в материалах дела все таки есть?
По крайней мере в этой теме ее не было. Если даже она и есть, то скорее всего, свидетельствует не в пользу маздовода.
mihamof19-02-2017 12:29
сорри, но не хватает одного слова "невнимательный"
quote:Originally posted by Людмила МС: мужчина пытался выставить ЗАО и был сбит невнимательным водителем
nv15919-02-2017 08:19
quote:Изначально написано mihamof: сорри, но не хватает одного слова
Это у вас не хватает. Слова. Она такого не говорила Она сказала:
quote:Изначально написано Людмила МС: мужчина пытался выставить ЗАО и был сбит невнимательным водителем
Людмила МС19-02-2017 09:53
quote:Изначально написано mihamof: но не хватает одного слова
Да? ну так и напишите. Я написала ровно то, что написала. Прошу не добавлять моим словам то, чего не было. Предлагаю исправить цитату, чтоб мне не пришлось обращаться за помощью к модераторам. Меня удивляют водители, не снижающие скорость, когда соседи по полосам явно жмут на тормоз: не приходит в голову, что тормозящие видят что- то, требующее снижения скорости. Или это- мужское стремление первым достигнуть цели, причём, цель, зачастую, неважна?
Ergej19-02-2017 10:14
Неужели Эстэта сбили?)
антипут19-02-2017 10:16
Не так. Мужчина в светоотражающем жилете был дважды сбит слепошарыми летунами при попытке установки ЗАО. Днём, Карл! В жилете, Карл!
Ergej19-02-2017 10:30
Просто он непуганный дебил, как и те, кто сломя голову выскакивают на проезжую часть, увидя сбитого пешехода.
nv15919-02-2017 13:19
quote:Изначально написано Ergej: Просто он непуганный дебил
Водитель Камаза, похоже, пуганый. И, пожалуй, он прав был, что не полез знаки ставить. По теории защитников водителя Мазды, водитель Мазды мог бы и его не заметить.
mihamof19-02-2017 13:52
Это не было попыткой, как-либо исказить ваши, Людмила МС, измышления. Только модератору не жалуйтесь
Эстэтмэн6719-02-2017 15:47
quote:Если даже она и есть, то скорее всего, свидетельствует не в пользу маздовода.
А не важно, пусть покажут, а народ разберется!
Эстэтмэн6719-02-2017 15:53
quote:И еще. Вы не задавались вопросом, почему те, кто ехал впереди маздовода, с камазом не столкнулись?
Уже не раз объяснение было, но вам видимо в кайф воду в ступе толочь! ТемнеЛО! И настал тот пик темноты когда видимость окончательно снизилась, да и встречки ослепили, по стечению обстоятельств.
nv15919-02-2017 17:05
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: И настал тот пик темноты когда видимость окончательно снизилась, да и встречки ослепили, по стечению обстоятельств.
Так это никак не оправдывает водителя Мазды, а наоборот, усугубляет Это условия движения, в соответствии с которыми водитель должен выбирать скорость. Это его вина, что он выбрал неправильную скорость. Не в одну секунду внезапно потемнело.
shap-a19-02-2017 18:26
Да не ведитесь вы на бред эстэтов и пушистых, просто пытаются общественное мнение создать, только не получается пока
nv15919-02-2017 19:20
quote:Изначально написано shap-a: Да не ведитесь вы на бред эстэтов и пушистых,
Да я не ведусь. Но лучше здесь покапать им на мозги, чем потом их жертвам будут капать лекарства.
BPP19-02-2017 19:56
quote:йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Эстэтмэн67: да и встречки ослепили, по стечению обстоятельств
сие утверждение реальное? или очередной домысел в попытке обелить?
Ты пойми одно, если бы он его не видел, то не стал бы объезжать. Он бы просто въехал в прицеп и разбился.
Эстэтмэн6720-02-2017 06:51
Ты пойми одно, если бы он его не видел, то не стал бы объезжать. Он бы просто въехал в прицеп и разбился. Сядь за руль для начала, а потом комменты тут чирикай!
Uroman20-02-2017 10:55
quote:Originally posted by php: Если даже она и есть, то скорее всего, свидетельствует не в пользу маздовода.
quote:Originally posted by BPP: сие утверждение реальное? или очередной домысел
Ямонака Тядзуки24-02-2017 14:14
quote:Originally posted by drDrn: При наличии выбоины на дороге, послужившей причиной дтп, почему то все сразу всю вину вменяют водиле, который согласно п10.1 вовремя не среагировал и не смог избежать дтп.
Госдума приняла закон о штрафе в 500 000 рублей за ямы Документ ужесточает ответственность дорожных служб, по вине которых водитель мог попасть в ДТП Место для ссылки
drDrn25-02-2017 08:32
С нынешней оттепелью уже начали таить дороги, что будет весной?
Давно пора вводить личную ответственность асфальтоукладчиков за каждый метр.
shap-a01-03-2017 15:34
что то тема затихла, эстэт, видимо, в отпуске, маздовод ещё на свободе? кто знает?
Kilmez02-03-2017 09:10
Отдел ГИБДД МО МВД России "Увинский" эксперимент провели - светоотражающие элементы на одежде пешеходов "К примеру вчера в вечернее время на автодороге Ижевск - Ува, водитель легкового автомобиля не заметил большегруз, которого развернуло поперек дороги из-за гололеда, и совершил с ним столкновение" - похожая ситуация, кто нибудь найдёт информацию по этому ДТП?
Pu$histaya02-03-2017 09:26
quote:Отдел ГИБДД МО МВД России "Увинский" эксперимент провели - светоотражающие элементы на одежде пешеходов
чо там проводить-то,эти данные и расчеты все давным-давно в интернете болтаются. Когда и с какого расстояния что видно.
quote:"К примеру вчера в вечернее время на автодороге Ижевск - Ува, водитель легкового автомобиля не заметил большегруз, которого развернуло поперек дороги из-за гололеда, и совершил с ним столкновение"
Я уже много раз говорила, что с такими входными данными -однозначно ДТП. Маздовод мог бы отделаться-не окажись встречки. Но карма видать подпорчена у всех оказалась.
bds02-03-2017 11:05
quote:Изначально написано Kilmez: одитель легкового автомобиля не заметил большегруз, которого развернуло поперек дороги из-за гололеда
странная формулировка. т.е. он его до ДТП не видел? или таки увидел, но не успел среагировать/остановиться по неизвестным причинам?
Вопрос не ко мне - это по ссылке в группе vk "Отдел ГИБДД МО МВД России "Увинский" так написано.
quote:Изначально написано Pu$histaya: чо там
ааааааааа
bds02-03-2017 13:18
quote:Изначально написано Kilmez: Вопрос не ко мне - это по ссылке в группе vk "Отдел ГИБДД МО МВД России "Увинский" так написано.
это понятно)
Эстэтмэн6702-03-2017 21:20
Все съехало на тормозах((
Эстэтмэн6708-03-2017 14:42
наконец то марк перестал глючить)
Людмила МС08-03-2017 17:04
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: наконец то марк перестал глючить)
н- да??? А он глючил? Может, перезагрузить чего нужно?
Эстэтмэн6708-03-2017 17:08
Может, перезагрузить чего нужно? Да сколько можно то? На плюс или минус кликаю-пишет ошибка.
Людмила МС08-03-2017 17:24
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: На плюс или минус кликаю-пишет ошибка
Смотрите: у меня цитируется и минус ставится. Чудо, не иначе???
Эстэтмэн6718-03-2017 20:31
quote:Смотрите: у меня цитируется и минус ставится. Чудо, не иначе???
Смотрите у меня тоже)) Без всяких перезагрузок просто отладили и норм стало!
Людмила МС18-03-2017 21:28
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Смотрите у меня тоже
искренне рада
nv15919-03-2017 07:10
quote:Изначально написано Людмила МС: н- да??? А он глючил? Может, перезагрузить чего нужно?
Глючил. Везде. На всех браузерах в Винде и Линуксе. Терпимо работал только в Хроме на Линуксе. Который у меня не обновляется.
Эстэтмэн6731-03-2017 18:16
Ну что форумчане, какие новости по этой тягомотине?
Voldemaro04-05-2017 13:36
совсем тема упала, какие новости есть?
Эстэтмэн6704-05-2017 14:26
quote: совсем тема упала, какие новости есть?
А я то уже обрадовался думал новости выгрузили((
Voldemaro22-05-2017 10:07
поднимем темку, когда финал уже
@lena22-05-2017 10:53
quote:Originally posted by Voldemaro: какие новости есть?
всё так же... возвращено прокурору... Дело сдано в отдел судебного делопроизводства.
@lena03-10-2017 19:43
подниму темку. 10 октября заседание
Эстэтмэн6704-10-2017 16:35
Дело 15 года, а скоро 18 оперативно работают, чЁ!
@lena04-10-2017 18:37
Ещё и двух лет не прошло. Дело очень непростое
drDrn05-10-2017 15:01
quote:Изначально написано @lena: Дело очень непростое
Особенно если запись с рега магически пропала.
Эстэтмэн6705-10-2017 15:05
quote:Дело очень непростое
пока идут заносы, дело стоит на мертвой точке(
@lena05-10-2017 15:25
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: пока идут заносы, дело стоит на мертвой точке(
Есть доказательства заносов?
Эстэтмэн6705-10-2017 16:40
quote:Есть доказательства заносов?
зомбоящик включите)) там каждый день про это показывают))
@lena05-10-2017 17:03
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: зомбоящик включите)) там каждый день про это показывают))
У меня его нет. И вам советую поменьше смотреть.
Эстэтмэн6705-10-2017 17:13
quote:И вам советую поменьше смотреть.
Смотреть нужно но смотреть с головой) Но и в жизни с этим сталкивался пару раз((
FeltQ72009-10-2017 05:26
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Смотреть нужно но смотреть с головой)
Посоветуйте, товарищ
Дядя Вова09-10-2017 10:56
quote:Изначально написано @lena: Дело очень непростое
Что там непросто? С опозданием увидел препятствие, выехал на встречку, убил людей. Думаю, экспертиза показала механизм появления летчика на встречке.
@lena09-10-2017 11:09
Но возбуждено дело-то в отношении водителя молоковоза... Вот всё и непросто
Дядя Вова09-10-2017 11:39
Понятно - спецом затягивют, чтобы прекратить по давности.
@lena09-10-2017 12:43
quote:Изначально написано Дядя Вова: Понятно - спецом затягивют, чтобы прекратить по давности.
Ну тогда им ещё тянуть 4 года
Ergej09-10-2017 13:28
quote:Originally posted by @lena: Но возбуждено дело-то в отношении водителя молоковоза.
Чудны дела твои прокуратура...
master6509-10-2017 15:35
Его родственникам сейчас на федеральные каналы с автотематикой обращаться надо( Главная дорога или Первая передача ), а то походу его посадят вместо маздовода.
Эстэтмэн6709-10-2017 18:27
quote:Его родственникам сейчас на федеральные каналы с автотематикой обращаться надо( Главная дорога или Первая передача ), а то походу его посадят вместо маздовода.
Никуда они не пойдут, так как понимают, что косяк за ним! Затянуть дело, единственное что их обоих спасает.
pkb-pkb09-10-2017 18:59
quote:Изначально написано @lena: Но возбуждено дело-то в отношении водителя молоковоза... Вот всё и непросто
Ну так видео же с регистратора неспроста пропало. А что там могло быть - косяк тех кто двигался. Статику мы уже на фото увидели.
master6509-10-2017 18:59
quote:Originally posted by vipman $ten: ;Мазда; врезалась в стоящий молоковоз и от удара иномарку вынесло на встречную полосу. Там она врезалась в ;Ладу Приору;.
Получается ,что маздовод не рулил и не пытался обьехать молоковоз,а сразу в него вьехал и его отбросило на встречку и что приора не пыталась уйти от него на свою обочину.Водитель молоковоза конечно виноват , но не на столько чтоб на него все повесить.
Эстэтмэн6709-10-2017 19:16
quote:Водитель молоковоза конечно виноват , но не на столько чтоб на него все повесить.
Он ПЕРВОПРИЧИНА всего случившегося, а так да, не винувуат вовсе!
КатяДекабристка09-10-2017 19:58
слабо ещё на 96 страниц спор развести?
Ergej09-10-2017 19:59
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Он ПЕРВОПРИЧИНА всего случившегося.
Как и конструктора различных вооружений, с помощью которых убивают тысячи людей. Что ж так не продолжили?
Эстэтмэн6709-10-2017 20:02
quote: Как и конструктора различных вооружений, с помощью которых убивают тысячи людей. Что ж так не продолжили?
Вам поспорить хочется? Не важно о чем?
Ergej09-10-2017 20:12
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Вам поспорить хочется?
Вы же любите наставлять пешеходов, как им спасти свои жизни на ПП (кстати я тоже). Ну так посоветуйте другим маздоводам, как им спасти свои жизни, то что на встрече оказалась приора, а не камаз, крайне не справедливо. Мой совет-выбирайте скорость в соответствии с видимостью и своими навыками вождения.
Эстэтмэн6709-10-2017 20:17
quote:Мой совет-выбирайте скорость в соответствии с видимостью и своими навыками вождения.
Ваш)) а как же п.10.1?
Эстэтмэн6709-10-2017 20:18
еще чуть-чуть, еще немного и сто страниц уж у порога)
Ergej09-10-2017 20:29
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:
Ваш)) а как же п.10.1?
В пункте нет навыков вождения, а это ключевой момент.
Эстэтмэн6709-10-2017 21:03
quote: В пункте нет навыков вождения, а это ключевой момент.
И у маздовода стаж 10-15 лет, куда больше то, что бы освоить технику вождения в различных условиях.
Дядя Вова09-10-2017 23:23
quote:Изначально написано Ergej: выбирайте скорость в соответствии с видимостью и своими навыками вождения.
Ну уж свои навыки никто, даже в своих глазах, принижать не будет. Поэтому каждый за рулем - ас.
Эстэтмэн6710-10-2017 06:36
quote:Поэтому каждый за рулем - ас.
...до первого столба)
Эстэтмэн6710-10-2017 06:38
А между тем сегодня суд или опять перенесли?-))
Voldemaro11-10-2017 13:40
и что дальше, у кого инфа есть?
Эстэтмэн6712-10-2017 07:01
quote:и что дальше, у кого инфа есть?
...а в ответ тишина((
@lena16-10-2017 21:37
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: А между тем сегодня суд или опять перенесли?-))
Заседание было. Объявлен перерыв. Очередное 19 октября. Ждём-с...
Voldemaro20-10-2017 14:46
quote:Изначально написано @lena:
Заседание было. Объявлен перерыв. Очередное 19 октября. Ждём-с...
и.....
Silver Storm21-10-2017 01:28
Думаю Без изменений.
PC Izhevsky21-10-2017 09:50
quote:Изначально написано @lena: [B] Объявлен перерыв. /B]
В выплате зарплаты перерыв не объявлен?
@lena21-10-2017 11:51
quote:Изначально написано PC Izhevsky:
В выплате зарплаты перерыв не объявлен?
У меня да
Эстэтмэн6729-10-2017 12:40
тишь да блаж(
Voldemaro21-11-2017 14:35
когда "обед" закончиться?
Эстэтмэн6721-11-2017 17:34
quote:когда "обед" закончиться?
Расслабьтесь, все съехало на тормозах((
@lena22-11-2017 01:31
Было ещё заседание 8 ноября. Очередное 18 декабря. Тут диванные эксперты почти на 100 страниц не могут решить кто виноват, а вы от суда хотите решения за одно заседание...
Эстэтмэн6722-11-2017 07:12
quote:Тут диванные эксперты почти на 100 страниц не могут решить кто виноват, а вы от суда хотите решения за одно заседание...
Кто первый нарушил ПДД, не выставив ЗАО тот и виноват, спровоцировав это смертельное ДТП! И не надо мудрствовать!
nv15922-11-2017 18:20
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Кто первый нарушил ПДД, не выставив ЗАО тот и виноват, спровоцировав это смертельное ДТП!
Это нарушение одного водителя. Но он не заставлял другого водителя выезжать на встречку и совершать столкновение с встречным авто. Убийство совершил другой водитель и никто его не заствалял нарушать ПДД.
Эстэтмэн6722-11-2017 19:03
quote:Но он не заставлял другого водителя выезжать на встречку
Мыло и мочало начинай сначала! Именно из за брошенной машины в ночи на проезжей части дороги без "опознавательных знаков" всё и случилось и виновен водятел молоковоза!
nv15922-11-2017 20:17
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Именно из за брошенной машины в ночи на проезжей части дороги без "опознавательных знаков" всё и случилось и виновен водятел молоковоза!
За безопасность отвечает водитель, который сидит за рулем и управляет автомобилем, а не находящиеся вокруг дороги, деревья, знаки, автомобили, снег, дождь и т.п. Все это только условия, при которых он дрлжен обеспечить безопасность. Если он этого не делает, то должен за это отвечать. Водитель должен обеспечивать безопасность независимо от того есть знак АО или его нет.
Эстэтмэн6722-11-2017 20:34
quote:Водитель должен обеспечивать безопасность независимо от того есть знак АО или его нет.
Поймите вы наконец вы не упадете в яму на темной дороге если этой ямы не будет, какие вам еще нужны аргументы? Не должно его там было быть без ЗАО!
Ergej22-11-2017 20:59
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Не должно его там было быть без ЗАО!
Нарушение ПДД одним из участников ДД не разрешает другим участникам ДД нарушать эти правила.
Эстэтмэн6722-11-2017 21:06
quote:Нарушение ПДД одним из участников ДД не разрешает другим участникам ДД нарушать эти правила.
ИЗНАЧАЛЬНО Нарушение ПДД первым привело к смертям трех человек!
Эстэтмэн6722-11-2017 21:08
Скажите, если бы молоковоз обозначил свое корыто люди бы погибли НЕТ! Точка!
BAZ22-11-2017 21:44
скажите, а по какой причине автомобили въезжают друг другу в корму при полном солнечном освещении и исправной светотехнике задних фонарей?
Эстэтмэн6722-11-2017 22:07
quote:скажите, а по какой причине автомобили въезжают друг другу в корму при полном солнечном освещении
Не съезжайте с конкретной темы! ПЕРВОПРИЧИНА случившегося камаз на дороге без ДОЛЖНОГО обозначения!