Дорожно-транспортные проиcшествия

31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.

занятой 10-02-2017 14:30

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
quote:Не стоит в уставшем состоянии за руль садится


да лаааадно? а ничо что обстоятельства разные бывают у людей? и уставшие ездят, и не совсем здоровые..удивила,да?



Круто! Обстоятельства - все! Убивать готова ради них. Молодец. Ни такси, ни общественного транспорта для вас не существует, поедете, пофиг в каком состоянии и все вокруг, кроме вас, обязаны соблюдать правила! Да еще должны так соблюдать правила, чтобы у вас раздражения не вызвать! Овощи всякие тут!

Однако не надо забывать, что вы не пуп вселенной. И не она вокруг вас не вертится.

Pu$histaya 10-02-2017 14:55

quote:
Я вот честно скажу, не знаю. Но постараюсь. И надеюсь, достанет совести свои ошибки признать, хотя не дай бог оказаться в такой ситуации. А вот вы, не лицемеря, в отрытую говорите практически, что готовы убивать других. Хотя и страшно вам. Зато точно знаю, что убив кого, вы себя никогда винить не будете. Кто то другой всегда у вас будет виноват.


господиии... спасать себя-это инстинкт, если человек психически здоров, ясно?
Если оставить инстинкты, да блин! Я буду спасать себя и свою жизнь. Я не знаю кто там на встречке едет, что там и чья жизнь ценнее я не знаю, я не судья и не господь бог. И этот маздовод как бы тоже кому-то муж, сын, брат и отец возможно.
quote:
Ни такси, ни общественного транспорта для вас не существует,

Если я уехала в командировку на машине за 500 км от Ижа, то да, простите на трамвае обратно не поеду и машину там не брошу. Как бы, снимите шоры уже а, ну не все люди живут на диване у телевизора!
Glory 10-02-2017 15:18

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

и машину там не брошу.

Выспись в багажнике, потом езжай.

Pu$histaya 10-02-2017 15:30

quote:
Выспись в багажнике, потом езжай.

При чем здесь выспись. У меня вот шею например недавно продуло. Поворачивалась всем корпусом, малейшее движение-боль. И чо делать? Ездишь как обычно, ну а как?! И неважно что искры из глаз.

Бесполезно короче.

BPP 10-02-2017 16:30

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

И чо делать?



Дома сидеть. Шею лечить. И не перекладывать свои проблемы и возможные последствия от этих проблем на других.
занятой 10-02-2017 16:42

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
господиии... спасать себя-это инстинкт, если человек психически здоров, ясно?
Если оставить инстинкты, да блин! Я буду спасать себя и свою жизнь. Я не знаю кто там на встречке едет, что там и чья жизнь ценнее я не знаю, я не судья и не господь бог. И этот маздовод как бы тоже кому-то муж, сын, брат и отец возможно.


Вот и договорились. Спасал себя. Убивая других. Посмотрим, сможет ли от закона уйти.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Если я уехала в командировку на машине за 500 км от Ижа, то да, простите на трамвае обратно не поеду и машину там не брошу.

А, ну веская причина, чтобы все остальные ПДД соблюдали, а не вы.
Дядя Вова 10-02-2017 17:05

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
малейшее движение-боль. И чо делать?
Сам не скажу - к местному урологу обратись, а то опять будут упреки в некомпетентности.
nazlovragam 10-02-2017 17:06

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Дядя Вова:

они вроде повстречались напротив прицепа,



"вроде" это такое 100% доказаельство? все с вами ясно...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

похоже вы за рулем то никогда не сидели, не говоря уж о езде в темное время суток,



Вашу сентенцию вы можете использовать для своего личного, глубоко внутреннего, применения.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

дпс, как и в судья сказали:"надо было бить урода"



Да этим деятелям вообще по лонное сочленение. п.10.1 тебе бы прицепили. Вкатали бы обоюдку, или вообще только тебя терпилой сделали.
Они бы тебе потом твои поломанные кости ремонтировали? А не дай бог, тебе руки-ноги пообрывало, так бы на костыликах всю оставшуюся жизнь и прыгал, зато невиновный.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

кто-то пытается обелить его, по мне, он виновен в столкновении с приорой.



И кто же?
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

днем уходил от столкновения по встречке через сплошную,



А почему не на правую обочину? только честно.
Pu$histaya 10-02-2017 17:12

quote:
Дома сидеть. Шею лечить. И не перекладывать свои проблемы и возможные последствия от этих проблем на других.

А кто-то перекладывал? Ни проблем ни последствий как видите. Только это весьма наивно-полагать, что все ездят даже без соплинки в носу. Вы как будто не в этом мире живёте, ей-богу. Ну или второй вариант, который точно правильный-лицемерите)
o57z2 10-02-2017 17:19

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
дык они вроде повстречались напротив прицепа, а не ДО него...

Удар с Приорой был в районе кабины КАМАЗа. Правый задний угол Мазды приложился об подножку, с помощью которой водитель забирается в кабину грузовика. Т.е. "нос" Мазды в этот момент был уже дальше переднего бампера КАМАЗа. Тут же был удар с Приорой. После этого Мазда остановилась в 5-10 метров далее (не больше).
Сравните с тем, как далеко ушла Приора после этого удара. Мазда летела, а Приора шла небыстро?
Какова длина автопоезда, учитывая и ваш опыт, позволяющий успеть среагировать на обгоняльщика фур вам в лоб в других ситуациях, что для Приоры не хватило времени и расстояния понять, что надо до КАМАЗа уйти от удара?

А теперь подумайте, почему материалы дела от специалистов сформированы в отношении водителя КАМАЗа? Думаю, что у людей, представляющих обвинение, более полная картина происшествия. И гораздо лучше понимание с правовой точки зрения причинно-следственных связей. В т.ч. и на основе работы технических экспертов.

Дядя Вова 10-02-2017 17:25

quote:
Изначально написано nazlovragam:
А почему не на правую обочину?
не, ну ты точно только в песочнице с машинками играл - если машина перед носом выезжает СПРАВА, где ее объезжать в процессе выезда?
nazlovragam 10-02-2017 17:27

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

вывод то сам собой напрашивается НЕ НАДО НИЗКО ЛЕТАТЬ!!!



Хороший вывод... только доказательств "низкого полета" так никто и не представил. Одни измышлизмы диванных теоретиГов и фантазии параноийков.
FeltQ720 10-02-2017 17:36

quote:
Originally posted by o57z2:

Сравните с тем, как далеко ушла Приора после этого удара. Мазда летела, а Приора шла небыстро?



ОЗет, тут уже кто-то в топике предполагал что водитель приоры не тормозил, т.к. после удара уже был мертв
gprog 10-02-2017 17:40

quote:
Изначально написано o57z2:
Удар с Приорой был в районе кабины КАМАЗа. Правый задний угол Мазды приложился об подножку,

Это точно? Т.е. водила мазды уже весь камаз хорошо так объехал? И только в конце немного не хватило с приорой разъехаться?

Правильно я вас понимаю?

nazlovragam 10-02-2017 17:45

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП занятой:

не знаю. Но постараюсь. И надеюсь...
А вот вы - Зато точно знаю,



Дорогой товарищ, как-то про себя уклончиво докладываете. Так откуда про других "точно знаете"? Вы бы вначале про себя все точно разузнали, а уже потом про других гутарили.
Дядя Вова 10-02-2017 17:51

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Ни проблем ни последствий как видите
пока везёт
quote:
Изначально написано o57z2:
Правый задний угол Мазды приложился об подножку, с помощью которой водитель забирается в кабину грузовика
Этот момент я упустил - тогда писали, что мазда зацепилась за задний отбойник прицепа. Теперь вижу - повреждения камаза соответствуют повреждениям мазды. Что получается: маздоезд УВИДЕЛ прицеп, благополучно объехал его - а тут приора, расстояние до которой недооценил, как недооценил и длину автопоезда. Возможно, даже стал тормозить и прижиматься вправо, если писятседьмой прав насчет места остановки мазды. Не тормозил бы - проехал. Очковать надо было раньше.
Так что, возможно, не было "внезапно выросшего прицепа", вокруг которого ломаем копья - маздоезд просто решил проскочить.
nazlovragam 10-02-2017 17:55

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП FeltQ720:

кто-то в топике предполагал что водитель приоры не тормозил, т.к. после удара уже был мертв



В таких вопросах все "предположения" можно использовать только для подтирания. Учитывая, что результатов судмедэкспертизы никто из тутошних флудеров не узнает, все обсуждения, связанные с летальностью не имеют смысла.
Эстэтмэн67 10-02-2017 18:01

quote:
ОЗет, тут уже кто-то в топике предполагал что водитель приоры не тормозил, т.к. после удара уже был мертв

А маздовод значит тормозил будучи без сознания и сломанными ногами((
nv159 10-02-2017 18:02

Удар с Приорой был в районе кабины КАМАЗа. Правый задний угол Мазды приложился об подножку, с помощью которой водитель забирается в кабину грузовика. Т.е. "нос" Мазды в этот момент был уже дальше переднего бампера КАМАЗа.
А теперь подумайте, почему материалы дела от специалистов сформированы в отношении водителя КАМАЗа?


Да уж. Есть о чем задуматься.
Водитель Мазды выехал на встречную, объехал стоящий грузовик с прицепом, но не успел увернуться от встречной машины и разнес ее.
Это действительно суметь надо в такой ситуации определить вину неподвижного грузовика.

o57z2 10-02-2017 18:03

quote:
Изначально написано FeltQ720:
ОЗет, тут уже кто-то в топике предполагал что водитель приоры не тормозил, т.к. после удара уже был мертв

Да, я тоже думаю, что после удара Приорой никто не управлял. И водитель Мазды от удара потерял сознание, его первые подъехавшие привели в чувство.
Сравни: как разбит перед у обоих легковых машин, какая из них более движимая должная быть. У Мазды цел мотор, радиатор, ЭБУ и полный привод (учитывая вырванное переднее левое колесо, машина могла двигаться за счёт заднего привода). У Приоры ничего целого для неуправляемого (автономного) движения машиной нет. Т.е. ничего могло ещё после удара быть работающим и протянуть машину дальше (если у водителя осталась нога на нажатой педали газа). Она уехала по инерции.

Какая из легковых машин вваливала до момента столкновения, не пытаясь максимально эффективно уменьшить скорость?

Тут любители сопромата сравнивают удар Приоры об Мазду как об существенно мощное препятствие. В таких ситуациях в какую сторону протаскивает столкнувшиеся машины? Правильно более тяжёлый автомобиль тащит дальше. А тут получилось, что ударившись об Мазду Приора ушла дальше на не один десяток метров.
Это к вопросам скоростей и полётов. Кто не реагировал на ход складывающихся событий и точно шёл быстрее, чем надо.
Хотя в головах у многих тут летает только Мазда, а скорость Приоры была адекватной.

shap-a 10-02-2017 18:07

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП o57z2:

Правый задний угол Мазды приложился об подножку



Да ладно, подножка КАМАЗА на уровне колена, а разрывы на мазде выше пояса, Мазда зацепилась за платформу прицепа, на фото даже синие ошметки на левом углу прицепа
o57z2 10-02-2017 18:19

Да уж. Есть о чем задуматься.

nv159: У вас тоже не даёт цитировать?
Да, полной картины начала ДТП нет, только приближённые версии. И частичная информация.

Дядя Вова: Этот момент я упустил - тогда писали, что мазда зацепилась за задний отбойник прицепа. Теперь вижу - повреждения камаза соответствуют повреждениям мазды.

Эта фотография с кабиной КАМАЗа появилась позже, чем год назад. Иначе, как объяснить характер повреждения правой задней стороны. Отбойник прицепа гораздо ниже.

gprog: Это точно? Т.е. водила мазды уже весь камаз хорошо так объехал? И только в конце немного не хватило с приорой разъехаться?

Правильно я вас понимаю?

Да, смотрите предпоследнюю фотографию (на кабину КАМАЗа) и на первые фото, где виден правый задний бок Мазды. Удар туда был гораздо выше отбойника прицепа.

Тоже склоняюсь, что удар с Приорой и правым задним местом с КАМАЗом произошёл в одном месте дороги.


o57z2 10-02-2017 18:24

sharp-a: Мазда зацепилась за платформу прицепа, на фото даже синие ошметки на левом углу прицепа

Я тоже пока не сбрасываю со счетов первый контакт с отбойником прицепа.
Год назад помните, я писал про бочку, которую сперва ударила Мазда, ссылаясь на слова водителя Мазды. Видимо он имел ввиду прицеп-"бочка". А я тогда, не правильно поняв, говорил о какой-то отдельно стоящей бочке.
Вот только сейчас пришла мысль, что он тогда говорил о прицепе такой формы.

shap-a 10-02-2017 18:26

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП o57z2:

Отбойник прицепа гораздо ниже.



Не отбойник, платформа, на которой стоит бочка,
gprog 10-02-2017 18:27

Тогда получается, что водитель мазды совершенно точно видел камаз и у него хватило времени и реакции спокойно его объехать, единственное, он не расчитал верно скорость приоры и размеры камаза, и надеялся проскочить. Приора при таком раскладе, возможно и вваливала, но наверняка не учла, что мазда объезжала камаз в это время, т.е. неверно оценил траекторию движения мазды.

Но в данном случае, все равно не получается возложить вину на молоковоза в ДТП.

o57z2 10-02-2017 18:38

Лучше дождаться решения суда, чем поливать друг друга грязью.
Ergej 10-02-2017 18:42

Нашему суду в таких вопросах верить-себя не уважать. Видео бы частично разъяснило.
shap-a 10-02-2017 18:43

До решения ещё не одна сотня страниц будет исписана, походу дело будет ходить туда-сюда
gprog 10-02-2017 19:04

quote:
Изначально написано o57z2:
Лучше дождаться решения суда, чем поливать друг друга грязью.

Полностью согласен.

занятой 10-02-2017 19:17

quote:
Изначально написано gprog:
Тогда получается, что водитель мазды совершенно точно видел камаз и у него хватило времени и реакции спокойно его объехать, единственное, он не расчитал верно скорость приоры и размеры камаза, и надеялся проскочить. Приора при таком раскладе, возможно и вваливала, но наверняка не учла, что мазда объезжала камаз в это время, т.е. неверно оценил траекторию движения мазды.

+
Вот в это больше верится. Ждем суда.
Дядя Вова 10-02-2017 19:45

quote:
Изначально написано shap-a:
подножка КАМАЗА на уровне колена
Мазда не только подножку зацепила, еще и передний угол кабины - на фото видно.
Людмила МС 10-02-2017 19:50

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
за людмилой

Напомню для тех, кто школьную программу не освоил, имена собственные пишут с заглавной/большой буквы. Либо просто копируют никнейм, как предписывают правила хорошего тона. Удобно пользоваться комбинацией клавиш, копировать: Ctrl + C, вставить Ctrl + V. Надеюсь, поможет.
Полагаю, профессионалу не мешают ни темнота, ни овощи, ни тошноты. Ездить спокойно не можете, обгонять, не создавая другим помех, не научились- сидите дома, не подвергайте жизнь других опасности.
bookkot 10-02-2017 19:58

Мазда кабину Камаза и после столкновения с Приорой цапануть могла.
bookkot 10-02-2017 19:59

Как-то интересно получается,смял отбойник на прицепе и проехал еще около 20 метров?
shap-a 10-02-2017 20:02

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Дядя Вова:

Мазда не только подножку зацепила, еще и передний угол кабины - на фото видно.



Там пластик на уровне задней арки крыла мазды,а задир на мазде как раз на уровне угла платформы, платформы, не отбойника, прицепа КАМАЗа
bookkot 10-02-2017 20:07

Так...Стоп...А кто задний фонарь прицепа снес и чем?
shap-a 10-02-2017 20:25

Мазда, посмотри сечение кузова мазды, там на арке заднего колёса есть задир от отбойника, отбойник не достаточно жёсткий, он просто немного загнулся, а угол платформы,где стоит бочка, задрал кузов выше, Мазда уходила от столкновения, в момент касания вектор движения был 5-10 градусов, еслиб Мазда шла параллельно, то задир начался бы с передней стойки
bookkot 10-02-2017 20:37

Согласен.
bookkot 10-02-2017 20:40

quote:
Изначально написано shap-a:
Мазда уходила от столкновения, в момент касания вектор движения был 5-10 градусов, еслиб Мазда шла параллельно, то задир начался бы с передней стойки


А после Мазда прдолжила движение...метров 20.

bookkot 10-02-2017 20:44

Можно предположить,что подножку снесла и Приора,пытаясь от Мазды уйти.
shap-a 10-02-2017 20:48

Был бы КАМАЗ был без прицепа, возможно Мазда бы успела вернуться на свою полосу
bookkot 10-02-2017 20:51

Запутано как-то все.
Ergej 10-02-2017 21:03

quote:
Originally posted by bookkot:

Запутано как-то все.



Водителям тоже пора "премию Дарвина" присуждать. Нелепость многих ДТП конкурирует с глупыми смертями.
Ямонака Тядзуки 10-02-2017 21:57

quote:
Originally posted by gprog:

Но в данном случае, все равно не получается возложить вину на молоковоза в ДТП.



Всё равно остаюсь пока при мнении, что не обозначив себя, он не дал возможности маздоводу вовремя остановиться либо сбросить скорость до такой, чтобы не потерять контроль над дорожной ситуацией. Замутил всё это изначально именно камазист своей безалаберностью, приведшей в итоге к трагедии, в которой повинен маздовод.
Ямонака Тядзуки 10-02-2017 22:06

quote:
Originally posted by bookkot:

Запутано как-то все.



В то время, пока мы тут облаиваем друг друга, и занимаются распутыванием подобных ситуаций профессионалы-практики. Вопросов куча. Нужны детали, важны любые мелочи. Точки над i расставит суд.
drDrn 11-02-2017 07:29

Камазист это препятствие, пусть даже и одушевленное. При наличии выбоины на дороге, послужившей причиной дтп, почему то все сразу всю вину вменяют водиле, который согласно п10.1 вовремя не среагировал и не смог избежать дтп.
В повреждениях ВАЗа виноват маздовод 100% - его появление на встречке единственная причина. В повреждениях мазды виноват Х% сам маздовод и У% камазист. Развесовку процентов установит суд.
BAZ 11-02-2017 14:55

quote:
Originally posted by drDrn:

Камазист это препятствие, пусть даже и одушевленное. При наличии выбоины на дороге, послужившей причиной дтп, почему то все сразу всю вину вменяют водиле, который согласно п10.1 вовремя не среагировал и не смог избежать дтп.



сравнение не корректно.
вот здесь https://izhevsk.ru/forummessage/161/3881972-9.html за открытый люк, который не был обзначен, коммунальщики будут страдать материально. ибо не предприняли ничего для своевременного устранения или обозначения этого препятствия на проезжей части.
Ямонака Тядзуки 11-02-2017 15:12

quote:
Originally posted by drDrn:

При наличии выбоины на дороге, послужившей причиной дтп, почему то все сразу всю вину вменяют водиле, который согласно п10.1 вовремя не среагировал и не смог избежать дтп.



Практика уже изменилась. Если без превышения скоростного режима, без проблем сейчас дорожников за такие дела натягивают.
Дядя Вова 11-02-2017 15:32

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Ямонака Тядзуки:

Если без превышения скоростного режима


вот-вот...
nazlovragam 11-02-2017 17:00

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Водитель Мазды выехал на встречную, объехал стоящий грузовик с прицепом, но не успел увернуться от встречной машины



Водителю приоры
quote:


Ранее написан shap-a:

дпс, как и судья сказали:"надо бить урода"



nazlovragam 11-02-2017 17:10

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП o57z2:

Видимо он имел ввиду прицеп-"бочка". А я тогда, не правильно поняв, говорил о какой-то отдельно стоящей бочке.
Вот только сейчас пришла мысль, что он тогда говорил о прицепе такой формы.



а теоретиГи наши чАВо только по этому поводу не наплели в своих коментах...

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Удар с Приорой был в районе кабины КАМАЗа.



Год назад я именно об этом и говорил, что столкновение с приорой произошло когда мазда уже возвращалась на свою полосу, завершая объезд камаза. И чО? ТеоретеГи только шипели, тявкали, да слюной брызгали...
nazlovragam 11-02-2017 17:18

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП bookkot:

Так...Стоп...А кто задний фонарь прицепа снес и чем?





master65 11-02-2017 17:39

quote:
Originally posted by nazlovragam:

йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nv159:

Удар с Приорой был в районе кабины КАМАЗа.


Год назад я именно об этом и говорил, что столкновение с приорой произошло когда мазда уже возвращалась на свою полосу, завершая объезд камаза. И чО? ТеоретеГи только шипели, тявкали, да слюной брызгали...



Таки маздовод видел камаз ,видел свет от встречных фар,но пошел на обьез камаза,понадеясь на всемогущий " авось". Описание сие действий усугубляет вину маздовода.
drDrn 11-02-2017 23:13

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Если без превышения скоростного режима



Так и пункт 10.1 как раз упирается в выбор скоростного режима. Если переиначить юридическим диалектом:"если попал в яму, значит выбрал скорость неправильную, так как яма была уже вчера"


С люком вопрос другой - он обязан быть. Одно только его отсутствие уже нарушение, а яма должна быть проинспектирована, потому как на Руси есть нормативы что называть "углублением", а что "ямой".

Хозяина люка нашел бы за сутки: залез, перекрыл задвижку/заварил говнопоток, вылез заварил люк по периметру и сидим курим - кто приехал тот и галит.

nazlovragam 11-02-2017 23:51

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП drDrn:

если попал в яму, значит выбрал скорость неправильную,



Самая желанная мечта дорожников и коммунальщиков. И дороги ремонтировать не надо, езди по ямам с правильной скоростью и будешь в шоколаде.

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП drDrn:

вылез заварил люк по периметру и сидим курим



Года два, в поселении...
Ямонака Тядзуки 12-02-2017 11:26

quote:
Originally posted by drDrn:

Так и пункт 10.1 как раз упирается в выбор скоростного режима.



Имею в виду скорость не ту, которая "должна обеспечивать", ту, что "не превышает установленного ограничения".
Эстэтмэн67 13-02-2017 15:19

quote:
Таки маздовод видел камаз ,видел свет от встречных фар,но пошел на обьез камаза,понадеясь на всемогущий " авось". Описание сие действий усугубляет вину маздовода.

А что это сам маздовод признал что видел камаз и видел его своевременно?
php 17-02-2017 12:18

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

А что это сам маздовод признал что видел камаз и видел его своевременно?

Нет, он вслепую взял и объехал его по встречной полосе.

А если серьезно, то:
Если не видел, почему тогда не въехал в него напрямую?
Если не увидел своевременно, почему не применил экстренное торможение, а совершил маневр?
Если совершил маневр, значит ли это, что виноват в этом только водитель камаза?
Если бы на дороге в этот момент валялось дерево, которое упало из-за сильного ветра, и маздовод совершил тот же самый маневр с теми последствиями, значит ли это, что виновато дерево или ветер?

И еще. Вы не задавались вопросом, почему те, кто ехал впереди маздовода, с камазом не столкнулись?

drDrn 17-02-2017 09:09

А видеозапись маздовода так и не обнаружили? Или она в материалах дела все таки есть?
антипут 18-02-2017 22:28


Людмила МС 18-02-2017 23:04

антипут, а расшифровать?
Для забаненых в Гугле: мужчина пытался выставить ЗАО и был сбит невнимательным водителем
php 19-02-2017 12:14

quote:
Изначально написано drDrn:
А видеозапись маздовода так и не обнаружили? Или она в материалах дела все таки есть?

По крайней мере в этой теме ее не было. Если даже она и есть, то скорее всего, свидетельствует не в пользу маздовода.
mihamof 19-02-2017 12:29

сорри, но не хватает одного слова "невнимательный"
quote:
Originally posted by Людмила МС:

мужчина пытался выставить ЗАО и был сбит невнимательным водителем



nv159 19-02-2017 08:19

quote:
Изначально написано mihamof:

сорри, но не хватает одного слова



Это у вас не хватает. Слова. Она такого не говорила
Она сказала:
quote:
Изначально написано Людмила МС:

мужчина пытался выставить ЗАО и был сбит невнимательным водителем



Людмила МС 19-02-2017 09:53

quote:
Изначально написано mihamof:
но не хватает одного слова

Да? ну так и напишите. Я написала ровно то, что написала. Прошу не добавлять моим словам то, чего не было. Предлагаю исправить цитату, чтоб мне не пришлось обращаться за помощью к модераторам.
Меня удивляют водители, не снижающие скорость, когда соседи по полосам явно жмут на тормоз: не приходит в голову, что тормозящие видят что- то, требующее снижения скорости. Или это- мужское стремление первым достигнуть цели, причём, цель, зачастую, неважна?
Ergej 19-02-2017 10:14

Неужели Эстэта сбили?)
антипут 19-02-2017 10:16

Не так. Мужчина в светоотражающем жилете был дважды сбит слепошарыми летунами при попытке установки ЗАО. Днём, Карл! В жилете, Карл!
Ergej 19-02-2017 10:30

Просто он непуганный дебил, как и те, кто сломя голову выскакивают на проезжую часть, увидя сбитого пешехода.
nv159 19-02-2017 13:19

quote:
Изначально написано Ergej:

Просто он непуганный дебил



Водитель Камаза, похоже, пуганый.
И, пожалуй, он прав был, что не полез знаки ставить. По теории защитников водителя Мазды, водитель Мазды мог бы и его не заметить.
mihamof 19-02-2017 13:52

Это не было попыткой, как-либо исказить ваши, Людмила МС, измышления. Только модератору не жалуйтесь
Эстэтмэн67 19-02-2017 15:47

quote:
Если даже она и есть, то скорее всего, свидетельствует не в пользу маздовода.

А не важно, пусть покажут, а народ разберется!
Эстэтмэн67 19-02-2017 15:53

quote:
И еще. Вы не задавались вопросом, почему те, кто ехал впереди маздовода, с камазом не столкнулись?

Уже не раз объяснение было, но вам видимо в кайф воду в ступе толочь! ТемнеЛО! И настал тот пик темноты когда видимость окончательно снизилась, да и встречки ослепили, по стечению обстоятельств.
nv159 19-02-2017 17:05

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

И настал тот пик темноты когда видимость окончательно снизилась, да и встречки ослепили, по стечению обстоятельств.



Так это никак не оправдывает водителя Мазды, а наоборот, усугубляет
Это условия движения, в соответствии с которыми водитель должен выбирать скорость.
Это его вина, что он выбрал неправильную скорость.
Не в одну секунду внезапно потемнело.
shap-a 19-02-2017 18:26

Да не ведитесь вы на бред эстэтов и пушистых, просто пытаются общественное мнение создать, только не получается пока
nv159 19-02-2017 19:20

quote:
Изначально написано shap-a:

Да не ведитесь вы на бред эстэтов и пушистых,



Да я не ведусь.
Но лучше здесь покапать им на мозги, чем потом их жертвам будут капать лекарства.
BPP 19-02-2017 19:56

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Эстэтмэн67:

да и встречки ослепили, по стечению обстоятельств



сие утверждение реальное? или очередной домысел в попытке обелить?
Эстэтмэн67 19-02-2017 22:54

сие утверждение реальное?
Сие реальное предположение, объясняющее многое!
php 19-02-2017 23:35

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

ТемнеЛО!

И что?

Фары и глаза для чего?

Ты пойми одно, если бы он его не видел, то не стал бы объезжать. Он бы просто въехал в прицеп и разбился.


Эстэтмэн67 20-02-2017 06:51

Ты пойми одно, если бы он его не видел, то не стал бы объезжать. Он бы просто въехал в прицеп и разбился.
Сядь за руль для начала, а потом комменты тут чирикай!
Uroman 20-02-2017 10:55

quote:
Originally posted by php:

Если даже она и есть, то скорее всего, свидетельствует не в пользу маздовода.



quote:
Originally posted by BPP:

сие утверждение реальное? или очередной домысел



Ямонака Тядзуки 24-02-2017 14:14

quote:
Originally posted by drDrn:

При наличии выбоины на дороге, послужившей причиной дтп, почему то все сразу всю вину вменяют водиле, который согласно п10.1 вовремя не среагировал и не смог избежать дтп.



Госдума приняла закон о штрафе в 500 000 рублей за ямы
Документ ужесточает ответственность дорожных служб, по вине которых водитель мог попасть в ДТП
Место для ссылки
drDrn 25-02-2017 08:32

С нынешней оттепелью уже начали таить дороги, что будет весной?

Давно пора вводить личную ответственность асфальтоукладчиков за каждый метр.

shap-a 01-03-2017 15:34

что то тема затихла, эстэт, видимо, в отпуске, маздовод ещё на свободе? кто знает?
Kilmez 02-03-2017 09:10

Отдел ГИБДД МО МВД России "Увинский" эксперимент провели -
светоотражающие элементы на одежде пешеходов
"К примеру вчера в вечернее время на автодороге Ижевск - Ува, водитель легкового автомобиля не заметил большегруз, которого развернуло поперек дороги из-за гололеда, и совершил с ним столкновение" - похожая ситуация, кто нибудь найдёт информацию по этому ДТП?
Pu$histaya 02-03-2017 09:26

quote:
Отдел ГИБДД МО МВД России "Увинский" эксперимент провели -
светоотражающие элементы на одежде пешеходов


чо там проводить-то,эти данные и расчеты все давным-давно в интернете болтаются. Когда и с какого расстояния что видно.
quote:
"К примеру вчера в вечернее время на автодороге Ижевск - Ува, водитель легкового автомобиля не заметил большегруз, которого развернуло поперек дороги из-за гололеда, и совершил с ним столкновение"

Я уже много раз говорила, что с такими входными данными -однозначно ДТП. Маздовод мог бы отделаться-не окажись встречки. Но карма видать подпорчена у всех оказалась.
bds 02-03-2017 11:05

quote:
Изначально написано Kilmez:
одитель легкового автомобиля не заметил большегруз, которого развернуло поперек дороги из-за гололеда

странная формулировка.
т.е. он его до ДТП не видел?
или таки увидел, но не успел среагировать/остановиться по неизвестным причинам?
Kilmez 02-03-2017 11:43

quote:
Изначально написано bds:
странная формулировка.

Вопрос не ко мне - это по ссылке в группе vk "Отдел ГИБДД МО МВД России "Увинский" так написано.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
чо там

ааааааааа
bds 02-03-2017 13:18

quote:
Изначально написано Kilmez:
Вопрос не ко мне - это по ссылке в группе vk "Отдел ГИБДД МО МВД России "Увинский" так написано.

это понятно)
Эстэтмэн67 02-03-2017 21:20

Все съехало на тормозах((
Эстэтмэн67 08-03-2017 14:42

наконец то марк перестал глючить)
Людмила МС 08-03-2017 17:04

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
наконец то марк перестал глючить)

н- да??? А он глючил? Может, перезагрузить чего нужно?
Эстэтмэн67 08-03-2017 17:08

Может, перезагрузить чего нужно? Да сколько можно то? На плюс или минус кликаю-пишет ошибка.
Людмила МС 08-03-2017 17:24

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
На плюс или минус кликаю-пишет ошибка

Смотрите: у меня цитируется и минус ставится. Чудо, не иначе???
Эстэтмэн67 18-03-2017 20:31

quote:
Смотрите: у меня цитируется и минус ставится. Чудо, не иначе???

Смотрите у меня тоже)) Без всяких перезагрузок просто отладили и норм стало!
Людмила МС 18-03-2017 21:28

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Смотрите у меня тоже

искренне рада
nv159 19-03-2017 07:10

quote:
Изначально написано Людмила МС:
н- да??? А он глючил? Может, перезагрузить чего нужно?

Глючил. Везде. На всех браузерах в Винде и Линуксе.
Терпимо работал только в Хроме на Линуксе. Который у меня не обновляется.

Эстэтмэн67 31-03-2017 18:16

Ну что форумчане, какие новости по этой тягомотине?
Voldemaro 04-05-2017 13:36

совсем тема упала, какие новости есть?
Эстэтмэн67 04-05-2017 14:26

quote:

совсем тема упала, какие новости есть?


А я то уже обрадовался думал новости выгрузили((
Voldemaro 22-05-2017 10:07

поднимем темку, когда финал уже