Дорожно-транспортные проиcшествия

31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.

intro[duce] 09-02-2017 20:02

quote:
Даже спорить что-то не о чем. Когда люди не в теме, приводить аргументы бесполезно. Одно страшно-вся эта толпа ездит по дорогам. И в случае чего легко

разгоняют свой хлам не видя дороги и не думая о последствиях безмозглого вождения
Эстэтмэн67 09-02-2017 20:36

quote:
разгоняют свой хлам не видя дороги и не думая о последствиях безмозглого вождения

Интересно, что вы хламом назвали Мазду или Приору?
Людмила МС 09-02-2017 20:42

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да вы я вижу просто профи, раз по свету фар

Cколько сарказма, просто утонуть можно.
Размер фар, высота от земли и межосевое расстояние фар легковушки и грузовика имеют разные размеры и пучок света тоже несколько различен, нет?
Я полагаю, в этой теме присутствуют люди, ездящие в ночное время суток и имеющие мало- мальское представление о дорожной обстановке в условиях ограниченной видимости.
Дядя Вова 09-02-2017 20:42

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Одно страшно-вся эта толпа ездит по дорогам


...вслепую. Хорошо, что не "вся".
антипут 09-02-2017 20:59

quote:

Изначально написано Эстэтмэн67:
Да вы я вижу просто профи, раз по свету фар

БОльшую пользу принесет знание примерного расстояния до встречного авто при котором уже начинает различаться свет обеих фар (300 метров). Почему за перегоревшие лампы головного света штрафуют на трассе, надеюсь, объяснять не нужно?

P.S. Что за история с дохлой лошадью без ЗАО?

Эстэтмэн67 09-02-2017 20:59

quote:
Cколько сарказма, просто утонуть можно.
Размер фар и межосевое расстояние фар легковушки и грузовика имеют разные размеры и пучок света тоже несколько различен, нет?


Сарказм у вас раз вы не понимаете что он Камаз то не видел не то что оценивал каждое встречное авто по свету фар. Ему делать нечего что ли было делать. Я уже писал вы с Ергеем считаете что у него было время на все это? Когда БАХ и жопа Камаза нарисовалась перед носом после ослепления водителя Мазды, автомобилем двигавшемся перед Приорой.
shap-a 09-02-2017 21:03

Так если перед приорой шёл авто, то КАМАЗ былбы освещен как днем
Людмила МС 09-02-2017 21:06

Всегда думала, что при ослеплении следует снизить скорость до минимума, я ошибалась, да? следует продолжать движение с прежней скоростью.
Пушистая всех учит: не видишь, не умеешь ездить- сиди дома. Или я не правильно интерпретировала её слова?
антипут 09-02-2017 21:08

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Когда БАХ и жопа Камаза нарисовалась перед носом после ослепления водителя Мазды, автомобилем двигавшемся перед Приорой.

То есть в вашей версии трагедии присутствует еще один соучастник, а Маздовод жертва рокового стечения обстоятельств?

Дядя Вова 09-02-2017 21:09

quote:
Изначально написано антипут:
Что за история с дохлой лошадью без ЗАО?
Да это Лохматая ехала на юга, а там лошадь валялась поперек дороги, нарушая ПДД.
Дядя Вова 09-02-2017 21:11

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Людмила МС:

Пушистая всех учит: не видишь, не умеешь ездить- сиди дома. Или я не правильно интерпретировала её слова?


Неправильно: не можешь летать не глядя - сиди дома.
занятой 09-02-2017 21:33

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Потому и потенциальные убийцы!


Убил маздовод. В какой то мере (500 рублей штрафа) его молоковоз спровоцировал. Но убивал - маздовод. Вы и есть потенциальный убийца, раз не называете убийцу убийцей. Его машина, его средство повышенной опасности. Он его вел. Он и убил.

Людмила МС 09-02-2017 21:40

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Неправильно:

Принято, исправлюсь
shap-a 09-02-2017 21:50

Надеюсь, маздовод не родственник Соловьёву, а то пару лет назад племянника президента Татарстана отмазали за убийство пешехода ((
Pu$histaya 09-02-2017 21:53

quote:
Но убивал - маздовод. Вы и есть потенциальный убийца, раз не называете убийцу убийцей. Его машина, его средство повышенной опасности. Он его вел. Он и убил.


нда. как примитивно. дальше носа не видим.

Помимо той лошади, были и еще случаи в практике, хватило.
И да, мы бы еще разок проехались по ней, потому что ехали спокойно 90, не ожидая подвоха. Моргающие истошно водители со встречки все как один предупреждали об опасности. Благодаря этому и снизили скорость до 40-50 и то в последнюю минуту заметили.

Когда едешь спокойно, и не ожидаешь под такой засады..ну и я приводила расчеты за какое время видно светоотражающие элементы и сколько времени на реакцию у человека при дальнем, ближнем свете фар... У маздовода без вариантов было к сожалению... Поэтому молоковоза на кол. Он лишил маздовода возможности принимать какие-либо решения. Там действительно БАХ и все. В форд клубе ну один в один случай был. Только слава богу встречки не было. А иначе тоже трупы бы все были. Такой же придурок потому что стоял без опознавательных признаков.

shap-a 09-02-2017 22:01

Каждому шилозаду по камазу
Эстэтмэн67 09-02-2017 22:01

quote:
То есть в вашей версии трагедии присутствует еще один соучастник, а Маздовод жертва рокового стечения обстоятельств?

Могло быть все что угодно, никто там не был и каждый из нас тут фантазирует в меру своих способностей и своего опыта ес-но!
Pu$histaya 09-02-2017 22:07

quote:
Каждому шилозаду по камазу

шилозад-понятие очень субъективное. и желать кому-либо такое.. все ж в жизни возвращается. Будете усердствовать в пожеланиях,смотрите как бы самому жизнь такой опыт не подкинула. Быстро точка зрения поменяется.
Эстэтмэн67 09-02-2017 22:08

quote:
Его машина, его средство повышенной опасности.

А Камаз брошенный посреди дороги без освещения, не средство повышенной опасности по вашему, может это вы убийца потенциальный все же?
занятой 09-02-2017 22:08

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
У маздовода без вариантов было к сожалению... Поэтому молоковоза на кол. Он лишил маздовода возможности принимать какие-либо решения. Там действительно БАХ и все.

Это вы дальше носа увидали?
Убил маздовод. По причине помехи - молоковоза и по причине ненадлежащей скорости. Но убил - он.
занятой 09-02-2017 22:10

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А Камаз брошенный посреди дороги без освещения, не средство повышенной опасности по вашему, может это вы убийца потенциальный все же?

Это стоит 500 рублей. Маловато, но таков закон. Посмотрим, что суд решит.
Эстэтмэн67 09-02-2017 22:11

quote:
Каждому шилозаду по камазу

Не копай другому яму, сам в неё сыграешь!
Эстэтмэн67 09-02-2017 22:17

quote:
Такой же придурок потому что стоял без опознавательных признаков.

Придурки этого не понимают к сожалению((
Дядя Вова 09-02-2017 22:18

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
не ожидаешь под такой засады
Едем по дороге на расслабоне, вслепую - только потому, что "еще вчера/год назад здесь ничего не стояло"
quote:

Поэтому молоковоза на кол. Он лишил маздовода возможности принимать какие-либо решения.
Маздоезд сам лишил себя этой возможности.
quote:

В форд клубе ну один в один случай был
Это было не в фордклубе, а в обществе слепых.
Эстэтмэн67 09-02-2017 22:21

quote:
Это стоит 500 рублей. Маловато, но таков закон. Посмотрим, что суд решит.

)) 500 рублей это если нет жертв и материального ущерба.
Эстэтмэн67 09-02-2017 22:22

quote:
Это было не в фордклубе, а в обществе слепых.

Видео глянь зрячий, а потом говори!
Эстэтмэн67 09-02-2017 22:27

quote:
Маздоезд сам лишил себя этой возможности.

А Камаздовод значит его не лиша, да? Он белый и пушистый, да?
занятой 09-02-2017 22:54

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

)) 500 рублей это если нет жертв и материального ущерба.





Если в него врезался бы кто - 10.1 тому в помощь. Если кто уворачивался - это решение совершающего маневр. Сколько раз уже сходились на том в ветке, что "бить надо", когда кто то перед носом выскакивает, а не уворачиваться? Решил уворачиваться - виноват.
Запамятовал, вроде даже практику тут кто то про такие наезды ночью выкладывал тут в теме.
Дядя Вова 09-02-2017 23:04

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Видео глянь зрячий
Водятел, видимо, такой же зрячий, как регистратор - уже сколько раз и здесь, и не здесь, писали, что рег в темноте "не видит" (с HDR еще куда ни шло, но такие покупают редко - дорого)
quote:
Камаздовод значит его не лиша, да?
Да что ты стрелки переводишь? Водитель должен видеть, куда он едет - или я не прав? Почему-то самолеты не садятся и не взлетают в тумане, хотя экипаж знает, что полоса должна быть подготовлена и свободна, по краям обозначена огнями.
Эстэтмэн67 09-02-2017 23:12

quote:
Ни одного тут не увидел, кто бы поддерживал водителя молоковоза. Можно хоть одну цитатку про то, что он ничего не нарушил? Вместе скажем ему:"Атата!"

Слепой, что ли, как маздовод?-))
Эстэтмэн67 09-02-2017 23:17

quote:
Водитель должен видеть, куда он едет - или я не прав? Почему-то самолеты не садятся и не взлетают в тумане, хотя экипаж знает, что полоса должна быть подготовлена и свободна, по краям обозначена огнями.

Что сказать то хотел не врубаюсь? То что ЗАО устанавливать НЕОБХОДИМО?
nazlovragam 09-02-2017 23:23

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

так ни один не вылез на встречку, все вылазили на ледяную бровку вправо.



Господа-товарищи, если ночью, на неосвещенной трассе ввы увидите "темный" камаз 100-пудово вы решите что он стоит на обочине, и будете объезжать его слева. А когда поймете что камаз на вашей полосе, вы на встречке - будет поздно. И никакие ваши диванные экспертизы, зоркий глаз, и дар ясновиденья вам не помогут.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Дядя Вова:

Хватит уже выворачивать факты, никто с дороги не УЛЕТАЛ.



Пиши эту фразу 110 раз в день, через месяц сам начнешь в это верить
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП C-J:

Ни одного тут не увидел, кто бы поддерживал водителя молоковоза. Можно хоть одну цитатку про то, что он ничего не нарушил?



нвцифры почитайте...
Эстэтмэн67 09-02-2017 23:31

quote:

Пиши эту фразу 110 раз в день, через месяц сам начнешь в это верить


Ага, чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверишь)
Дядя Вова 09-02-2017 23:48

quote:
Изначально написано nazlovragam:
он стоит на обочине, и будете объезжать его слева.
Если маздоезд увидел камаз, "стоящий на обочине" - что ж он за него боком зацепился? Все бы так объезжали. Ну, уролог, придумай еще какую-нибудь смешную версию!
nazlovragam 09-02-2017 23:49

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Людмила МС:

межосевое расстояние фар



чО??
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП занятой:

бить надо", когда кто то перед носом выскакивает, а не уворачиваться? Решил уворачиваться - виноват.



Это про приору написано?
Эстэтмэн67 09-02-2017 23:59

quote:
Если маздоезд увидел камаз, "стоящий на обочине" - что ж он за него боком зацепился?

Так потому что он не на обочине стоял, а посреди его полосы почти((( Чего так трудно доходит?-))
Дядя Вова 10-02-2017 12:05

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что сказать то хотел
то, что самолеты вслепую не садятся. Но ездить - можно?
Людмила МС 10-02-2017 12:14

quote:
Изначально написано nazlovragam:
чО??

в детстве отвечали "капчо"
С учётом того, что ширина грузовика больше ширины легковушки практически на метр, логично предположить, что и расстояние между фарами так же больше и не заметить это сложно.
nazlovragam 10-02-2017 12:34

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Людмила МС:

в детстве отвечали



Похоже совсем недалеко от детства еще ушли...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Людмила МС:

межосевое расстояние фар



Угадай над смыслом какого слова надо было подумать
Если водитель не знает где оси у авто, и чо есть расстояние между ними, то...
nazlovragam 10-02-2017 12:41

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Дядя Вова:

Ну, уролог, придумай еще какую-нибудь смешную версию!



Когда тебе приспичит к урологу, не забудь мне сообщить. Там и будут тебе версии, обхАхочешься...
nazlovragam 10-02-2017 12:46

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Дядя Вова:

что ж он за него боком зацепился?



А ты можешь привести 100% доказательство, что боком он зацепился до а не после встречи или во время встречи с приорой?
Людмила МС 10-02-2017 01:11

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Угадай над смыслом какого слова надо было подумать

Ну, пусть будет межцентровое расстояние, смысл один.
ПыСы. Я же не придираюсь, что большинство пишущих допускают орфографические и стилистические ошибки, а про знаки препинания забывают напрочь.
Эстэтмэн67 10-02-2017 07:44

quote:
то, что самолеты вслепую не садятся. Но ездить - можно?

Да ты что)) А что делал самолет Качинского?-))
Эстэтмэн67 10-02-2017 07:47

quote:
Если маздоезд увидел камаз, "стоящий на обочине" - что ж он за него боком зацепился?

Увидел, но возможно слишком поздно! Потому и зацепился. Как вариант.
nv159 10-02-2017 08:07

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Господа-товарищи, если ночью, на неосвещенной трассе ввы увидите "темный" камаз 100-пудово вы решите что он стоит на обочине, и будете объезжать его слева. А когда поймете что камаз на вашей полосе, вы на встречке - будет поздно. И никакие ваши диванные экспертизы, зоркий глаз, и дар ясновиденья вам не помогут.



Какая-то убогая отговорка плохого ученика. На вроде - я учил, я не понял.

Вы можете что угодно увидеть или вам может что угодно пригрезиться, то что вы видите, что вам грезится - это ваши проблемы.

И все, что вы после этого делаете, это ВЫ делаете. Никто вас насильно не заставляет.

И скорость движения, при которой вы вынуждены действовать определенным образом, выбрали вы.

И в последствиях ваших действий виноваты вы, больше никто.

Камаз не выезжал перед Маздой. Он стоял. Абсолютно неподвижно.

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ни одного тут не увидел, кто бы поддерживал водителя молоковоза. Можно хоть одну цитатку про то, что он ничего не нарушил?


нвцифры почитайте..



Так почитайте.
Видимо имеется в виду то, что я писал.
Так я не раз говорил, что водитель Камаза виноват в том, что не обозначил себя. Все.
Но это только дополнительные меры для того, чтобы его раньше заметили.
Само по себе это никак не могло предотвратить ДТП.
Увидев знак, водитель Мазды точно так же мог выехать на встречную, чтобы объехать препятствие. Ничего ему не мешало.


Дядя Вова 10-02-2017 08:33

quote:
Изначально написано nazlovragam:
А ты можешь привести 100% доказательство, что боком он зацепился до а не после встречи или во время встречи с приорой?
дык они вроде повстречались напротив прицепа, а не ДО него...
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А что делал самолет Качинского?-))
То же самое, что мазда
quote:

Увидел, но возможно слишком поздно! Потому и зацепился
ёпрст... он поздно увидел, потому что не смотрел!
shap-a 10-02-2017 09:18

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП nazlovragam:

если ночью, на неосвещенной трассе ввы увидите "темный" камаз 100-пудово вы решите что он стоит на обочине



что за детский лепет, сколько этих темных задниц без габаритов идет (лампочки сгорели, грязью залепило)
похоже вы за рулем то никогда не сидели, не говоря уж о езде в темное время суток, правильно отрегулированные фары на ближнем свете освещают обочину метров на 50 вперед, что дает полное предствление, что и где находится впереди, не говоря уж о дальнем
Pu$histaya 10-02-2017 09:20

Я вот читаю весь этот фееричный бред и поражаюсь. Насколько нужно быть необразованными и какими-то зомбированными что ли, что видеть только черное или белое и мыслить штампами. Бросаться словами типа "убийца"...

Когда эта тема вообще в прошлом году появилась, я очень много пересмотрела роликов, читала судебной практики, статей... Не нашла ни одного случая, чтобы ночью в подобной ситуации кому-то удавалось увернуться. Обращала внимание когда еду, вглядываясь в темень, сколько времени бы мне понадобилось и как я бы себя повела. С какого боку не примеряла-без шансов...

Pu$histaya 10-02-2017 09:24

quote:
правильно отрегулированные фары на ближнем свете освещают обочину метров на 50 вперед, что дает полное предствление, что и где находится впереди

ну так вот и посчитайте время на принятие решения когда расстояние 50 метров со скоростью допустим 80 км/ч. как считаете, успевал маздовод увидеть и оценить кто и с какой скоростью едет по встречке? а понять и оценить в какой полосе стоит ЭТО НЕЧТО? Более того, есть зрение, а есть восприятие,время реакции. Мозгу тоже нужно сориентироваться как бы. Мы же не роботы, не автоматика в конце концов. Поэтому версия "видел и попер специально на встречку, ай проскочу"-это полный бред.
руни 10-02-2017 09:26

quote:
Изначально написано shap-a:

, правильно отрегулированные фары на ближнем свете освещают обочину метров на 50 вперед, что дает полное предствление, что и где находится впереди, не говоря уж о дальнем


+++При правильно выбранной скорости,с поправкой на погодные условия и время суток всё контролируемо.

shap-a 10-02-2017 09:37

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

С какого боку не примеряла-без шансов...



да мне, предположу, как и многим фиолетово, были ли шансы у маздовода, здесь спор в его вине, кто-то пытается обелить его, по мне, он виновен в столкновении с приорой.
я как-то попадал в ситуацию днем уходил от столкновения по встречке через сплошную, дорога была пустая, а этот козел вылез перед носом с полосы разгона на глазах дпс, лишили на 4 месяца, дпс, как и в судья сказали:"надо было бить урода"
Pu$histaya 10-02-2017 09:49

quote:
да мне, предположу, как и многим фиолетово, были ли шансы у маздовода, здесь спор в его вине

рука-лицо. вы подумайте о чем пишите вообще, аааааааааааааааа........
шанс маздовода увидеть раньше препятствие и принять верное решение-вам на это фиолетово? да как бы люди погибли, еси чо. и спровоцировал эту ситуацию вообще не водитель мазды, как бы.
quote:
"надо было бить урода"

а если вопрос бы стоял бить урода ценой собственной жизни,м? Потому что у водителя мазды именно так этот вопрос и стоял.

Ну чо вы все такие ленивые-то. Страниц 20 назад тут же было видео. О том, как прекрасно видно в темноте необозначенный объект. Посмотрите) примерьтесь. Может тогда и поймете, что в подобной ситуации каждый бы так и сделал, просто на том видосе людям больше повезло, встречки не было, отделались легкими ушибами да испугом, хотя тоже мотало знатно, с дороги вынесло.

shap-a 10-02-2017 09:53

вывод то сам собой напрашивается НЕ НАДО НИЗКО ЛЕТАТЬ!!!
shap-a 10-02-2017 09:55

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Страниц 20 назад тут же было видео



ну так большегруз идет 90-100, а этот на обгон, хочется полетать - купи самолет
nv159 10-02-2017 09:56

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

Когда эта тема вообще в прошлом году появилась, я очень много пересмотрела роликов, читала судебной практики, статей... Не нашла ни одного случая, чтобы ночью в подобной ситуации кому-то удавалось увернуться.



Так вы смотрели ролики и судебную практику только о тех случаях, где не смогли увернуться.
По тем случаям, когда нормально разъехались, без ДТП, нет судебной практики. Не нужна она. Да и ролики такие редко кто выкладывает. Потому вы и не видели, как нормально разъезжаются.

В большинстве случаев нормально водители разъезжаются. Потому что внимательно смотрят, что на дороге делается и скорость безопасную соблюдают. Для этого и писаны ПДД.

Pu$histaya 10-02-2017 10:06

quote:
ну так большегруз идет 90-100, а этот на обгон, хочется полетать - купи самолет

что написал, сам понял?
quote:
Так вы смотрели ролики и судебную практику только о тех случаях, где не смогли увернуться.
По тем случаям, когда нормально разъехались, без ДТП, нет судебной практики. Не нужна она. Да и ролики такие редко кто выкладывает. Потому вы и не видели, как нормально разъезжаются.
В большинстве случаев нормально водители разъезжаются. Потому что внимательно смотрят, что на дороге делается и скорость безопасную соблюдают. Для этого и писаны ПДД.


теоретег..
занятой 10-02-2017 10:16

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
а если вопрос бы стоял бить урода ценой собственной жизни,м? Потому что у водителя мазды именно так этот вопрос и стоял.

Вот он и решил (может и подсознательно) и сделал обмен чужими жизнями за свою.
Я вот, после этой темы, при езде ночью ее и буду вспоминать. Стараться по крайней мере, вдруг кто на обочине окажется так же, как молоковоз.
А вот вы, пушистая, будете ехать "на нормальной скорости" в уверенности что ЗАО будет выставлен. А если нет - убивай не хочу!. Поэтому я и говорю, что вы больше потенциальный убийца, чем те, кто бОльшую часть вины за смерти на маздовода накладывают.
У всех нас средство повышенной опасности, все мы потенциальные убийцы. Только вот мера этого у многих - низкая. У вас - сильно выше. "Нормальная скорость" блин. Пофиг, что убить кого нибудь становится проще. Главное кого нибудь вокруг обвинить, не себя.
nv159 10-02-2017 10:25

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

теоретег.



Нет. Практик.
Все дворы и дороги в городах заставлены авто без всяких знаков АО. Редко кто не может разъехаться нормально. Абсолютное большинство спокойно разъезжается.
Это вы, как плохой теоретик, сделали непрезентабельную выборку и делаете из этого неправильные выводы.
Дядя Вова 10-02-2017 11:09

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
я очень много пересмотрела роликов, читала судебной практики, статей... Не нашла ни одного случая, чтобы ночью в подобной ситуации кому-то удавалось увернуться.
А не приходило в голову (это такое устройство, куда едят), что в суды (статьи, ролики) попадают только те случаи, где именно "не удалось увернуться"?
quote:

как считаете, успевал маздовод увидеть и оценить кто и с какой скоростью едет по встречке? а понять и оценить в какой полосе стоит ЭТО НЕЧТО? Более того, есть зрение, а есть восприятие,время реакции
Он обязан двигаться со скоростью, учитывая эти факторы - не?
Дядя Вова 10-02-2017 11:11

(оказывается, nv опередил)
shap-a 10-02-2017 11:13

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

Более того, есть зрение, а есть восприятие,время реакции. Мозгу тоже нужно сориентироваться как бы. Мы же не роботы



так если твоему мозгу не хватает времени среагировать на препятствие, то, соответственно, нужно летать с той скоростью, чтоб хватило времени или есть общественный транспорт
Людмила МС 10-02-2017 11:19

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Страниц 20 назад тут же было видео. О том, как прекрасно видно в темноте необозначенный объект.

Повторюсь: ехала в воскресенье 5.02 примерно в 19:10 возле Июльского (Ижевск- Воткинск), впереди меня шла машина тёмная от слова "напрочь", на регистраторе её не видно!!! ни в момент движения, ни потом, при просмотре, она не обнаружилась, но мне, как водителю, её было прекрасно видно. Вопрос: почему? Ответ: я ехала с той скоростью, которая мне давала возможность оценить дорожную обстановку.
И ещё повторюсь: по трассе Воткинск- Чайковский в ночное время суток еду преимущественно со скоростью 30- 40 км/ч и мне совершенно не важно что думают про мою скорость обгоняющие.

Дядя Вова 10-02-2017 11:20

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Ну чо вы все такие ленивые-то. Страниц 20 назад тут же было видео. О том, как прекрасно видно в темноте необозначенный объект
1. Видео с регистратора - не показатель условий видимости (об этом здесь писали)
2. Ехал бы с дальним, или с ближним, но с соответствующей скоростью - всё бы было нормально (и об этом тоже писали)
Вы мне напомнили один местный персонаж, с его фразой "обгоняю в закрытом повороте и думаю - только бы не было встречных". Вот и здесь - "лечу в темноте и думаю: только бы на дороге ничего не стояло/не валялось, никто бы не шел".
Ямонака Тядзуки 10-02-2017 11:22

quote:
Originally posted by nv159:

Нет. Практик.
Все дворы и дороги в городах заставлены авто без всяких знаков АО.



Хохма над некоторыми Вашими перлами, причём, всё чаще, уж извините! :-)))))
Не удержалась.
Pu$histaya 10-02-2017 11:23

ужс. одна 30-40 по трассе едет, другой дворы и улицы города с трассой сравнивает, третий убийцами считает тех, кто ездит ожидая и от других участников выполнения пдд..с надеждой, что хлам в ночи будет хоть как-то обозначен.. Лицемеры одни кругом.
nv159 10-02-2017 12:29

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

(оказывается, nv опередил)



Прошу прощения, я не знал и не "видел")))
Людмила МС 10-02-2017 12:48

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
ужс. одна 30-40 по трассе едет

Вы можете ездить с любой скоростью- никого это не ...т, а у меня жизнь одна и она мне дорога.
Ваши агонь- последовательницы по трассам в кюветах валяются.
Pu$histaya 10-02-2017 12:59

quote:
Вы можете ездить с любой скоростью- никого это не ...т, а у меня жизнь одна и она мне дорога.
Ваши агонь- последовательницы по трассам в кюветах валяются.


Не знай, скорость 30 км/ч на трассе вообще не гарант выживаемости (как бы не ты, дк тебя..) и издевательство над другими водителями. А также провоцирование аварийных ситуаций, общей усталости и напряженности. Допустим когда я пилю на трассе за фурой, очень устаю, внимание моментально рассеивается. А когда едешь себе соточку (зимой может 80) и норм. И концентрация внимания на нужном уровне и сил хватает пилить долго. Но разумеется нежданчиков таких мне не надо. Случалось пару раз,но обстоятельства складывались в мою пользу. Страшно всей семьей улететь с дороги из-за козла, который вырастает стеной из ниоткуда.
Pu$histaya 10-02-2017 13:03

quote:
Вот он и решил (может и подсознательно) и сделал обмен чужими жизнями за свою

а что, вы бы сделали по-другому? ну надо же какой герой...лицемер
shap-a 10-02-2017 13:06

своими то не упираешься в потолок?
Людмила МС 10-02-2017 13:19

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
издевательство над другими водителями. А также провоцирование аварийных ситуаций, общей усталости и напряженности.

издевательство ... ага, да я подвинусь- обгоняйте, кому не терпится.
Не стоит в уставшем состоянии за руль садится. Что касается скорости зимой- хоть 200, если можешь
Эстэтмэн67 10-02-2017 13:26

quote:
никого это не ...т

Уберите это, пока вас не забанил грозный твн)) меня точно так же за три точки забанили однажды!
Pu$histaya 10-02-2017 13:29

quote:
ага, да я подвинусь- обгоняйте, кому не терпится

Дак этаа..условия для обгона таких вот овощей редко бывают идеальными. а еще если не умные водители одновременно на обгоны начинают вылазить... То встречка, то повороты, то знаки запрещающие, вот и пили за людмилой, матерясь.
quote:
Не стоит в уставшем состоянии за руль садится

да лаааадно? а ничо что обстоятельства разные бывают у людей? и уставшие ездят, и не совсем здоровые..удивила,да?
quote:
Что касается скорости зимой- хоть 200, если можешь

лучше 200, чем 30, чес слово.
Дядя Вова 10-02-2017 13:31

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Страшно
видимо, не очень
Эстэтмэн67 10-02-2017 13:58

http://forum.garant.ru/?read,1,310217
Вот нарыл для ЕЛЕНЫ М Газель это вам не Приора и Тойота тоже не Мазда СХ-7. Однако все равно встречка потому, как жить охота((
занятой 10-02-2017 14:21

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
а что, вы бы сделали по-другому? ну надо же какой герой...лицемер

Я вот честно скажу, не знаю. Но постараюсь. И надеюсь, достанет совести свои ошибки признать, хотя не дай бог оказаться в такой ситуации. А вот вы, не лицемеря, в отрытую говорите практически, что готовы убивать других. Хотя и страшно вам. Зато точно знаю, что убив кого, вы себя никогда винить не будете. Кто то другой всегда у вас будет виноват.
занятой 10-02-2017 14:30

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
quote:Не стоит в уставшем состоянии за руль садится


да лаааадно? а ничо что обстоятельства разные бывают у людей? и уставшие ездят, и не совсем здоровые..удивила,да?



Круто! Обстоятельства - все! Убивать готова ради них. Молодец. Ни такси, ни общественного транспорта для вас не существует, поедете, пофиг в каком состоянии и все вокруг, кроме вас, обязаны соблюдать правила! Да еще должны так соблюдать правила, чтобы у вас раздражения не вызвать! Овощи всякие тут!

Однако не надо забывать, что вы не пуп вселенной. И не она вокруг вас не вертится.

Pu$histaya 10-02-2017 14:55

quote:
Я вот честно скажу, не знаю. Но постараюсь. И надеюсь, достанет совести свои ошибки признать, хотя не дай бог оказаться в такой ситуации. А вот вы, не лицемеря, в отрытую говорите практически, что готовы убивать других. Хотя и страшно вам. Зато точно знаю, что убив кого, вы себя никогда винить не будете. Кто то другой всегда у вас будет виноват.


господиии... спасать себя-это инстинкт, если человек психически здоров, ясно?
Если оставить инстинкты, да блин! Я буду спасать себя и свою жизнь. Я не знаю кто там на встречке едет, что там и чья жизнь ценнее я не знаю, я не судья и не господь бог. И этот маздовод как бы тоже кому-то муж, сын, брат и отец возможно.
quote:
Ни такси, ни общественного транспорта для вас не существует,

Если я уехала в командировку на машине за 500 км от Ижа, то да, простите на трамвае обратно не поеду и машину там не брошу. Как бы, снимите шоры уже а, ну не все люди живут на диване у телевизора!
Glory 10-02-2017 15:18

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

и машину там не брошу.

Выспись в багажнике, потом езжай.

Pu$histaya 10-02-2017 15:30

quote:
Выспись в багажнике, потом езжай.

При чем здесь выспись. У меня вот шею например недавно продуло. Поворачивалась всем корпусом, малейшее движение-боль. И чо делать? Ездишь как обычно, ну а как?! И неважно что искры из глаз.

Бесполезно короче.

BPP 10-02-2017 16:30

quote:
Originally posted by Pu$histaya:

И чо делать?



Дома сидеть. Шею лечить. И не перекладывать свои проблемы и возможные последствия от этих проблем на других.
занятой 10-02-2017 16:42

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
господиии... спасать себя-это инстинкт, если человек психически здоров, ясно?
Если оставить инстинкты, да блин! Я буду спасать себя и свою жизнь. Я не знаю кто там на встречке едет, что там и чья жизнь ценнее я не знаю, я не судья и не господь бог. И этот маздовод как бы тоже кому-то муж, сын, брат и отец возможно.


Вот и договорились. Спасал себя. Убивая других. Посмотрим, сможет ли от закона уйти.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Если я уехала в командировку на машине за 500 км от Ижа, то да, простите на трамвае обратно не поеду и машину там не брошу.

А, ну веская причина, чтобы все остальные ПДД соблюдали, а не вы.
Дядя Вова 10-02-2017 17:05

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
малейшее движение-боль. И чо делать?
Сам не скажу - к местному урологу обратись, а то опять будут упреки в некомпетентности.
nazlovragam 10-02-2017 17:06

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП Дядя Вова:

они вроде повстречались напротив прицепа,



"вроде" это такое 100% доказаельство? все с вами ясно...
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

похоже вы за рулем то никогда не сидели, не говоря уж о езде в темное время суток,



Вашу сентенцию вы можете использовать для своего личного, глубоко внутреннего, применения.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

дпс, как и в судья сказали:"надо было бить урода"



Да этим деятелям вообще по лонное сочленение. п.10.1 тебе бы прицепили. Вкатали бы обоюдку, или вообще только тебя терпилой сделали.
Они бы тебе потом твои поломанные кости ремонтировали? А не дай бог, тебе руки-ноги пообрывало, так бы на костыликах всю оставшуюся жизнь и прыгал, зато невиновный.
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

кто-то пытается обелить его, по мне, он виновен в столкновении с приорой.



И кто же?
quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

днем уходил от столкновения по встречке через сплошную,



А почему не на правую обочину? только честно.
Pu$histaya 10-02-2017 17:12

quote:
Дома сидеть. Шею лечить. И не перекладывать свои проблемы и возможные последствия от этих проблем на других.

А кто-то перекладывал? Ни проблем ни последствий как видите. Только это весьма наивно-полагать, что все ездят даже без соплинки в носу. Вы как будто не в этом мире живёте, ей-богу. Ну или второй вариант, который точно правильный-лицемерите)
o57z2 10-02-2017 17:19

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
дык они вроде повстречались напротив прицепа, а не ДО него...

Удар с Приорой был в районе кабины КАМАЗа. Правый задний угол Мазды приложился об подножку, с помощью которой водитель забирается в кабину грузовика. Т.е. "нос" Мазды в этот момент был уже дальше переднего бампера КАМАЗа. Тут же был удар с Приорой. После этого Мазда остановилась в 5-10 метров далее (не больше).
Сравните с тем, как далеко ушла Приора после этого удара. Мазда летела, а Приора шла небыстро?
Какова длина автопоезда, учитывая и ваш опыт, позволяющий успеть среагировать на обгоняльщика фур вам в лоб в других ситуациях, что для Приоры не хватило времени и расстояния понять, что надо до КАМАЗа уйти от удара?

А теперь подумайте, почему материалы дела от специалистов сформированы в отношении водителя КАМАЗа? Думаю, что у людей, представляющих обвинение, более полная картина происшествия. И гораздо лучше понимание с правовой точки зрения причинно-следственных связей. В т.ч. и на основе работы технических экспертов.

Дядя Вова 10-02-2017 17:25

quote:
Изначально написано nazlovragam:
А почему не на правую обочину?
не, ну ты точно только в песочнице с машинками играл - если машина перед носом выезжает СПРАВА, где ее объезжать в процессе выезда?
nazlovragam 10-02-2017 17:27

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП shap-a:

вывод то сам собой напрашивается НЕ НАДО НИЗКО ЛЕТАТЬ!!!



Хороший вывод... только доказательств "низкого полета" так никто и не представил. Одни измышлизмы диванных теоретиГов и фантазии параноийков.
FeltQ720 10-02-2017 17:36

quote:
Originally posted by o57z2:

Сравните с тем, как далеко ушла Приора после этого удара. Мазда летела, а Приора шла небыстро?



ОЗет, тут уже кто-то в топике предполагал что водитель приоры не тормозил, т.к. после удара уже был мертв
gprog 10-02-2017 17:40

quote:
Изначально написано o57z2:
Удар с Приорой был в районе кабины КАМАЗа. Правый задний угол Мазды приложился об подножку,

Это точно? Т.е. водила мазды уже весь камаз хорошо так объехал? И только в конце немного не хватило с приорой разъехаться?

Правильно я вас понимаю?

nazlovragam 10-02-2017 17:45

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП занятой:

не знаю. Но постараюсь. И надеюсь...
А вот вы - Зато точно знаю,



Дорогой товарищ, как-то про себя уклончиво докладываете. Так откуда про других "точно знаете"? Вы бы вначале про себя все точно разузнали, а уже потом про других гутарили.
Дядя Вова 10-02-2017 17:51

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Ни проблем ни последствий как видите
пока везёт
quote:
Изначально написано o57z2:
Правый задний угол Мазды приложился об подножку, с помощью которой водитель забирается в кабину грузовика
Этот момент я упустил - тогда писали, что мазда зацепилась за задний отбойник прицепа. Теперь вижу - повреждения камаза соответствуют повреждениям мазды. Что получается: маздоезд УВИДЕЛ прицеп, благополучно объехал его - а тут приора, расстояние до которой недооценил, как недооценил и длину автопоезда. Возможно, даже стал тормозить и прижиматься вправо, если писятседьмой прав насчет места остановки мазды. Не тормозил бы - проехал. Очковать надо было раньше.
Так что, возможно, не было "внезапно выросшего прицепа", вокруг которого ломаем копья - маздоезд просто решил проскочить.
nazlovragam 10-02-2017 17:55

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП FeltQ720:

кто-то в топике предполагал что водитель приоры не тормозил, т.к. после удара уже был мертв



В таких вопросах все "предположения" можно использовать только для подтирания. Учитывая, что результатов судмедэкспертизы никто из тутошних флудеров не узнает, все обсуждения, связанные с летальностью не имеют смысла.
Эстэтмэн67 10-02-2017 18:01

quote:
ОЗет, тут уже кто-то в топике предполагал что водитель приоры не тормозил, т.к. после удара уже был мертв

А маздовод значит тормозил будучи без сознания и сломанными ногами((
nv159 10-02-2017 18:02

Удар с Приорой был в районе кабины КАМАЗа. Правый задний угол Мазды приложился об подножку, с помощью которой водитель забирается в кабину грузовика. Т.е. "нос" Мазды в этот момент был уже дальше переднего бампера КАМАЗа.
А теперь подумайте, почему материалы дела от специалистов сформированы в отношении водителя КАМАЗа?


Да уж. Есть о чем задуматься.
Водитель Мазды выехал на встречную, объехал стоящий грузовик с прицепом, но не успел увернуться от встречной машины и разнес ее.
Это действительно суметь надо в такой ситуации определить вину неподвижного грузовика.

o57z2 10-02-2017 18:03

quote:
Изначально написано FeltQ720:
ОЗет, тут уже кто-то в топике предполагал что водитель приоры не тормозил, т.к. после удара уже был мертв

Да, я тоже думаю, что после удара Приорой никто не управлял. И водитель Мазды от удара потерял сознание, его первые подъехавшие привели в чувство.
Сравни: как разбит перед у обоих легковых машин, какая из них более движимая должная быть. У Мазды цел мотор, радиатор, ЭБУ и полный привод (учитывая вырванное переднее левое колесо, машина могла двигаться за счёт заднего привода). У Приоры ничего целого для неуправляемого (автономного) движения машиной нет. Т.е. ничего могло ещё после удара быть работающим и протянуть машину дальше (если у водителя осталась нога на нажатой педали газа). Она уехала по инерции.

Какая из легковых машин вваливала до момента столкновения, не пытаясь максимально эффективно уменьшить скорость?

Тут любители сопромата сравнивают удар Приоры об Мазду как об существенно мощное препятствие. В таких ситуациях в какую сторону протаскивает столкнувшиеся машины? Правильно более тяжёлый автомобиль тащит дальше. А тут получилось, что ударившись об Мазду Приора ушла дальше на не один десяток метров.
Это к вопросам скоростей и полётов. Кто не реагировал на ход складывающихся событий и точно шёл быстрее, чем надо.
Хотя в головах у многих тут летает только Мазда, а скорость Приоры была адекватной.

shap-a 10-02-2017 18:07

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП o57z2:

Правый задний угол Мазды приложился об подножку



Да ладно, подножка КАМАЗА на уровне колена, а разрывы на мазде выше пояса, Мазда зацепилась за платформу прицепа, на фото даже синие ошметки на левом углу прицепа
o57z2 10-02-2017 18:19

Да уж. Есть о чем задуматься.

nv159: У вас тоже не даёт цитировать?
Да, полной картины начала ДТП нет, только приближённые версии. И частичная информация.

Дядя Вова: Этот момент я упустил - тогда писали, что мазда зацепилась за задний отбойник прицепа. Теперь вижу - повреждения камаза соответствуют повреждениям мазды.

Эта фотография с кабиной КАМАЗа появилась позже, чем год назад. Иначе, как объяснить характер повреждения правой задней стороны. Отбойник прицепа гораздо ниже.

gprog: Это точно? Т.е. водила мазды уже весь камаз хорошо так объехал? И только в конце немного не хватило с приорой разъехаться?

Правильно я вас понимаю?

Да, смотрите предпоследнюю фотографию (на кабину КАМАЗа) и на первые фото, где виден правый задний бок Мазды. Удар туда был гораздо выше отбойника прицепа.

Тоже склоняюсь, что удар с Приорой и правым задним местом с КАМАЗом произошёл в одном месте дороги.


o57z2 10-02-2017 18:24

sharp-a: Мазда зацепилась за платформу прицепа, на фото даже синие ошметки на левом углу прицепа

Я тоже пока не сбрасываю со счетов первый контакт с отбойником прицепа.
Год назад помните, я писал про бочку, которую сперва ударила Мазда, ссылаясь на слова водителя Мазды. Видимо он имел ввиду прицеп-"бочка". А я тогда, не правильно поняв, говорил о какой-то отдельно стоящей бочке.
Вот только сейчас пришла мысль, что он тогда говорил о прицепе такой формы.

shap-a 10-02-2017 18:26

quote:
йЪОБЮБМШОП ОБРЙУБОП o57z2:

Отбойник прицепа гораздо ниже.



Не отбойник, платформа, на которой стоит бочка,