BAZ 02-02-2017 16:18
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
прицеп внезапно упал с неба?
что вы ведёте себя как дефлорируемая третьекурсница?
у вас что, дорожная обстановка мгновенно никогда не менялась?
вы таки ответьте на вопрос.
Эстэтмэн67 02-02-2017 16:35
quote:
Но этот значок, в отличие от пустой канистры
Да не было там ни какой канистры до ДТП!
Эстэтмэн67 02-02-2017 16:44
quote:
Если водитель Мазды нарушает ПДД,
То что водитель нарушил ПДД это еще совсем не факт! Показаний радара нет, что он ехал с превышением допустимой скорости. А ТО ЧТО КАМАЗИСТ НЕ ВЫСТАВИЛ ЗАО - ФАКТ! И именно это НУЖНО трактовать, как причину ДТП!
Дядя Вова 02-02-2017 16:49
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
порой невозможно молниеносно что-либо осознать, не то, чтобы действовать.
quote:Это дебилу говорит, но он-то умный: ему даже полет во тьме не говорит ни о чем.
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
этот значок... говорит о многом, даже водителю-дебилу!
quote:Заборы ни разу из-под земли не вырастали - сначала я их вижу издалека, потом постепенно к ним приближаюсь.
Изначально написано BAZ:
у вас что, дорожная обстановка мгновенно никогда не менялась?
Речь таки здесь идет о неподвижном препятствии, не ведите себя как глупая первокурсница.
Дядя Вова 02-02-2017 16:56
quote:А какова там была допустимая скорость - 90? Сколько можно повторять, что допустимая - та, которая позволяет остановиться при обнаружении препятствия. Не смог остановиться - превысил скорость (10.1, ёпрст)
Изначально написано Эстэтмэн67:
Показаний радара нет, что он ехал с превышением допустимой скорости
nv159 02-02-2017 17:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
То что водитель нарушил ПДД это еще совсем не факт!
Выезд на встречную и столкновение со встречным авто перестало быть нарушением ПДД?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А ТО ЧТО КАМАЗИСТ НЕ ВЫСТАВИЛ ЗАО - ФАКТ! И именно это НУЖНО трактовать, как причину ДТП
Конечно нужно. Водителю Мазды, чтобы уйти от ответственности за убийство людей?
Больше никому это не нужно.
Эстэтмэн67 02-02-2017 17:21
quote:
Конечно нужно. Водителю Мазды, чтобы уйти от ответственности за убийство людей?
Больше никому это не нужно.
Как же вы любите оправдывать раздолбаев! Сами такой что ли? Именно бездействие раздолбая на молоковозе и привело к убийству людей почему это так сложно понять то?
ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ УПОРОТЫХ! Свою скорость я выбираю для себя сам для безаварийной езды! А вот ЗАО я за раздолбаев выставить не могу( И поэтому НЕ ХОЧУ, что бы очередные маздоводы ИЗ-ЗА раздолбайства молоковозов вылетали мне на полосу движения в ночи да и днем тоже!
BAZ 02-02-2017 17:23
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Заборы ни разу из-под земли не вырастали - сначала я их вижу издалека, потом постепенно к ним приближаюсь.
таки заборы на дороге не растут
а вот дорожное покрытие может запросто оказаться внезапно обледенелым. и вы того легко можете не осознать. и с большой вероятностью зимой это происходит с вами регулярно. мгновенно кардинально изменить скорость вашего транспортного средства вы можете, только въехав в вышеозначенный забор
следовательно, даже такой аккуратный и всевидящий водитель как вы, не имеет возможности постоянно поддерживать адекватную дорожным условиям скорость.
поэтому ваше требования к участникам дорожного движения держаться скорости адекватной дорожной ситуации ничтожны. да и сами вы легко можете стать участником аналогичного дтп.
хехе.
даже нет. вот так - бгга.
nv159 02-02-2017 18:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Как же вы любите оправдывать раздолбаев! Сами такой что ли? Именно бездействие раздолбая на молоковозе и привело к убийству людей почему это так сложно понять то?
ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ УПОРОТЫХ! Свою скорость я выбираю для себя сам для безаварийной езды! А вот ЗАО я за раздолбаев выставить не могу( И поэтому НЕ ХОЧУ, что бы очередные маздоводы ИЗ-ЗА раздолбайства молоковозов вылетали мне на полосу движения в ночи да и днем тоже
Логика супер.
По такой логике вот что выйдет:
ежели кто-то прочитает то, что вы здесь пишите, потом выедет на встречку, разнесет встречную машину, то он в свое оправдание будет ссылаться на ваши писания.
Он же вам поверил - вы сказали, что он не будет виновен в гибели людей, если он выедет на встречную, когда кто-то не выставил знак АО. Поэтому он и выехал на встречную, вас послушал.
Вас тоже привлекать к ответственности?
Эстэтмэн67 02-02-2017 18:25
quote:
Вас тоже привлекать к ответственности?
Уж лучше вы к нам)) Т.е вас за оправдание раздолбайства!
Дядя Вова 02-02-2017 18:31
quote:Отчего ж - может быть огорожено место производства работ, провал и т.д. (кстати, перед ними знак АО почему-то не ставят)
Изначально написано BAZ:
таки заборы на дороге не растут
quote:На всём протяжении этого романа ни полбуквы не было о ледяной дороге.
дорожное покрытие может запросто оказаться внезапно обледенелым
quote:Поэтому можно ехать как вздумается: ведь все равно не угадать - какое покрытие на каждом следующем сантиметре. На всё воля божья. Так?
ваше требования к участникам дорожного движения держаться скорости адекватной дорожной ситуации ничтожны
quote:Данное ДТП произошло не из-за "внезапно обледенелой" дороги, а из-за безбашенности маздоезда - поэтому: не "легко".
вы легко можете стать участником аналогичного дтп.
Дядя Вова 02-02-2017 18:37
quote:...но при этом "всё на дороге должно быть обставлено по высшему разряду, иначе я за себя не отвечаю"?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Свою скорость я выбираю для себя сам для безаварийной езды
Эстэтмэн67 02-02-2017 18:52
quote:
На всём протяжении этого романа ни полбуквы не было о ледяной дороге.
А ты перечитай роман и увидишь)))
Эстэтмэн67 02-02-2017 18:57
quote:
А какова там была допустимая скорость - 90?
Выходит по закону, если ехал до 109 км в час то ПДД НЕ НАРУШИЛ!-)) А Камазист нарушил 100%
nv159 02-02-2017 20:10
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Выходит по закону, если ехал до 109 км в час то ПДД НЕ НАРУШИЛ!-)
Да хоть 5 км, выезд на встречную и столкновение со встречной машиной всегда нарушение.
BPP 02-02-2017 20:12
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Ха=ха-ха)) На заборе тоже написано)
Нда... этим постом вы обвиняете человека под ником sergey8181 во лжи... некрасиво, по крайней мере.
Дядя Вова 02-02-2017 20:22
quote:Всё, я устал - кто остается Эстету объяснять ПДД?
Изначально написано Эстэтмэн67:
если ехал до 109 км в час то ПДД НЕ НАРУШИЛ
Эстэтмэн67 02-02-2017 20:35
quote:
Да хоть 5 км, выезд на встречную и столкновение со встречной машиной всегда нарушение.
Да что вы говорите. А из за чего это мазда на встречку то вылетела? До вас не доходит? Молоковоз в миллионный раз говорю не обозначил НИ КАК свое корыто, что и привело к ДТП. И на месте маздовода могли оказаться вы сами! Дальний, встречка, переключение на ближний, ослепление и бац корыто перед носом, далее сами знаете (((((
Эстэтмэн67 02-02-2017 20:40
quote:
sergey8181
участник
Рейтинг: 4/-3
P.M. Цитировать
упомянуть
дружить
написано 1-1-2016 19:50 профайл sergey8181 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
1
-
0
0
+
Проезжал там минут за 30 до аварии,камаз очень плохо видно было просто как темное пятно.
И кто тут врет я не понял?
Эстэтмэн67 02-02-2017 20:42
А за пол часа окончательно стемнело((
Эстэтмэн67 02-02-2017 20:48
quote:
Originally posted by Ferera:Считаю 100% вина водителя большегруза, все остальные его жертвы.
Ну 100% Это явно перебор)
Эстэтмэн67 02-02-2017 20:50
quote:
sergey8181Ехал с ближним примерно 80 км/ч.Я вообще сначала подумал что это деревья.
Ergej 02-02-2017 21:19
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Дальний, встречка, переключение на ближний, ослепление и бац корыто перед носом
Действия маздовода не говорят о неожиданности. Когда глаза "открываешь" и видишь надвигающийся на тебя бампер грузовика, сразу пытаешься раздавить педаль тормоза, а потом убраться с дороги, выворачивая руль с остервенением.
Ямонака Тядзуки 02-02-2017 21:33
quote:
Originally posted by Ergej:
Действия маздовода не говорят о неожиданности. Когда глаза "открываешь" и видишь надвигающийся на тебя бампер грузовика, сразу пытаешься раздавить педаль тормоза, а потом убраться с дороги, выворачивая руль с остервенением.
Вы знаете, что у него глаза были "закрыты", в какой момент он их "открыл", когда именно увидел перед собой препятствие в виде бампера грузовика, что он не пытался "раздавить" педаль тормоза, а если пытался, то не сразу, что ему не пришло в голову желание убраться с дороги и что он не выворачивал руль "туда или сюда", а если и выворачивал, то не с остервенением? Вы были там, осматривали место ДТП и фиксировали улики?
Допускаю, что есть люди, видящие в абстрактном пространстве больше, чем простые смертные. Возможно, и Вы к ним относитесь. Однако просто словами, в отсутствие доказательств, Вы, как бы ни стрались, никого убедить в своей позиции не сможете.
Ямонака Тядзуки 02-02-2017 21:38
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
просто словами, в отсутствие доказательств, Вы, как бы ни стрались, никого убедить в своей позиции не сможете
Уточню. За исключением, конечно же, нескольких лиц - участников данной ветки, которым доказательства не нужны, они уже самостоятельно разобрались во всех деталях дела.
Эстэтмэн67 02-02-2017 21:38
quote:
сразу пытаешься раздавить педаль тормоза, а потом убраться с дороги, выворачивая руль с остервенением.
Все именно так и было! Но с учетом того, что у Мазды АБС ему все таки удалось избежать въезда мордой в бампер молоковоза. А Приора видимо не хило так шпилила, вот и концовка.
nv159 02-02-2017 21:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А из за чего это мазда на встречку то вылетела?
Не вылетела, ее никто не выталкивал.
Водитель выехал на встречную.
Или не справился с управлением.
Если водитель не может справится с авто, то в этом виноват только водитель, а не другие, находящиеся на дороге.
nazlovragam 02-02-2017 21:49
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
окончание слоя дорожного полотна, и скорость была 26 км/ч.
Превышена была скорость если не смог остановиться. И какого лешего ты делаешь на дороге каждый день, если не можешь увидеть окончание дорожного полотна и остановиться со скорости 26 км/ч?
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Ты уже задолбал с этим кюветом
Правда глаза колет?
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
память протри ластиком.
Хуху не хохо?
Ergej 02-02-2017 21:55
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Все именно так и было!
Так, да не так. У него было время на принятие решения и он решил протиснутся между камазом и приорой, но ошибся в габаритах чужой машины. Если бы он крутил с остервенением руль, то ушел бы на встречную обочину или подставил бок приоре.
nazlovragam 02-02-2017 21:56
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Скорость была выше, чем позволяли условия - этого достаточно.
Писецна, полный писец. Язык не намозолил? Многократное повторение одной и той же фразы - первый признак болезни Альцгеймера. Вы бы с нвцифры сходили, пока не поздно, на профилактику.
nazlovragam 02-02-2017 22:19
quote:
Изначально написано BAZ:
что вы ведёте себя как дефлорируемая третьекурсница?
браво! Как в тыкву... (с)Теперь понимаешь что за "кадры" тут гундосят?
Вот так ездит наш дядя. чОй-та ни хрена не тормозит в своей полосе, а баранкой вертит, и стопудово потом с левой полосы прямо уехал.
https://izhevsk.ru/forummessage/12/3457816-478.html
пост 29886 1-й клип
Voldemaro 02-02-2017 22:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Выходит по закону, если ехал до 109 км в час то ПДД НЕ НАРУШИЛ!-)) А Камазист нарушил 100%
больше 90 это нарушение, да за это не предусмотрен штраф, но в случае чего, в судах это рассматривается как отягчающее обстоятельство. Это информация любителям которые +19 любят ездить.
Дядя Вова 02-02-2017 22:44
quote:Что зависит от того, как "шпилила" приора?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Приора видимо не хило так шпилила, вот и концовка.
quote:Из-за того, что в ближнем свете и при его скорости маздоезд поздно увидел прицеп.
из за чего это мазда на встречку то вылетела?
(вижу, уролог во вторую смену вышел)
quote:Ты условия видел? может, еще напомнить, что это было вечером в первый снег 8 октября - когда вдоль трассы в поле валялись машинки?
Изначально написано nazlovragam:
не можешь увидеть окончание дорожного полотна и остановиться со скорости 26 км/ч?
quote:Про кювет - это правда???
Правда глаза колет?
quote:А признаком какой болезни является настойчивое перевирание действительности, непонимание очевидного, разжеванного десятки раз, и произнесение бессмысленных нечленораздельных звуков, например:
Многократное повторение одной и той же фразы - первый признак болезни Альцгеймера
quote:
Хуху не хохо
Эстэтмэн67 02-02-2017 22:44
quote:
а не другие, находящиеся на дороге.
Именно они то и виноваты, что бросают свое авто посреди дороги не удосужившись выставить ЗАО для предотвращения ДТП!
Эстэтмэн67 02-02-2017 22:46
quote:
Что зависит от того, как "шпилила" приора?
Ровно то же самое, как шпилила Мазда! Не доходит?
Эстэтмэн67 02-02-2017 22:51
quote:
Из-за того, что в ближнем свете и при его скорости маздоезд поздно увидел прицеп.
Ну слава Богу, хоть что то вразумительное выдал! А теперь ответь мог ли знак АО предотвратить это ДТП? Только, да или нет.
Дядя Вова 02-02-2017 22:56
quote:приора ехала ПО СВОЕЙ полосе и благополучно проезжала МИМО прицепа и от ее скорости, в любом случае, ничто не зависело. Маздоезду СОБСТВЕННАЯ скорость помешала своевременно увидеть препятствие.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ровно то же самое, как шпилила Мазда!
Эстэтмэн67 02-02-2017 22:56
quote:
Что зависит от того, как "шпилила" приора?
А что за двойные стандарты то, я не понял? Могли бы живыми остаться если не всекаешь! Пристегнись они ремнями безопасности и не гнали бы точно бы все живыми остались.
nazlovragam 02-02-2017 23:01
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Допускаю, что есть люди, видящие в абстрактном пространстве больше, чем простые смертные.
такие случаи медицине известны (с)nazlovragam 02-02-2017 23:14
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Ты условия видел? может, еще напомнить, что это было вечером в первый снег 8 октября - когда вдоль трассы в поле валялись машинки?
еще и на летней резине выехал? херой асфальта! quote:
Originally posted by Дядя Вова:
риора ехала ПО СВОЕЙ полосе и благополучно проезжала МИМО прицепа и от ее скорости, в любом случае, ничто не зависело.
чем обусловлено, что только в 10 % ДТП случается летальный исход, а в 90% участники ДТП остаются в живых?
Дядя Вова 02-02-2017 23:16
quote:Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.
Originally posted by Эстэтмэн67:
мог ли знак АО предотвратить это ДТП?
quote:Это вряд ли, даже если бы приора стояла.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Могли бы живыми остаться
Дядя Вова 02-02-2017 23:23
[
quote:Я должен был в +25С, в сентябре, уехать из дома на зимней? Хватить уже пургу нести. Если тут помнишь - тут не помнишь, то лучше и не заикайся, за умного сойдешь.]
Изначально написано nazlovragam:
еще и на летней резине выехал?
quote:Хоть раз подумай не чужой, а своей башкой - может, польза будет.
чем обусловлено
nazlovragam 02-02-2017 23:30
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
А признаком какой болезни является настойчивое перевирание действительности, непонимание очевидного, разжеванного десятки раз,
О! вы все-таки заметили за собой эту симптоматику. сходите на консультацию.
nazlovragam 02-02-2017 23:45
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.
только никакого отношения к действительности это не имеет. ибо действительность это доказанные факты, показания свидетелей, и т.д., а не измышлизмы в голове у дядивовы. так что, как говорится, ваша сентенция безупречна , но оставить вы ее можете только для личного, глубоко внутреннего пользования.
nazlovragam 02-02-2017 23:48
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Я должен был
товарищ нвцифры, повторите все ваши измышлизмы про то что должен водитель специально для дядивовы.
Дядя Вова 03-02-2017 12:21
quote:своего багажа знаний не хватает?
Изначально написано nazlovragam:
товарищ нвцифры, повторите все ваши измышлизмы
И, да - цитата моей фразы оборвана на интересном месте...
Эстэтмэн67 03-02-2017 06:21
quote:
мог ли знак АО предотвратить это ДТП?Я уже отвечал - НЕТ. И почему - тоже там было.
Вот и я уже не раз спрашивал если нет, то тогда ЗАО нахрен не нужен, но опять же слышу ответ нет нужен) Тогда НАХРЕН он нужен?
Эстэтмэн67 03-02-2017 06:28
quote:
Это вряд ли, даже если бы приора стояла.
Это вы сейчас про судьбу намекаете?
nv159 03-02-2017 07:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Это вряд ли, даже если бы приора стояла.
Это вы сейчас про судьбу намекаете?
Нет, на вашу абсолютную техническую безграмотность и полное нежелание учиться.
При ДТП люди могут погибнут и в стоящих машинах.
Приора правил не нарушала. Она двигалась по своей полосе.
Мазда выехала на чужую. Водитель Мазды обязан был уступить дорогу приоре.
Он не уступил, что является нарушением ПДД.
Наличие не обозначенных помех на дороге не является оправданием для водителя Мазды. Он для того и находится за рулем, чтобы видеть эти помехи и объезжать их не нарушая ПДД. Это его обязанность, когда он находится за рулем движущейся машины.
Все остальное ваши фантазии. Но, похоже, вводить окружающих в заблуждение для вас настолько привычно, что вы даже не замечаете, когда это делаете..
pkb-pkb 03-02-2017 10:45
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
А Вам она достоверно известна?
читаем пресловутый п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не так важно сколько км/ч он летел: 120 или аж целых 50, очевидно что скорость не соответствовала условиям видимости,зрению и скорости реакции водителя.
Т.е. он либо летел, либо "жевал пирожок" - так и так виноват он и только он - в том что вырулил на встречку. Формально камазист тут не причем, рулить на встречку он его не заставлял.
pkb-pkb 03-02-2017 10:50
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
При этом Вам известно техническое состояние мазды непосредственно перед ДТП? Какая именно была скорость и почему она в любом (!) случае не соответствовала тем условиям (видимости, погоды, дороги)? А также наличие у маздовода технической возможности избежать ДТП?
Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку. Все что от него требовалость по ПДД - не выруливать на встречку.
BPP 03-02-2017 10:55
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
И кто тут врет я не понял?
На пару постов ниже прочитать видимо религия не позволяет. Специально для особоодаренных оба поста процитировал, но видимо не судьба. Каждый видит только то, что хочет.
pkb-pkb 03-02-2017 11:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ровно то же самое, как шпилила Мазда! Не доходит?
Нет. Приора не выруливала на встречку.
занятой 03-02-2017 12:07
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку.
+
оправдуны маздовода - потенциально такие же преступники. Готовы убить других на дороге, оправдывая свои действия чужими нарушениями.
Ямонака Тядзуки 03-02-2017 12:49
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Возможность избежать ДТП с приорой у оленя на мазде была - он сам создал ДТП когда вырулил на встречку. Все что от него требовалость по ПДД - не выруливать на встречку.
Какие основания дают Вам быть таким уверенным, что у водителя мазды БЫЛА возможность избежать ДТП, а также, что он СОЗНАТЕЛЬНО сам вырулил, а не в результате касания с камазом его авто выкинуло на встречку?!
Откуда Вы все такие "технически грамотные", знающие всю предысторию случившегося только по одним выставленным тут фото "без суда и следствия" берётесь?!
Да, маздовод безусловно виновен, потому что его автомобиль отправил на небеса двух неповинных людей! Но что и как именно (его ли непосредственные действия или же потерявшее управление авто либо потеря сознания, инсульт, инфаркт и прочее - мы ж не знаем) способствовало столкновению его с приорой установят эксперты, а не мы с вами.
В данной трагедии виноваты , на мой чисто субъективный взгляд, оба: и камазист (в отношении которого первоначально дело с обвинительным заключением, утверждённым прокурором района (!), было направлено в суд, значит было за что) и маздовод (которого, судя по тому, что первоначально по делу шёл один камазист, следствие либо пытается отмазать, либо в его действиях действительно отсутствует состав преступления).
Давайте дождёмся хоть какой-то официальной информации из компетентного источника, пока все тут "не передрались"!
Дядя Вова 03-02-2017 13:14
quote:Он задел прицеп ЗАДНИМ крылом, когда УЖЕ был на встречке. Если бы его выбросило от удара - разбил бы морду.
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
а не в результате касания с камазом его авто выкинуло на встречку?!
quote:Завидно?
Откуда Вы все такие "технически грамотные"
quote:Да он без сознания от самого Ижевска ехал, таких только прицеп может в чувство привести.
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
либо потеря сознания,
quote:Увидел прицеп - и кондратий хватил?
инфаркт
quote:диарея если только
прочее
Ямонака Тядзуки 03-02-2017 13:21
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Завидно?
Смешно, Дядя Вова! :-)))
Одни всезнайки-провидцы кругом.
Дядя Вова 03-02-2017 13:27
quote:не только, как видим - есть еще незнайки-слепцы
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Одни всезнайки-провидцы кругом.
Эстэтмэн67 03-02-2017 13:43
quote:
Нет. Приора не выруливала на встречку.
И это только лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути, неужели это так сложно понять?
Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью. А моздоводу просто не повезло Хотя прировцам не повезло куда больше из за утырка молоковоза.
shap-a 03-02-2017 13:59
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути
ты оказывается ещё и экстрасенс, умеешь общаться с мертвыми, похвально...
Дядя Вова 03-02-2017 14:18
quote:Как только надавишь гашетку, так и не везёт! Колдовство какое-то...
Изначально написано Эстэтмэн67:
моздоводу просто не повезло
Эстэтмэн67 03-02-2017 16:27
quote:
Как только надавишь гашетку, так и не везёт! Колдовство какое-то...
Я и говорю это же самое а кому больше всех не повезло не уточняю уже((
Эстэтмэн67 03-02-2017 16:30
quote:
ты оказывается ещё и экстрасенс,
Любой водитель обязан так то быть экстрасенсом, хотя бы чуточку))
barmaley145 03-02-2017 22:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью.
Откуда сей говновывод? Уж не из теории ли "главного конструктора"?
nv159 04-02-2017 07:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что Мазда что приора изначально шли примерно с одинаковой скоростью.
Какая разница, кто с какой скоростью шел.
приора шла по своей полосе, не нарушая ПДД.
Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД. Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Мазда выехала на встречную полосу нарушив ПДД. Она не уступила дорогу приоре, хотя обязана была это сделать. Хоть из труселей вы выпрыгните, а не докажете, что Мазда не нарушала правил, когда не уступила дорогу движущемуся навстречу автомобилю. Не написано нигде, что нарушение ПДД одним водителем, позволяет другому нарушать ПДД.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
камазист (в отношении которого первоначально дело с обвинительным заключением, утверждённым прокурором района (!), было направлено в суд, значит было за что) и маздовод (которого, судя по тому, что первоначально по делу шёл один камазист, следствие либо пытается отмазать, либо в его действиях действительно отсутствует состав преступления).
Прокуроры дали еще один повод, чтобы их поменьше уважали, как и в случае ДТП с полицейским в Глазове, дело которого уже несколько лет ходит из одного суда в другой.
пенсионер11 04-02-2017 09:19
Скоро уже до сотой страницы доберёмся,а всё переливаем из пустого в порожнее.А без главного свидетеля- В\Р с Мазды,показания которого пролили бы свет на случившееся,это всё лирика.Нет видика с В\Р,значит у маздовода попа полна огурцов.При невиновности маздовода мы бы во второй день уже узнали некоторые подробности.
master65 04-02-2017 09:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И это только лишь потому что у Приоры не стоял этот Камаз на пути, неужели это так сложно понять?
У приоры мазда на встречке,однако он не стал выруливать на встречку,уходил на свою обочину,и если он шел с ближним то тоже мог невидеть камаз да еще и мазда могла ослепить светом.Правильно настроенный ближний плохо освещает встречную полосу,в отличии от своей обочины.
nv159 04-02-2017 09:47
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Скоро уже до сотой страницы доберёмся,а всё переливаем из пустого в порожнее.
А по другому как договориться? Или договариваться, или убиваться. Хоть долго, но лучше договариваться пока живые.
Конечно, убедительно будет, когда точно также въедут на встречке в Эстэтмэн67-го. Только он этого он уже может и не понять. Жалко все же человека.
А до того могут погубить детей, внуков, шуряка, снох. Как-то совсем не хочется мне этого.
Эстэтмэн67 04-02-2017 14:19
quote:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Дошло слава Богу! Именно из за этого нарушения все и случилось. Да не спорю что едь мазда 20-30 км в час по своей полосе то смог бы остановится скорее всего. НО ТАК НИКТО НЕ ЕЗДИТ, кроме тошнотов.
Эстэтмэн67 04-02-2017 14:21
quote:
Какая разница, кто с какой скоростью шел.
Вы уж сами себе то хоть не противоречьте.
Эстэтмэн67 04-02-2017 14:35
quote:
А по другому как договориться? Или договариваться, или убиваться.
Соблюдай ПДД и никто убиваться не будет чего сложного то? Выставляй вовремя знак АО, держи скорость что бы вовремя мог остановится, не езди на мигающий "красный")) и все будет гуд.
Дядя Вова 04-02-2017 14:45
quote:Высший пилотаж полемики - довести утверждение оппонента до абсурда и потом его опровергнуть.
Изначально написано Эстэтмэн67:
едь мазда 20-30 км в час
Дядя Вова 04-02-2017 14:46
quote:Опечатка???
Изначально написано Эстэтмэн67:
держи скорость что бы вовремя мог остановится,
Uroman 04-02-2017 14:53
quote:
Изначально написано nv159:
Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД.
о-па-на... совсем уже заговариваться начал, товарищ.
quote:
Изначально написано nv159:
Какая разница, кто с какой скоростью шел.
ударься головой о стену с разбегу при скорости 1 км/ч и при скорости 50 км/ч. может быть почувствуешь разницу...
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Нет видика с В\Р,значит у маздовода попа полна огурцов
зашибись логика... так же как нет видика из приоры. и чО? у приоровода полна жопа кабачков?
nv159 04-02-2017 15:09
quote:
Изначально написано Uroman:
ударься головой о стену с разбегу при скорости 1 км/ч и при скорости 50 км/ч. может быть почувствуешь разницу..
Черт, где вас учили-то так убого? Какие-то тупые аналогии.
Если бы Мазда, согласно ПДД, уступила дорогу приоре и не выехала на встречную, то все бы благополучно разъехались. Хоть на пяти км, хоть на пятидесяти, хоть на пятистах.
quote:
Изначально написано Uroman:
Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД.
о-па-на... совсем уже заговариваться начал, товарищ.
А что нарушил молоковоз?
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:16
quote:
Опечатка???
Моя скорость зависит только от меня, а вот ЗАО должны выставлять не я и не вы, а те кто сломался.
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:19
quote:
Высший пилотаж полемики
Учись))
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:22
quote:
Откуда сей говновывод?
Как откуда? Ровно оттуда, откуда и выводы о скорости Мазды)
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:25
quote:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Дядя Вова 04-02-2017 17:26
quote:От тебя также зависит твоё благополучие - или оно тебе по барабану? Если так - для чего тебе разные опознвалки на дорогах, жми, как можешь.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Моя скорость зависит только от меня
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:28
quote:
А что нарушил молоковоз?
quote:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Что это, маразм или склероз?-))
Дядя Вова 04-02-2017 17:31
quote:Этот вывод - из позднего обнаружения препятствия маздоездом, об этом говорит маневр по попытке его объезда.
Изначально написано Эстэтмэн67:
выводы о скорости Мазды
Эстэтмэн67 04-02-2017 17:47
quote:
От тебя также зависит твоё благополучие - или оно тебе по барабану?
Дядя Вова я отчетливо вижу что именно тебе твое благополучие по барабану! Ибо тебе похрену что одни водятлы не ставят ЗАО а другие водятлы влетают в лоб встречкам и тебе однажды тоже возможно.
Дядя Вова 04-02-2017 17:59
quote:На установку знака я повлиять не могу, но могу повлиять на свою скорость. Ты тоже можешь повлиять на свою, но при этом уповаешь на то, что перед тобой, как перед путинским кортежем, всё расчистили.
Изначально написано Эстэтмэн67:
тебе похрену что одни водятлы не ставят ЗАО
nv159 04-02-2017 18:05
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нарушение было только в том, что он дополнительно не обозначил себя.
Что это, маразм или склероз?-)
Изначально написано nv159:
Молоковоз стоял на своей полосе, не нарушая ПДД.
Что нарушает автомобиль, когда останавливается на своей полосе? Все дороги заставлены такими авто. И в городе, да и за городом не редкость.
Знаки АО редко где стоят.
Не установленный знак АО, это отдельное нарушение. Которое никак не может изменить поведение водителя Мазды. Он сам выбирает свое поведение.
Эстэтмэн67 04-02-2017 18:08
quote:
Этот вывод - из позднего обнаружения препятствия маздоездом,
Ну наконец то)) А теперь ответьте, в чем причина его позднего обнаружения)) и все встанет по местам.
Эстэтмэн67 04-02-2017 18:11
quote:
Ты тоже можешь повлиять на свою, но при этом уповаешь на то, что перед тобой, как перед путинским кортежем, всё расчистили.
Не плохо конечно было бы но все же я не хочу что бы однажды мне в лоб вылетела такая Мазда, из-за дебила, не поставившего ЗАО!
Эстэтмэн67 04-02-2017 18:15
quote:
Которое никак не может изменить поведение водителя Мазды. Он сам выбирает свое поведение.
Уверяю вас что изменил бы увидев ЗАО.
Дядя Вова 04-02-2017 18:17
quote:уже в дцатый раз: превышение скорости в условиях ограниченной видимости
Изначально написано Эстэтмэн67:
в чем причина его позднего обнаружения
quote:Мазда, вылетевшая в лоб из-за дебила за ее рулем - лучше?
вылетела такая Мазда, из-за дебила, не поставившего ЗАО
Эстэтмэн67 05-02-2017 11:53
quote:
Мазда, вылетевшая в лоб из-за дебила за ее рулем - лучше?
Это решит суд кто из них лучше или хуже и на сколько.
Эстэтмэн67 05-02-2017 11:57
quote:
уже в дцатый раз: превышение скорости в условиях ограниченной видимости
Уже в двадцать первый раз что ОБЯЗАН был сделать молоковоз в этих условиях для предотвращений подобных ДТП? Правильно, выставить ЗАО! Он его выставил? НЕТ!
Дядя Вова 05-02-2017 12:09
Утомила меня сказка про белого бычка...
Эстэтмэн67 05-02-2017 12:30
quote:
Утомила меня сказка про белого бычка...
Меня тоже)) Хоть кол на башке теши не дойдет никогда!
nv159 05-02-2017 13:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь ответьте, в чем причина его позднего обнаружения)) и все встанет по местам
Невнимательность водителя Мазды. Он должен смотреть, куда он едет, что находится перед ним на дороге.
Он ведет машину. Он отвечает за то, куда двигается автомобиль, которым он управляет.
Эстэтмэн67 05-02-2017 14:31
quote:
Невнимательность водителя Мазды. Он должен смотреть, куда он едет, что находится перед ним на дороге.
Он ведет машину. Он отвечает за то, куда двигается автомобиль, которым он управляет.
Так то оно так, но как вы сами написали НЕОБХОДИМО выставлять ЗАО, для помощи и избежания ДТП. А этого сделано не было((
bookkot 05-02-2017 18:21
Эстет,пойми,что нарушение ПДД водителем Камаза никак не обеляет нарушение маздовода.
Эстэтмэн67 05-02-2017 18:26
quote:
Эстет,пойми,что нарушение ПДД водителем Камаза никак не обеляет нарушение маздовода.
Вы думаете Америку открыли, что ли?-))
bookkot, пойми, что нарушение Маздовода никак не обеляет молоковоза.
bookkot 05-02-2017 18:29
О чем спор на 100 страниц тогда?
Эстэтмэн67 05-02-2017 18:31
quote:
О чем спор на 100 страниц тогда?
О том что маздовода виновным делают на 100 %(
bookkot 05-02-2017 18:31
Проценты суд расставит.