nazlovragam 27-01-2017 08:22
quote:
Изначально написано nv159:
в мединститутах
вашу логику изучают на кафедре психиатрии...
nv159 27-01-2017 08:37
quote:
Изначально написано nazlovragam:
вашу логику изучают на кафедре психиатрии..
А почему? Что-то не так с моей логикой?
Я говорю, что знаки и светофоры не могут остановить автомобиль.
А человек утверждает:
quote:
Изначально написано Uroman:
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
Т е он видел, как светофор останавливает автомобиль. У меня появились вполне разумные сомнения в адекватности восприятия этим человеком окружающего мира.
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Дядя Вова 27-01-2017 08:45
quote:Это не два человека - у него раздвоение личности. Таки да - кафедра психиатрии в помощь
Изначально написано nv159:
Вы тоже видели
Ergej 27-01-2017 08:46
quote:
Originally posted by nv159:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Я тоже ни разу не видел..) А если говорить про знак АО, то он обычно заставляет водителя снизить скорость только в том случае, если видно препятствие.
ГороИЖанин 27-01-2017 09:34
quote:
Изначально написано nv159:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Вообще-то в этой ветке была пара тем о том как светофоры останавливают авто, "телом" так сказать. Но после этого обычно требуется ремонт светофора. У знака АО масса не та, чтоб авто останавливать.
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:16
quote:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Пора санитаров вызывать((
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:21
quote:
А если говорить про знак АО, то он обычно заставляет водителя снизить скорость только в том случае, если видно препятствие.
И вас тоже вылечат))
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:22
quote:
Вообще-то в этой ветке была пара тем о том как светофоры останавливают авто,
Да поболее будет) А столбы вообще орденоносцы!
nv159 27-01-2017 17:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пора санитаров вызывать((
Когда такое прочитаешь:
quote:
Изначально написано Uroman:
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
пожалуй и согласишься с вами.
Эстэтмэн67 27-01-2017 17:31
quote:
пожалуй и согласишься с вами.
А я вас давно призывал не спорить со мной) А то я вам покажу, как на красный цвет светофора авто дружно останавливаются на перекрестках!
Ergej 27-01-2017 18:00
Так это водитель останавливает авто, а не светофор. Беда с "гениями" логики.
nv159 27-01-2017 18:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А то я вам покажу, как на красный цвет светофора авто дружно останавливаются на перекрестках
Так останавливаются же, а не светофор останавливает.
А если точно, то не сами авто останавливаются, а водители их останавливают.
И не так уж дружно.
Немало водителей на красный проезжают.
И никакой светофор даже не пытается их остановить.
Ямонака Тядзуки 27-01-2017 19:48
Ой, гляньте-ка, разумничались, словно до этого истинный смысл фразы про светофоры уж прям ну совсем им не понятен был!
Дурак не заметит, умный промолчит (с).
nazlovragam 27-01-2017 21:26
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что общего между знаком АО и светофором?
quote:
Изначально написано Ergej:
Я тоже ни разу не видел..)
quote:
Изначально написано Ergej:
Так это водитель останавливает авто, а не светофор.
пЕшите исчо!!! Медкомиссии в РКПБ скоро начнут мониторинг в соцсетях, так что не удивляйтесь, если вам не поменяют ВУ.
Дядя Вова 27-01-2017 21:33
quote:третьего дня поменял
Изначально написано nazlovragam:
не удивляйтесь, если вам не поменяют ВУ
nazlovragam 27-01-2017 21:33
quote:
Originally posted by nv159:как знак остановит Мазду?
quote:
Изначально написано Ergej:
Так это водитель останавливает авто,
quote:
Изначально написано nv159:
точно, не сами авто останавливаются, а водители их останавливают.
Энвэцифры сам уже запутался в своих мыслях...
и дружков своих за собой потянул.nazlovragam 27-01-2017 21:39
quote:
Изначально написано Egor1986:
я как-то ночью по Уралу ехать в сильнейший туман.
Нормальные люди на Урале ночью в сильный туман в мотеле массу давят...
quote:
Изначально написано Egor1986:
и невридимый
именно! не врИ...родимый. или купи словарь орфографический.Uroman 27-01-2017 21:57
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
третьего дня поменял
Дядя Вова 27-01-2017 23:22
Uroman и nazlovragam , вы сначала разберитесь - кто из вас кто, а то "подоткроем"
Lyusya 27-01-2017 23:24
Боже! Вам еще не надоело это словоблудие?
nv159 28-01-2017 08:08
quote:
Изначально написано Lyusya:
Вам еще не надоело это словоблудие?
Так это не словоблудие.
Если принять за истину, что знак или светофор может остановить машину, то отсюда можно сделать вывод, что водитель Мазды невиновен в ДТП, а виновен водитель Камаза. Он не поставил на дороге знак, который должен был остановить Мазду.
Нашлись люди, которые уверенно заявляют, что они видели, как знаки и светофоры останавливают автомобили. И другим предлагают выйти на улицу и убедиться в этом.
Когда, после таких заявлений, появились естественные сомнения в их адекватности, то они поняли, что заговорились до откровенных глупостей и начали пугать других какими-то буквами.
Реальность же такова, что с той минуты, как водитель сел в авто, только он отвечает за то, куда двигается автомобиль, в котором он находится.
До той поры пока его не начнет передвигать другой автомобиль.
Водитель отвечает, а не знаки, светофоры, лед, снег, стоящие на дороге авто, замерзшие окна и прочее.
Ergej 28-01-2017 09:47
quote:
Изначально написано nv159:
Он не поставил на дороге знак
Этот знак в свое время ввели, чтобы имитировать деятельность, он практически ни о чем. Нужен фонарь, освещающий препятствие, хотя наши дятлы въезжают и в строительную технику, стоящую на освещенной улице и огражденную конусами.
Эстэтмэн67 28-01-2017 17:11
quote:
Так это водитель останавливает авто, а не светофор. Беда с "гениями" логики.
А теперь скажи "гений", что заставляет водителей дружно останавливаться, если не светофор? Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
shap-a 28-01-2017 17:30
всеж не светофор останавливает, а здравый смысл, а все эти светофоры, знаки являются лишь информационной составляющей. вот скажи, эстэт, остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
Эстэтмэн67 28-01-2017 18:14
quote:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
Ты сам ответил на вопрос. ПУСТЫННОМ значит ты УБЕДИЛСЯ, что нет авто и тебе ничего не угрожает.
Дядя Вова 28-01-2017 18:49
quote:не точно так же - светофор ЗАПРЕЩАЕТ двигаться на красный, а знак АО - ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. Как можно относиться к предупреждениям - ты в курсе: один насторожится, другой скинет скорость, третий не моргнув пролетит мимо - он же не лох, и тачка у него нашпигована всем алфавитом.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
master65 28-01-2017 19:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нетТы сам ответил на вопрос. ПУСТЫННОМ значит ты УБЕДИЛСЯ, что нет авто и тебе ничего не угрожает.
И чё,можно будет ехать, на красный?
Эстэтмэн67 28-01-2017 19:08
quote:
Как можно относиться к предупреждениям - ты в курсе:
Я то в курсе, а вы в курсе, что когда такого предупреждения нет ВООБЩЕ, то наступает полная .опа?
master65 28-01-2017 19:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь скажи "гений", что заставляет водителей дружно останавливаться, если не светофор? Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
Скоро придет весна и появятся лужи,скрывающие боольшие ямы.И перед ними не будет знаков АО и светофоров,а тормозить перед ними будут и вы тоже. Или нет,знаков и светофоров же нет?
Людмила МС 28-01-2017 19:25
quote:
Изначально написано master65:
И чё,можно будет ехать, на красный?
А чё нет? Только иногда в укромном месте за такими перекрёстками прячутся славные блюстители дорожного порядка. Папа как- то вляпался в такой перекрёсток: 3:30 утра, лето, пустынные улицы, красный сигнал на светофоре, мы поехали и машинку встретили гаишники. Самое интересное, что ни до ни после патрульную машину в этом месте мы ни разу не встречали. Мне лично урок на всю жизнь.
Эстэтмэн67 28-01-2017 19:40
quote:
Скоро придет весна и появятся лужи,скрывающие боольшие ямы.И перед ними не будет знаков АО и светофоров,а тормозить перед ними будут и вы тоже. Или нет,знаков и светофоров же нет?
Еще не весна, а обострения уже начинаются)) Не сравнивайте жопу на Камазе с ямами!
master65 28-01-2017 19:44
Про светофоры вы начали.
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 19:51
quote:
Originally posted by shap-a:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
АчЮметь! Если светофор работает, то явно неспроста, а потому что движение на этом перекрёстке и ночью вполне так ничего себе, значит, вполне возможно, что не я одна на нём в это время еду! Вылетаю на свой красный, а тут наперерез бесшумный, очень скоростной лётчик мне в бок, весь такой стретительно-внезапный, однако на свой зелёный.
Да ну на! Лучше перебдеть, чем недобдеть. Всегда и везде стою на запрещающий, пренебрежение запрещающей движение минутой может и жизни стоить!
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 20:02
Надеюсь, после моих слов про минуту никто не ударится в философско-поучительные рассуждалки о том, что именно запрещает движение на пересечении дорог, оборудованных светофором
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:02
quote:
И чё,можно будет ехать, на красный?
Я не он)) А в три ночи мигалки желтые обычно))
shap-a 28-01-2017 20:09
quote:
Originally posted by Людмила МС:
Папа как- то вляпался в такой перекрёсток
в 90-х я за это 3 часа в обезъяннике провел, потом заплатил штраф, сколько, не помню, давно это было
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Вылетаю на свой красный, а тут наперерез бесшумный, очень скоростной лётчик мне в бок
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
shap-a 28-01-2017 20:13
quote:
Originally posted by Людмила МС:
Самое интересное, что ни до ни после патрульную машину в этом месте мы ни разу не встречали
щас их меньше в разы...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:16
quote:
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
Камаз тоже совсем пустынный был, однако))
nazlovragam 28-01-2017 20:19
quote:
Изначально написано shap-a:
я - нет
quote:
Изначально написано nv159:
Если принять за истину, что знак или светофор может остановить машину, то отсюда можно сделать вывод, что водитель Мазды невиновен в ДТП, а виновен водитель Камаза. Он не поставил на дороге знак, который должен был остановить Мазду.
Нашлись люди, которые уверенно заявляют, что они видели, как знаки и светофоры останавливают автомобили. И другим предлагают выйти на улицу и убедиться в этом.
Когда, после таких заявлений, появились естественные сомнения в их адекватности, то они поняли, что заговорились до откровенных глупостей и начали пугать других какими-то буквами.
quote:
Изначально написано master65:
Про сфетофоры вы начали.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
а то "подоткроем"
Пациенты, страдающие паранойей, часто проявляют недовольство, не умеют прощать, слишком воинственно реагируют на любые вопросы, связанные или якобы связанные с правами личности, искажают факты, трактуя нейтральные и дружественные действия окружающих, как враждебные.
При паранойе происходит сложная трансформация собственных агрессивных импульсов и приписывание этих импульсов окружающим, только уже в другой, измененной до неузнаваемости форме.
Finita la comedia...
shap-a 28-01-2017 20:22
Эстет, не передергивай...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:25
quote:
Пациенты, страдающие паранойей,
quote:
Скоро придет весна и появятся лужи
И потекут крыши)))
Людмила МС 28-01-2017 20:32
quote:
Изначально написано shap-a:
щас их меньше в разы
угум- с, в 1982- 1983гг их тоже не густо было
quote:
Изначально написано shap-a:
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
водитель о пустынности перекрёстка может судить субъективно, на принятие решения времени немного, а пуля, летящая на свой зелёный может прилететь совершенно внезапно на абсолютно пустынном перекрёстке
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:36
quote:
Эстет, не передергивай...
Передергивают тут те, кто утверждают, что ЗАО вААбЧе не предотвращает ДТП!
shap-a 28-01-2017 20:38
quote:
Изначально написано Людмила МС:
водитель о пустынности перекрёстка может судить субъективно
полностью с Вами согласен
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:41
quote:
щас их меньше в разы...
За то камер в тысячу раз больше! А теперь и запись с камер доброжелателей едущих сзади, тоже приобретают силу!
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:44
quote:
Правильно, все светофоры только для мудаков.
ЗАО видимо тоже, как тут некоторые чмудаки считают)
shap-a 28-01-2017 20:50
quote:
Изначально написано rip87:
И законы очень вяло принимаются нужные...
за то ненужных в области перевозок в последнее время выше крыши...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:55
quote:
Эстетмен, водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль даже в полной темноте, независимо от того, человек выбежал или препятствие необозначенное стоит.
Тормозной путь должен быть меньше чем видимость в прямом направлении.
Сами то поняли, что написали?
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:00
quote:
Тормозной путь должен быть меньше чем видимость в прямом направлении.
Даже если все будут ездить 5 км в час ДТП неизбежно будут и порой со смертельным исходом! Ибо даже пешеходы, порой сталкиваются между собой!
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 21:00
quote:
Originally posted by rip87:
водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль
Ну так не только водитель, а любой, кто управляет источником повышенной опасности. Например, крановщик, спускающий груз с высоты десятого этажа на площадку, на которой зазевался подвыпивший строитель, или машинист локомотива, увидевший идущего впереди по путям в наушниках подростка, алконавта ли, либо застрявший на путях автомобиль. Однако ДОЛЖЕН не всегда означает ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ. Причем, лицо, управляющее ИПО, зачастную не имеет возможность объективную и порой даже не по своей вине.
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 21:02
quote:
Originally posted by rip87:
водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль даже в полной темноте, независимо от того, человек выбежал или препятствие необозначенное стоит
Кстати, понастойчивее утверждайте это в темах про ДТП с лосями, много "приятных" слов в ответ от водителей услышите!
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:08
quote:
Однако ДОЛЖЕН не всегда означает ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ.
Я уже писал об этом, что водитель не Бог и врач тоже. Каждый делает в меру своих возможностей. Понятно что возможности у всех разные, но с этими вопросами к Богу)
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:17
quote:
rip87
quote:
Вам можно порекомендовать не выходить из дома.
Если до вас не доходит, что я имел ввиду сдающих задним ходом во дворах и давящих детей и бабулек. А таких случаев масса по стране.
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:20
quote:
Лосей вообще очень хорошо видно и просто так они не выскакивают...
рип, уймись уже, а то че то ржу)))
shap-a 28-01-2017 21:27
quote:
Изначально написано rip87:
Лосей вообще очень хорошо видно и просто так они не выскакивают...
за то ОЛЕНЕЙ на дороге мама не горюй...
Lyusya 28-01-2017 21:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И потекут крыши)))
Крыша поехала, зато стали видны звезды...
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:43
quote:
Врач, в моем понимании, это просто человек, который может понаблюдать за течением болезни, поставить диагноз.
Правильный диагноз это 50% успеха, а порой и все 90!
shap-a 28-01-2017 22:04
quote:
Изначально написано rip87:
Врач, в моем понимании, это просто человек, который может понаблюдать за течением болезни, поставить диагноз
ты не прав, врач - это намного больше, а правильный диагноз это 100% правильное понимание последствий лечения!!!
занятой 29-01-2017 10:31
Тема уже в балаган превратилась, закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
КатяДекабристка 29-01-2017 10:45
нет, здесь консилиум с раздачей диагнозов
Эстэтмэн67 29-01-2017 10:50
quote:
Тема уже в балаган превратилась, закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
Закрывать нельзя ни в коем случае. И когда оно это решение суда будет то? Второй год ждем((
занятой 29-01-2017 11:12
Срачь, смеМПХечки и ЖППздохаханьки. Прекращать это надо.
Эстэтмэн67 29-01-2017 11:43
quote:
Срачь, смеМПХечки и ЖППздохаханьки. Прекращать это надо.
Просто тему чистить можно, если базары ни о чем!
Эстэтмэн67 29-01-2017 11:45
Закрыть тему можно только после решения суда и то когда все свое мнение выскажут относительно этого решения. Да и то апелляции возможно будут.
Ergej 29-01-2017 12:01
quote:
Originally posted by занятой:
закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
Решение суда имеет значение для тех, у кого нет своего мнения.
занятой 29-01-2017 13:46
quote:
Изначально написано Ergej:
Решение суда имеет значение для тех, у кого нет своего мнения.
Мнения уже по несколько десятков раз тут все высказали. Осталось выслушать решение суда.
Потому, как уже не мнения по делу высказывают, а какую то постороннюю чушь.
Ergej 29-01-2017 14:48
quote:
Originally posted by занятой:
Осталось выслушать решение суда.
Судьи, который за рулем ни разу не был!)))
Людмила МС 29-01-2017 15:09
quote:
Судьи, который за рулем ни разу не был!)))
стесняюсь поинтересоваться: где должен был быть судья, вынесший приговор чикатилло и мавроди
Эстэтмэн67 29-01-2017 16:07
Люди оправдывающие тут камазиста не выставившего ЗАО и даже при его отсутствии НИ КАКИХ мер для обозначения своего корыта (тупо завалились спать), такие же раздолбаи как и он. Конечно проще всего списать свое раздолбайство на кого то!
Ergej 29-01-2017 16:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Конечно проще всего списать свое раздолбайство на кого то!
В точку! Даже в ПДД нет запрета на использование авто без знака АО. А в своих бедах венить госдеп, ЕС, ОПЕК и вообще весь мир, в нашем стиле.
Ergej 29-01-2017 16:40
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Люди оправдывающие тут камазиста не выставившего ЗАО
Да никто камазиста не оправдывает-есть халатность. А вот маздовод убийца.
Ergej 29-01-2017 16:44
Большинство, видя знак ограничения 40, едут 59, и то, чтобы не нарваться на штраф. Если штрафов не было знаки бы вообще игнорировали.
занятой 29-01-2017 17:01
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Люди оправдывающие тут камазиста не выставившего ЗАО и даже при его отсутствии НИ КАКИХ мер для обозначения своего корыта (тупо завалились спать), такие же раздолбаи как и он.
Во первых, тут его вроде никто и не оправдывал, виноват, что знак не выставил, кто же спорит то?
Во вторых, лучше быть раздолбаем, чем потенциальным преступником. Это я про тех, кто маздовода оправдывает, валя всю его вину на внешние причины.
Даже знак равно никак не поставишь между маздоводом и камазистом. Никак. Камаз стоял, мазда - ехала, управляемая человеком, который посредством своей машины убил других людей. Он управлял. Не камазист. Он вырулил на встречку, а не камазист.
Эстэтмэн67 29-01-2017 17:16
quote:
Да никто камазиста не оправдывает-есть халатность. А вот маздовод убийца.
Ну нет же! Маздовод стал убийцей по вине, по халатности, по раздолбайству камазиста.
Был бы выставлен ЗАО и аварии на 99% бы не случилось с двумя трупами((
Ямонака Тядзуки 29-01-2017 17:32
quote:
Originally posted by Ergej:
Даже в ПДД нет запрета на использование авто без знака АО.
Зато прописана обязанность, когда этот знак должен быть выставлен и не важно, откуда от возьмётся (можно попросить, если своего нет), а это соответственно влечёт то, что он (ЗАО) должен быть при каждом ТС - пункт 7.7 главы 7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств -
Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 12.11.2012 N 1156);
на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух);
на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 12.11.2012 N 1156).
Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Примечание. При совершении данного правонарушения применяется задержание транспортного средства, помещение его на специализированную стоянку, а лицо, управляющее транспортным средством, подлежит отстранению от управления (ст. 27.12 и ст. 27.13 КоАП РФ).
---------
Ergej, перечитайте правила ДД, а то вводите людей в заблуждение.
tvn 29-01-2017 17:33
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" (вариант: "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" ) - крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера "The Friends of Voltaire" (1906)
Источник
Если кому-то надоело читать эту ветку, то есть и другие. Не менее интересные.
Эстэтмэн67 29-01-2017 18:30
Ну вы поняли, что даже на мотоцикле с боковым прицепом(коляской) должен быть ЗАО!
Эстэтмэн67 29-01-2017 18:35
quote:
Во первых, тут его вроде никто и не оправдывал,
quote:
занятой
Вероятно вы не очень внимательны(( Что это если не оправдание камазиста, когда УТВЕРЖДАЕТСЯ, что в гибели людей в данном ДТП на 100% виноват ТОЛЬКО маздовод???
Ergej 29-01-2017 18:41
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Ergej, перечитайте правила ДД,
Это вроде не ПДД, а постановление, по которому почти все водители нарушители.
Ergej 29-01-2017 18:46
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Что это если не оправдание камазиста, когда УТВЕРЖДАЕТСЯ, что в гибели людей в данном ДТП на 100% виноват ТОЛЬКО маздовод???
[/B]
Я просто боюсь продолжить вашу логическую цепочку-по ней много людей погибло из-за несовершенства законов. Подскажите кого судить?
Ямонака Тядзуки 29-01-2017 18:58
quote:
Originally posted by Ergej:
Это вроде не ПДД, а постановление, по которому почти все водители нарушители.
Ууу, как всё запущено-то. Эти Основные положения, как и иные Приложения, являются неотъемлемой частью ПДД РФ и подлежат неукоснительному их соблюдению (исполнению) всеми участниками ДД.
И зря всех водителей клеймите нарушителями. У меня вот ЗАО есть всегда и пригождался уже не раз. Мне вообще кажется, что без него ездит совсем небольшой % безответственных водителей. Это как огнетушитель и аптечка, которые тоже ДОЛЖНЫ БЫТЬ и баста! Не будет огнетушителя у водилы горящей машины, у других проезжающих, сгорит к едрене фене (жуткие примеры здесь были выложены). И с аптечкой та же фигня. Странно, что прописные истины растолковывать приходится.
Ведь выставь камазист ЗАО за 30 метров, увидев который метров хотя бы за 10 до него маздовод начал бы активно тормозить, а не за пару метров до возникшего из ниоткуда грузового прицепа, последствия могли быть иные (например, при нехватке тормозного пути маздоездун, оценив свою обочину, мог уйти на неё или в кювет, то есть он бы мог выиграть время для принятия более правильного решения, но такой возможности камазист его лишил).
Никто из нас не знает, как бы поступил маздовод при наличии ЗАО, но совесть камазиста в этом случае была бы чиста на все 100500%!
Эстэтмэн67 29-01-2017 19:09
quote:
Ууу, как всё запущено-то.
quote:
из-за несовершенства законов
quote:
почти все водители нарушители.
Ергей, ну зачем же всех по себе то судить?
nv159 29-01-2017 19:29
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Не будет огнетушителя у водилы горящей машины, у других проезжающих, сгорит к едрене фене
Что должно быть, это точно.
Конечно не совсем в тему, но те огнетушители, что есть, при мне ни одной машины не потушили. Потушили лопаты совковые, которыми землей и снегом весь отсек завалили.
И со знаками АО то же самое. Одна видимость, показуха. А через 15 минут при снеге и сырости становится невидимость. Фонари светодиодные нужно ставить.
Эстэтмэн67 29-01-2017 19:34
quote:
Фонари светодиодные нужно ставить.
Да хоть черта лысого ставьте с горящими в ночи глазами, главное об опасности трубите!
Эстэтмэн67 29-01-2017 19:36
quote:
Что должно быть, это точно.
Конечно не совсем в тему, но те огнетушители, что есть, при мне ни одной машины не потушили. Потушили лопаты совковые,
А вот про лопаты совковые, ни слова не написано в ПДД))
Дядя Вова 29-01-2017 20:07
quote:Растолковывать надо тем, кто победителем тендера сделал какую-то марлевую компашку
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
И с аптечкой та же фигня. Странно, что прописные истины растолковывать приходится.
. Толку от этих аптечек - как от знака для гонщика quote:за 10 метров - это значит "увидел"??? Да он слепой от рождения! И знак - так за 10 метров, а как прицеп - так за 2?
увидев который метров хотя бы за 10 до него маздовод начал бы активно тормозить, а не за пару метров до возникшего из ниоткуда грузового прицепа
Эстэтмэн67 29-01-2017 20:19
quote:
Толку от этих аптечек - как от знака для гонщика
Ну согласись, что не прав!-)) Да они валяются зачастую без дела, а когда что то вдруг надо, их то и нет(( как у того камазиста.
Эстэтмэн67 29-01-2017 20:24
quote:
за 10 метров - это значит "увидел"??? [b]Да он слепой от рождения! И знак - так за 10 метров, а как прицеп - так за 2? [/B]
Ну уж совсем то бред не пишите. Доехал же как то до камаза, а по вашему даже долетел.
Ergej 29-01-2017 20:43
quote:
Изначально написано nv159:
Ергей, ну зачем же всех по себе то судить?
Да, я нарушитель, стоит видеорегистратор...(п.7.3)
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
И знак - так за 10 метров, а как прицеп - так за 2?
А на буксируемом вообще на задней его части!)
Ergej 29-01-2017 20:46
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Ведь выставь камазист ЗАО за 30 метров
Где написано, что обязан в темное время суток? Написано про конкретную обстановку, я так понимаю, что на прямом участке не обязательно.
Дядя Вова 29-01-2017 21:28
quote:бинт и пластырь? Еще бы шпаргалки по заговорам положили...
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да они валяются зачастую без дела, а когда что то вдруг надо
занятой 29-01-2017 21:47
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Что это если не оправдание камазиста, когда УТВЕРЖДАЕТСЯ, что в гибели людей в данном ДТП на 100% виноват ТОЛЬКО маздовод???
500 рублей его вина стоит, вы сами об этом написали. Никаких других наказаний не прописано. Потому, как не камазист жал на педаль газа мазды и не он крутил руль.
Сколько там от 100% те 500 рублей стоят? 0,1%? Или 0,05%?
Ямонака Тядзуки 29-01-2017 22:34
quote:
Originally posted by Ergej:
Где написано, что обязан в темное время суток?
Ergej, вот, специально для Вас дублирую, если самому всё-таки лень ознакомиться с ПДД.
Пункт 7.2 ПДД.
При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
- при дорожно-транспортном происшествии;
- при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
Теперь вопросы "туташним ассам" по имеющейся ситуации: остановка с последующей длительной стоянкой на проезжей части разрешена ли, в темное время суток вообще легко ли заметить авто без аварийки, а заметить в сумерки, зимой, в метель, на неосвещённой трассе?!
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
бинт и пластырь?
Дядя Вова, Вам смешон список содержимого аптечки? Так ведь возите то, что считаете нужным сверх того минимума, что предусмотрен! Кто Вам запрещает-то?! Или лучше вообще ничего? В том числе и ЗАО для чего, вокруг же всё равно слепые гонщики либо водилы с исключительным орлиным зрением, верно?
Допускаю, что летом при рассечениях, резаных и колотых ранах, а также открытых переломах Вы на поиски подорожника сразу броситесь. А зимой что делать будете? Заговоры и молитвы в помощь?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
за 10 метров - это значит "увидел"??? Да он слепой от рождения! И знак - так за 10 метров, а как прицеп - так за 2?
Вы считать умеете? 30 (минимальное расстояние по ПДД) + 10 (до него, то есть расстояние, с которого его, возможно, уже мог бы заметить маздоездун), итого сколько? Верно - 40! А что легче заметить: впереди светоотражающий ЗАО, предупреждающий о необходимости быть более бдительным и снизить скорость, так как через 30 метров после него какая-то "проблема" на трассе или за 2 метра страшное необозначенное нечто в темноте?
Эстэтмэн67 29-01-2017 22:47
quote:
Еще бы шпаргалки по заговорам положили...
Шпаргалки в голове должны быть когда на права сдают то проходят оказание первой помощи.
nv159 30-01-2017 07:28
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
А что легче заметить: впереди светоотражающий ЗАО, предупреждающий о необходимости быть более бдительным и снизить скорость, так как через 30 метров после него какая-то "проблема" на трассе или за 2 метра страшное необозначенное нечто в темноте?
И что? Какая разница, что легче заметить?
Для установления виновности водителя за рулем в нарушении ПДД это не имеет значения. Он должен ВИДЕТЬ ВСЕ, что находится на дороге. Независимо от того, что ему кажется. Если он что-то не увидел, то это его вина. ОН НЕ УВИДЕЛ.
Установленный знак - это помощь ему, не более. Но только он отвечает за свои действия за рулем. А не тот, кто мог ему помочь и не помог.
Дядя Вова 30-01-2017 08:16
quote:Ух ты, с 10 метров увидел знак, орёл! И что он за 10 метров зимой на скорости под 100, успеет сделать? Я это уже писал: максимум - ПОПЫТАТЬСЯ его объехать и точно так же вылететь навстречу приоре. Минимум - снести знак и, ничего не поняв, влететь в зад прицепу (он же его только за 2 метра увидит, правда? Но на самом деле раньше - он успел от него отвернуть, чтоб не разбиться самому. За 2 метра даже подумать ничего не успел бы). Если он увидит знак раньше - просто облетит его не снижая скорости - и опять в приору. Кстати, тормозной путь на сухом летнем асфальте с 80 кмч - 35 м, остановочный и того больше. Так что, регламентированные 30 м за знаком - не расстояние остановки для раздолбаев, после внезапно выскочившего знака.
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
10 (до него, то есть расстояние, с которого его, возможно, уже мог бы заметить маздоездун),
quote:Что значит - "не может своевременно". Скорость должна быть такой, чтобы при данной видимости заметить своевременно ВСЁ, что находится на дороге (п.10.1 тех же правил)
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
o57z2 30-01-2017 09:59
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
У меня вот ЗАО есть всегда и пригождался уже не раз. Мне вообще кажется, что без него ездит совсем небольшой % безответственных водителей.
Например, ИПОПАТовцы.
BAZ 30-01-2017 11:30
я уверен, что водитель мазды заранее видел препятствие на дороге.
ибо невозможно не увидеть в свете фар встречного автомобиля такой крупный объект как грузовой автомобиль с цистерной. (если только, например, зажмуриться или писать смс в телефон)
и отсутствие знака аварийной остановки никак не могло влиять на то, чтобы водитель мазды смог развидеть это препятствие.
причиной выезда мазды на встречную полосу предполагаю ошибку водителя в определении полос движения на заснеженной дороге. когда понял, что не разъехаться со встречным авто, стал прижиматься к камазу и зацепил его.
Эстэтмэн67 30-01-2017 14:33
Жду скорейшего решения суда, а то воротит уже от полнейшего бреда оправдателей камаздовода.
занятой 30-01-2017 16:40
Дада, слушать потенциальных преступников, что маздовода отмазывают, тоже надоело.