Эстэтмэн67 25-01-2017 16:27
quote:
мазда задела камаз. не справился с управлением
А давайте у вас дверь и бочень порвут и скажут мы не въехали, а лишь слегка задели)))
Эстэтмэн67 25-01-2017 16:29
quote:
сложить из букв можно любые слова, вот только суд решит, те ли слова составлены...
Суд не слова складывает, а запятые ставит в предложениях: казнить нельзя помиловать))
Дядя Вова 25-01-2017 18:29
quote:Чтобы широко не улыбаться, подумай - почему я не въехал в этот грузовик. Правильный ответ - в сотне экземпляров в этом топике.
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote:
Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.Не так ли, Дядя Вова?-)))))) Как же вы меня все веселите))))
Дядя Вова 25-01-2017 18:31
quote:Задним крылом задела - банальный занос.
Изначально написано Эстэтмэн67:
А правым боком Мазда не въехала разве в молоковоз?
Эстэтмэн67 25-01-2017 19:05
quote:
Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.Не так ли, Дядя Вова?-)))))) Как же вы меня все веселите))))
Чтобы широко не улыбаться, подумай - почему я не въехал в этот грузовик. Правильный ответ
То что грузовик двигался в попутном направлении, а не стоял на месте, как Камаз, только это тогда вас и спасло да еще и гололеда не было)) Так что повезло вам тогда))
Kozyrek 25-01-2017 23:41
Эстэтмэн, а что вам так весело тут, явно не та тема для веселья, ну хоть скобочек поменьше ставьте при глумлениях своих. P.S. Ну вы-то конечно не диванный эксперт, кресельный наверное?
Дядя Вова 26-01-2017 05:35
quote:А я по гололеду, да еще ночью, с ближним светом, не летаю под сотню. Опять 10.1.
Изначально написано Эстэтмэн67:
только это тогда вас и спасло да еще и гололеда не было
Эстэтмэн67 26-01-2017 07:06
quote:
кресельный наверное?
угадали почти. автокресельный)
Эстэтмэн67 26-01-2017 07:09
quote:
А я по гололеду, да еще ночью, с ближним светом, не летаю под сотню. Опять 10.1.
Я вам и летом не советую этого делать.
Uroman 26-01-2017 13:11
quote:
Originally posted by Egor1986:
Если бы, например, приора ехала 30-40 км/ч, то никакого летального исхода бы не было, Согласны?
ну и кто тут есть, кто ездит по трасее 30-40 км/ч? некий дядя и на такой скорости поворотов не видит, в кюветы уезжает.
если бы да кабы... если бы молоковоз в этот день никуда не ехал, то вАще ничО бы не было...
quote:
Originally posted by nv159:
мазда выехала независимо от воли водителя. он ее останавливал. а она не остановилась
Egor1986 26-01-2017 13:45
quote:
Originally posted by Uroman:
ну и кто тут есть, кто ездит по трасее 30-40 км/ч?
Ну я как-то ночью по Уралу ехать в сильнейший туман. А что такого?
quote:
Originally posted by Uroman:
некий дядя и на такой скорости поворотов не видит, в кюветы уезжает
при этом никого не оттаталил, все живы, здоровы, выехал сам и поехал дальше целый и невридимый.
quote:
Originally posted by Uroman:
если бы молоковоз в этот день никуда не ехал
точно так же, как и мазда...
Эстэтмэн67 26-01-2017 16:23
quote:
точно так же, как и мазда...
Точно так же как и Приора. Говорите, да не заговаривайтесь!
Uroman 26-01-2017 17:20
quote:
Originally posted by nv159:
как знак остановит Мазду?
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили...
quote:
Originally posted by nv159:
Знаки просто помогают, иногда, предъявить водителю нарушение ПДД до того, как это нарушение привело к ДТП.
АбАлдеть... сам-то понял чО написАл?
Дядя Вова 26-01-2017 22:16
quote:Что общего между знаком АО и светофором?
Изначально написано Uroman:
посмотри как "светофор останавливает" автомобили
Эстэтмэн67 26-01-2017 23:28
quote:
Что общего между знаком АО и светофором?
Дядя Вова, ну хоть вы то не уподобляйтесь ...) вроде и руль крутите иногда))
Дядя Вова 26-01-2017 23:55
Я не уподобляюсь - я спрашиваю, мож чё не понимаю
nazlovragam 27-01-2017 01:27
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что общего между знаком АО и светофором?
quote:
Originally posted by nv159:Знаки и светофоры просто помогают, иногда, предъявить водителю нарушение ПДД до того, как это нарушение привело к ДТП.
nv159 27-01-2017 07:40
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:как знак остановит Мазду?
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
Хожу по улицам и регулярно вижу, что не могут светофоры остановить никого, если люди сами не останавливаются.
И едут и идут себе на красный. Ни один знак или светофор даже не шелохнется.
Может сможете пояснить, что сказать хотели. А то мне вашу логику и этику иногда трудно понять. Такое ощущение, что в мединститутах с этим проблемы.
nazlovragam 27-01-2017 08:22
quote:
Изначально написано nv159:
в мединститутах
вашу логику изучают на кафедре психиатрии...
nv159 27-01-2017 08:37
quote:
Изначально написано nazlovragam:
вашу логику изучают на кафедре психиатрии..
А почему? Что-то не так с моей логикой?
Я говорю, что знаки и светофоры не могут остановить автомобиль.
А человек утверждает:
quote:
Изначально написано Uroman:
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
Т е он видел, как светофор останавливает автомобиль. У меня появились вполне разумные сомнения в адекватности восприятия этим человеком окружающего мира.
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Дядя Вова 27-01-2017 08:45
quote:Это не два человека - у него раздвоение личности. Таки да - кафедра психиатрии в помощь
Изначально написано nv159:
Вы тоже видели
Ergej 27-01-2017 08:46
quote:
Originally posted by nv159:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Я тоже ни разу не видел..) А если говорить про знак АО, то он обычно заставляет водителя снизить скорость только в том случае, если видно препятствие.
ГороИЖанин 27-01-2017 09:34
quote:
Изначально написано nv159:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Вообще-то в этой ветке была пара тем о том как светофоры останавливают авто, "телом" так сказать. Но после этого обычно требуется ремонт светофора. У знака АО масса не та, чтоб авто останавливать.
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:16
quote:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Пора санитаров вызывать((
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:21
quote:
А если говорить про знак АО, то он обычно заставляет водителя снизить скорость только в том случае, если видно препятствие.
И вас тоже вылечат))
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:22
quote:
Вообще-то в этой ветке была пара тем о том как светофоры останавливают авто,
Да поболее будет) А столбы вообще орденоносцы!
nv159 27-01-2017 17:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пора санитаров вызывать((
Когда такое прочитаешь:
quote:
Изначально написано Uroman:
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
пожалуй и согласишься с вами.
Эстэтмэн67 27-01-2017 17:31
quote:
пожалуй и согласишься с вами.
А я вас давно призывал не спорить со мной) А то я вам покажу, как на красный цвет светофора авто дружно останавливаются на перекрестках!
Ergej 27-01-2017 18:00
Так это водитель останавливает авто, а не светофор. Беда с "гениями" логики.
nv159 27-01-2017 18:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А то я вам покажу, как на красный цвет светофора авто дружно останавливаются на перекрестках
Так останавливаются же, а не светофор останавливает.
А если точно, то не сами авто останавливаются, а водители их останавливают.
И не так уж дружно.
Немало водителей на красный проезжают.
И никакой светофор даже не пытается их остановить.
Ямонака Тядзуки 27-01-2017 19:48
Ой, гляньте-ка, разумничались, словно до этого истинный смысл фразы про светофоры уж прям ну совсем им не понятен был!
Дурак не заметит, умный промолчит (с).
nazlovragam 27-01-2017 21:26
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что общего между знаком АО и светофором?
quote:
Изначально написано Ergej:
Я тоже ни разу не видел..)
quote:
Изначально написано Ergej:
Так это водитель останавливает авто, а не светофор.
пЕшите исчо!!! Медкомиссии в РКПБ скоро начнут мониторинг в соцсетях, так что не удивляйтесь, если вам не поменяют ВУ.
Дядя Вова 27-01-2017 21:33
quote:третьего дня поменял
Изначально написано nazlovragam:
не удивляйтесь, если вам не поменяют ВУ
nazlovragam 27-01-2017 21:33
quote:
Originally posted by nv159:как знак остановит Мазду?
quote:
Изначально написано Ergej:
Так это водитель останавливает авто,
quote:
Изначально написано nv159:
точно, не сами авто останавливаются, а водители их останавливают.
Энвэцифры сам уже запутался в своих мыслях...
и дружков своих за собой потянул.nazlovragam 27-01-2017 21:39
quote:
Изначально написано Egor1986:
я как-то ночью по Уралу ехать в сильнейший туман.
Нормальные люди на Урале ночью в сильный туман в мотеле массу давят...
quote:
Изначально написано Egor1986:
и невридимый
именно! не врИ...родимый. или купи словарь орфографический.Uroman 27-01-2017 21:57
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
третьего дня поменял
Дядя Вова 27-01-2017 23:22
Uroman и nazlovragam , вы сначала разберитесь - кто из вас кто, а то "подоткроем"
Lyusya 27-01-2017 23:24
Боже! Вам еще не надоело это словоблудие?
nv159 28-01-2017 08:08
quote:
Изначально написано Lyusya:
Вам еще не надоело это словоблудие?
Так это не словоблудие.
Если принять за истину, что знак или светофор может остановить машину, то отсюда можно сделать вывод, что водитель Мазды невиновен в ДТП, а виновен водитель Камаза. Он не поставил на дороге знак, который должен был остановить Мазду.
Нашлись люди, которые уверенно заявляют, что они видели, как знаки и светофоры останавливают автомобили. И другим предлагают выйти на улицу и убедиться в этом.
Когда, после таких заявлений, появились естественные сомнения в их адекватности, то они поняли, что заговорились до откровенных глупостей и начали пугать других какими-то буквами.
Реальность же такова, что с той минуты, как водитель сел в авто, только он отвечает за то, куда двигается автомобиль, в котором он находится.
До той поры пока его не начнет передвигать другой автомобиль.
Водитель отвечает, а не знаки, светофоры, лед, снег, стоящие на дороге авто, замерзшие окна и прочее.
Ergej 28-01-2017 09:47
quote:
Изначально написано nv159:
Он не поставил на дороге знак
Этот знак в свое время ввели, чтобы имитировать деятельность, он практически ни о чем. Нужен фонарь, освещающий препятствие, хотя наши дятлы въезжают и в строительную технику, стоящую на освещенной улице и огражденную конусами.
Эстэтмэн67 28-01-2017 17:11
quote:
Так это водитель останавливает авто, а не светофор. Беда с "гениями" логики.
А теперь скажи "гений", что заставляет водителей дружно останавливаться, если не светофор? Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
shap-a 28-01-2017 17:30
всеж не светофор останавливает, а здравый смысл, а все эти светофоры, знаки являются лишь информационной составляющей. вот скажи, эстэт, остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
Эстэтмэн67 28-01-2017 18:14
quote:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
Ты сам ответил на вопрос. ПУСТЫННОМ значит ты УБЕДИЛСЯ, что нет авто и тебе ничего не угрожает.
Дядя Вова 28-01-2017 18:49
quote:не точно так же - светофор ЗАПРЕЩАЕТ двигаться на красный, а знак АО - ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. Как можно относиться к предупреждениям - ты в курсе: один насторожится, другой скинет скорость, третий не моргнув пролетит мимо - он же не лох, и тачка у него нашпигована всем алфавитом.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
master65 28-01-2017 19:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нетТы сам ответил на вопрос. ПУСТЫННОМ значит ты УБЕДИЛСЯ, что нет авто и тебе ничего не угрожает.
И чё,можно будет ехать, на красный?
Эстэтмэн67 28-01-2017 19:08
quote:
Как можно относиться к предупреждениям - ты в курсе:
Я то в курсе, а вы в курсе, что когда такого предупреждения нет ВООБЩЕ, то наступает полная .опа?
master65 28-01-2017 19:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь скажи "гений", что заставляет водителей дружно останавливаться, если не светофор? Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
Скоро придет весна и появятся лужи,скрывающие боольшие ямы.И перед ними не будет знаков АО и светофоров,а тормозить перед ними будут и вы тоже. Или нет,знаков и светофоров же нет?
Людмила МС 28-01-2017 19:25
quote:
Изначально написано master65:
И чё,можно будет ехать, на красный?
А чё нет? Только иногда в укромном месте за такими перекрёстками прячутся славные блюстители дорожного порядка. Папа как- то вляпался в такой перекрёсток: 3:30 утра, лето, пустынные улицы, красный сигнал на светофоре, мы поехали и машинку встретили гаишники. Самое интересное, что ни до ни после патрульную машину в этом месте мы ни разу не встречали. Мне лично урок на всю жизнь.
Эстэтмэн67 28-01-2017 19:40
quote:
Скоро придет весна и появятся лужи,скрывающие боольшие ямы.И перед ними не будет знаков АО и светофоров,а тормозить перед ними будут и вы тоже. Или нет,знаков и светофоров же нет?
Еще не весна, а обострения уже начинаются)) Не сравнивайте жопу на Камазе с ямами!
master65 28-01-2017 19:44
Про светофоры вы начали.
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 19:51
quote:
Originally posted by shap-a:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
АчЮметь! Если светофор работает, то явно неспроста, а потому что движение на этом перекрёстке и ночью вполне так ничего себе, значит, вполне возможно, что не я одна на нём в это время еду! Вылетаю на свой красный, а тут наперерез бесшумный, очень скоростной лётчик мне в бок, весь такой стретительно-внезапный, однако на свой зелёный.
Да ну на! Лучше перебдеть, чем недобдеть. Всегда и везде стою на запрещающий, пренебрежение запрещающей движение минутой может и жизни стоить!
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 20:02
Надеюсь, после моих слов про минуту никто не ударится в философско-поучительные рассуждалки о том, что именно запрещает движение на пересечении дорог, оборудованных светофором
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:02
quote:
И чё,можно будет ехать, на красный?
Я не он)) А в три ночи мигалки желтые обычно))
shap-a 28-01-2017 20:09
quote:
Originally posted by Людмила МС:
Папа как- то вляпался в такой перекрёсток
в 90-х я за это 3 часа в обезъяннике провел, потом заплатил штраф, сколько, не помню, давно это было
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Вылетаю на свой красный, а тут наперерез бесшумный, очень скоростной лётчик мне в бок
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
shap-a 28-01-2017 20:13
quote:
Originally posted by Людмила МС:
Самое интересное, что ни до ни после патрульную машину в этом месте мы ни разу не встречали
щас их меньше в разы...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:16
quote:
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
Камаз тоже совсем пустынный был, однако))
nazlovragam 28-01-2017 20:19
quote:
Изначально написано shap-a:
я - нет
quote:
Изначально написано nv159:
Если принять за истину, что знак или светофор может остановить машину, то отсюда можно сделать вывод, что водитель Мазды невиновен в ДТП, а виновен водитель Камаза. Он не поставил на дороге знак, который должен был остановить Мазду.
Нашлись люди, которые уверенно заявляют, что они видели, как знаки и светофоры останавливают автомобили. И другим предлагают выйти на улицу и убедиться в этом.
Когда, после таких заявлений, появились естественные сомнения в их адекватности, то они поняли, что заговорились до откровенных глупостей и начали пугать других какими-то буквами.
quote:
Изначально написано master65:
Про сфетофоры вы начали.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
а то "подоткроем"
Пациенты, страдающие паранойей, часто проявляют недовольство, не умеют прощать, слишком воинственно реагируют на любые вопросы, связанные или якобы связанные с правами личности, искажают факты, трактуя нейтральные и дружественные действия окружающих, как враждебные.
При паранойе происходит сложная трансформация собственных агрессивных импульсов и приписывание этих импульсов окружающим, только уже в другой, измененной до неузнаваемости форме.
Finita la comedia...
shap-a 28-01-2017 20:22
Эстет, не передергивай...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:25
quote:
Пациенты, страдающие паранойей,
quote:
Скоро придет весна и появятся лужи
И потекут крыши)))
Людмила МС 28-01-2017 20:32
quote:
Изначально написано shap-a:
щас их меньше в разы
угум- с, в 1982- 1983гг их тоже не густо было
quote:
Изначально написано shap-a:
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
водитель о пустынности перекрёстка может судить субъективно, на принятие решения времени немного, а пуля, летящая на свой зелёный может прилететь совершенно внезапно на абсолютно пустынном перекрёстке
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:36
quote:
Эстет, не передергивай...
Передергивают тут те, кто утверждают, что ЗАО вААбЧе не предотвращает ДТП!
shap-a 28-01-2017 20:38
quote:
Изначально написано Людмила МС:
водитель о пустынности перекрёстка может судить субъективно
полностью с Вами согласен
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:41
quote:
щас их меньше в разы...
За то камер в тысячу раз больше! А теперь и запись с камер доброжелателей едущих сзади, тоже приобретают силу!
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:44
quote:
Правильно, все светофоры только для мудаков.
ЗАО видимо тоже, как тут некоторые чмудаки считают)
shap-a 28-01-2017 20:50
quote:
Изначально написано rip87:
И законы очень вяло принимаются нужные...
за то ненужных в области перевозок в последнее время выше крыши...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:55
quote:
Эстетмен, водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль даже в полной темноте, независимо от того, человек выбежал или препятствие необозначенное стоит.
Тормозной путь должен быть меньше чем видимость в прямом направлении.
Сами то поняли, что написали?
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:00
quote:
Тормозной путь должен быть меньше чем видимость в прямом направлении.
Даже если все будут ездить 5 км в час ДТП неизбежно будут и порой со смертельным исходом! Ибо даже пешеходы, порой сталкиваются между собой!
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 21:00
quote:
Originally posted by rip87:
водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль
Ну так не только водитель, а любой, кто управляет источником повышенной опасности. Например, крановщик, спускающий груз с высоты десятого этажа на площадку, на которой зазевался подвыпивший строитель, или машинист локомотива, увидевший идущего впереди по путям в наушниках подростка, алконавта ли, либо застрявший на путях автомобиль. Однако ДОЛЖЕН не всегда означает ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ. Причем, лицо, управляющее ИПО, зачастную не имеет возможность объективную и порой даже не по своей вине.
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 21:02
quote:
Originally posted by rip87:
водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль даже в полной темноте, независимо от того, человек выбежал или препятствие необозначенное стоит
Кстати, понастойчивее утверждайте это в темах про ДТП с лосями, много "приятных" слов в ответ от водителей услышите!
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:08
quote:
Однако ДОЛЖЕН не всегда означает ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ.
Я уже писал об этом, что водитель не Бог и врач тоже. Каждый делает в меру своих возможностей. Понятно что возможности у всех разные, но с этими вопросами к Богу)
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:17
quote:
rip87
quote:
Вам можно порекомендовать не выходить из дома.
Если до вас не доходит, что я имел ввиду сдающих задним ходом во дворах и давящих детей и бабулек. А таких случаев масса по стране.
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:20
quote:
Лосей вообще очень хорошо видно и просто так они не выскакивают...
рип, уймись уже, а то че то ржу)))
shap-a 28-01-2017 21:27
quote:
Изначально написано rip87:
Лосей вообще очень хорошо видно и просто так они не выскакивают...
за то ОЛЕНЕЙ на дороге мама не горюй...
Lyusya 28-01-2017 21:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И потекут крыши)))
Крыша поехала, зато стали видны звезды...
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:43
quote:
Врач, в моем понимании, это просто человек, который может понаблюдать за течением болезни, поставить диагноз.
Правильный диагноз это 50% успеха, а порой и все 90!
shap-a 28-01-2017 22:04
quote:
Изначально написано rip87:
Врач, в моем понимании, это просто человек, который может понаблюдать за течением болезни, поставить диагноз
ты не прав, врач - это намного больше, а правильный диагноз это 100% правильное понимание последствий лечения!!!
занятой 29-01-2017 10:31
Тема уже в балаган превратилась, закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
КатяДекабристка 29-01-2017 10:45
нет, здесь консилиум с раздачей диагнозов
Эстэтмэн67 29-01-2017 10:50
quote:
Тема уже в балаган превратилась, закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
Закрывать нельзя ни в коем случае. И когда оно это решение суда будет то? Второй год ждем((
занятой 29-01-2017 11:12
Срачь, смеМПХечки и ЖППздохаханьки. Прекращать это надо.
Эстэтмэн67 29-01-2017 11:43
quote:
Срачь, смеМПХечки и ЖППздохаханьки. Прекращать это надо.
Просто тему чистить можно, если базары ни о чем!
Эстэтмэн67 29-01-2017 11:45
Закрыть тему можно только после решения суда и то когда все свое мнение выскажут относительно этого решения. Да и то апелляции возможно будут.
Ergej 29-01-2017 12:01
quote:
Originally posted by занятой:
закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
Решение суда имеет значение для тех, у кого нет своего мнения.
занятой 29-01-2017 13:46
quote:
Изначально написано Ergej:
Решение суда имеет значение для тех, у кого нет своего мнения.
Мнения уже по несколько десятков раз тут все высказали. Осталось выслушать решение суда.
Потому, как уже не мнения по делу высказывают, а какую то постороннюю чушь.
Ergej 29-01-2017 14:48
quote:
Originally posted by занятой:
Осталось выслушать решение суда.
Судьи, который за рулем ни разу не был!)))
Людмила МС 29-01-2017 15:09
quote:
Судьи, который за рулем ни разу не был!)))
стесняюсь поинтересоваться: где должен был быть судья, вынесший приговор чикатилло и мавроди
Эстэтмэн67 29-01-2017 16:07
Люди оправдывающие тут камазиста не выставившего ЗАО и даже при его отсутствии НИ КАКИХ мер для обозначения своего корыта (тупо завалились спать), такие же раздолбаи как и он. Конечно проще всего списать свое раздолбайство на кого то!
Ergej 29-01-2017 16:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Конечно проще всего списать свое раздолбайство на кого то!
В точку! Даже в ПДД нет запрета на использование авто без знака АО. А в своих бедах венить госдеп, ЕС, ОПЕК и вообще весь мир, в нашем стиле.
Ergej 29-01-2017 16:40
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Люди оправдывающие тут камазиста не выставившего ЗАО
Да никто камазиста не оправдывает-есть халатность. А вот маздовод убийца.
Ergej 29-01-2017 16:44
Большинство, видя знак ограничения 40, едут 59, и то, чтобы не нарваться на штраф. Если штрафов не было знаки бы вообще игнорировали.
занятой 29-01-2017 17:01
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Люди оправдывающие тут камазиста не выставившего ЗАО и даже при его отсутствии НИ КАКИХ мер для обозначения своего корыта (тупо завалились спать), такие же раздолбаи как и он.
Во первых, тут его вроде никто и не оправдывал, виноват, что знак не выставил, кто же спорит то?
Во вторых, лучше быть раздолбаем, чем потенциальным преступником. Это я про тех, кто маздовода оправдывает, валя всю его вину на внешние причины.
Даже знак равно никак не поставишь между маздоводом и камазистом. Никак. Камаз стоял, мазда - ехала, управляемая человеком, который посредством своей машины убил других людей. Он управлял. Не камазист. Он вырулил на встречку, а не камазист.
Эстэтмэн67 29-01-2017 17:16
quote:
Да никто камазиста не оправдывает-есть халатность. А вот маздовод убийца.
Ну нет же! Маздовод стал убийцей по вине, по халатности, по раздолбайству камазиста.
Был бы выставлен ЗАО и аварии на 99% бы не случилось с двумя трупами((
Ямонака Тядзуки 29-01-2017 17:32
quote:
Originally posted by Ergej:
Даже в ПДД нет запрета на использование авто без знака АО.
Зато прописана обязанность, когда этот знак должен быть выставлен и не важно, откуда от возьмётся (можно попросить, если своего нет), а это соответственно влечёт то, что он (ЗАО) должен быть при каждом ТС - пункт 7.7 главы 7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств -
Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 12.11.2012 N 1156);
на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух);
на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 12.11.2012 N 1156).
Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Примечание. При совершении данного правонарушения применяется задержание транспортного средства, помещение его на специализированную стоянку, а лицо, управляющее транспортным средством, подлежит отстранению от управления (ст. 27.12 и ст. 27.13 КоАП РФ).
---------
Ergej, перечитайте правила ДД, а то вводите людей в заблуждение.
tvn 29-01-2017 17:33
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить" (вариант: "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать" ) - крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера "The Friends of Voltaire" (1906)
Источник
Если кому-то надоело читать эту ветку, то есть и другие. Не менее интересные.
Эстэтмэн67 29-01-2017 18:30
Ну вы поняли, что даже на мотоцикле с боковым прицепом(коляской) должен быть ЗАО!
Эстэтмэн67 29-01-2017 18:35
quote:
Во первых, тут его вроде никто и не оправдывал,
quote:
занятой
Вероятно вы не очень внимательны(( Что это если не оправдание камазиста, когда УТВЕРЖДАЕТСЯ, что в гибели людей в данном ДТП на 100% виноват ТОЛЬКО маздовод???
Ergej 29-01-2017 18:41
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Ergej, перечитайте правила ДД,
Это вроде не ПДД, а постановление, по которому почти все водители нарушители.
Ergej 29-01-2017 18:46
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Что это если не оправдание камазиста, когда УТВЕРЖДАЕТСЯ, что в гибели людей в данном ДТП на 100% виноват ТОЛЬКО маздовод???
[/B]
Я просто боюсь продолжить вашу логическую цепочку-по ней много людей погибло из-за несовершенства законов. Подскажите кого судить?
Ямонака Тядзуки 29-01-2017 18:58
quote:
Originally posted by Ergej:
Это вроде не ПДД, а постановление, по которому почти все водители нарушители.
Ууу, как всё запущено-то. Эти Основные положения, как и иные Приложения, являются неотъемлемой частью ПДД РФ и подлежат неукоснительному их соблюдению (исполнению) всеми участниками ДД.
И зря всех водителей клеймите нарушителями. У меня вот ЗАО есть всегда и пригождался уже не раз. Мне вообще кажется, что без него ездит совсем небольшой % безответственных водителей. Это как огнетушитель и аптечка, которые тоже ДОЛЖНЫ БЫТЬ и баста! Не будет огнетушителя у водилы горящей машины, у других проезжающих, сгорит к едрене фене (жуткие примеры здесь были выложены). И с аптечкой та же фигня. Странно, что прописные истины растолковывать приходится.
Ведь выставь камазист ЗАО за 30 метров, увидев который метров хотя бы за 10 до него маздовод начал бы активно тормозить, а не за пару метров до возникшего из ниоткуда грузового прицепа, последствия могли быть иные (например, при нехватке тормозного пути маздоездун, оценив свою обочину, мог уйти на неё или в кювет, то есть он бы мог выиграть время для принятия более правильного решения, но такой возможности камазист его лишил).
Никто из нас не знает, как бы поступил маздовод при наличии ЗАО, но совесть камазиста в этом случае была бы чиста на все 100500%!
Эстэтмэн67 29-01-2017 19:09
quote:
Ууу, как всё запущено-то.
quote:
из-за несовершенства законов
quote:
почти все водители нарушители.
Ергей, ну зачем же всех по себе то судить?