Ямонака Тядзуки 25-01-2017 09:33
quote:
Изначально написано занятой:
Но после того, как он руль крутить начал, он по сути, всю вину с молоковоза снял.
То, что он оказался на встречке, благодаря своим собственным действиям (крутанув руль), а не в результате столкновения (пусть и касательного) с КАМАЗом, установленный факт?
занятой 25-01-2017 10:01
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
То, что он оказался на встречке, благодаря своим собственным действиям (крутанув руль), а не в результате столкновения (пусть и касательного) с КАМАЗом, установленный факт?
Вроде на фото, камаз две трети полосы маздовода перегораживает.
Ямонака Тядзуки 25-01-2017 10:36
quote:
Изначально написано занятой:
Вроде на фото, камаз две трети полосы маздовода перегораживает.
Однако это не опровергает со 100%-ой точностью вероятность того, что уже активно тормозящего маздовода откинуло на приору именно в результате касания с КАМАЗом.
Тем более, судя по новости
quote:
Изначально написано vipman $ten:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения
Ответ на этот и подобные вопросы и "ищут" обученные для этого люди.
shap-a 25-01-2017 10:44
сложить из букв можно любые слова, вот только суд решит, те ли слова составлены...
занятой 25-01-2017 11:12
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
что уже активно тормозящего маздовода откинуло на приору именно в результате касания с КАМАЗом.
Соглашусь, только после того, как он выехал на встречку, хотя бы половиной авто. Вот и выходит, что была выбрана не та скорость.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Ответ на этот и подобные вопросы и "ищут" обученные для этого люди.
дык, понятно. Не читают же они опусы диванных теоретиков и после выносят приговор.
nv159 25-01-2017 12:41
quote:
Изначально написано занятой:
Не читают же они опусы диванных теоретиков и после выносят приговор.
Ага, не читают. Некоторые, похоже, ничего не читают. Сами "теоретики". Такие попадают, обалдеть можно.
А грамотных и незаметно. Пришли, спросили, документы оформили и нет их.
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:31
quote:
Так вроде все согласны, что молоковоз не прав и нарушил ПДД тоже.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:буквально ВО ВСЕМ обвинив маздовода(( Печалька!
Так он все и сделал. Кого еще обвинять?
И таких комментов и лайков море или вы тоже слепой как и маздовод?-))
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:34
quote:
Это БЛИЖНИЙ СВЕТ,
Меня не обманешь)) Как я и утверждал Алене!
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:40
quote:4
Я имею некоторый опыт дальних многодневных путешествий.
Но встреча с попутным трактором без огней в какой-то из областей юга России ночью до сих пор в памяти. Это очень страшно. Как я его объезжал! Лично я понимаю водителя мазды.
До диванных экспертов это никогда не дойдет)) У них ВСЕ и ВСЕГДА под контролем)) Даже вылетающие на встречку Мазды))
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:41
В Москве за сутки более 800 аварий.
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:47
quote:
Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.
quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.
Не так ли, Дядя Вова?-)))))) Как же вы меня все веселите))))
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:54
quote:
Вот въедь в него маздовод - может бы и натянули обоюдку.
А правым боком Мазда не въехала разве в молоковоз?
Niko Bellic 25-01-2017 16:11
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А правым боком Мазда не въехала разве в молоковоз?
мазда задела камаз. не справился с управлением
Эстэтмэн67 25-01-2017 16:27
quote:
мазда задела камаз. не справился с управлением
А давайте у вас дверь и бочень порвут и скажут мы не въехали, а лишь слегка задели)))
Эстэтмэн67 25-01-2017 16:29
quote:
сложить из букв можно любые слова, вот только суд решит, те ли слова составлены...
Суд не слова складывает, а запятые ставит в предложениях: казнить нельзя помиловать))
Дядя Вова 25-01-2017 18:29
quote:Чтобы широко не улыбаться, подумай - почему я не въехал в этот грузовик. Правильный ответ - в сотне экземпляров в этом топике.
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote:
Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.Не так ли, Дядя Вова?-)))))) Как же вы меня все веселите))))
Дядя Вова 25-01-2017 18:31
quote:Задним крылом задела - банальный занос.
Изначально написано Эстэтмэн67:
А правым боком Мазда не въехала разве в молоковоз?
Эстэтмэн67 25-01-2017 19:05
quote:
Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.Не так ли, Дядя Вова?-)))))) Как же вы меня все веселите))))
Чтобы широко не улыбаться, подумай - почему я не въехал в этот грузовик. Правильный ответ
То что грузовик двигался в попутном направлении, а не стоял на месте, как Камаз, только это тогда вас и спасло да еще и гололеда не было)) Так что повезло вам тогда))
Kozyrek 25-01-2017 23:41
Эстэтмэн, а что вам так весело тут, явно не та тема для веселья, ну хоть скобочек поменьше ставьте при глумлениях своих. P.S. Ну вы-то конечно не диванный эксперт, кресельный наверное?
Дядя Вова 26-01-2017 05:35
quote:А я по гололеду, да еще ночью, с ближним светом, не летаю под сотню. Опять 10.1.
Изначально написано Эстэтмэн67:
только это тогда вас и спасло да еще и гололеда не было
Эстэтмэн67 26-01-2017 07:06
quote:
кресельный наверное?
угадали почти. автокресельный)
Эстэтмэн67 26-01-2017 07:09
quote:
А я по гололеду, да еще ночью, с ближним светом, не летаю под сотню. Опять 10.1.
Я вам и летом не советую этого делать.
Uroman 26-01-2017 13:11
quote:
Originally posted by Egor1986:
Если бы, например, приора ехала 30-40 км/ч, то никакого летального исхода бы не было, Согласны?
ну и кто тут есть, кто ездит по трасее 30-40 км/ч? некий дядя и на такой скорости поворотов не видит, в кюветы уезжает.
если бы да кабы... если бы молоковоз в этот день никуда не ехал, то вАще ничО бы не было...
quote:
Originally posted by nv159:
мазда выехала независимо от воли водителя. он ее останавливал. а она не остановилась
Egor1986 26-01-2017 13:45
quote:
Originally posted by Uroman:
ну и кто тут есть, кто ездит по трасее 30-40 км/ч?
Ну я как-то ночью по Уралу ехать в сильнейший туман. А что такого?
quote:
Originally posted by Uroman:
некий дядя и на такой скорости поворотов не видит, в кюветы уезжает
при этом никого не оттаталил, все живы, здоровы, выехал сам и поехал дальше целый и невридимый.
quote:
Originally posted by Uroman:
если бы молоковоз в этот день никуда не ехал
точно так же, как и мазда...
Эстэтмэн67 26-01-2017 16:23
quote:
точно так же, как и мазда...
Точно так же как и Приора. Говорите, да не заговаривайтесь!
Uroman 26-01-2017 17:20
quote:
Originally posted by nv159:
как знак остановит Мазду?
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили...
quote:
Originally posted by nv159:
Знаки просто помогают, иногда, предъявить водителю нарушение ПДД до того, как это нарушение привело к ДТП.
АбАлдеть... сам-то понял чО написАл?
Дядя Вова 26-01-2017 22:16
quote:Что общего между знаком АО и светофором?
Изначально написано Uroman:
посмотри как "светофор останавливает" автомобили
Эстэтмэн67 26-01-2017 23:28
quote:
Что общего между знаком АО и светофором?
Дядя Вова, ну хоть вы то не уподобляйтесь ...) вроде и руль крутите иногда))
Дядя Вова 26-01-2017 23:55
Я не уподобляюсь - я спрашиваю, мож чё не понимаю
nazlovragam 27-01-2017 01:27
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что общего между знаком АО и светофором?
quote:
Originally posted by nv159:Знаки и светофоры просто помогают, иногда, предъявить водителю нарушение ПДД до того, как это нарушение привело к ДТП.
nv159 27-01-2017 07:40
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:как знак остановит Мазду?
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
Хожу по улицам и регулярно вижу, что не могут светофоры остановить никого, если люди сами не останавливаются.
И едут и идут себе на красный. Ни один знак или светофор даже не шелохнется.
Может сможете пояснить, что сказать хотели. А то мне вашу логику и этику иногда трудно понять. Такое ощущение, что в мединститутах с этим проблемы.
nazlovragam 27-01-2017 08:22
quote:
Изначально написано nv159:
в мединститутах
вашу логику изучают на кафедре психиатрии...
nv159 27-01-2017 08:37
quote:
Изначально написано nazlovragam:
вашу логику изучают на кафедре психиатрии..
А почему? Что-то не так с моей логикой?
Я говорю, что знаки и светофоры не могут остановить автомобиль.
А человек утверждает:
quote:
Изначально написано Uroman:
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
Т е он видел, как светофор останавливает автомобиль. У меня появились вполне разумные сомнения в адекватности восприятия этим человеком окружающего мира.
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Дядя Вова 27-01-2017 08:45
quote:Это не два человека - у него раздвоение личности. Таки да - кафедра психиатрии в помощь
Изначально написано nv159:
Вы тоже видели
Ergej 27-01-2017 08:46
quote:
Originally posted by nv159:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Я тоже ни разу не видел..) А если говорить про знак АО, то он обычно заставляет водителя снизить скорость только в том случае, если видно препятствие.
ГороИЖанин 27-01-2017 09:34
quote:
Изначально написано nv159:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Вообще-то в этой ветке была пара тем о том как светофоры останавливают авто, "телом" так сказать. Но после этого обычно требуется ремонт светофора. У знака АО масса не та, чтоб авто останавливать.
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:16
quote:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Пора санитаров вызывать((
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:21
quote:
А если говорить про знак АО, то он обычно заставляет водителя снизить скорость только в том случае, если видно препятствие.
И вас тоже вылечат))
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:22
quote:
Вообще-то в этой ветке была пара тем о том как светофоры останавливают авто,
Да поболее будет) А столбы вообще орденоносцы!
nv159 27-01-2017 17:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пора санитаров вызывать((
Когда такое прочитаешь:
quote:
Изначально написано Uroman:
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
пожалуй и согласишься с вами.
Эстэтмэн67 27-01-2017 17:31
quote:
пожалуй и согласишься с вами.
А я вас давно призывал не спорить со мной) А то я вам покажу, как на красный цвет светофора авто дружно останавливаются на перекрестках!
Ergej 27-01-2017 18:00
Так это водитель останавливает авто, а не светофор. Беда с "гениями" логики.
nv159 27-01-2017 18:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А то я вам покажу, как на красный цвет светофора авто дружно останавливаются на перекрестках
Так останавливаются же, а не светофор останавливает.
А если точно, то не сами авто останавливаются, а водители их останавливают.
И не так уж дружно.
Немало водителей на красный проезжают.
И никакой светофор даже не пытается их остановить.
Ямонака Тядзуки 27-01-2017 19:48
Ой, гляньте-ка, разумничались, словно до этого истинный смысл фразы про светофоры уж прям ну совсем им не понятен был!
Дурак не заметит, умный промолчит (с).
nazlovragam 27-01-2017 21:26
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что общего между знаком АО и светофором?
quote:
Изначально написано Ergej:
Я тоже ни разу не видел..)
quote:
Изначально написано Ergej:
Так это водитель останавливает авто, а не светофор.
пЕшите исчо!!! Медкомиссии в РКПБ скоро начнут мониторинг в соцсетях, так что не удивляйтесь, если вам не поменяют ВУ.
Дядя Вова 27-01-2017 21:33
quote:третьего дня поменял
Изначально написано nazlovragam:
не удивляйтесь, если вам не поменяют ВУ
nazlovragam 27-01-2017 21:33
quote:
Originally posted by nv159:как знак остановит Мазду?
quote:
Изначально написано Ergej:
Так это водитель останавливает авто,
quote:
Изначально написано nv159:
точно, не сами авто останавливаются, а водители их останавливают.
Энвэцифры сам уже запутался в своих мыслях...
и дружков своих за собой потянул.nazlovragam 27-01-2017 21:39
quote:
Изначально написано Egor1986:
я как-то ночью по Уралу ехать в сильнейший туман.
Нормальные люди на Урале ночью в сильный туман в мотеле массу давят...
quote:
Изначально написано Egor1986:
и невридимый
именно! не врИ...родимый. или купи словарь орфографический.Uroman 27-01-2017 21:57
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
третьего дня поменял
Дядя Вова 27-01-2017 23:22
Uroman и nazlovragam , вы сначала разберитесь - кто из вас кто, а то "подоткроем"
Lyusya 27-01-2017 23:24
Боже! Вам еще не надоело это словоблудие?
nv159 28-01-2017 08:08
quote:
Изначально написано Lyusya:
Вам еще не надоело это словоблудие?
Так это не словоблудие.
Если принять за истину, что знак или светофор может остановить машину, то отсюда можно сделать вывод, что водитель Мазды невиновен в ДТП, а виновен водитель Камаза. Он не поставил на дороге знак, который должен был остановить Мазду.
Нашлись люди, которые уверенно заявляют, что они видели, как знаки и светофоры останавливают автомобили. И другим предлагают выйти на улицу и убедиться в этом.
Когда, после таких заявлений, появились естественные сомнения в их адекватности, то они поняли, что заговорились до откровенных глупостей и начали пугать других какими-то буквами.
Реальность же такова, что с той минуты, как водитель сел в авто, только он отвечает за то, куда двигается автомобиль, в котором он находится.
До той поры пока его не начнет передвигать другой автомобиль.
Водитель отвечает, а не знаки, светофоры, лед, снег, стоящие на дороге авто, замерзшие окна и прочее.
Ergej 28-01-2017 09:47
quote:
Изначально написано nv159:
Он не поставил на дороге знак
Этот знак в свое время ввели, чтобы имитировать деятельность, он практически ни о чем. Нужен фонарь, освещающий препятствие, хотя наши дятлы въезжают и в строительную технику, стоящую на освещенной улице и огражденную конусами.
Эстэтмэн67 28-01-2017 17:11
quote:
Так это водитель останавливает авто, а не светофор. Беда с "гениями" логики.
А теперь скажи "гений", что заставляет водителей дружно останавливаться, если не светофор? Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
shap-a 28-01-2017 17:30
всеж не светофор останавливает, а здравый смысл, а все эти светофоры, знаки являются лишь информационной составляющей. вот скажи, эстэт, остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
Эстэтмэн67 28-01-2017 18:14
quote:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
Ты сам ответил на вопрос. ПУСТЫННОМ значит ты УБЕДИЛСЯ, что нет авто и тебе ничего не угрожает.
Дядя Вова 28-01-2017 18:49
quote:не точно так же - светофор ЗАПРЕЩАЕТ двигаться на красный, а знак АО - ПРЕДУПРЕЖДАЕТ. Как можно относиться к предупреждениям - ты в курсе: один насторожится, другой скинет скорость, третий не моргнув пролетит мимо - он же не лох, и тачка у него нашпигована всем алфавитом.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
master65 28-01-2017 19:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нетТы сам ответил на вопрос. ПУСТЫННОМ значит ты УБЕДИЛСЯ, что нет авто и тебе ничего не угрожает.
И чё,можно будет ехать, на красный?
Эстэтмэн67 28-01-2017 19:08
quote:
Как можно относиться к предупреждениям - ты в курсе:
Я то в курсе, а вы в курсе, что когда такого предупреждения нет ВООБЩЕ, то наступает полная .опа?
master65 28-01-2017 19:11
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь скажи "гений", что заставляет водителей дружно останавливаться, если не светофор? Точно так же работает и ЗАО, предупреждая об опасности.
Скоро придет весна и появятся лужи,скрывающие боольшие ямы.И перед ними не будет знаков АО и светофоров,а тормозить перед ними будут и вы тоже. Или нет,знаков и светофоров же нет?
Людмила МС 28-01-2017 19:25
quote:
Изначально написано master65:
И чё,можно будет ехать, на красный?
А чё нет? Только иногда в укромном месте за такими перекрёстками прячутся славные блюстители дорожного порядка. Папа как- то вляпался в такой перекрёсток: 3:30 утра, лето, пустынные улицы, красный сигнал на светофоре, мы поехали и машинку встретили гаишники. Самое интересное, что ни до ни после патрульную машину в этом месте мы ни разу не встречали. Мне лично урок на всю жизнь.
Эстэтмэн67 28-01-2017 19:40
quote:
Скоро придет весна и появятся лужи,скрывающие боольшие ямы.И перед ними не будет знаков АО и светофоров,а тормозить перед ними будут и вы тоже. Или нет,знаков и светофоров же нет?
Еще не весна, а обострения уже начинаются)) Не сравнивайте жопу на Камазе с ямами!
master65 28-01-2017 19:44
Про светофоры вы начали.
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 19:51
quote:
Originally posted by shap-a:
остановишься ли ты на красный в 3 часа ночи на пустынном перекрестке без камер, я - нет
АчЮметь! Если светофор работает, то явно неспроста, а потому что движение на этом перекрёстке и ночью вполне так ничего себе, значит, вполне возможно, что не я одна на нём в это время еду! Вылетаю на свой красный, а тут наперерез бесшумный, очень скоростной лётчик мне в бок, весь такой стретительно-внезапный, однако на свой зелёный.
Да ну на! Лучше перебдеть, чем недобдеть. Всегда и везде стою на запрещающий, пренебрежение запрещающей движение минутой может и жизни стоить!
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 20:02
Надеюсь, после моих слов про минуту никто не ударится в философско-поучительные рассуждалки о том, что именно запрещает движение на пересечении дорог, оборудованных светофором
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:02
quote:
И чё,можно будет ехать, на красный?
Я не он)) А в три ночи мигалки желтые обычно))
shap-a 28-01-2017 20:09
quote:
Originally posted by Людмила МС:
Папа как- то вляпался в такой перекрёсток
в 90-х я за это 3 часа в обезъяннике провел, потом заплатил штраф, сколько, не помню, давно это было
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Вылетаю на свой красный, а тут наперерез бесшумный, очень скоростной лётчик мне в бок
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
shap-a 28-01-2017 20:13
quote:
Originally posted by Людмила МС:
Самое интересное, что ни до ни после патрульную машину в этом месте мы ни разу не встречали
щас их меньше в разы...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:16
quote:
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
Камаз тоже совсем пустынный был, однако))
nazlovragam 28-01-2017 20:19
quote:
Изначально написано shap-a:
я - нет
quote:
Изначально написано nv159:
Если принять за истину, что знак или светофор может остановить машину, то отсюда можно сделать вывод, что водитель Мазды невиновен в ДТП, а виновен водитель Камаза. Он не поставил на дороге знак, который должен был остановить Мазду.
Нашлись люди, которые уверенно заявляют, что они видели, как знаки и светофоры останавливают автомобили. И другим предлагают выйти на улицу и убедиться в этом.
Когда, после таких заявлений, появились естественные сомнения в их адекватности, то они поняли, что заговорились до откровенных глупостей и начали пугать других какими-то буквами.
quote:
Изначально написано master65:
Про сфетофоры вы начали.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
а то "подоткроем"
Пациенты, страдающие паранойей, часто проявляют недовольство, не умеют прощать, слишком воинственно реагируют на любые вопросы, связанные или якобы связанные с правами личности, искажают факты, трактуя нейтральные и дружественные действия окружающих, как враждебные.
При паранойе происходит сложная трансформация собственных агрессивных импульсов и приписывание этих импульсов окружающим, только уже в другой, измененной до неузнаваемости форме.
Finita la comedia...
shap-a 28-01-2017 20:22
Эстет, не передергивай...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:25
quote:
Пациенты, страдающие паранойей,
quote:
Скоро придет весна и появятся лужи
И потекут крыши)))
Людмила МС 28-01-2017 20:32
quote:
Изначально написано shap-a:
щас их меньше в разы
угум- с, в 1982- 1983гг их тоже не густо было
quote:
Изначально написано shap-a:
читаем внимательно, НА ПУСТЫННОМ
водитель о пустынности перекрёстка может судить субъективно, на принятие решения времени немного, а пуля, летящая на свой зелёный может прилететь совершенно внезапно на абсолютно пустынном перекрёстке
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:36
quote:
Эстет, не передергивай...
Передергивают тут те, кто утверждают, что ЗАО вААбЧе не предотвращает ДТП!
shap-a 28-01-2017 20:38
quote:
Изначально написано Людмила МС:
водитель о пустынности перекрёстка может судить субъективно
полностью с Вами согласен
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:41
quote:
щас их меньше в разы...
За то камер в тысячу раз больше! А теперь и запись с камер доброжелателей едущих сзади, тоже приобретают силу!
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:44
quote:
Правильно, все светофоры только для мудаков.
ЗАО видимо тоже, как тут некоторые чмудаки считают)
shap-a 28-01-2017 20:50
quote:
Изначально написано rip87:
И законы очень вяло принимаются нужные...
за то ненужных в области перевозок в последнее время выше крыши...
Эстэтмэн67 28-01-2017 20:55
quote:
Эстетмен, водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль даже в полной темноте, независимо от того, человек выбежал или препятствие необозначенное стоит.
Тормозной путь должен быть меньше чем видимость в прямом направлении.
Сами то поняли, что написали?
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:00
quote:
Тормозной путь должен быть меньше чем видимость в прямом направлении.
Даже если все будут ездить 5 км в час ДТП неизбежно будут и порой со смертельным исходом! Ибо даже пешеходы, порой сталкиваются между собой!
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 21:00
quote:
Originally posted by rip87:
водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль
Ну так не только водитель, а любой, кто управляет источником повышенной опасности. Например, крановщик, спускающий груз с высоты десятого этажа на площадку, на которой зазевался подвыпивший строитель, или машинист локомотива, увидевший идущего впереди по путям в наушниках подростка, алконавта ли, либо застрявший на путях автомобиль. Однако ДОЛЖЕН не всегда означает ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ. Причем, лицо, управляющее ИПО, зачастную не имеет возможность объективную и порой даже не по своей вине.
Ямонака Тядзуки 28-01-2017 21:02
quote:
Originally posted by rip87:
водитель ДОЛЖЕН смочь остановить свой автомобиль даже в полной темноте, независимо от того, человек выбежал или препятствие необозначенное стоит
Кстати, понастойчивее утверждайте это в темах про ДТП с лосями, много "приятных" слов в ответ от водителей услышите!
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:08
quote:
Однако ДОЛЖЕН не всегда означает ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ.
Я уже писал об этом, что водитель не Бог и врач тоже. Каждый делает в меру своих возможностей. Понятно что возможности у всех разные, но с этими вопросами к Богу)
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:17
quote:
rip87
quote:
Вам можно порекомендовать не выходить из дома.
Если до вас не доходит, что я имел ввиду сдающих задним ходом во дворах и давящих детей и бабулек. А таких случаев масса по стране.
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:20
quote:
Лосей вообще очень хорошо видно и просто так они не выскакивают...
рип, уймись уже, а то че то ржу)))
shap-a 28-01-2017 21:27
quote:
Изначально написано rip87:
Лосей вообще очень хорошо видно и просто так они не выскакивают...
за то ОЛЕНЕЙ на дороге мама не горюй...
Lyusya 28-01-2017 21:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И потекут крыши)))
Крыша поехала, зато стали видны звезды...
Эстэтмэн67 28-01-2017 21:43
quote:
Врач, в моем понимании, это просто человек, который может понаблюдать за течением болезни, поставить диагноз.
Правильный диагноз это 50% успеха, а порой и все 90!
shap-a 28-01-2017 22:04
quote:
Изначально написано rip87:
Врач, в моем понимании, это просто человек, который может понаблюдать за течением болезни, поставить диагноз
ты не прав, врач - это намного больше, а правильный диагноз это 100% правильное понимание последствий лечения!!!
занятой 29-01-2017 10:31
Тема уже в балаган превратилась, закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
КатяДекабристка 29-01-2017 10:45
нет, здесь консилиум с раздачей диагнозов
Эстэтмэн67 29-01-2017 10:50
quote:
Тема уже в балаган превратилась, закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
Закрывать нельзя ни в коем случае. И когда оно это решение суда будет то? Второй год ждем((
занятой 29-01-2017 11:12
Срачь, смеМПХечки и ЖППздохаханьки. Прекращать это надо.
Эстэтмэн67 29-01-2017 11:43
quote:
Срачь, смеМПХечки и ЖППздохаханьки. Прекращать это надо.
Просто тему чистить можно, если базары ни о чем!
Эстэтмэн67 29-01-2017 11:45
Закрыть тему можно только после решения суда и то когда все свое мнение выскажут относительно этого решения. Да и то апелляции возможно будут.
Ergej 29-01-2017 12:01
quote:
Originally posted by занятой:
закрыть бы ее уже модераторам до решения суда.
Решение суда имеет значение для тех, у кого нет своего мнения.
занятой 29-01-2017 13:46
quote:
Изначально написано Ergej:
Решение суда имеет значение для тех, у кого нет своего мнения.
Мнения уже по несколько десятков раз тут все высказали. Осталось выслушать решение суда.
Потому, как уже не мнения по делу высказывают, а какую то постороннюю чушь.
Ergej 29-01-2017 14:48
quote:
Originally posted by занятой:
Осталось выслушать решение суда.
Судьи, который за рулем ни разу не был!)))
Людмила МС 29-01-2017 15:09
quote:
Судьи, который за рулем ни разу не был!)))
стесняюсь поинтересоваться: где должен был быть судья, вынесший приговор чикатилло и мавроди
Эстэтмэн67 29-01-2017 16:07
Люди оправдывающие тут камазиста не выставившего ЗАО и даже при его отсутствии НИ КАКИХ мер для обозначения своего корыта (тупо завалились спать), такие же раздолбаи как и он. Конечно проще всего списать свое раздолбайство на кого то!