Ergej 23-01-2017 20:39
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
и вдруг перед Вами в темноте неожиданно лось
Это Вы перепутали лося с пешеходами на ПП!)))
Ямонака Тядзуки 23-01-2017 20:41
quote:
Originally posted by Ergej:
Это Вы перепутали лося с пешеходами на ПП!)))
Лось, который гуляет сам по себе, по Воткинскому неосвещённому и плохо очищенному тракту :-)))))
nv159 23-01-2017 20:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Главное вовремя его увидеть.
Он грузовик не увидел. Почему решили, что он знак увидит?
А когда увидел грузовик, то начал объезжать препятствие нарушая ПДД.
Чем установленный АО мог помешать нарушать ПДД водителю Мазды. Нарушают ПДД не знаки, а люди, независимо от установленных знаков.
Знаки просто помогают, иногда, предъявить водителю нарушение ПДД до того, как это нарушение привело к ДТП.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
непринятие каких-либо действий к обозначению своего ТС (даже отражатели не удосужился протереть), хотя с момента остановки до столкновения с маздой прошло какое-то время, судя по комментариям "тех, кто в теме", в течение которого неинфарктик-камазист мог хоть что-то предпринять.
Какие меры для недопущения ДТП предпринял человек, который находился за рулем Мазды. А это на 100% от него зависело и было его прямой обязанностью.
Эстэтмэн67 23-01-2017 21:03
quote:
Он грузовик не увидел. Почему решили, что он знак увидит?
Совсем то уж дурь не пишите! Увидел, но слишком ПОЗДНО! А знак СВЕТИТСЯ в отраженных лучах фар еще метров за сто как минимум.
Эстэтмэн67 23-01-2017 21:09
quote:
А это на 100% от него зависело и было его прямой обязанностью.
Очередная глупость(( Ехал человек сотни километров и еще сотни км проехал бы без проблем и без ДТП, если бы не этот тупой ублюдок с ватными мозгами! Это понятно?
Ergej 23-01-2017 21:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ехал человек сотни километров и еще сотни км проехал бы без проблем и без ДТП,
Стаж вождения, количество штрафов и количество ДТП озвучьте.
nv159 23-01-2017 21:27
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
знак СВЕТИТСЯ в отраженных лучах фар еще метров за сто как минимум
Врете.
Иногда его вообще не видно. А грузовик, когда снег лежит, и за полкилометра видно.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ехал человек сотни километров и еще сотни км проехал бы без проблем и без ДТП
Или не проехал БЫ. ДТП он совершил, а не водитель грузовика.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это понятно?
Нет.
За рулем Мазды водитель Камаза не находился. Как он может быть виновен в ДТП?
Нарушал ПДД водитель Мазды и никто его к этому не понуждал. А то, что он не видит, что находится на дороге, это только его вина на 100%.
Эстэтмэн67 23-01-2017 21:31
quote:
это только его вина на 100%
На 50% если быть объективными. За отсутствием ЗАО)
Эстэтмэн67 23-01-2017 21:47
https://www.youtube.com/watch?v=wMrDFwdGnrY
На вот глянь еще раз и скажи, помог бы тут ЗАО или нет!
Эстэтмэн67 23-01-2017 21:50
quote:
А грузовик, когда снег лежит, и за полкилометра видно.
видос вам в помощь и снежок))
Людмила МС 23-01-2017 22:09
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
значит Люся-молодец
Попросила бы обращаться ко мне по никнейму или просто Людмила.
Следующий момент: мне не понятно какое принципиальное значение для водителя мазды имеет время стоянки молоковоза на обочине, минуту он стоял или сутки? Как это время повлияло на принятие решения выехать на встречку?
Если этот молоковоз видели другие водители, если они видели отсутствие знака АО,почему они ничего не предприняли? давайте их тоже притянем за бездействие? (Тут ведь пишут и более абсурдные вещи)
Без сомнения. водитель молоковоза виноват, что не обозначил своё тс, но выехал на встречку, всё же, водитель мазды. И можно сколь угодно соревноваться в сарказме и злословии, точку поставит суд.
Ну и про лосей: в этой ветке выложено немало видео, когда водители сталкиваются с лосями в светлое время суток, но ни один водитель не ушёл на встречку от столкновения с животным. Мало того, что они восстанавливают машины за свой счёт, так ещё и платят штраф за погибшую животину. Предполагать, что делала бы я в такой ситуации не стану, зачем провоцировать ангела- хранителя
Дядя Вова 23-01-2017 22:14
quote:Ну-ну - маздоезд, увидев что-то блестящее на его полосе, снизил бы скорость? Не смеши мои тапочки. Судя по его замашкам, он бы точно так же, не снижая скорости, объехал бы помеху по встречке и там бы было то же самое, что случилось.
Originally posted by Эстэтмэн67:
знак СВЕТИТСЯ в отраженных лучах фар еще метров за сто как минимум.
Ergej 23-01-2017 22:15
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
На вот глянь еще раз и скажи, помог бы тут ЗАО или нет!
С моей точки зрения водителю тут помог бы донор-осел! У него мозгов побольше.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
видос вам в помощь и снежок))
Да ладно Вам. Сегодня вечером ехали на камаза 75км\час с дальним. Все прекрасно видно, с ближним похуже,но не так как на видео.
Эстэтмэн67 23-01-2017 22:19
quote:
с ближним похуже
Скажите спасибо, что другого камаза на дороге не валялось)
Эстэтмэн67 23-01-2017 22:23
quote:
Ну-ну - маздоезд, увидев что-то блестящее на его полосе, снизил бы скорость?
Дядя Вова, а ты бы тоже убился апстену? Или думаешь маздоводу жить-насрать было?
Ergej 23-01-2017 22:27
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Скажите спасибо, что другого камаза на дороге не валялось)
За рулем профи, рядом суперпрофи!))) Со зрением у обоих все в порядке...какой другой камаза? И мышь незаметно не проскочит!)
barmaley145 23-01-2017 22:28
quote:
Изначально написано shap-a:
там отбойник не из катанного швеллера, обычная штамповка, гнется от любого удара, на мазде след есть на задней правой арке крыла от него, а задир выше от угла платформы камаза
А ты почитай на что я ему так ответил: товарищ главный конструктор, ещё год назад утверждавший, что мазду выкинуло на встречку после удара об бочку, теперь сменил показания - теперь мазда оказывается ПЕРЕДОМ об швеллер, задом об угол и на встречку. И вроде как маздовод уже белый и пушистый.
Дядя Вова 23-01-2017 22:38
quote:Не в этом дело - кому на что покакать. Маздоезд видит что-то блестящее, на прежней скорости объезжает ЭТО (тормозить же не по-пацански, как и плестись с ближним светом). Дальше - он видит встречные фары, уходит правее и видит перед собой тот же прицеп. Тормозить поздно - так же, как и без знака: он точно так же дергает руль влево и дальше тот же финал.
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote:Ну-ну - маздоезд, увидев что-то блестящее на его полосе, снизил бы скорость?Дядя Вова, а ты бы тоже убился апстену? Или думаешь маздоводу жить-насрать было?
nv159 23-01-2017 22:41
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
На 50% если быть объективными. За отсутствием ЗАО
Не надо путать вероятность обнаружения и ответственность за не обнаружение.
Установка знака АО может увеличить вероятность обнаружения помехи движению. Посчитать это не просто, но, увы, не вдвое. Для Камаза. Хотя, для лежащей плиты или кирпича, после установки знака АО, вероятность может увеличится в десятки раз.
Ответственность за то, что не увидел помеху, только на водителе Мазды. 100%. За него никто не должен смотреть на дорогу, по которой он едет. Только он.
Ямонака Тядзуки 23-01-2017 22:52
quote:
Originally posted by Людмила МС:
Попросила бы обращаться ко мне по никнейму или просто Людмила.
Видит Бог, обидеть не хотела, обратилась по-дружески. Вас поняла, Людмила, учла!
quote:
Originally posted by Людмила МС:
какое принципиальное значение для водителя мазды имеет время стоянки молоковоза на обочине, минуту он стоял или сутки?
За минуту он объективно не успел бы выставить ЗАО, за сутки же мог кучу костров развести (условно говоря), или ЗАО у кого-нибудь попросить (полагаю, нашёлся бы тот, кто бы выручил).
quote:
Originally posted by Людмила МС:
Если этот молоковоз видели другие водители, если они видели отсутствие знака АО,почему они ничего не предприняли?
Возможно, было светлее, возможно, не мело, возможно, по жизни более внимательнее и пр. и пр. Нам-то откуда знать?! Куча примеров с тупыми ДТП, механизм которых смешон до слёз.
quote:
Originally posted by Людмила МС:
водитель молоковоза виноват, что не обозначил своё тс, но выехал на встречку, всё же, водитель мазды
Выезду на встречку, возможно, поспособствовало превышение скорости, что не доказано пока, или, опять-таки возможно, отсутствие на дороге предупреждения о стоящем ТС, либо и то, и другое вместе.
quote:
Originally posted by Людмила МС:
когда водители сталкиваются с лосями в светлое время суток, но ни один водитель не ушёл на встречку от столкновения с животным
Пример с лосем был к теме "светоотражения", возможности заметить обозначенное (например, подающее световой сигнал) препятствие на дороге, а не к выезду на встречку.
Ну и напоследок
quote:
Originally posted by Людмила МС:
точку поставит суд
совершенно верно!!!
Людмила МС 23-01-2017 23:27
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
учла
Спасибо, так лучше.
Вообще, мне жалко всех участников аварии, очень все не вовремя собрались в одно время в одном месте.
C-J 24-01-2017 12:06
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Был бы выставлен знак АО и НЕ БЫЛО БЫ АВАРИИ!
Знак АО ракеты шоле отстреливает? Как он мог помешать выезду маздовода на встречку? Если у этого товарища привычка в любой непонятной ситуации крутить рулём в сторону встречки, ему хоть рождественскую ёлку ставь с иллюминацией посреди дороги, он ее не заметит.
Вообще, в чем спор? Водитель молоковоза в момент ДТП в Мазде не сидел, маздоводу руки не выкручивал, рулить не мешал. Кстати, рекомендую ради просвещения почитать учебник по Общей части уголовного права, конкретно темы: состав преступления ; объективная сторона ; причинно- следственная связь. Там все доходчиво написано.
Существует две разновидности причинно-следственной связи: опосредованная (косвенная) - в данном случае у молоковозиста (при такой ПСС уголовной ответственности лицо не подлежит) и прямая у маздовода - это уголовная ответственность.
Эстэтмэн67 24-01-2017 06:57
quote:
(тормозить же не по-пацански, как и плестись с ближним светом).
Да откула вы знаете то, что он не тормозил? Уверен что тормозил, но тормозного пути не хватило, ввиду отсутствия предупреждающего об опасности знака! Откуда вы знаете, с каким именно светом двигались Мазда, Приора и авто перед Приорой ослепившее маздовода?
ГороИЖанин 24-01-2017 07:32
Кто-то в курсе когда будет следующее заседание? Где? И открытое ли слушание? Уже хочу для себя расставить точки над "Ё"
nv159 24-01-2017 07:35
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Уверен что тормозил, но тормозного пути не хватило, ввиду отсутствия предупреждающего об опасности знака!
Не.
Тормозного пути не хватило ввиду несоответствия выбранной скорости условиям движения. Ошибся со скоростью своей водитель Мазды.
А то, что он не ожидал..., внезапно и тп, так это тоже его вина. Должен был ожидать. Он за рулем, с опасной скоростью двигался, а не на диванчике с пивком лежал.
barmaley145 24-01-2017 08:06
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
авто перед Приорой ослепившее маздовода
Ну а это, несомненно, задокументированный факт. Или опять твоя хотелка?
Niko Bellic 24-01-2017 08:58
quote:
Originally posted by o57z2:
Сложная конструкция, для этого надо хотя бы иметь все размеры, марки материалов. Для приближённых представлений достаточно понимать, что удар неупругий, точнее реальный, а зачем считать миллиметры деформации каждого элемента? Порядок разрушений очевиден, он говорит о том, у кого была больше кинетическая энергия до столкновения, которая и была потрачена на разрушение элементов кузова. И даже по фото уже не поймёшь, где от удара деформация Приоры, а где от спасательного инструмента. По крайней мере Мазду я просмотрел хорошо, и ничего критического в ней не разрушено. Пластмасса, всякая требуха и проводов, колесо с приводом (зона удара), навесные не силовые элементы вся силовая часть кузова целая. Приора в тотал от переда до середины кузова. Нет, она не летела быстро. Быстро летела Мазда,
инженер ,проведи все-таки анализ конструкций масды и приоры. Марки сталей, толщины металла, расположение и конструкции силовых элементов и т.д. Изучи краштесты обоих этих автомобилей. Какое относительное перекрытие было у каждого из автомобилей при этом ДТП. Где это всё от тебя ?
На фотках нет подходящего ракурса, чтобы оценить перед приоры, но видно, что особенно пострадал бок приоры, хотя и колесо не отлетело
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Я то озвучил, в отличии от вас! А вы даже оспорить не смогли вразумительно.
что ты озвучил ? Где объективные данные о скорости, ты ее измерил в момент ДТП, или может быть есть видео ? Или всё-таки пустобрешешь ?
Niko Bellic 24-01-2017 09:04
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
https://www.youtube.com/watch?v=wMrDFwdGnrY На вот глянь еще раз и скажи, помог бы тут ЗАО или нет!
дальний в помощь !!!
но если человек идиот , то это навсегда
Эстэтмэн67 24-01-2017 14:19
quote:
дальний в помощь !!!
но если человек идиот , то это навсегда
Это дальний 100%, как сказала @лена)
gprog 24-01-2017 14:28
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это дальний 100%, как сказала @лена)
Ну и на кой тогда гнать если не видно (мат)?
Как говориться, садясь за руль ты должен думать за себя. а еще за того парня.
shap-a 24-01-2017 14:43
да на таком дальнем даже по дворам опасно ездить...
Эстэтмэн67 24-01-2017 14:47
quote:Скорость 70 км в час это гнать?
Как говориться, садясь за руль ты должен думать за себя. а еще за того парня.
Эстэтмэн67 24-01-2017 14:49
quote:
да на таком дальнем даже по дворам опасно ездить...
Судя по пучку света под носом, тоже считаю что это ближний.
shap-a 24-01-2017 14:51
ну вот, ему про фому, он про ерему, а уже на пенсию готовится...
gprog 24-01-2017 15:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скорость 70 км в час это гнать?
Гнать если не в состоянии контролировать обстановку. Обстановка меняется ежесекундно - соотвественно нало быть готовым ко всему.
Эстэтмэн67 24-01-2017 15:29
quote:
Обстановка меняется ежесекундно - соотвественно нало быть готовым ко всему.
Я рад за вас))
Дядя Вова 24-01-2017 17:51
quote:Я просматривал кино со своего рега при переключении б/д - дальность на видео почти не менялась, хотя в реале, конечно, было совсем не так. Всему виной узкий динамический диапазон на большинстве регистраторов.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Судя по пучку света под носом, тоже считаю что это ближний.
master65 24-01-2017 19:09
Если чел при работе ДС так вьехал в грузовик,то маздовод таки видел камаз,а то так же бы получилось.
shap-a 24-01-2017 19:32
конечно видел, тут даже без вариантов
занятой 24-01-2017 20:24
quote:
Изначально написано master65:
Если чел при работе ДС так вьехал в грузовик,то маздовод таки видел камаз,а то так же бы получилось.
Увидел не сильно вовремя, так как все же успел повернуть на встречку. Или повернул и его немного замотало и он задел таки грузовик.
anonim2 24-01-2017 21:53
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это дальний 100%, как сказала @лена)
Это БЛИЖНИЙ СВЕТ, данное видео выкладывал автор дтп в Форд клубе, и она писала, что ехала на БЛИЖНЕМ 80-90км\ч
https://izhevsk.ru/forummessage/101/5476615-10.html
Дядя Вова 24-01-2017 22:18
Сейчас ехал в Воткинск, специально обратил внимание: в дальнем свете видны остановочные павильоны темно-бурого цвета и изнанка малюсеньких дорожных знаков - метров за 150-200. ДВЕСТИ, Карл! На этом расстоянии не то что затормозить - накатом можно остановиться. Так что нефиг рассекать на ближнем.
tvn 24-01-2017 22:43
Я имею некоторый опыт дальних многодневных путешествий. Видел крокодилов перебегающих дорогу на рассвете после 2 ночей за рулем,объезжал пьяных мужиков на зимней дороге возникших из неоткуда когда в машине все спят и за бортом -25. Но встреча с попутным трактором без огней в какой-то из областей юга России ночью до сих пор в памяти. Это очень страшно. Как я его объезжал! Лично я понимаю водителя мазды. Опыт клавиатурных Рэмбо безусловно выше, но я не могу сказать, что он главный виновник. Пусть судья решает.
Дядя Вова 24-01-2017 22:55
tvn , маздоезд уворачивался от крокодила? Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.
tvn 24-01-2017 23:04
Я не буду судьей в этом деле.
Эстэтмэн67 25-01-2017 07:37
quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.
Как же вас сейчас покрыли матом встречные авто))) Откуда вы знаете плотность потока встречек?
Эстэтмэн67 25-01-2017 07:44
quote:
Как говориться, садясь за руль ты должен думать за себя. а еще за того парня.
По всем вашим комментам, товарищи пейсатели, я как раз таки этого не наблюдаю!
Скажите мне честно, хотели ли бы все оказаться на месте Приоры? Думаю большинство хоть чуточку здравомыслящих ответит, НЕТ! И если наличие знака хоть на 1% снизит такую вероятность то вы все просто ОБЯЗАНЫ высказать свое ФИ молоковозду! А вместо этого вы сами себе в ущерб его пытаетесь усиленно оправдать, буквально ВО ВСЕМ обвинив маздовода(( Печалька!
Дядя Вова 25-01-2017 07:49
quote:1. Плотный поток встречных подсвечивает дорогу и объекты на ней.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Откуда вы знаете плотность потока встречек?
2. Если уж не получается воспользоваться этим эффектом (ну тянет некоторых смотреть на фары, а не на дорогу) - снижай скорость в соответствии с видимостью. Еще сколько раз это повторить, чтоб было понятно?
nv159 25-01-2017 08:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
буквально ВО ВСЕМ обвинив маздовода(( Печалька!
Так он все и сделал. Кого еще обвинять?
Вина водителя Камаза в том, что он не предупредил окружающих.
На дороге стоит его машина и он должен был об этом предупредить.
Но сам по себе грузовик не совершает никаких действий и не представляет опасности для окружающих. Он опасен только для тех, кто двигается по дороге с нарушением ПДД.
занятой 25-01-2017 09:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И если наличие знака хоть на 1% снизит такую вероятность то вы все просто ОБЯЗАНЫ высказать свое ФИ молоковозду! А вместо этого вы сами себе в ущерб его пытаетесь усиленно оправдать, буквально ВО ВСЕМ обвинив маздовода
Так вроде все согласны, что молоковоз не прав и нарушил ПДД тоже. Вот въедь в него маздовод - может бы и натянули обоюдку. Хотя и так бы со стороны маздовода было бы более весомое нарушение, неправильно выбранная скорость.
Но после того, как он руль крутить начал, он по сути, всю вину с молоковоза снял.
Сколько уже аварий было, когда все соглашались, что "бить надо" того, кто помешал. Так вот, бить надо было. Решил не бить - сам виноват.
Ямонака Тядзуки 25-01-2017 09:33
quote:
Изначально написано занятой:
Но после того, как он руль крутить начал, он по сути, всю вину с молоковоза снял.
То, что он оказался на встречке, благодаря своим собственным действиям (крутанув руль), а не в результате столкновения (пусть и касательного) с КАМАЗом, установленный факт?
занятой 25-01-2017 10:01
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
То, что он оказался на встречке, благодаря своим собственным действиям (крутанув руль), а не в результате столкновения (пусть и касательного) с КАМАЗом, установленный факт?
Вроде на фото, камаз две трети полосы маздовода перегораживает.
Ямонака Тядзуки 25-01-2017 10:36
quote:
Изначально написано занятой:
Вроде на фото, камаз две трети полосы маздовода перегораживает.
Однако это не опровергает со 100%-ой точностью вероятность того, что уже активно тормозящего маздовода откинуло на приору именно в результате касания с КАМАЗом.
Тем более, судя по новости
quote:
Изначально написано vipman $ten:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения
Ответ на этот и подобные вопросы и "ищут" обученные для этого люди.
shap-a 25-01-2017 10:44
сложить из букв можно любые слова, вот только суд решит, те ли слова составлены...
занятой 25-01-2017 11:12
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
что уже активно тормозящего маздовода откинуло на приору именно в результате касания с КАМАЗом.
Соглашусь, только после того, как он выехал на встречку, хотя бы половиной авто. Вот и выходит, что была выбрана не та скорость.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Ответ на этот и подобные вопросы и "ищут" обученные для этого люди.
дык, понятно. Не читают же они опусы диванных теоретиков и после выносят приговор.
nv159 25-01-2017 12:41
quote:
Изначально написано занятой:
Не читают же они опусы диванных теоретиков и после выносят приговор.
Ага, не читают. Некоторые, похоже, ничего не читают. Сами "теоретики". Такие попадают, обалдеть можно.
А грамотных и незаметно. Пришли, спросили, документы оформили и нет их.
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:31
quote:
Так вроде все согласны, что молоковоз не прав и нарушил ПДД тоже.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:буквально ВО ВСЕМ обвинив маздовода(( Печалька!
Так он все и сделал. Кого еще обвинять?
И таких комментов и лайков море или вы тоже слепой как и маздовод?-))
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:34
quote:
Это БЛИЖНИЙ СВЕТ,
Меня не обманешь)) Как я и утверждал Алене!
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:40
quote:4
Я имею некоторый опыт дальних многодневных путешествий.
Но встреча с попутным трактором без огней в какой-то из областей юга России ночью до сих пор в памяти. Это очень страшно. Как я его объезжал! Лично я понимаю водителя мазды.
До диванных экспертов это никогда не дойдет)) У них ВСЕ и ВСЕГДА под контролем)) Даже вылетающие на встречку Мазды))
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:41
В Москве за сутки более 800 аварий.
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:47
quote:
Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.
quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.
Не так ли, Дядя Вова?-)))))) Как же вы меня все веселите))))
Эстэтмэн67 25-01-2017 14:54
quote:
Вот въедь в него маздовод - может бы и натянули обоюдку.
А правым боком Мазда не въехала разве в молоковоз?
Niko Bellic 25-01-2017 16:11
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А правым боком Мазда не въехала разве в молоковоз?
мазда задела камаз. не справился с управлением
Эстэтмэн67 25-01-2017 16:27
quote:
мазда задела камаз. не справился с управлением
А давайте у вас дверь и бочень порвут и скажут мы не въехали, а лишь слегка задели)))
Эстэтмэн67 25-01-2017 16:29
quote:
сложить из букв можно любые слова, вот только суд решит, те ли слова составлены...
Суд не слова складывает, а запятые ставит в предложениях: казнить нельзя помиловать))
Дядя Вова 25-01-2017 18:29
quote:Чтобы широко не улыбаться, подумай - почему я не въехал в этот грузовик. Правильный ответ - в сотне экземпляров в этом топике.
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote:
Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.Не так ли, Дядя Вова?-)))))) Как же вы меня все веселите))))
Дядя Вова 25-01-2017 18:31
quote:Задним крылом задела - банальный занос.
Изначально написано Эстэтмэн67:
А правым боком Мазда не въехала разве в молоковоз?
Эстэтмэн67 25-01-2017 19:05
quote:
Я тоже однажды чуть не догнал ночной грузовик без света, у меня был ближний.quote:
Так что нефиг рассекать на ближнем.Не так ли, Дядя Вова?-)))))) Как же вы меня все веселите))))
Чтобы широко не улыбаться, подумай - почему я не въехал в этот грузовик. Правильный ответ
То что грузовик двигался в попутном направлении, а не стоял на месте, как Камаз, только это тогда вас и спасло да еще и гололеда не было)) Так что повезло вам тогда))
Kozyrek 25-01-2017 23:41
Эстэтмэн, а что вам так весело тут, явно не та тема для веселья, ну хоть скобочек поменьше ставьте при глумлениях своих. P.S. Ну вы-то конечно не диванный эксперт, кресельный наверное?
Дядя Вова 26-01-2017 05:35
quote:А я по гололеду, да еще ночью, с ближним светом, не летаю под сотню. Опять 10.1.
Изначально написано Эстэтмэн67:
только это тогда вас и спасло да еще и гололеда не было
Эстэтмэн67 26-01-2017 07:06
quote:
кресельный наверное?
угадали почти. автокресельный)
Эстэтмэн67 26-01-2017 07:09
quote:
А я по гололеду, да еще ночью, с ближним светом, не летаю под сотню. Опять 10.1.
Я вам и летом не советую этого делать.
Uroman 26-01-2017 13:11
quote:
Originally posted by Egor1986:
Если бы, например, приора ехала 30-40 км/ч, то никакого летального исхода бы не было, Согласны?
ну и кто тут есть, кто ездит по трасее 30-40 км/ч? некий дядя и на такой скорости поворотов не видит, в кюветы уезжает.
если бы да кабы... если бы молоковоз в этот день никуда не ехал, то вАще ничО бы не было...
quote:
Originally posted by nv159:
мазда выехала независимо от воли водителя. он ее останавливал. а она не остановилась
Egor1986 26-01-2017 13:45
quote:
Originally posted by Uroman:
ну и кто тут есть, кто ездит по трасее 30-40 км/ч?
Ну я как-то ночью по Уралу ехать в сильнейший туман. А что такого?
quote:
Originally posted by Uroman:
некий дядя и на такой скорости поворотов не видит, в кюветы уезжает
при этом никого не оттаталил, все живы, здоровы, выехал сам и поехал дальше целый и невридимый.
quote:
Originally posted by Uroman:
если бы молоковоз в этот день никуда не ехал
точно так же, как и мазда...
Эстэтмэн67 26-01-2017 16:23
quote:
точно так же, как и мазда...
Точно так же как и Приора. Говорите, да не заговаривайтесь!
Uroman 26-01-2017 17:20
quote:
Originally posted by nv159:
как знак остановит Мазду?
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили...
quote:
Originally posted by nv159:
Знаки просто помогают, иногда, предъявить водителю нарушение ПДД до того, как это нарушение привело к ДТП.
АбАлдеть... сам-то понял чО написАл?
Дядя Вова 26-01-2017 22:16
quote:Что общего между знаком АО и светофором?
Изначально написано Uroman:
посмотри как "светофор останавливает" автомобили
Эстэтмэн67 26-01-2017 23:28
quote:
Что общего между знаком АО и светофором?
Дядя Вова, ну хоть вы то не уподобляйтесь ...) вроде и руль крутите иногда))
Дядя Вова 26-01-2017 23:55
Я не уподобляюсь - я спрашиваю, мож чё не понимаю
nazlovragam 27-01-2017 01:27
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что общего между знаком АО и светофором?
quote:
Originally posted by nv159:Знаки и светофоры просто помогают, иногда, предъявить водителю нарушение ПДД до того, как это нарушение привело к ДТП.
nv159 27-01-2017 07:40
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:как знак остановит Мазду?
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
Хожу по улицам и регулярно вижу, что не могут светофоры остановить никого, если люди сами не останавливаются.
И едут и идут себе на красный. Ни один знак или светофор даже не шелохнется.
Может сможете пояснить, что сказать хотели. А то мне вашу логику и этику иногда трудно понять. Такое ощущение, что в мединститутах с этим проблемы.
nazlovragam 27-01-2017 08:22
quote:
Изначально написано nv159:
в мединститутах
вашу логику изучают на кафедре психиатрии...
nv159 27-01-2017 08:37
quote:
Изначально написано nazlovragam:
вашу логику изучают на кафедре психиатрии..
А почему? Что-то не так с моей логикой?
Я говорю, что знаки и светофоры не могут остановить автомобиль.
А человек утверждает:
quote:
Изначально написано Uroman:
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
Т е он видел, как светофор останавливает автомобиль. У меня появились вполне разумные сомнения в адекватности восприятия этим человеком окружающего мира.
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Дядя Вова 27-01-2017 08:45
quote:Это не два человека - у него раздвоение личности. Таки да - кафедра психиатрии в помощь
Изначально написано nv159:
Вы тоже видели
Ergej 27-01-2017 08:46
quote:
Originally posted by nv159:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Я тоже ни разу не видел..) А если говорить про знак АО, то он обычно заставляет водителя снизить скорость только в том случае, если видно препятствие.
ГороИЖанин 27-01-2017 09:34
quote:
Изначально написано nv159:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Вообще-то в этой ветке была пара тем о том как светофоры останавливают авто, "телом" так сказать. Но после этого обычно требуется ремонт светофора. У знака АО масса не та, чтоб авто останавливать.
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:16
quote:
Вы тоже видели как светофор останавливает автомобиль?
Пора санитаров вызывать((
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:21
quote:
А если говорить про знак АО, то он обычно заставляет водителя снизить скорость только в том случае, если видно препятствие.
И вас тоже вылечат))
Эстэтмэн67 27-01-2017 16:22
quote:
Вообще-то в этой ветке была пара тем о том как светофоры останавливают авто,
Да поболее будет) А столбы вообще орденоносцы!
nv159 27-01-2017 17:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пора санитаров вызывать((
Когда такое прочитаешь:
quote:
Изначально написано Uroman:
сходи на улицу и посмотри как "светофор останавливает" автомобили..
пожалуй и согласишься с вами.
Эстэтмэн67 27-01-2017 17:31
quote:
пожалуй и согласишься с вами.
А я вас давно призывал не спорить со мной) А то я вам покажу, как на красный цвет светофора авто дружно останавливаются на перекрестках!
Ergej 27-01-2017 18:00
Так это водитель останавливает авто, а не светофор. Беда с "гениями" логики.
nv159 27-01-2017 18:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А то я вам покажу, как на красный цвет светофора авто дружно останавливаются на перекрестках
Так останавливаются же, а не светофор останавливает.
А если точно, то не сами авто останавливаются, а водители их останавливают.
И не так уж дружно.
Немало водителей на красный проезжают.
И никакой светофор даже не пытается их остановить.
Ямонака Тядзуки 27-01-2017 19:48
Ой, гляньте-ка, разумничались, словно до этого истинный смысл фразы про светофоры уж прям ну совсем им не понятен был!
Дурак не заметит, умный промолчит (с).
nazlovragam 27-01-2017 21:26
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Что общего между знаком АО и светофором?
quote:
Изначально написано Ergej:
Я тоже ни разу не видел..)
quote:
Изначально написано Ergej:
Так это водитель останавливает авто, а не светофор.
пЕшите исчо!!! Медкомиссии в РКПБ скоро начнут мониторинг в соцсетях, так что не удивляйтесь, если вам не поменяют ВУ.
Дядя Вова 27-01-2017 21:33
quote:третьего дня поменял
Изначально написано nazlovragam:
не удивляйтесь, если вам не поменяют ВУ
nazlovragam 27-01-2017 21:33
quote:
Originally posted by nv159:как знак остановит Мазду?
quote:
Изначально написано Ergej:
Так это водитель останавливает авто,
quote:
Изначально написано nv159:
точно, не сами авто останавливаются, а водители их останавливают.
Энвэцифры сам уже запутался в своих мыслях...
и дружков своих за собой потянул.nazlovragam 27-01-2017 21:39
quote:
Изначально написано Egor1986:
я как-то ночью по Уралу ехать в сильнейший туман.
Нормальные люди на Урале ночью в сильный туман в мотеле массу давят...
quote:
Изначально написано Egor1986:
и невридимый
именно! не врИ...родимый. или купи словарь орфографический.Uroman 27-01-2017 21:57
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
третьего дня поменял
Дядя Вова 27-01-2017 23:22
Uroman и nazlovragam , вы сначала разберитесь - кто из вас кто, а то "подоткроем"