lyuka17 05-02-2016 15:15
quote:
Изначально написано 123Марго321: Ради чего вы тут доказываете что то друг другу
Все хотят учиться на чужих ошибках, а не на своих.
И если хотя бы 10% читающих снизят скорость или не выедут на встречку в опасной ситуации, и хотя бы один из них не устроит замес благодаря этой теме - уже стоит того.
Эстэтмэн67 05-02-2016 17:31
quote:
И я не знаю как от такого нежданчика спастись. Поэтому вина мазды значительно выше, чем вина молоковоза.
Для меня молоковозы не меньшие нежданчики, так что не надо умалять вину молоковоза.
nv159 05-02-2016 18:41
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Опять угадал) Знак АО обязан выставить в кротчайшие сроки на 30 метрах от авто не обозначенного световой индикацией.
Сто раз, а может больше сказали уже. Не выставленный знак АО никак не влияет на ответственность водителя Мазды. Он не только на знаки должен смотреть и видеть, но и на все, что находится на дороге.
bds 05-02-2016 18:45
quote:
Изначально написано 123Марго321:
Вот что опять развели, эксперты диванные. Ради чего вы тут доказываете что то друг другу. Без вас найдут виновных. Хотите помочь ребенку-так помогите!
хотят люди пообсуждать - почему нет?
для этого форум и создан.
большинство обсуждающих - водители, ежедневно управляющие автомобилями.
какие диванные эксперты?
не нравится -проходите мимо, какие проблемы?
Эстэтмэн67 05-02-2016 22:08
quote:
Изначально написано nv159:
Сто раз, а может больше сказали уже. Не выставленный знак АО никак не влияет на ответственность водителя Мазды. Он не только на знаки должен смотреть и видеть, но и на все, что находится на дороге.
Не выставленный знак повлияет на ответсвенность молоковоза из за которого все произошло изначально.
bookkot 05-02-2016 22:44
Как бы Вам понятнее объяснить...К примеру двигаетесь Вы по дороге,а тут под знаком ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА,кто-то автомобиль оставил.Объезжая его,Вы попадаете в ДТП с попутным транспортом или со встречным,или пересекаете сплошную.В ДТП или пересечении сплошной кто виноват будет?
bookkot 05-02-2016 22:47
Да,водитель,кто автомобиль под знаком бросил ожидает штраф.А ВИНОВНЫМ в ДТП или кто права отдаст?
bookkot 05-02-2016 23:00
Или кто-то перед Вами кто-то резко тормознул,Вы ИНСТИНКТИВНО принимаете вправо или влево...ДТП,кто виновник?
bookkot 05-02-2016 23:01
И никто не говорил,что ПДД идеальны.
штсщ555 06-02-2016 01:05
quote:
В ДТП или пересечении сплошной кто виноват будет?
тот кто на всречке, мазда получается.
shap-a 06-02-2016 14:03
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не выставленный знак повлияет на ответсвенность молоковоза из за которого все произошло изначально
сказать что дебил - обидится, а по другому ну не понимает человек, что с него взять...
Эстэтмэн67 06-02-2016 17:14
Я на дебилов не обижаюсь))
nv159 06-02-2016 17:14
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не выставленный знак повлияет на ответсвенность молоковоза из за которого все произошло изначально.
Повлияет на ответственность молоковоза, которая состоит в том, что не сделал предупреждения об аварии своего авто. Но он остановился из-за аварии и не мог сдвинуть свою машину, он стоял. Двигался и совершал действия, которые привели к аварии и гибели людей водитель Мазды. Не было у него каких-то причин неодолимой силы, которые мешали ему остановиться и не выезжать на встречку. Он осознанно совершал неправильные действия, которые привели к гибели людей и должен за свои нарушения отвечать.
Эстэтмэн67 06-02-2016 17:23
quote:
Повлияет на ответственность молоковоза, которая состоит в том, что не сделал предупреждения об аварии своего авто.
Все верно именно это и повлекло за собой дтп с человеческими жертвами, поэтому отвечать напаря придется.
bookkot 06-02-2016 18:14
Эстет,похоже Вы согласны,что водитель Мазды потерял контродь над автомобилем?
shap-a 06-02-2016 18:23
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
поэтому отвечать напаря придется
да никто и не против того, только ответственность у них разная...
bookkot 06-02-2016 18:27
А случаем Эстет не владелец ли Мазды или знаком с владельцем?
Муслим1 06-02-2016 19:05
А я считаю, прочитав все, что в гибели людей виноват маздовод, ибо, не справился с управлением, неправильно выбрал скорость, итд, пункты ПДД не помню, а вот он в свою очередь может молоковозу предъявить за покоцанную мазду, ибо тот тоже ПДД нарушил, хотя, если не по закону, а по человечески, виноваты 50-50 во всем и маздовод и молоковоз.
bookkot 06-02-2016 19:51
Материальную ответственность понесет владелец Камаза.Водила может потерять две трети месячого заработка.
bookkot 06-02-2016 19:54
Ан нет...Прочитал.В размере месячного.
nv159 06-02-2016 20:00
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:Все верно именно это и повлекло за собой дтп с человеческими жертвами
Не это. Водитель молоковоза не совершал никаких действий, ведущих к аварии. Он не совершил некоторых действий которые, возможно, могли предотвратить аварию, или не могли, но это не от него зависело. Быть или не быть аварии целиком зависело от действий водителя Мазды. Он мог выскочить на встречку и увидев знак АО. Или мог его не заметить, поскольку знак АО мог быть в грязи, как и левый катафот молоковоза. Или сказать, что не увидел знака, как сейчас утверждает, что не увидел молоковоз. Кстати, правый катафот молоковоза достаточно чистый, если судить по фото, и его-то он должен был увидеть. Вообще, как минимум, смешно выглядит человек, который утверждает, что не видит предметов, находящихся перед ним на дороге. Никто не виноват в том, что он их не видит.
bookkot 06-02-2016 20:11
В данном ДТП водитель Мазды,как и водитель Камаза не собственники.Материальную ответственность по закону несет владелец источника повышенной опасности,если только в порядке регресса водители платить будут.
shap-a 06-02-2016 20:15
quote:
Originally posted by bookkot:
А случаем Эстет не владелец ли Мазды или знаком с владельцем?
судя по высказываниям, очень похоже.
bookkot 06-02-2016 20:17
Мне кажется царапки с заднего крыла Мазды Камазист оплатит.
Эстэтмэн67 06-02-2016 21:55
quote:
Изначально написано Муслим1:
А я считаю, прочитав все, что в гибели людей виноват маздовод, ибо, не справился с управлением, неправильно выбрал скорость, итд, пункты ПДД не помню, а вот он в свою очередь может молоковозу предъявить за покоцанную мазду, ибо тот тоже ПДД нарушил, хотя, если не по закону, а по человечески, виноваты 50-50 во всем и маздовод и молоковоз.
Тоже считаю что пополам платить должны.
штсщ555 01-03-2016 14:28
есть новости? суд был?
Эстэтмэн67 18-03-2016 10:28
Все проорались и успохлебились и никого уже не волнует чем все закончилось тишь да блажь!
serega1109 18-03-2016 11:32
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Все проорались и успохлебились и никого уже не волнует чем все закончилось тишь да блажь!
все в процессе, еще ничем не закончилось, поэтому и тишина.
P4elkin 18-03-2016 21:59
Щас проезжал там, стоит молоковоз на обочине, дпс с мигалками, на том же месте где было ДТП, прямо дежавю какое то. Разбитых авто не видел.
Эстэтмэн67 22-03-2016 11:34
Экспертиза на следственном эксперименте))
P4elkin 22-03-2016 23:01
Кстати почему нет, может быть
Pu$histaya 23-03-2016 14:13
quote:
Щас проезжал там, стоит молоковоз на обочине, дпс с мигалками, на том же месте где было ДТП, прямо дежавю какое то
ну так при таких входных данных ДТП- это 100%. Просто последствия у них могут быть разные.
Эстэтмэн67 30-03-2016 12:20
Когда вердикт то вынесут? Как то на тормозах все спустить пытаются!
Ergej 30-03-2016 21:24
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Экспертиза на следственном эксперименте))
Маздовода выписали и он показывал чудеса езды. Наверное опять унесло на встречку.
@lena 31-03-2016 08:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Когда вердикт то вынесут?
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. В процессе ещё.
Эстэтмэн67 12-04-2016 11:48
quote:
А случаем Эстет не владелец ли Мазды
Где моя Мазда СХ-7, я не понял))
Эстэтмэн67 12-04-2016 11:53
quote:
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. В процессе ещё.
Ох, уж мне эти сказки ох, уж мне эти сказочники! Уж скоро год пройдет, а молоковоз и ныне там!
Дядя Вова 13-04-2016 08:44
quote:3 месяца прошло
Изначально написано Эстэтмэн67:
Уж скоро год пройдет
Эстэтмэн67 14-04-2016 10:35
quote:
3 месяца прошло
этого мало???
@lena 14-04-2016 10:36
по сложным делам и полгода не срок...
штсщ555 06-06-2016 08:26
поднимем, что слышно?
Эстэтмэн67 06-06-2016 09:03
тоже спросить хотел
@lena 06-06-2016 23:32
quote:
В процессе ещё
drDrn 06-06-2016 23:39
Не все так просто и прозрачно?
Многие дела с трупами, более поздние по срокам уже закрыты.
pkb-pkb 07-06-2016 15:21
quote:
Изначально написано drDrn:
Не все так просто и прозрачно?
Многие дела с трупами, более поздние по срокам уже закрыты.
Судя по стертой флэшке, дело будет долгим и мутным.
Будем посмотреть...
Ямонака Тядзуки 07-06-2016 17:44
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Будем посмотреть...
Сначала будем подождать :-)))
Эстэтмэн67 08-06-2016 08:37
сказал же что все спустят на тормозах так и есть.
@lena 08-06-2016 08:39
Да почему на тормозах-то?
Эстэтмэн67 09-06-2016 09:31
quote:
3 месяца прошло
полгода уже прошло если что тишь да блажь
@lena 09-06-2016 10:17
Вчера решения по некоторым дтп выкладывала. Там и более полугода проходило.
Эстэтмэн67 16-08-2016 09:06
quote:
Там и более полугода проходило.
однако это тот случай!
C-J 16-08-2016 12:56
Дело, как я слышал, в суд отправили. Но на сайте суда не находил ещё.
@lena 17-12-2016 14:11
quote:
Изначально написано C-J:
в суд отправили
заседания переносят каждый раз из-за неявки свидетелей. Очередное назначено на 20 декабря. Дело N 1-173/2016. В Увинском.
Обвиняемый - водитель КАМАЗа.
Эстэтмэн67 17-12-2016 14:46
quote:
Обвиняемый - водитель КАМАЗа.
Что и требовалось доказать! Раздалбаям не место на дороге!
shap-a 17-12-2016 20:23
все больше убеждаюсь, закон, что ДЫШЛО, как повернешь, так и вышло, водителю КамАЗа желаю найти хорошего адвоката
Эстэтмэн67 17-12-2016 20:29
quote:
как повернешь, так и вышло
Как повернул так и вышло! А повернул он с дороги очень хреново. Хреново и вышло!
shap-a 17-12-2016 20:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Хреново и вышло!
у тебя просто негативное отношение к большим, другая ситуация, с права с полосы разгона вылазит под морду "козел" у которого эта полоса заканчивается, чтоб на размазать "козла" по асфальту приходиться уходить на встречку через сплошную, оттормозиться масса не позволяет а через 100 метров дпс, так вот эти козлы своего родича сделали правым и суд это признал, вот как это тебе?
@lena 17-12-2016 21:12
quote:
Изначально написано rip87:
Это не смешно.
Я думала, ты обрадуешься. Ты ж противник брошенных на дороге фур.
Эстэтмэн67 18-12-2016 08:26
quote:
вот как это тебе?
Не знаю что там за ситуевина была. А к большим у меня нормальное отношение. А молоковоз я сразу же виновным назначил. Нельзя так по скотски относится к другим участникам ДД!
Эстэтмэн67 18-12-2016 08:29
quote:
Водитель Камаза не ушел домой ведь спать, как понимаю..
Да какая разница то? Если он бросил авто в темное время суток на проезжей части не предприняв меры по его заблаговременному обнаружению. Не хочу топтаться по кругу в сотый раз!
Эстэтмэн67 18-12-2016 08:53
quote:
Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал
Казалось бы какая то мелочь, а жизни уже не вернуть!
Kilmez 18-12-2016 14:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если он бросил авто в темное время суток на проезжей части не предприняв меры по его заблаговременному обнаружению.
Насколько помню водитель камаза выставил на дорогу канистру и набросил на неё сигнальный жилет (или как там он называется).
@lena 18-12-2016 14:43
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А молоковоз я сразу же виновным назначил
без суда и следствия. ай-яй-яй.
ждём решения суда. он пока обвиняемый.
Эстэтмэн67 18-12-2016 15:38
quote:
ждём решения суда. он пока обвиняемый.
Думаю решение будет обвинительным, но не слишком жестким Условка максимум!
Ergej 18-12-2016 15:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Думаю решение будет обвинительным, но не слишком жестким Условка максимум!
Ну да! Адвокат скажет "если бы лось вышел на дорогу без аварийного знака, то стали судить его?) Нет, Ваша честь, в этом случае стали бы судить водителя мазды за несоблюдение скоростного режима. Так почему мы судим водителя молоковоза?"
Эстэтмэн67 18-12-2016 16:36
quote:
если бы лось вышел на дорогу без аварийного знака, то стали судить его?
А другой адвокат ответит, что лосям не место на дороге (хотя бы на пару годиков) и будет прав!
Эстэтмэн67 18-12-2016 16:40
quote:
в этом случае стали бы судить водителя мазды за несоблюдение скоростного режима.
Не устали по кругу то по одному бегать круги наматывать из пустого в порожнее! Мазда ехала с разрешенной скоростью (или у вас есть показания радара) и не рассчитывала на лося в данном месте!
@lena 18-12-2016 16:59
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Мазда ехала с разрешенной скоростью (или у вас есть показания радара) и не рассчитывала на лося в данном месте!
у вас есть показания радара? есть же не только разрешенная скорость, но и скорость адекватная в данных условиях. выбрал не ту, раз ДТП произошло... неужели бы вы "поливали" 90 по голому льду в кромешной темноте?
Маздовод при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти людям. То есть, при передвижении должным образом за дорожной обстановкой не следил. Не увидел засаду в виде Камаза. Водитель обязан не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Я бы обоих к ответу призвала...
Ergej 18-12-2016 17:00
quote:
Originally posted by @lena:
ждём решения суда. он пока обвиняемый.
Вот именно пока. Суд может и не согласиться с обвинением.
Эстэтмэн67 18-12-2016 17:14
quote:
у вас есть показания радара?
)) Я то не утверждал что
quote:
в этом случае стали бы судить водителя мазды за несоблюдение скоростного режима.
Эстэтмэн67 18-12-2016 17:19
quote:
Не увидел засаду в виде Камаза.
Вот именно, кто засаду устроил, тот и отвечать будет по закону! И откуда вам стало известно что он 90 поливал? Может 70 шел и ему не хватило времени оттормозится перед засадой. Тем более, что его приорик ослепил возможно.
Эстэтмэн67 18-12-2016 17:22
короче камазист всю кашу заварил
пенсионер11 18-12-2016 17:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Мазда ехала с разрешенной скоростью (или у вас есть показания радара) и не рассчитывала на лося в данном месте!
Если Мазда такая белая и пушистая,тогда где показания с В/Р?.Он нарушил заповедь:"Выбирай скорость сообразно погодных условии".Так что не надо тут - ля ля ля тополя.У маздовода рыльце в пушку,а пытаются притянуть КАМАЗиста.
Ergej 18-12-2016 17:51
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Может 70 шел и ему не хватило времени оттормозится перед засадой
Это и называется несоблюдение скоростного режима. Если провести аналогию с пешеходами, то он ничего не сделал, согласно ПДД, для сохранения своей жизни, то есть ехал со скоростью, не соответствующую дорожному покрытию и освещенности трассы. Это ДТП произошло в первую очередь по вине маздовода, а уж потом по вине молоковоза.
Эстэтмэн67 18-12-2016 18:56
quote:
Это ДТП произошло в первую очередь по вине маздовода, а уж потом по вине молоковоза.
Любят же у нас ставить все с ног на голову! Ответь на вопросик хотя бы сам себе, если бы камазиста там не было на проезжей части, то была бы эта авария? А если уж произошел с ним форсмажор то будь любезен обеспечь безопасность другим участникам ДД, а не думай только о своей прокладке на которой сидишь! А у него даже знака аварийной остановки с собой не было пофигизм полнейший, за это и ответит!
Эстэтмэн67 18-12-2016 18:59
quote:
Я бы обоих к ответу призвала...
После проведенных экспертиз, призвали к ответу только молоковоза. Значит вины маздовода не обнаружено!
Эстэтмэн67 18-12-2016 19:02
quote:
Если Мазда такая белая и пушистая,тогда где показания с В/Р?
Может их и не было? Или рег не писал в тот момент. Одни только слухи и сплетни, а фактов то нет!
Эстэтмэн67 18-12-2016 19:04
quote:
Водитель Камаза не ушел домой ведь спать, как понимаю..
нет, наверно в кабине закемарил((
Эстэтмэн67 18-12-2016 19:05
Думаю в этом году дело не закончится еще(
Kilmez 18-12-2016 19:12
Подскажите, на каком километре трассы Ижевск - Ува это произошло?
Эстэтмэн67 18-12-2016 20:33
quote:
Подскажите, на каком километре трассы Ижевск - Ува это произошло?
Тему почитайте там все написано.
Ergej 18-12-2016 20:36
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ответь на вопросик хотя бы сам себе, если бы камазиста там не было на проезжей части, то была бы эта авария?
С таким водилой могла быть в другом месте и с еще более ужасными последствиями.
Эстэтмэн67 18-12-2016 20:47
quote:
С таким водилой могла быть в другом месте и с еще более ужасными последствиями.
Вот только фантазировать сейчас не надо! А вам желаю не оказаться на месте маздовода НИКОГДА! Ведь от сумы, да от тюрьмы не зарекаются!
@lena 18-12-2016 22:39
quote:
Originally posted by Kilmez:
на каком километре трассы Ижевск - Ува это произошло?
quote:
на 47 км а/д Ижевск - Ува
ГороИЖанин 18-12-2016 22:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот только фантазировать сейчас не надо!
Чего и Вам желаю!
Или Вы ознакомились с материалами дела и не желаете ими тут делиться либо выдаете желаемое за действительное.
- скорость Мазды неустановлена - почему стала вдруг "разрешенной";
- как Приора ослепила водителя Мазды, если тот был в своей полосе, а перед ним молоковоз;
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Одни только слухи и сплетни, а фактов то нет!
Зато Вы уже всё для себя видимо решили... Ну-ну.
А я желаю всем не быть на пути у водителя Мазды никогда, а то вдруг он опять захочет проскочить по встречной.
shap-a 18-12-2016 23:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тем более, что его приорик ослепил
так если ослепил, остановись, а не вываливйся на встречку
Эстэтмэн67 19-12-2016 07:38
quote:
так если ослепил, остановись, а не вываливйся на встречку
quote:
как Приора ослепила водителя Мазды, если тот был в своей полосе, а перед ним молоковоз;
Куча видео есть как это происходит!Смотрите и учитесь на чужих ошибках!
ГороИЖанин 19-12-2016 07:49
т.е. даже если водителя ослепило (в чем я сильно сомневаюсь), то надо дальше ехать, при чем по встречной?
barmaley145 19-12-2016 08:41
Похоже
master65 19-12-2016 11:54
quote:
Originally posted by barmaley145:
что Мазда на встречке оказалась не сама по себе, а из-за контакта с Камазом
Со стоящим камазом,т.е. камаз являлься для мазды неподвижным препядствием.Камазиста неоправдыаю,ищу истину,в приору таки вьехала мазда,которой рулил водитель.У водилы мазды похоже "можнатая лапа" есть.
barmaley145 19-12-2016 12:07
quote:
Изначально написано master65:
мазда,которой рулил водитель
Вот он - корешок проблемы. Всем здравомыслящим людям понятно, что выехал потому что РУЛИЛ, но следствие похоже решило натянуть версию, что вынесло после удара.
PC Izhevsky 19-12-2016 12:45
quote:
Изначально написано master65:
У водилы мазды...
п. 10.1 ПДД РФ:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
У водителя молоковоза - вынужденная остановка.
п. 1.2 ПДД РФ:
Вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
По причине технической неисправности в момент ДТП он не управлял ТС. По ПДД РФ некорректно называть этого человека водителем.
Какие бескорыстные и объективные сотрудники, подготовившие обвинительное заключение по данному делу!
Надо же так уметь вывернуть ПДД РФ, чтобы сделать обвиняемым по УК РФ 264 ч.5 человека, который после совершения вынужденной остановки не выставил знак аварийной остановки за 30 м до своего стоящего ТС.
Отсюда бесплатный совет: ребятки, кто не брезгует стоять с аварийкой где попало, имейте ввиду, что в ГИБДД УР служат сотрудники, которые запросто могут сбацать на вас обвинительное заключение по ст. 264 УК РФ , если в ваше недвижимое ТС случайно въедет подобный маздовод.
Эстэтмэн67 19-12-2016 14:31
quote:
ребятки, кто не брезгует стоять с аварийкой где попало, имейте ввиду, что в ГИБДД УР служат сотрудники, которые запросто могут сбацать на вас обвинительное заключение по ст. 264 УК РФ ,
Вот уж чушь то не пишите! Если бы молоковоз стоял с аварийкой, то НИ КАКОЙ аварии не было бы и в помине! А если бы была то виновным был тот, кто не вписался!
Эстэтмэн67 19-12-2016 14:39
quote:
А я желаю всем не быть на пути у водителя Мазды никогда, а то вдруг он опять захочет проскочить по встречной.
Не будет стоящих камазов на проезжей части дороги без освещения и аварийных знаков не будет и мазд на встречке НЕУЖЕЛИ НЕ ДОХОДИТ?
PC Izhevsky 19-12-2016 15:30
quote:
Изначально написано @lena:
Дело N 1-173/2016. В Увинском.
quote:
Изначально написано @lena:
заседания переносят каждый раз из-за неявки свидетелей.
А теперь пару слов про арифметику.
Сколько раз заседание было отложено? Правильно - 8.
В скольких из этих 8-ми было указано основание как "неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ"? Точно - 3.
3/8 - это даже не половина из всех переносов.
К сведению, каждый раз - это 8 из 8, то есть 8/8.
@lena 19-12-2016 16:04
да, действительно. это так жизненно важно, что не каждый раз, а практически (не точно) через раз
если свидетель маздовод, то ещё неизвестно когда он в Удмуртию приедет и приедет ли вообще.
Г-н PC Izhevsky! А можно ли как-то без свиделей?
Эстэтмэн67 19-12-2016 16:08
quote:
неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ
Кто свидетелИ список плиз!
PC Izhevsky 19-12-2016 16:41
quote:
Изначально написано @lena:
жизненно важно...
... не допускать ошибок.
Есть права, есть и ответственность... Модератор в первую очередь несёт ответственность за аккуратность собственных высказываний, поскольку он наделён правами по контролю за высказываниями других участников.
Отсюда полагается, что модератору нельзя допускать ошибок в обсуждении критических тем, особенно в случаях, когда речь идёт о передаче сторонней информации (в частности, о движении дела в суде), которая может влиять на мнение каждого человека, который участвовал в обсуждении данной темы.
Вот, например, у меня после ознакомления с информацией, которая имеется на сайте суда, складывается мнение, что вы выгораживаете судью, который, оказывается, 5 раз откладывал судебное заседание без указания конкретных причин, и тем самым "успокаиваете" (или вводите в заблуждение?) всех участников данной серьёзной темы.
@lena 19-12-2016 17:38
Ошибаетесь на счет таких полномочий модератора. Модератор - это всего лишь техничка, следящая за соблюдением правил ветки и подчищающая непотребства юзеров.
Я тут высказываю мнение, как рядовой пользователь. А как может выгораживать судью безграмотная домохозяйка? Все сказанное мною всегда исключительно имхо.
nazlovragam 20-12-2016 06:32
Очередное обострение...