quote:
Изначально написано Pu$histaya:
quote:
Маздовод рулил на встречку, его туда не выбросило, не вытолкнул камаз. Он сам рулил, сам. Т.е. во преки пункта 10.1 вместо тормоза крутл рулем.Очередная диванная экспертиза? А в документах вот зафиксированно, что не рулил.
Я что-то пропустил? Пушистая ознакамливалась с материалами дела?
или "Очередная диванная экспертиза"
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
то это не отрицает наличия ДТП
Кто то отрицает наличие ДТП?
Последствия и поведение водителей в обоих случаях разные.
Вопрос из билетов ПДД
Те кто отвечает больше, сдают ВУ обратно, где получали.
Если ответил меньше, как ты можешь оправдывать маздовода?
quote:
Изначально написано FeltQ720:
Если ответил меньше, как ты можешь оправдывать маздовода?
Для тех кто оправдывает маздовода, трасса должна быть идеальна, и желательно пустой, что бы ничего не мешало королям дорог поливать свои 90 и более.
При этом неожиданно возникшая яма или лось - вина поливающего и вырулившего на встречку. А вынужденно остановившеяся фура, ваще должна испаряться с проезжей части.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
так тяжело с недалекими общаться
не общайся с нами, не сходи с ума ) Сколько людей, столько и мнений. Не навяжешь всем свою точку зрения - это факт.
quote:
Изначально написано gprog:Для тех кто оправдывает маздовода, трасса должна быть идеальна, и желательно пустой, что бы ничего не мешало королям дорог поливать свои 90 и более.
При этом неожиданно возникшая яма или лось - вина поливающего и вырулившего на встречку. А вынужденно остановившеяся фура, ваще должна испаряться с проезжей части.
Фкры не должно быть остановившейся на дороге, даже если допустить, что заглох резко, по инерции мог на обочину съехать.
quote:
Изначально написано Муслим1:
Фкры не должно быть остановившейся на дороге, даже если допустить, что заглох резко, по инерции мог на обочину съехать.
Ну это уже к водителю фуры почему он не на обочине, видимо все таки были причины. Одна из которых тут озвучивалась - заблокировались тормоза.
quote:
Originally posted by Муслим1:
Фкры не должно быть остановившейся на дороге, даже если допустить, что заглох резко, по инерции мог на обочину съехать.
Пишут здесь, что на молоковозе повредилось электропитание. Когда на ходу резко гаснет свет, водитель слепнет а если в глаза еще встречный бьет, то тут вообще ужос. Ладно, что остановил машину без заноса. Жертв могло и больше быть, если бы прицеп на встречку вынесло. У водителя молоковоза одна забота была, хоть как остановить машину без заноса и опрокидывания, если правда, что отключилось электропитание.
quote:
Originally posted by FeltQ720:
Если ответил меньше, как ты можешь оправдывать маздовода?
"В любых условиях безопасная скорость это такая, при которой остановочный путь заведомо меньше расстояния видимости!"
Открыл старый диск посмотреть что на нем, а там какой-то самоучитель безопасного управления авто, в самом начале главы про выбор скорости написано крупными буквами.
quote:
Изначально написано nv159:
Пишут здесь, что на молоковозе повредилось электропитание. Когда на ходу резко гаснет свет, водитель слепнет а если в глаза еще встречный бьет, то тут вообще ужос. Ладно, что остановил машину без заноса. Жертв могло и больше быть, если бы прицеп на встречку вынесло. У водителя молоковоза одна забота была, хоть как остановить машину без заноса и опрокидывания, если правда, что отключилось электропитание.
Даже если электропитание отрубилось, ночью на улице не так как в комнате без окон и дверей, хоть на 10 метров даже в дождь или пургу или туман видно, можно же было снизить скорость и аккуратно на обочину съехать? Главный вопрос, почему знака АО не было выставлено? Интуиция подсказывает что молоковоз не его личный, знак был выдан ему предприятием, но перекочевал в личное авто водилы молоковоза.
quote:
Originally posted by Муслим1:
Даже если электропитание отрубилось, ночью на улице не так как в комнате без окон и дверей, хоть на 10 метров даже в дождь или пургу или туман видно, можно же было снизить скорость и аккуратно на обочину съехать?
Вы видели, как это бывает? Я видел. Рядом с водителем сидел. Несколько секунд, как будто черной тряпкой глаза закрыли. Электрику мы минут через 15 починили. Водитель еще полчаса в себя приходил, руки тряслись.
Видимо со зрением проблемы, или у меня аномалия какая, раз все вижу без освещения.
О, вот уже водила молоковоза и беленький пушистик оказался. Давайте ещё посочувствуем убогому. Руки у него тряслись, смешно ей богу. Он стоял там уже кучу времени, и поломался когда ещё светло было. Мог бы придти в себя и протереть тряпкой свой хлам.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Товарищи. Если в машине дедушки все живы, то это не отрицает наличия ДТП, снова произошедшего из-за необозначенного ТС.Я уже с ума сходить начинаю, так тяжело с недалекими общаться
ДТП произошло из-за неправильно выбранной скорости.
Но так как дедушка не летел, и не выруливал на встречку, то все живы и в 7ке и те кто ехал по встречке. В отличие от случая с маздой, которая и летела и выехала на встречку.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
О, вот уже водила молоковоза и беленький пушистик оказался. Давайте ещё посочувствуем убогому. Руки у него тряслись, смешно ей богу. Он стоял там уже кучу времени, и поломался когда ещё светло было. Мог бы придти в себя и протереть тряпкой свой хлам.
Ты же до сих пор не удосужилась тонировку со стопарей снять
quote:
ДТП произошло из-за неправильно выбранной скорости.
Как ни странно, но дтп чаще всего именно из за этого и случаются(( а в этом случае всего то знак АО согласно ПДД не выставили, вот и результат!
quote:
Ты же до сих пор не удосужилась тонировку со стопарей снять
я и не буду ее снимать. Держи дистанцию и скорость выбирай.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
я и не буду ее снимать
А смысл тонировать стопари? Это ты ждешь, чтобы типа слепошарого маздовода машину тебе побили?
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Держи дистанцию и скорость выбирай.
Заметь, ты сама это написала. Так что мазде надо было? Правильно - выбирать скорость, именно ту скорость, с которой он может в пределах видимости обнаружить препятствие и остановиться (для тупых - остановиться до препятствия, не дергая рулем и не меняя полосы) - но он этого не сделал.
quote:
А смысл тонировать стопари? Это ты ждешь, чтобы типа слепошарого маздовода машину тебе побили?
Там пленочка слеееееегка затемнена, и третий стоп есть. Видно все прекрасно)))) Но дуракам, было б к чему прицепиться
quote:
Заметь, ты сама это написала.
это не я написала. это стеб, мака. Вы ж сами тут признались и не раз, что все световые приборы, аварийка, фары и все ПДД с этим связанные,придуманы ЗДРЯ! Вот и ездите, выбирая скорость и дистанции
у Пушистой двойные стандарты, для нее особые правила)))
Тонированные стопари и габариты могут сыграть злую шутку и из невиновной могут перевести в ранг виноватой при толковом адвокате.
quote:
Тонированные стопари и габариты могут сыграть злую шутку и из невиновной могут перевести в ранг виноватой при толковом адвокате.
Это да. Но я пока не спешу снимать. Пленка слегка серая, а не как в лучших традициях пацанов. Ну то есть не гудрон. Не заметить может только дядявова. Но поскольку он ездит 10 км/ч и пироги за рулем не жрет, билбордов не разглядывает, думаю все обойдется.
quote:
у Пушистой двойные стандарты, для нее особые правила)))
да, я эксклюзивная. Расслабься,тетя.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
да, я эксклюзивная. Расслабься,тетя.
я особо и не напрягаюсь, тетя
ну вот и супер. сидим помалкиваем тогда про мои стандарты.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Там пленочка слеееееегка затемнена, и третий стоп есть. Видно все прекрасно))))
А, ну это ладно, главное что не гудрон, некоторые тонируют вообще ничего не видно
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вот и ездите, выбирая скорость и дистанции
А мы многие так и ездим, и мне, как думаю и многим, пофиг, у кого тонированы фонари или не горит свет, выбираем правильную скорость и рассчитываем только на себя
quote:
А, ну это ладно, главное что не гудрон,
Некоторые белым тонируют, но от этого не легче, то ли влево он поедет то ли вправо то ли вовсе встанет сейчас. Не гоже так ездить!
Я вполне в адеквате еще пока. Все свои маневры обозначаю очень заранее, оптика на машине хорошая. Один человек, мне сказал, что видно плохо, я вырезала дырки-все. Вопрос снят?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Некоторые белым тонируют, но от этого не легче, то ли влево он поедет то ли вправо то ли вовсе встанет сейчас. Не гоже так ездить!
некоторые включают задние ПТФ, чтобы, по-видимому, их лучше было видно. и реально хорошо видно. на фиесте тоже наверное задние ПТФ хорошо светят и тонировку должны просветить как рентген!
quote:
некоторые включают задние ПТФ, чтобы, по-видимому, их лучше было видно. и реально хорошо видно.
бесит неимоверно. глаза режет. как дальний. хочется по башке настучать.
quote:
некоторые включают задние ПТФ, чтобы, по-видимому, их лучше было видно.
Они о других не думают они о себе пекутся, что бы в темных дворах задом сдавать светло было.
По башке нужно стучать у кого свет не отрегулирован или ксенон вкорячен,встанет такой сзади на перекрестке аж газетку читать можно.Тут не только ПТФы,прожектор хочеться поставить и включить.
к теме данного дтп тонированные фонари и неотрегулированный свет как относятся? не флудите, дамы и господа.
quote:
По башке нужно стучать у кого свет не отрегулирован или ксенон вкорячен,встанет такой сзади на перекрестке аж газетку читать можно.Тут не только ПТФы,прожектор хочеться поставить и включить.
Я открываю окно и складываю зеркало. Невозможно потому что.
quote:
к теме данного дтп тонированные фонари и неотрегулированный свет как относятся?
очень относятся. и сори, мы не можем говорить только о том, что нравится тебе.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
мы не можем говорить только о том, что нравится тебе.
Можете. Хочешь напомню как это делается? Замечание @lena справедливое.
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
мы не можем говорить только о том, что нравится тебе.
при чём здесь я? есть Правила ветки, которые нужно соблюдать. Напомнить? Всех касается!
Выдержки:
- Запрещается разведение флуда и оффтопа
- Не приветствуется забивание темы личной перепиской, публичное выяснение личных отношений категорически ЗАПРЕЩЕНО.
- Оскорбление оппонентов не приветствуется.
quote:
Можете. Хочешь напомню как это делается? Замечание @lena справедливое.
пох. я как-то страдающих синдромом уборщицы модераторов не очень боюсь.
Ха-ха, tvn не похож на уборщицу
Королева АФ будет ругать меня в других местах... (мод.)
Яна, я попрошу коллегу не оскорблять. Никто же не кричит про твой иерусалимский синдром.
Если есть претензии, пиши в ПМ ему. Или в ветку, где обсуждают действия модераторов. В темах это делать запрещено. Никому не интересно читать твои ядовитые оскорбления участников.
quote:
Originally posted by Pu$histaya:
не
Не имеют отношения к данному ДТП твои фонари, чей-то там ксенон и прочее. Поговорить просто хочется? Есть ветка "Общение". Попросили не тереть сообщения, делаем. Но сами превращаете тему в непонятно что. По существу сложно потом что-то искать.
Спасибо, коллега. Я ее уже забанил.
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом. (с) Аль Капоне.
наконец то свершилось)))
quote:
Изначально написано tvn:
Спасибо, коллега. Я ее уже забанил.
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом.
Закройте тему уже, как будет решение суда, так откройте и выложите! Тут уже срач, а не обсуждение.
quote:
Изначально написано Муслим1:
Закройте тему уже, как будет решение суда, так откройте и выложите! Тут уже срач, а не обсуждение.
Да не надо ничего закрывать, обсуждать просто нужно в рамках правил и всё.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
пох. я как-то страдающих синдромом уборщицы модераторов не очень боюсь.
Хоть и забанили, но прочитать сможет...
Яна! Тебя куда несёт? 
Тормози! Иногда, вроде, дельные вещи говоришь, но между делом такое ляпнешь, что это оказывается побольше ложки дегтя в бочке с медом... 
Простите за offtop, больше не буду...
quote:
Яна! Тебя куда несёт? Тормози!
Абс мешает
С волками жить..)))По-волчьи выть.
quote:
Изначально написано Pu$h:
С волками жить..)))По-волчьи выть.
Вот опять... к чему/к кому это относится?
По теме, я останусь при своем, виноваты оба, молоковоз и маздовод слепой, сажать не надо, пусть работают и ребенка содержат, лишившегося родителей.
quote:
Изначально написано Муслим1:
По теме, я останусь при своем, виноваты оба, молоковоз и маздовод слепой.
Вообще то тут так считают 98% отписавшихся.
.
Я немного не по теме выразился, толку будет больше, если не сядут, а ребенку помогут.
Сегодня на пустынном лесном кировском тракте провел эксперимент: на скорости под сотню переключился на ближний, на пару сек. Страшно! Но, вижу, не всем
Днем подобрал на дороге мужичка, так на заправке, когда я выходил, он пожаловался жене, что я быстро езжу, страшно. Трус, что сказать)), если ему 90 страшно - тут некотоые не боятся с закрытыми глазами ездить за рулем. Как бы он заговорил у пушистой?
Дядя Вов! Больше днём так не делай.)))
Сарказм, если что)))
Когда едешь ночью, и тебе на встречу едет поток, не нужно смотреть только в пятно света твоего ближнего света, нужно периодически смотреть, что освещает встречка.
Это дядь Вов я не тебя имел в виду, а в общемю
quote:
Изначально написано serega1109:
Вообще то тут так считают 98% отписавшихся
Окромя двух индивидуумов, считающих виновным только молоковоза, и физика-теоретика-главного-конструктора, добавившего к списку виновных в гибели людей ещё и водителя приоры.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Сегодня на пустынном лесном кировском тракте провел эксперимент: на скорости под сотню переключился на ближний, на пару сек. Страшно! Но, вижу, не всем
Днем подобрал на дороге мужичка, так на заправке, когда я выходил, он пожаловался жене, что я быстро езжу, страшно. Трус, что сказать)), если ему 90 страшно - тут некотоые не боятся с закрытыми глазами ездить за рулем. Как бы он заговорил у пушистой?
Дядя Вова, мужик не трус, я сам если к примеру за рулем, млгу и 200 втопить, мне не страшно, а когда кто-то, а я пассажир, то и 90 страшно, ибо не я сам контролирую процесс вождения.
quote:
млгу и 200 втопить, мне не страшно,
А мне чё то страхово))
quote:
Изначально написано barmaley145:
физика-теоретика-главного-конструктора,
В отличии от пустозвонов некоторых, я далеко не теоретик.
quote:
Изначально написано barmaley145:
к списку виновных в гибели людей ещё и водителя приоры.
Т.е. виновным в смерти - да, отчасти. В ДТП - нет. Он не ехал так, чтобы это было несмертельно для него и его жены, которой позволил ехать не пристегнувшись? Если бы ехал адекватно, как люди ссылаются на п. 10.1 и др., т.е. с учётом дорожных условий и того, что везёт беременную женщину и ребёнка, то может быть ДТП с участием Приоры не было бв смертельным.
Или можно вваливать по своей полосе с любой скоростью, как может авто и в случае гибели людей в этом авто думать, что виноваты другие, а собсвенный выбор скорости, непредустматривающей выживаемость? И ещё непристёгнутым.
Зачем ПДД требует пристёгиваться или надевать мотошлем для мотоциклистов? Едешь себе с преимуществом и нормально. Если убился, вместо царапины, ссадины, ушиба, то я не виноват?
quote:
Окромя двух индивидуумов, считающих виновным только молоковоза, и физика-теоретика-главного-конструктора, добавившего к списку виновных в гибели людей ещё и водителя приоры.
Вы читать-то видимо вообще не умеете. Я просто считаю, что вина молоковоза больше, далее работодатель, и только потом маздец. Ну в пропорции так скажем 50/30/20. Считаю, что молоковоз должен сесть, чтобы неповадно было (но и понимаю, что так не будет), должен выплатить компенсацию маздоводу за сложную травму. Ну и в этой же пропорции пусть платят потерпевшим родителям,потерявших детей и ребенку.
quote:
Или можно вваливать по своей полосе с любой скоростью, как может авто и вслучаи гибели людей в этом авто думать, что виноваты другие, а собсвенный выбор скорости, не предустматривающей выживаемость? И ещё непристёгнутым.
с этим тоже согласна.
quote:
ли можно вваливать по своей полосе с любой скоростью, как может авто и вслучаи гибели людей в этом авто думать, что виноваты другие, а собсвенный выбор скорости, не предустматривающей выживаемость? И ещё непристёгнутым.
Чем водитель приоры в этой ситуевине лучше маздовода? Если оба шпилили под сотку.
Я смотрю, все там с радарами стояли, а некоторые ещё и в кабине приоры ехали.
quote:
Изначально написано Pu$h:
Считаю, что молоковоз должен сесть, чтобы неповадно было (но и понимаю, что так не будет), должен выплатить компенсацию маздоводу за сложную травму.
по теории озета маздовод сам виноват в поломанной ноге, как минимум потому что летел на ипонском рвущемся ведре.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если оба шпилили под сотку.
с радаром там стоял?
quote:
Изначально написано o57z2:
Т.е. виновным в смерти - да, отчасти. В ДТП - нет. Он не ехал так, чтобы это было несмертельно для него и его жены, которой позволил ехать не пристегнувшись? Если бы ехал адекватно, как люди ссылаются на п. 10.1 и др., т.е. с учётом дорожных условий и того, что везёт беременную женщину и ребёнка, то может быть ДТП с участием Приоры не было бв смертельным.
ой всё, озет
quote:
Изначально написано o57z2:
Т.е. виновным в смерти - да, отчасти. В ДТП - нет. Он не ехал так, чтобы это было несмертельно для него и его жены, которой позволил ехать не пристегнувшись? Если бы ехал адекватно, как люди ссылаются на п. 10.1 и др., т.е. с учётом дорожных условий и того, что везёт беременную женщину и ребёнка, то может быть ДТП с участием Приоры не было бв смертельным.Или можно вваливать по своей полосе с любой скоростью, как может авто и в случае гибели людей в этом авто думать, что виноваты другие, а собсвенный выбор скорости, непредустматривающей выживаемость? И ещё непристёгнутым.
Давай расставим точки над ё: кроме твоей бредотеории есть какие-нибудь объективные доказательства (имею ввиду в первую очередь видеозапись), можно ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ, того, что приора вваливала? И чего ты прицепился к ремню? Тут ещё бабка надвое сказала, помог ли бы он, если маздовод вжаривал далеко за сотню?
quote:
Изначально написано Pu$h:
Вы читать-то видимо вообще не умеете
А ты видимо логические цепочки составлять не умеешь
quote:
Изначально написано Pu$h:
[QUOTE]Изначально написано Pu$h:
Я просто считаю, что вина молоковоза больше, далее работодатель, и только потом маздец. Ну в пропорции так скажем 50/30/20
Думаю 20/10/70
quote:
как минимум потому что летел на ипонском рвущемся ведре.
quote:
с радаром там стоял?
может не стоит применять двойные стандарты?
Удивительные люди
как речь о маздоводе идет, так это по умолчанию, что вваливал. А как о приоре, так сразу все про радар вспомнили. Судя по повреждениям приоры, ехал он далеко не 60. А ведь точно также (по вашей логике) должен был ожидать любой внештатной ситуации (лосей, деревьев, вылетающих на встречку маздоводов). Если ты летишь и видишь что на твоей полосе махина необозначенная, значит соображай и то, что из-за нее может выехать что-то. Другой вопрос, что и приоровод молоковоза не видел! И скорость не сбавил, не ожидая что на встречке что-то стоящее есть. quote:
Думаю 20/10/70
Это вообще без комментариев.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
может не стоит применять двойные стандарты?
в отличие от тебя я не даю количественные оценки
quote:
Изначально написано Pu$h:
Судя по повреждениям приоры, ехал он далеко не 60
Озет не ответил, может ты сможешь: если мазда на 120 въедет в приору, двигающуюся 40 км/ч, будут ли повреждения приоры аналогичными?
quote:
Изначально написано Pu$h:
Если ты летишь и видишь что на твоей полосе махина необозначенная, значит соображай и то, что из-за нее может выехать что-то
Это ты про мазду или приору?
quote:
Изначально написано Pu$h:
Судя по повреждениям приоры, ехал он далеко не 60.
некоторые столбы сносят. По твоей и физикадалеконетеоретикаозета логике столбы стоят далеко не с нулевой скоростью
Мне кажется o57z2 с его глубокими практическими познаниями по видео и повреждениям автомобилей может установить скорость и траекторию движения автомобилей?
Ответит на вопрос какого мазда делала на встречной полосе, если не рулила?
quote:
Это ты про мазду или приору?
Элементарных вещей не понимают, о чем тут вообще можно разговаривать?
quote:
в отличие от тебя я не даю количественные оценки
Твои качественные оценки ни чуть не лучше моих количественных, а возможно даже хуже!
quote:
Если ты летишь и видишь что на твоей полосе махина необозначенная,
миль пардон, а как можно увидеть, что что-то необозначено, если знак должен стоять за 15-30 м. до препятствия?
Пушистая - ты можешь видеть маленькие предметы далеко ЗА большим? На трассе, в кромешной тьме?
Кто сказал, что в Приоре были непристегнутые? В сводке о ДТП об этом ни пол-слова. А о таком сообщают. И мораль обычно коротенькую следом: "Граждане, не пренебрегайте ремнями безопасности, они позволят сохранить вам жизнь!".
quote:
а как можно увидеть, что что-то необозначено, если знак должен стоять за 15-30 м. до препятствия?
Трудно увидеть черную кошку в темной комнате, если её там еще и нет))
quote:
Изначально написано Pu$h:
Если ты летишь и видишь что на твоей полосе махина необозначенная, значит соображай
Вы там уже совсем заврались со своими потугами отмазать маздюка. Эта "махина необозначенная" стояла не на полосе приоры, а на полосе маздюка! И мазда, вылетевшая из-за этой "махины необозначенной" на встречку, как раз попадает под понятие "препятствие, которое водитель обнаружить не в состоянии".
quote:
Изначально написано Блонди:
Кто сказал, что в Приоре были непристегнутые? В сводке о ДТП об этом ни пол-слова. А о таком сообщают. И мораль обычно коротенькую следом: "Граждане, не пренебрегайте ремнями безопасности, они позволят сохранить вам жизнь!".
Это я предположил. Потому, как ремень безопасности на поздних сроках беременности может нанести травму плоду. Но сразу подчеркнул, что информацией по этому вопросу не владею. После этого озет сразу закричал, что женщина была не пристегнута. И подтвердил это тем, что находившийся без сознания маздюк видел или слышал, что пассажирка не пристегивалась.
Потом Серега сказал, что у женщины внешних повреждений нет. И мы сделали вывод, что она погибла от кровоизлияния внутрь. Но опять это только предположения. Выводы мы делать не можем, потому как не имеем достоверных сведений.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Элементарных вещей не понимают, о чем тут вообще можно разговаривать?
Ты шапочку свою свинцовую поменяй уже, прохудилась похоже. Но всё же для мягких мозгом разжую, что мне не понятно в её словах:
quote:
Изначально написано Pu$h:
Если ты летишь и видишь что на твоей полосе махина необозначенная
это про мазду, но
quote:
Изначально написано Pu$h:
соображай и то, что из-за нее может выехать что-то
это уже про приору, поэтому и спросил о чём она?
quote:
это уже про приору,
Все правильно, только все наоборот) А в умении хамить ума большого не требуется!
Для егсперта Озета
С какой скоростью ехал киа? Сотку как минимум, судя по повреждениям.
В принципе я не удивлюсь, что он не ответит. Озет пишет только о том, что всплывает в его воспаленном сознании
Я просто считаю, что вина молоковоза больше, далее работодатель
Таки водитель молоковоза частник или по найму?
quote:
Вы там уже совсем заврались со своими потугами отмазать маздюка. Эта "махина необозначенная" стояла не на полосе приоры, а на полосе маздюка! И мазда, вылетевшая из-за этой "махины необозначенной" на встречку, как раз попадает под понятие "препятствие, которое водитель обнаружить не в состоянии".
quote:
Если ты летишь и видишь что на твоей полосе махина необозначенная
Я неверно выразилась. Не на полосе приоры разумеется. А на встречной для него полосе. Но это сути дела не меняет. Я даже когда вижу фуру движущуюся на встречу-всегда жду летуна из-под нее. По идее,приора тоже должен был ждать. Но он молоковоза тоже не видел, в последний момент заметил-секунда и мазда перед носом.
quote:
Таки водитель молоковоза частник или по найму?
Информация есть, что по найму крупного предприятия. Но 100% знать не могу.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А мне чё то страхово))
253 по ГПС, по объездной, между поворотом на люк и Бодинским в 5-30 утра летом, пару участков там позваляли, не страшно, но очень быстро блин.
quote:
Изначально написано Pu$h:
По идее,приора тоже должен был ждать.
Есть что-нибудь от язвы желудка. У меня уже прободная.
То пушистая пишет, что когда едешь не должен ждать каких-либо препятствий.
Но сука, водитель приоры должен был ждать.
Дайте автомат, расстреляю
quote:
Изначально написано Муслим1:
253 по ГПС, по объездной,
На ОКЕ? Жму руку
quote:
Есть что-нибудь от язвы желудка. У меня уже прободная.
То пушистая пишет, что когда едешь не должен ждать каких-либо препятствий.
Но сука, водитель приоры должен был ждать.
Дайте автомат, расстреляю
тебе в поликлинику не надо? в металлург? а то страшно жить становится, одни психопаты кругом.
Я по вашей же логике пишу. Вы ж сами сказали, что должен быть готов! Значит маздец должен быть готов, а приоровод оказывается не должен? Тогда уж или оба или никто,не?
Пушистая, ты сама то давно мед.справку обновляла?
Ты уж определись, нужно быть готовым к неожиданностям на дороге, или их там по определению быть не должно. А то по твоей логике Мазда должна была вылететь на встречку с аварийным знаком спереди на 30 м.
@Pu$h вы всё читаете, или только то, что вам удобно?
quote:
Изначально написано Pu$h:
Я по вашей же логике пишу.
По нашёй логике вы писать не можете, ТК вы её не понимаете.
quote:
Изначально написано Pu$h:
Значит маздец должен быть готов, а приоровод оказывается не должен? Тогда уж или оба или никто,не?
quote:
Изначально написано AlexVT:
И мазда, вылетевшая из-за этой "махины необозначенной" на встречку, как раз попадает под понятие "препятствие, которое водитель обнаружить не в состоянии".
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А в умении хамить ума большого не требуется!
Если показалось, что нахамил - извиняюсь. Думал что у этого
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Элементарных вещей не понимают, о чем тут вообще можно разговаривать?
и у этого
quote:
Изначально написано barmaley145:Ты шапочку свою свинцовую поменяй уже, прохудилась похоже.
уровень хамства одинаков.
quote:
Ты уж определись, нужно быть готовым к неожиданностям на дороге, или их там по определению быть не должно
Здесь такая неожиданность, которую не ждали ни маздовод, ни приоровод. И поэтому оба ехали не 60. Я надеюсь теперь понятно?
quote:
По нашёл логике вы писать не можете, ТК вы её не понимаете.
ну а вы мою, вот и все. То что вы сами придумали, что можно к таким опасностям относить, а что нет-это исключительно ваши инсинуации, не факт вообще что адекватные. Ибо с камазами в ночи и прочими вы не встречались. Мы вроде выяснили, что в законе нигде не прописано, что можно признать такой опасностью, а что нет. И в данном случае, с учетом всех обстоятельств-лично мое мнение, что камаз на полосе без опознавательных признаков-это такая опасность и есть.
quote:
Изначально написано Pu$h:
Ибо с камазами в ночи и прочими вы не встречались
quote:
Изначально написано Pu$h:
это исключительно ваши инсинуации, не факт вообще что адекватные
Читая этот топик, я реально понимаю, что все болезни от нервов
quote:Каждый должен быть готов к сюрпризу, стоящему/лежащему на СВОЕЙ полосе. Что касается внезапно вылетающих тебе навстречу сюрпризов со встречки - тогда уж каждый ОБЯЗАН ожидать, что любой из встречных выскочит ему в лоб.
Originally posted by Pu$h:
маздец должен быть готов, а приоровод оказывается не должен?
quote:
Originally posted by Niko Bellic:quote:
Изначально написано Pu$h: Судя по повреждениям приоры, ехал он далеко не 60.
[B]quote:некоторые столбы сносят. По твоей и физикадалеконетеоретикаозета логике столбы стоят далеко не с нулевой скоростью
/applauds/
Niko Bellic, ваши слова в цитатник)))
сегодня:
quote:
Изначально написано Pu$h:
Судя по повреждениям приоры, ехал он далеко не 60
ранее:
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Даже стоящая приора разлетелась бы вхлам.
от настроения что ли так кардинально мнение меняется?
quote:
Изначально написано Pu$h:
что в законе нигде не прописано, что можно признать такой опасностью, а что нет.
Если бы вы почитали приведеные мно выше определения судов, то было бы ясно что к таким опасностям относится.
В общем виде может быть назначена экспертиза которая, с учетов освещенности и погодных условий определит предельную видимость на данном участке, естественно с погрешностями. Потом будут оценивать возможность водителя остановится при выше изложенном с учетом, что его скорость не превышала допустимую на данном участке. Но это все относилось бы к маздоводу, если бы он влетел в молоковоз, следуя по своей полосе.
В нашем случае маздовод выехал из своей полосы, где зацепил задней правой частью грузовик, что вероятно и стало причиной наезда на приору, хотя возможно они и расходились в три ряда.
quote:
Изначально написано o57z2:Т.е. виновным в смерти - да, отчасти. В ДТП - нет. Он не ехал так, чтобы это было несмертельно для него и его жены, которой позволил ехать не пристегнувшись? Если бы ехал адекватно, как люди ссылаются на п. 10.1 и др., т.е. с учётом дорожных условий и того, что везёт беременную женщину и ребёнка, то может быть ДТП с участием Приоры не было бв смертельным.
Соблюдение пункта 10.1. ПДД вовсе не гарантирует выживание при лобовом столкновении - если на тебя вылетит мазда несущееся под сотню или Урал.
quote:
Изначально написано o57z2:
Или можно вваливать по своей полосе с любой скоростью, как может авто и в случае гибели людей в этом авто думать, что виноваты другие, а собсвенный выбор скорости, непредустматривающей выживаемость?
Т.е. приора вваливала, а мазда нет?
Может ещё и приора на встречку вылезла?
Или вина водителя приоры в том что он вместе с семьёй сел в приору не на Камаз ли Урал - тогда бы дебил выруливший на встречку их не убил - убился бы сам?
quote:
Изначально написано o57z2:
Зачем ПДД требует пристёгиваться или надевать мотошлем для мотоциклистов? Едешь себе с преимуществом и нормально. Если убился, вместо царапины, ссадины, ушиба, то я не виноват?
Виноват.
Шлем и ремень дешевое и эффективное средство снизить травматизм, но они ни как не влияют на виновность в ДТП.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
может не стоит применять двойные стандарты?
А где они?
Поведение водителей приоры и мазды абсолютно разные - это маздоезд летел со скоростью что не заметил Камаз, это маздоезд вырулил на встречку. Приора в подобном не была замечена.
Причем вваливал может быть и 100 и 80 и 60 и даже 40 - всё зависит от зрения и тормознутости конкретного водителя.
quote:
Изначально написано FeltQ720:
С какой скоростью ехал киа? Сотку как минимум, судя по повреждениям.В принципе я не удивлюсь, что он не ответит. Озет пишет только о том, что всплывает в его воспаленном сознании
Опять двадцать пять приводите пример с Уралом или как в данном видео ЗиЛом-131. Для тех, кто сопромат знает на уровне студенческих поговорок - ЗиЛ и лековушка - это силовое воздействие недеформируемого тела на деформируемое. Недеформируемое тело испытвает только упругие деформации, незначительно малые пластические деформации и разрушения, которыми в обычных расчётах можно пренебречь. И как правило в несиловых частях (решётка радиатора, передние крылья, капот, например). Это как влияние сейсмоколебаний за тысячи километров от эпицентра.
В этом ДТП Мазда и Приора в отношении друг другу деформируемые тела, сделаны из практически одинаковой толщины стальных элементов. Разница в марке и термообработке стали (значит прочностностных и жесткостных характеристик, параметров ударной вязкости), и в количестве этой самой стали ввиду общих размеров. Мазда больше по размерам, поэтому и тяжелее. Это в грубом приближении. Разница в конструктиве элементов, учавствующем в силовом воздействии(определяющем момент инерции сечения, отнесённом к радиусу инерции), наличии мышленно ослабленных зон, которые напрвляют деформацию кузова в безопасное направление от людей в машине. Модуль упругости одинаков для любой стали. Материалы изотропны.
quote:
Изначально написано o57z2:
Опять двадцать пять приводите пример с Уралом или как в данном видео ЗиЛом-131
Вам приводили и другие примеры, и попросили высказать ваше экспертное мнение, но вам видимо удобнее отвечать на вопросы не противоречащие вашей теории.
quote:
от настроения что ли так кардинально мнение меняется
Нет, просто ситуацию в голове проворачиваю.. И думаю что если б ехал медленнее, среагировал бы может по другому. И можно было бы минимизировать последствия. (Так же как и маздовод собссно). Но никому по трассе 60 ездить не хочется..
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Шлем и ремень дешевое и эффективное средство снизить травматизм, но они ни как не влияют на виновность в ДТП.
Где вы вычитали, что я обвиняю Приору в ДТП?
Я считаю, что Приора вжаривала прилично, а с пассажирами внутри наверняка водитель отвлекался на разговоры. Не поверю, что двигаясь с семьёй на Новогодний стол в гости, тем более, только только вырвавшись с работы, все сидели молча. Но в этой теме в управлении автомобилем признан уродом, дибилом, слепошарым и кем-то ещё только водитель Мазды, как сказал Серёга на 98%.
А езда с реально отвлекающим факторами на той же или сопоставимой скоростью, с ребёнком и беременной женой (без ремня безопасности) в те же метео-, дорожных условиях не относят вождение автомобиля к тем же эпитетам?
Вот у меня нет желания говорить, что водитель Приоры такой-то нехороший человек, убил себя и жену. Хотя в он допустил первую грубую смертельную ошибку - разрешил ехать на трассе непристёгнутому пассажиру, вторую - ехать со скоростью, как все или как разрешает ПДД для ровных хорошо просматриваемых дорог с девочкой 2,7 лет в машине. Уверен, что он в такой ситуации даже не собирался ехать медленее хотя бы на 20 км/ч, чем остальные спешащие. Хотя бы из-за этих двух факторов: беременная непристёгнутая жена и маленькая девочка в машине.
Уверен, что он поздно среагировал на ситуацию, а если ещё и болтал или утирал нос платком девочке (дети часто капризничают в салоне машины, если не спят, непрывно им что-то надо), то он вообще всё мог прозевать и даже на видеть летящую в КАМАЗ Мазду.
Для таких, как дядя Вова, считающего, что Мазда пролетела так далеко от Приоры дальше, дам некоторую справку. Эта Мазда СХ-7 была в люксовой комплектации с АКПП и турбированным мотором более 280лс, с полным приводом. От ударов не пострадали двигатель, радиатор и трансмиссия. Поясняю, что даже потеряв 1 переднее колесо эта машина может проехать за счёт задних колёс. А неповреждённый двигатель не глохнет от того, что был кратковременный останов, даже если селектор стоит в положении D. И даже от срабатывания подушек мотор не глохнет. Это не Логан и не семёрка, или другая на машина со сцеплением (на уровне который вы видимо и ориентируетесь в реакции автомобиля на столкновение). Тут гидравлика не блокирует вал двигателя, как у машин с механической связью. Мощности мотора более чем достаточно, чтобы протащить Мазду и без колеса, тем более по зимней дороге, даже с отпущенным газом. На какое-то расстояние.
Произошла страшная трагедия.
И я скажу, если бы не это ДТП, то с уверенностью скажу, постой этот камаз ещё 0,5-2 часа, то в него или выруливая от всё равно бы кто влетел. Уверен на 100%. Стоящая в ночь не обозначенная фура на трасе - это гарантированное ДТП. И создаздал эти условия неветер, уронивший дерево или тупой лось, это убышленные действия и бездействия водителя КАМАЗа.
Люди в дневное время во дворах разъехаться не могут на скорости 10 км/ч умудряются бампера и двери расколотить.
quote:
дети часто капризничают в салоне машины, если не спят, непрывно им что-то надо
кто это сказал? Мой сын молчит, ему реально ничего не надо - спокойно едет в кресле, смотрит по сторонам.
Вообще наличие ПОЛНОЦЕННОГО автокресла в машине - это то, что характеризует владельца Приоры как очень ответственного водителя. Кресло куплено не для галочки - оно реально недешевое, установлено с соблюдением всех правил и надежное. Ребенок не просто выжил, но и не получил значительных травм.
В большинстве машин такие кресла редкость - чаще бустеры да адаптеры. Либо недоразумение в виде бескаркасников или Мишуток за 3 тыр.
quote:
Изначально написано o57z2:
(без ремня безопасности)
Есть доказательства, что ехал без ремня?
quote:
Изначально написано o57z2:
вторую - ехать со скоростью, как все или как разрешает ПДД
От куда такие данные? По повреждениям? Может он ехал 60, как впрочем возможно и водитель мазды, и возможно уходил от столкновения на обочину, видео бы прояснило, но однозначно он не выезжал на встречку как водитель мазды. Ну а скорость сближения мазды и молоковозом и приоры с маздой немного разные.
Ну и как на счет удара мазды о стоящую приору? По вашему приора получит меньше повреждений?
И хватит сходить с ума и делать из водителя Приоры виновника. Не туда ехал, не тех вез, не с той скоростью, в кювет не ушел, не угадал вылет в лоб из-за камаза...
quote:
Originally posted by o57z2:
И даже от срабатывания подушек мотор не глохнет. Это не Логан и не семёрка,
Как раз таки мазда заглохнет при ударе, в отличие от семерки. На современных автомобилях программный или физический выключатель подачи питания на модуль топливного насоса, срабатывающий при столкновении. Вырубается питание по сигналу модуля управления подушками, при срабатывании подушек или преднатяжителей. Сделано для того чтобы избежать разбрызгивания топлива на горячие элементы двигателя при разрушении топливной магистрали и возникновения пожара.