quote:А выставил бы знак, а знак бы тоже не заметили.
А вот это уже ваши фантазии! И ЭТО НЕДОКАЗУЕМО!(как тут мне умники писали) Вот если бы не заметил выставленный на 30 метрах от задней балки знак и совершил то что совершил, то тут бы и разговоров ни каких бы не было! А пока молоковоз крайний!
Эстэтмэн6720-01-2016 19:31
quote:т.е. если бы маздовод увидел знак, но не видя камаз, тоже бы долго ещё думал, стоит ли резко снижать скорость или нет, или объехать знак и дальше по газам... а там камаз...
А зачем это вы всех по себе то судите? Не вам решать за действия маздовода. Еще раз для упоротых, был бы выставлен знак АО не было бы этой темы сейчас!
Эстэтмэн6720-01-2016 19:33
quote:он хоть и мудак, но вины в смертях людей на нем нет...
Красяво)) Он всё устроил, а вины нет)))))))))
Эстэтмэн6720-01-2016 19:35
quote:Золотые слова, Юрий Бенедиктович(с)
Если бы в этих словах частицы БЫ не было!
Эстэтмэн6720-01-2016 19:43
quote:Допустим летуну на перерез выскакивает лось, летун пытаясь избежать столкновения выруливает на встречку где совершает столкновение со встречным автомобилем. Кто по вашему будет виноват в данной ситуации?
Что за идиотские вопросы? Конечно выруливший на встречку.
Silver Storm20-01-2016 19:47
А кто из теоретиков вообще мазду семёрку видел? Она например в 2 раза выше моего авто. Ну и соответственно прочнее и тяжелее приоры.
Эстэтмэн6720-01-2016 19:47
Или вы лосю предъявить хотели?-)) А вот молоковоза назвать лосем или оленем действительно стоит!
Эстэтмэн6720-01-2016 19:51
quote:А кто из теоретиков вообще мазду семёрку видел? Она например в 2 раза выше моего авто.
А что у вас за такой автомобильчик 80 см? Формула1 что ли?-)))))
nv15920-01-2016 19:52
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: А вот это уже ваши фантазии! И ЭТО НЕДОКАЗУЕМО!
Точно так же не доказуемо, что водитель Мазды не видел стоящий Камаз.
gprog20-01-2016 19:53
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Что за идиотские вопросы? Конечно выруливший на встречку
Что и требовалось доказать. разговор окончен. спасибо .
Эстэтмэн6720-01-2016 19:57
quote:Точно так же не доказуемо, что водитель Мазды не видел стоящий Камаз.
А это как два пальца... Видел бы Камаз вовремя, не уходил бы на встречку от удара о бетонную стену в виде цистерн бочек.
Эстэтмэн6720-01-2016 20:01
quote:Точно так же не доказуемо, что водитель Мазды не видел стоящий Камаз.
Пересмотрите видео с лесовозом может это вам глаза откроет, как можно не видеть Камаз! А мазды уверен такое же видео, но только с ДТП со встречкой!
AlexVT20-01-2016 20:10
quote:Изначально написано drDrn: погибших трое?
quote:Изначально написано rip87: Естественно трое. Это тупые бюрократы только считают что двое...
Погибло двое, но хоронили троих. Вы доктор, должны понимать.
quote:Изначально написано gprog: Я уже говорил, что если бы маздовод убился об фуру, дело приняло бы совсем другой оборот.
Нет. Оборот был бы тот же самый - не правильно выбрал скоростной режим. Просто в отношении маздовода не возбуждали бы уголовного дела.
Эстэтмэн6720-01-2016 20:21
quote:Просто в отношении маздовода не возбуждали бы уголовного дела.
Все верно, а возбудили бы против молоковоза![QUOTE]
amona-fe20-01-2016 20:23
@Эстэтмэн67 у вас какие-то двойные стандарты
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Если бы в этих словах частицы БЫ не было!
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: был бы выставлен знак АО не было бы этой темы сейчас!
Эстэтмэн6720-01-2016 20:27
quote:Погибло двое, но хоронили троих. Вы доктор, должны понимать.
Как доктор понять не могу. По мне погибло трое, троих и похоронили.
Эстэтмэн6720-01-2016 20:30
quote:у вас какие-то двойные стандарты
Ровно такие же как и вас! Не находите?
amona-fe20-01-2016 20:32
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Эстэтмэн67
Не нахожу. Я привела пример. Вы - просто слова
Эстэтмэн6720-01-2016 20:34
quote:но что поделаешь, у нас медицина не самые лучшие времена переживает сейчас...
А у кого сейчас лучшие времена?-))
FeltQ72020-01-2016 20:36
Мне одному кажется, что Эстету пора прекращать принимать подотчётные препараты?
AlexVT20-01-2016 20:48
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Как доктор понять не могу.
Значит гинекология не Ваш конек. Кто-то на женщин по фотографиям смотрит, а кто-то...
Эстэтмэн6720-01-2016 20:54
quote:Мне одному кажется
Кажется - креститесь! Прекращайте уже с зеленым змием то общаться!-))
Эстэтмэн6720-01-2016 21:01
quote:Значит гинекология не Ваш конек.
Ну так то отлично было)) Почему боитесь выкидыш выкидышем назвать?
Эстэтмэн6720-01-2016 21:03
quote:Кто-то на женщин по фотографиям смотрит, а кто-то...
Сейчас чую вас Алена оффтопнет!
Эстэтмэн6720-01-2016 21:07
quote:Не нахожу. Я привела пример. Вы - просто слова
Так вы внимательнее читайте, а то у меня соринку видите, а у себя бревна не замечаете.
quote:А выставил бы знак, а знак бы тоже не заметили.
amona-fe20-01-2016 21:21
@Эстэтмэн67 мда, логика - не ваш конёк. Объясню еще раз, что я имела ввиду - вы всех призываете не использовать сослагательные наклонения, однако сами ими пользуетесь весьма активно
AlexVT20-01-2016 21:44
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Почему боитесь выкидыш выкидышем назвать?
Вы, уважаемый, O03 не путайте с S35 или S36. Уж не знаю какой там поставили диагноз. Но явно не О03. Серега писал, что ребенка хоронили в отдельном гробу.
ПыСы Я не гинеколог, но посмотреть могу...
Эстэтмэн6720-01-2016 21:53
quote:Серега писал, что ребенка хоронили в отдельном гробу.
Очень жаль совсем невинную крохотулечку((
@lena20-01-2016 22:14
quote:Originally posted by AlexVT: не путайте с S35 или S36
ещё S30 и S37 может быть...
Эстэтмэн6720-01-2016 22:42
quote:ещё S30 и S37 может быть...
всю мкб10 перевернули уже))
Блонди20-01-2016 23:01
quote:правовой статус человек получает только при получении св-ва о рождении...
не совсем так.
Жизнеспособными и подлежащими регистрации в качестве живорожденных признаются дети с массой тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна,длиной тела 35 см и более или сроком беременности 28 недель и более), включая новорожденных с массой тела менее 1000 г - при многоплодных родах, а также с массой тела с 500 до 999 г в тех случаях, если они прожили более 168 часов после рождения (7 суток). http://www.uristprofi.ru/help/18/609
Эстэтмэн6720-01-2016 23:19
quote:Жизнеспособными и подлежащими регистрации в качестве живорожденных
В данном случае речь о живорожденном? Я просто не курсе.
Блонди21-01-2016 01:08
Если правильно поняла, то при беременности свыше 28 недель факт рождения уже не имеет значения. Значение имеет только то, что плод был жизнеспособным. Т.е. скорее всего родственникам пришлось получать свидетельство о рождении вместе со свидетельством о смерти ребенка.
Эстэтмэн6721-01-2016 08:15
quote:Т.е. скорее всего родственникам пришлось получать свидетельство о рождении вместе со свидетельством о смерти ребенка.
Тогда какие еще могут быть вопросы о ТРЕХ погибших?
Эстэтмэн6721-01-2016 08:23
quote:имхо, нужно на определенном сроке выдавать свидетельство о появлении ребенка...
Как же выдавать свидетельство о появлении, если не появился еще?-))
AlexVT21-01-2016 08:42
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Тогда какие еще могут быть вопросы о ТРЕХ погибших?
А я так и написал: погибли двое, а хоронили троих.
Soleil121-01-2016 08:50
если ребенок родился мертвым, никакое свидетельство о рождении на него не выдают, выдают справку о рождении мертвого ребенка
Soleil121-01-2016 09:05
Статья 20 ФЗ <Об актах гражданского состояния>. Государственная регистрация рождения ребенка, родившегося мертвым или умершего на первой неделе жизни
Soleil121-01-2016 09:13
быстро убрал)) а за что мат.капитал?
Муслим121-01-2016 09:23
Тут обсуждение ДТП с трупом, а вы о мат капитале, ваще хренею((((((((((
@lena21-01-2016 10:47
Не пишите ерунду и закрывать не придётся. Сами своё многословие контролируйте
master6521-01-2016 12:07
Подброшу дрова в костёр.Давайте рассмотрим ещё точку столкновения мазды и приоры,пересмотрев видео зта точка в метрах 60-70 от молоковоза,при чем водитель приоры уходил от мазды на правую обочину,значит он засёк её ещё раньше,но неуспел,ещё одно доказательство что мазда превысила скорость.
Муслим121-01-2016 12:43
Что тут рассматривать, был бы знак АО у молоковоза выставлен согласно ПДД, этой темы бы не было.
Ergej21-01-2016 13:01
Еще один....
gs21-01-2016 13:02
была бы. випман фигачит темы про все дтп. просто количество страниц было бы в 47 раз меньше.
Эстэтмэн6721-01-2016 16:06
quote:ещё одно доказательство что мазда превысила скорость.
Всего лишь говорит о взаимновысокой скорости как мазды так и приоры, а кто с какой низко летел должно видео показать.
Эстэтмэн6721-01-2016 22:10
quote:виноват маздобол и всё...нечего на встречку выезжать...
А молоковоз белый и пушистый! Не из за его ли действий (бездействий) мазду на встречку то выкинуло?
Дядя Вова21-01-2016 22:24
@Эстэтмэн67 Ну сколько можно повторять: не выкинуло его на встречку - он там находился по своей воле, объезжая прицеп. И уже в процессе объезда немного зацепил его задним крылом.
Эстэтмэн6721-01-2016 22:38
quote:Дядя Вова
А вам сколько можно повторять что на встречке он не по своей воле оказался, а по воле водятла молоковоза бросившего технику на проезжей части в темное время суток без аварийной сигнализации, даже просто без габаритов и вообще без знака АО за 30 метров!
Дядя Вова21-01-2016 22:50
@Эстэтмэн67 если бы он врезался в прицеп - тут еще можно о чем-то говорить, но он его ОБЪЕХАЛ.
Эстэтмэн6721-01-2016 23:12
quote:если бы он врезался в прицеп - тут еще можно о чем-то говорить, но он его ОБЪЕХАЛ.
Он от удара уходил, неужели это не доходит? Возможно для него вообще последнего!
Дядя Вова21-01-2016 23:16
quote: не доходит
Страшно по дорогам ездить, если прицепы внезапно с неба валятся.
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: для него вообще последнего
ну-ну...
Ergej22-01-2016 07:20
quote:Originally posted by Дядя Вова: Он от удара уходил, неужели это не доходит?
Это всем понятно. Только предварительно он накосячил со скоростью и светом, а уполз от столкновения ценой чужих жизней. Неужели не доходит. А знак такая же причина как и не вовремя удаленный зуб, на который можно свалить смерть пациента.
Эстэтмэн6722-01-2016 07:47
quote:А знак такая же причина как и не вовремя удаленный зуб, на который можно свалить смерть пациента.
Сами и ответили! Именно ток!
Эстэтмэн6722-01-2016 07:56
quote:Страшно по дорогам ездить, если прицепы внезапно с неба валятся.
Вот и я про это же! Страшно!
quote:Только предварительно он накосячил со скоростью и светом, а уполз от столкновения ценой чужих жизней.
В сотый раз для особо упоротых ИЗНАЧАЛЬНО или ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАКОСЯЧИЛ МОЛОКОВОЗ ЗАВАРИВШИЙ ВСЮ ЭТУ КАШУ НА ДОРОГЕ! А на счет жизней, возможно, что сейчас бы он лежал на месте приорян в земле сырой, но так сложились обстоятельства.
Муслим122-01-2016 08:38
Молоковоз бросил свой молоковоз, не выставив знака АО, Маздовод крутил рулем, хотя должен был тормозить и в прицеп впечатываться по ПДД, по уму вправо руль надо было крутить и в кювет, раз уж такой нежданчик оказался перед носом в виде брошенного молоковоза, в итоге погибли люди в Приоре из-за 2-х ......ков.
AlexVT22-01-2016 08:51
quote:Изначально написано Муслим1: в итоге погибли люди в Приоре из-за 2-х ......ков.
Вот абсолютно правильные слова. Но это с человеческой точки зрения. С точки зрения юридической 2 виновных не бывает. Пример - прохожего били 2 отморозка, но смертельный удар нанес только один. За убийство сидеть будет он. Второй сядет за соучастие, а это совсем другой срок. По неумышленным преступлениям, а 264 это неумышленная статья, соучастников не бывает. Потому сидеть будет только тот, кто нанес смертельную травму. То есть маздовод.
Муслим122-01-2016 08:58
quote:Изначально написано AlexVT:
Вот абсолютно правильные слова. Но это с человеческой точки зрения. С точки зрения юридической 2 виновных не бывает. Пример - прохожего били 2 отморозка, но смертельный удар нанес только один. За убийство сидеть будет он. Второй сядет за соучастие, а это совсем другой срок. По неумышленным преступлениям, а 264 это неумышленная статья, соучастников не бывает. Потому сидеть будет только тот, кто нанес смертельную травму. То есть маздовод.
В идеале не сажать надо, а обязать содержать оставшегося в живых ребенка до наступления совершеннолетия. От того что отсидит года 3 в колонии поселении толку 0 будет.
Эстэтмэн6722-01-2016 09:19
quote:С точки зрения юридической 2 виновных не бывает.
Еще как бывают!
Эстэтмэн6722-01-2016 09:22
quote:по уму вправо руль надо было крутить и в кювет,
Скорее всего он как раз своей водительской стороной то и вошел бы тогда под бочку.
Inga B22-01-2016 09:27
quote:Изначально написано Муслим1:
В идеале не сажать надо, а обязать содержать оставшегося в живых ребенка до наступления совершеннолетия. От того что отсидит года 3 в колонии поселении толку 0 будет.
по 10000р.в мес на содержание хватит*12 мес.-120000р в год,до 18л....итого моралка за потерю кормильца и т.д. около 2хмлн.р получается
AlexVT22-01-2016 09:49
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Еще как бывают!
Пример?
master6522-01-2016 10:01
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Скорее всего он как раз своей водительской стороной то и вошел бы тогда под бочку.
Не просто так я написал ,что от молоковоза до места удара было приличное расстояние.Маздовод увидел бочку(встречку не видел из-за бочки молоковоза),уходил от бочки на встречку не убедившись в безопасности манёвра(избегал столкновения с бочкой) и естевственно вернуться не успел по неизвестным причинам из-за чего и произошло дтп.Водитель молоковоза .удак,можно было тряпку с солярой поджечь(я об этом только на 3 день подумался),но и наупавшем дереве знака АО тоже нет,тут только на себя надеяться можно,а не на знаки.
Эстэтмэн6722-01-2016 12:33
quote:но и наупавшем дереве знака АО тоже нет
И часто у вас деревья на дороге валяются? Обычно их вырубают рядом с трассой.
Эстэтмэн6722-01-2016 12:36
quote:Не просто так я написал ,что от молоковоза до места удара было приличное расстояние.
Самому то не смешно, что написали?
Эстэтмэн6722-01-2016 12:39
quote:Маздовод увидел бочку(встречку не видел из-за бочки молоковоза),
А что у маздовода только ночное зрение что ли, что бы видеть темный камаз и не видеть встречку с фарами? Видео с лесовозом как и дядя Вова пересмотрите! Где там и какая тень???
master6522-01-2016 13:00
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Видео с лесовозом как и дядя Вова пересмотрите
На этом видео показано как ездить ночью не надо.Дальний для чего существует?
gprog22-01-2016 13:19
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: И часто у вас деревья на дороге валяются?
И палка иногда стреляет.
Ваше мнение КМК не изменится даже после оглашения приговора суда. И что вы тут пытаетесь доказать непонятно.
Pu$histaya22-01-2016 13:51
Если как говорит Сергей Оз в документах следствия уже задокументировано, что маздовод не выезжал на встречку, а его туда выкинуло, да и п.10.1 можно читать с условием "При возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять ВОЗМОЖНЫЕ меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". То есть умышленно не рулил, скорость недоказуема, да и вряд ли было более 90...торможение возможно и было, а вот молоковоз БЕЗ опознавательных признаков-это опасность,которую водитель не был в состоянии обнаружить. Буду надеяться, что не окажется крайним.
Эстэтмэн6722-01-2016 14:39
quote:И что вы тут пытаетесь доказать непонятно.
Чего не понятного то? Что бы такие водятлы, как молоковоз и такие как вы, молоковоза оправдывающие, знаки АО выставляли согласно ПДД, а то жить еще хочется. Скорость это выбор каждого, а вот ЗНАК АО за каждого не выставишь! Понятно ли изложил?
Эстэтмэн6722-01-2016 14:47
quote:На этом видео показано как ездить ночью не надо.Дальний для чего существует?
Как вам помог бы дальний, если бы вы его вырубили идя навстречу друг другу за 150 метров как положено? Даже д. Вова уже допер, что НИ КАК!
Pu$histaya22-01-2016 14:49
quote:Что бы такие водятлы, как молоковоз и такие как вы, молоковоза оправдывающие
Это вообще очень страшно..Мало того, они не парятся о невыставленных знаках, еще скорее всего и сами будут бегать по дороге, без отражаек и жилетки,где-нить на обочине, куда по их же версии должен был рулить маздовод.. А потом случись что, воплей будет..((( Выросший перед носом камаз-это реально очень страшно. И как бы не лицемерили тут сидящие, про скорость. Ночью на трассах в таких условиях, в которых произошло ДТП, 1 из 10 только поедет 50-60. Остальные спокойно едут 80-100, не ожидая подвохов. Сколько раз уже ездила,задумываюсь постоянно. Поток едет именно с такой скоростью.
Молоковоза не оправдывают - он дебил, а вот за смерть придется отвечать маздоводу. Вы же сами согласились, что при выезде на встречку из за лося отвечает выехавший на встречу.
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Скорость это выбор каждого
Во как, т.е. летать у нас можно, это мой выбор?
quote:Изначально написано Pu$histaya: что маздовод не выезжал на встречку, а его туда выкинуло, да и п.10.1
Ну если он это докажет, то возможно смягчит наказание не более. Думаю будут назначены экспертизы, которые покажут, что удар о фуру пришелся правым задним углом авто. Как это произошло будут решать эксперты.
Pu$histaya22-01-2016 15:00
quote:Ну если он это докажет, то возможно смягчит наказание не более. Думаю будут назначены экспертизы, которые покажут, что удар о фуру пришелся правым задним углом авто. Как это произошло будут решать эксперты.
Запись регистратора поставит все на свое место. Наказание будет конечно..Оказался в замесе-будешь наказан. Хотелось бы, чтобы наказали пожестче реального виновника- водятла молоковоза,который плевал на БДД и ПДД...и плевал похоже не один раз, раз ездил без знака.Уве-молоко жесткую проверку и штрафы. Мимо их продукции прохожу теперь,тошно смотреть.
Эстэтмэн6722-01-2016 15:00
quote:Изначально написано Дядя Вова: лучше его убить? Дальний положено выключать за 150 м до встречного - по 75 на нос, если прицеп между ними. Не разглядеть при этом такой сарай...
Вы хоть Дяде Вове поверьте, если мне верить тупо не желаете.
Эстэтмэн6722-01-2016 15:05
quote:Молоковоза не оправдывают - он дебил, а вот за смерть придется отвечать маздоводу. Вы же сами согласились, что при выезде на встречку из за лося отвечает выехавший на встречу.
Вы себя слышите? Как можно водителя молоковоза с лосем сравнивать? Что с лося взять? А вот молоковоз то как раз и ответит по полной!
Влад М22-01-2016 15:06
quote:Изначально написано Pu$histaya: Это вообще очень страшно..Мало того, они не парятся о невыставленных знаках, еще скорее всего и сами будут бегать по дороге, без отражаек и жилетки,где-нить на обочине, куда по их же версии должен был рулить маздовод.. А потом случись что, воплей будет..((( Выросший перед носом камаз-это реально очень страшно. И как бы не лицемерили тут сидящие, про скорость. Ночью на трассах в таких условиях, в которых произошло ДТП, 1 из 10 только поедет 50-60. Остальные спокойно едут 80-100, не ожидая подвохов. Сколько раз уже ездила,задумываюсь постоянно. Поток едет именно с такой скоростью.
Почти каждые выходные ездил поохотить, выезжаешь из города в полшестого, возвращаешься в полдевятого, в девять, т.е., что туда, что обратно по темноте, и не о каких 90-100 нет и речи, 60-70, изредка до восьмидесяти. Я один из десяти?
Эстэтмэн6722-01-2016 15:07
quote:Уве-молоко жесткую проверку и штрафы. Мимо их продукции прохожу теперь,тошно смотреть.
Вроде сказали, что не ува-молоко это, а частник какой то?
Pu$histaya22-01-2016 15:18
quote:Почти каждые выходные ездил поохотить, выезжаешь из города в полшестого, возвращаешься в полдевятого, в девять, т.е., что туда, что обратно по темноте, и не о каких 90-100 нет и речи, 60-70, изредка до восьмидесяти. Я один из десяти?
Да,один из десяти. Здесь все рассказывают, что 60 ездят. Мне в принципе без разницы, можете хоть что говорить. Я выезжаю на трассу и говорю, что вижу.
quote:Вроде сказали, что не ува-молоко это, а частник какой то?
100% сказать не могу, но мне сказали, что Ува-молоко, здесь писали тоже, что Ува-молоко. Кто бы это ни был-штрафы и проверки,причем физику уголовку, а юрику как положено, а не 2000 рублей и бумажные отписки. Чтоб больше не отправляли на тот свет целыми семьями...
serega110922-01-2016 15:42
не надоело одну пластинку крутить по 10му кругу? все уже поняли мнение каждого, дурака не переубедить.
Pu$histaya22-01-2016 15:48
quote:serega1109
с какой скоростью ездишь ночью по трассе,Серег? Только честно.
serega110922-01-2016 16:02
всегда по обстоятельствам. для меня нет такого что город--60, трасса--90. в полной темноте 90 не езжу на ближнем это точно. 70-80 максимум.
shap-a22-01-2016 16:31
quote:Изначально написано Pu$histaya: что маздовод не выезжал на встречку, а его туда выкинуло
ну а выкинуло то по какой причине, шары залил или чебурек жрал на большой скорости. грузовик ни в коем случае не виноват. это мое мнение.
gprog22-01-2016 16:44
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Вы себя слышите? Как можно водителя молоковоза с лосем сравнивать?
Я то слышу, а вот вы видимо только себя и слышыте. Я сравниваю не лося с лосем на молоковозе, я сравниваю водителя выввернувшего на встречку от лося, и от молоковоза. Т.е. в нарушение пункта 10.1 вместо тормоза, применивших руление.
Мне очень часто приходится колесить по ночным трассам. Едешь обычно изходя из обстановки, но в полной темноте или в снег бывает и 40 тошнишь. И как уже писал, приходилось уворачиваться от пешего на проезжей части, вне населенного пункта.
Вот два примера, в первом водила увидел. но немного поздно и не успел остановится, но не рулил на встречку как в вашем примере.
Второй видно, что водитель ведет авто адекватно, согласно видимости.
Эстэтмэн6722-01-2016 16:48
quote:грузовик ни в коем случае не виноват. это мое мнение.
Вот так и живем, а как живем, так и ездим не соблюдая ПДД!
Эстэтмэн6722-01-2016 17:03
quote:Вот два примера, в первом водила увидел. но немного поздно и не успел остановится, но не рулил на встречку как в вашем примере.
Второй видно, что водитель ведет авто адекватно, согласно видимости.
Отвечаю на вашу писанину! В первом случае водила не повернул на встречку, потому что она почти полностью занята прицепом как и правая обочина поэтому тормозил в пол и возможно уже не жилец! А это видео еще раз доказывает, что когда тебе светит встречка, то то что стоит у тебя на полосе, них не видно! А второй случай вообще не пример. Чувак едет с ДАЛЬНИМ СВЕТОМ! Потому что нет встречек и прекрасная видимость и придурок бежит строго по разделительной. В чем там адекватность то?
gprog22-01-2016 17:22
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: это видео еще раз доказывает, что когда тебе светит встречка, то то что стоит у тебя на полосе, них не видно!
Это еще раз доказвает, что раз не х не видно надо снижать скорось, чтобы оттормозится успеть, а не продолжать давить гашетку. Во втором видео, даже при такой прекрасной видимости с дальним, чел едет не быстро.
Эстэтмэн6722-01-2016 17:33
quote:чел едет не быстро.
Не быстро это сколько? Сколько по вашему у него на спидометре?
gprog22-01-2016 17:40
quote:Изначально написано Эстэтмэн67: Не быстро это сколько? Сколько по вашему у него на спидометре?
Числовых показаний я вам сказать не могу, с радаром рядом не стоял. Не быстро - адекватно окружающей обстановке, позволяющей предпринять меры в случае обнаружения опасности.
Эстэтмэн6722-01-2016 17:56
quote:Не быстро - адекватно окружающей обстановке,
Короче видео ни о чем! Показывает лишь НЕАДЕКВАТА, бегущего по среди дороги ночью!
Pu$histaya22-01-2016 18:10
Пфффф по моему на втором видео чувак едет быстрее, чем водитель на первом. И скорее всего он действительно не жилец, потому удар был афигенный. Ну и лично для меня, ещё раз убедилась, ни зги не видать. 80-90-100 не такая уж и большая разница, чтобы критично было. Что при 80 что при 90 не сильно много сумеешь предпринять.... На первом видео мы это видим. И там явно скорость не 120, а эффективности от торможения никакого почти.
shap-a22-01-2016 18:11
quote:Изначально написано gprog: Едешь обычно изходя из обстановки, но в полной темноте
свет не пробовал включать
Pu$histaya22-01-2016 18:12
серега, на твоей совести, но не верю.70 ты не ездишь. А что касается обстоятельств-чистая дорога, морозный вечер 31 декабря, загруженности дороги особой нет.. Не будем лицемерить, про 50 км/ч.
Дядя Вова22-01-2016 18:13
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: водила не повернул на встречку, потому что она почти полностью занята прицепом как и правая обочина поэтому тормозил в пол
Здесь я вообще не понял - а где у рега головной свет??? Он ехал с выключенными фарами, а когда включил - увидел *** поперек рожи. Он не вывернул на встречку, потому что просто не успел ничего сообразить - видно, что тормоз по жизни, да и времени было не очень много.
Dimka5231922-01-2016 18:19
quote:Originally posted by Эстэтмэн67: Чувак едет с ДАЛЬНИМ СВЕТОМ
А мазда с каким ехала? зачем летела с БЛИЖНЕМ? кто-то это подтвердил?
quote:Originally posted by Влад М: Почти каждые выходные ездил поохотить, выезжаешь из города в полшестого, возвращаешься в полдевятого, в девять, т.е., что туда, что обратно по темноте, и не о каких 90-100 нет и речи, 60-70, изредка до восьмидесяти. Я один из десяти?
нас уже двое, но кроме нас есть еще водители которые едут с нами колонной (не приближаясь и не отставая).
quote:Originally posted by Pu$histaya: в документах следствия уже задокументировано, что маздовод не выезжал на встречку, а его туда выкинуло
вроде писала, что умная женщина, а веришь всему что задокументировано. Следователь работает не один, работает с экспертом. Многие после ДТП говорят "я ехал на зеленый", значит они априори невиновны? Что бы машину выкинуло на встречку, должна быть причина. Такой причиной может быть неисправность ТС (отказ рулевого, взрыв колеса), столкновение с чем либо (но надо понимать опять же что если мазда столкнется с птичкой массой 300 грамм, то такое столкновение на вектор движения не повлияет практически) либо водитель не справился с управлением (закусил обочину, уснул, боковой ветер, колея). Судя по повреждениям авто на фото столкновение мазда совершила с приорой, других ударов (кроме касательного) не видно. Возможно был удар правым углом мазды о край грузовика, но мазда была при этом на ВСТРЕЧНОЙ полосе.
quote:Originally posted by Pu$histaya: Я выезжаю на трассу и говорю, что вижу.
было обещание задать вопрос в ГИБДД по этому поводу? это была простая болтовня или ответ все таки будет о безопасной скорости в условиях плохой видимости?
Pu$histaya22-01-2016 18:20
quote:Он ехал с выключенными фарами
а чем по твоему подсвечивается обочина-то,мм?
quote:Он не вывернул на встречку, потому что просто не успел ничего сообразить - видно, что тормоз по жизни, да и времени было не очень много.
пипец ты дядявова, ты для нас уже имя нарицательное, стебемся в дороге над такими...тормоз по жизни начал тормозить достаточно заранее между прочим. но только не помогло.
gprog22-01-2016 18:21
quote:Изначально написано shap-a: свет не пробовал включать
А че так можно было, да?
Dimka5231922-01-2016 18:36
quote:Originally posted by Pu$histaya: Пфффф по моему на втором видео чувак едет быстрее, чем водитель на первом. И скорее всего он действительно не жилец, потому удар был афигенный. Ну и лично для меня, ещё раз убедилась, ни зги не видать. 80-90-100 не такая уж и большая разница, чтобы критично было. Что при 80 что при 90 не сильно много сумеешь предпринять.... На первом видео мы это видим. И там явно скорость не 120, а эффективности от торможения никакого почти.
Лучше совершить столкновение с неподвижным препятствием массой превышающей массу твоего авто в несколько раз на скорости 40 км/ч, нежели 50... ты это понимаешь? понимаешь что перегрузка будет не ~7g а ~5,5g?
Pu$histaya22-01-2016 18:42
[QUOTE] А мазда с каким ехала? зачем летела с БЛИЖНЕМ[/QUOTE Затем, ещё одно нарицательное в моем доме имя, что увидел встречку и переключился. С дальнего на ближний. Остальное даже комментировать не буду. По поводу того что вы ездите колоннами 60 км/ч дааа, бывает. А мы потом колонну вашу обгоняем мучаемся..И некоторые со психу это делают небезопасно. Провоцируете дтп и считаете себя при этом такими правильными..
gprog22-01-2016 18:50
quote:Изначально написано Pu$histaya: Пфффф по моему на втором видео чувак едет быстрее, чем водитель на первом.
Важно, что он едет адекватно внешней обстановке, видимость хорошая. дальний свет, да еще и поле для маневров имеется. А на первом видео, нога сама к тормозу тянется у меня.
Ну и это, не мешало бы фары протереть на первом видео, а то в слепую ваще ехал..