Дорожно-транспортные проиcшествия

31.12.2015 ДТП на трассе Ижевск - Нылга, молоковоза Камаз, ВАЗ и Мазда. 2 погибли.

Эстэтмэн67 20-01-2016 16:04

quote:
Если лось на дорогу выскакивает без знака аварийной остановки - тоже лось виноват?? Нет - водитель.
Дома бы сидели, лося бы не поймали))

Эстэтмэн67 20-01-2016 16:15

quote:
Светоотражающих элементов у него и так много сзади, некоторые отчетливо видно...не помогло...

Если бы он знак АО выставленный на 30 метров от молоковоза увидел с метров 50 то успел бы оттормозиться до бочек!
Эстэтмэн67 20-01-2016 16:19

quote:
дык обычный знак он как раз таки светоотражающий а не светоВОЗВРАЩАЮЩИЙ,

Что мешает приклеить светооражайки-самоклейки?
Эстэтмэн67 20-01-2016 16:26

http://ds.b-alt.ru/?p=14 Новые знаки с ними уже идут.
Эстэтмэн67 20-01-2016 16:28

quote:
я давно высказывал мысль об ужесточении правил грузовых перевозок, все поржали только...

А чего ужесточать? Если это прямая ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ВОДИТЕЛЯ?
Эстэтмэн67 20-01-2016 16:37

quote:
(пороть плетками за отсутствие знака)...Они обычно перевернутым ведром вместо знака грешат...

Лучше ведро им это на голову бы каждый проехавший надевал)
gprog 20-01-2016 16:41

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сами то лосей сбивали?

К счастью нет, но были случаю с невменяемыми пешими вне населенных пунктах, разгуливающих по проезжей части, выбранная скорость позволяла избегать наездов.

Дома бы сидели, лося бы не поймали))

В данной подборке, есть моменты когда адекватные водители, вполне себе успевают и затормозить, и безопасно перестроится. Так что не показатель.

Тем более - молоковоз не лось выскочившый неизвестно от куда на проезжую чать, а внушительных размеров объект на ней. Ну и главный вопрос, который я хотел донести - ответственность.

tvn 20-01-2016 16:47

Я бы попросил не впутывать люминофоры в данную дискуссию. Их отличие от световозвращающих поверхностей - это самостоятельное свечение под действием какой-то энергии.

Неорганические люминофоры применяют в люминесцентных лампах, электронно-лучевых трубках, для изготовления рентгеновских экранов, служат индикаторами радиации и др. Органические люминофоры (люмогены) применяют для изготовления ярких флуоресцентных красок, люминесцирующих материалов, используют в чувствительном люминесцентном анализе в химии, биологии, медицине и криминалистике.
(из википедии)

tvn 20-01-2016 16:50

В автомобили устанавливают световозвращающие элементы, но не люминофорные.
Эстэтмэн67 20-01-2016 17:19

quote:
В данной подборке, есть моменты когда адекватные водители, вполне себе успевают и затормозить, и безопасно перестроится.

Самому не смешно? Просто им повезло чуточку больше чем другим. А от лося самый адекватныйпереадекватный не застрахован при определенных стечениях обстоятельств.
gprog 20-01-2016 17:32

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
им повезло чуточку больше чем другим

Может потому что скорость адекватная и ситуацию просчитывают?
Ясен пень не застрахован, сам собаку сбивал, в начале водительской карьеры так сказать, но не уворачивался от нее на встречку, а тупо тормозил.

Лось был упомянут в контексте ответственности водителя, которому отвечать придется. В данном случае водителю мазды за смерть людей.

Я уже говорил, что если бы маздовод убился об фуру, дело приняло бы совсем другой оборот.

gprog 20-01-2016 17:36

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
при определенных стечениях обстоятельств

К сожалению зачастую водители сами приводят к такому стечению.

Эстэтмэн67 20-01-2016 17:51

quote:
К сожалению зачастую водители сами приводят к такому стечению.

Я не просто так написал а про "сидели бы дома..." А тормозить тупо нельзя! Даже тормозить с умом надо!
Dimka52319 20-01-2016 18:04

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Если бы он знак АО выставленный на 30 метров от молоковоза увидел с метров 50 то успел бы оттормозиться до бочек!

Главное еще как этот знак водители воспринимают, например, дикие животные игнорируют.
Знак должен быть безусловно, как аптечка с огнетушитеоем.
Не так давно инспектора дпс просили показать аптечку, знак, тушитель. Типа проверяли, но все начинали возникать о том, что это незаконно, мешают жить нормальным водителям.... сейчас другое мнение - так где же истина?

gprog 20-01-2016 18:17

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Я не просто так написал а про "сидели бы дома..." А тормозить тупо нельзя! Даже тормозить с умом надо!

Давайте рассматривать лося с правовой точки зрения, а не с точки зрения случаностей, хорошо? Я именно для этого лося упоманул.

Допустим летуну на перерез выскакивает лось, летун пытаясь избежать столкновения выруливает на встречку где совершает столкновение со встречным автомобилем. Кто по вашему будет виноват в данной ситуации?

Ergej 20-01-2016 18:31

Вы господа право как дети, которых заставили назвать отличительные признаки дяди и тети. Называют только второстепенные признаки. Вот и вы привязались к знаку. Ясно же основными причинами являются скорость и неумение пользоваться световыми приборами.
@lena 20-01-2016 18:57

quote:
Originally posted by gprog:

Кто по вашему будет виноват в данной ситуации?



тот, кто выехал на встречку
nv159 20-01-2016 19:05

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А выставил бы молоковоз обычный знак АО и не погибли бы трое человек!



А выставил бы знак, а знак бы тоже не заметили. Нормальная такая отмазка на пешеходных переходах, что не видно знака. Да и знаки ограничения скорости и запрета стоянки часто не видят. Заметил бы знак, выскочил бы на встречку чуть раньше и все дела.
Эстэтмэн67 20-01-2016 19:23

quote:
А выставил бы знак, а знак бы тоже не заметили.

А вот это уже ваши фантазии! И ЭТО НЕДОКАЗУЕМО!(как тут мне умники писали) Вот если бы не заметил выставленный на 30 метрах от задней балки знак и совершил то что совершил, то тут бы и разговоров ни каких бы не было! А пока молоковоз крайний!
Эстэтмэн67 20-01-2016 19:31

quote:
т.е. если бы маздовод увидел знак, но не видя камаз, тоже бы долго ещё думал, стоит ли резко снижать скорость или нет, или объехать знак и дальше по газам...
а там камаз...


А зачем это вы всех по себе то судите? Не вам решать за действия маздовода. Еще раз для упоротых, был бы выставлен знак АО не было бы этой темы сейчас!
Эстэтмэн67 20-01-2016 19:33

quote:
он хоть и мудак, но вины в смертях людей на нем нет...

Красяво)) Он всё устроил, а вины нет)))))))))
Эстэтмэн67 20-01-2016 19:35

quote:
Золотые слова, Юрий Бенедиктович(с)

Если бы в этих словах частицы БЫ не было!
Эстэтмэн67 20-01-2016 19:43

quote:
Допустим летуну на перерез выскакивает лось, летун пытаясь избежать столкновения выруливает на встречку где совершает столкновение со встречным автомобилем. Кто по вашему будет виноват в данной ситуации?

Что за идиотские вопросы? Конечно выруливший на встречку.
Silver Storm 20-01-2016 19:47

А кто из теоретиков вообще мазду семёрку видел? Она например в 2 раза выше моего авто.
Ну и соответственно прочнее и тяжелее приоры.
Эстэтмэн67 20-01-2016 19:47

Или вы лосю предъявить хотели?-)) А вот молоковоза назвать лосем или оленем действительно стоит!
Эстэтмэн67 20-01-2016 19:51

quote:
А кто из теоретиков вообще мазду семёрку видел? Она например в 2 раза выше моего авто.

А что у вас за такой автомобильчик 80 см? Формула1 что ли?-)))))
nv159 20-01-2016 19:52

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А вот это уже ваши фантазии! И ЭТО НЕДОКАЗУЕМО!



Точно так же не доказуемо, что водитель Мазды не видел стоящий Камаз.
gprog 20-01-2016 19:53

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что за идиотские вопросы? Конечно выруливший на встречку

Что и требовалось доказать. разговор окончен. спасибо .

Эстэтмэн67 20-01-2016 19:57

quote:
Точно так же не доказуемо, что водитель Мазды не видел стоящий Камаз.

А это как два пальца... Видел бы Камаз вовремя, не уходил бы на встречку от удара о бетонную стену в виде цистерн бочек.
Эстэтмэн67 20-01-2016 20:01

quote:
Точно так же не доказуемо, что водитель Мазды не видел стоящий Камаз.

Пересмотрите видео с лесовозом может это вам глаза откроет, как можно не видеть Камаз! А мазды уверен такое же видео, но только с ДТП со встречкой!
AlexVT 20-01-2016 20:10

quote:
Изначально написано drDrn:
погибших трое?

quote:
Изначально написано rip87:
Естественно трое. Это тупые бюрократы только считают что двое...

Погибло двое, но хоронили троих. Вы доктор, должны понимать.

quote:
Изначально написано gprog:
Я уже говорил, что если бы маздовод убился об фуру, дело приняло бы совсем другой оборот.

Нет. Оборот был бы тот же самый - не правильно выбрал скоростной режим. Просто в отношении маздовода не возбуждали бы уголовного дела.

Эстэтмэн67 20-01-2016 20:21

quote:
Просто в отношении маздовода не возбуждали бы уголовного дела.

Все верно, а возбудили бы против молоковоза![QUOTE]
amona-fe 20-01-2016 20:23

@Эстэтмэн67 у вас какие-то двойные стандарты
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Если бы в этих словах частицы БЫ не было!



quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

был бы выставлен знак АО не было бы этой темы сейчас!



Эстэтмэн67 20-01-2016 20:27

quote:
Погибло двое, но хоронили троих. Вы доктор, должны понимать.

Как доктор понять не могу. По мне погибло трое, троих и похоронили.
Эстэтмэн67 20-01-2016 20:30

quote:
у вас какие-то двойные стандарты

Ровно такие же как и вас! Не находите?
amona-fe 20-01-2016 20:32

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Эстэтмэн67



Не нахожу. Я привела пример. Вы - просто слова
Эстэтмэн67 20-01-2016 20:34

quote:
но что поделаешь, у нас медицина не самые лучшие времена переживает сейчас...

А у кого сейчас лучшие времена?-))
FeltQ720 20-01-2016 20:36

Мне одному кажется, что Эстету пора прекращать принимать подотчётные препараты?
AlexVT 20-01-2016 20:48

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Как доктор понять не могу.

Значит гинекология не Ваш конек. Кто-то на женщин по фотографиям смотрит, а кто-то...

Эстэтмэн67 20-01-2016 20:54

quote:
Мне одному кажется

Кажется - креститесь! Прекращайте уже с зеленым змием то общаться!-))
Эстэтмэн67 20-01-2016 21:01

quote:
Значит гинекология не Ваш конек.

Ну так то отлично было)) Почему боитесь выкидыш выкидышем назвать?
Эстэтмэн67 20-01-2016 21:03

quote:
Кто-то на женщин по фотографиям смотрит, а кто-то...

Сейчас чую вас Алена оффтопнет!
Эстэтмэн67 20-01-2016 21:07

quote:
Не нахожу. Я привела пример. Вы - просто слова

Так вы внимательнее читайте, а то у меня соринку видите, а у себя бревна не замечаете.
quote:
А выставил бы знак, а знак бы тоже не заметили.

amona-fe 20-01-2016 21:21

@Эстэтмэн67 мда, логика - не ваш конёк.
Объясню еще раз, что я имела ввиду - вы всех призываете не использовать сослагательные наклонения, однако сами ими пользуетесь весьма активно
AlexVT 20-01-2016 21:44

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Почему боитесь выкидыш выкидышем назвать?

Вы, уважаемый, O03 не путайте с S35 или S36. Уж не знаю какой там поставили диагноз. Но явно не О03. Серега писал, что ребенка хоронили в отдельном гробу.

ПыСы Я не гинеколог, но посмотреть могу...

Эстэтмэн67 20-01-2016 21:53

quote:
Серега писал, что ребенка хоронили в отдельном гробу.

Очень жаль совсем невинную крохотулечку((
@lena 20-01-2016 22:14

quote:
Originally posted by AlexVT:

не путайте с S35 или S36



ещё S30 и S37 может быть...
Эстэтмэн67 20-01-2016 22:42

quote:
ещё S30 и S37 может быть...

всю мкб10 перевернули уже))
Блонди 20-01-2016 23:01

quote:
правовой статус человек получает только при получении св-ва о рождении...

не совсем так.

Жизнеспособными и подлежащими регистрации в качестве живорожденных признаются дети с массой тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна,длиной тела 35 см и более или сроком беременности 28 недель и более), включая новорожденных с массой тела менее 1000 г - при многоплодных родах, а также с массой тела с 500 до 999 г в тех случаях, если они прожили более 168 часов после рождения (7 суток). http://www.uristprofi.ru/help/18/609

Эстэтмэн67 20-01-2016 23:19

quote:
Жизнеспособными и подлежащими регистрации в качестве живорожденных

В данном случае речь о живорожденном? Я просто не курсе.
Блонди 21-01-2016 01:08

Если правильно поняла, то при беременности свыше 28 недель факт рождения уже не имеет значения. Значение имеет только то, что плод был жизнеспособным.
Т.е. скорее всего родственникам пришлось получать свидетельство о рождении вместе со свидетельством о смерти ребенка.
Эстэтмэн67 21-01-2016 08:15

quote:
Т.е. скорее всего родственникам пришлось получать свидетельство о рождении вместе со свидетельством о смерти ребенка.

Тогда какие еще могут быть вопросы о ТРЕХ погибших?
Эстэтмэн67 21-01-2016 08:23

quote:
имхо, нужно на определенном сроке выдавать свидетельство о появлении ребенка...

Как же выдавать свидетельство о появлении, если не появился еще?-))
AlexVT 21-01-2016 08:42

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тогда какие еще могут быть вопросы о ТРЕХ погибших?

А я так и написал: погибли двое, а хоронили троих.

Soleil1 21-01-2016 08:50

если ребенок родился мертвым, никакое свидетельство о рождении на него не выдают, выдают справку о рождении мертвого ребенка
Soleil1 21-01-2016 09:05

Статья 20 ФЗ <Об актах гражданского состояния>. Государственная регистрация рождения ребенка, родившегося мертвым или умершего на первой неделе жизни
Soleil1 21-01-2016 09:13

быстро убрал)) а за что мат.капитал?
Муслим1 21-01-2016 09:23

Тут обсуждение ДТП с трупом, а вы о мат капитале, ваще хренею((((((((((
@lena 21-01-2016 10:47

Не пишите ерунду и закрывать не придётся. Сами своё многословие контролируйте
master65 21-01-2016 12:07

Подброшу дрова в костёр.Давайте рассмотрим ещё точку столкновения мазды и приоры,пересмотрев видео зта точка в метрах 60-70 от молоковоза,при чем водитель приоры уходил от мазды на правую обочину,значит он засёк её ещё раньше,но неуспел,ещё одно доказательство что мазда превысила скорость.
Муслим1 21-01-2016 12:43

Что тут рассматривать, был бы знак АО у молоковоза выставлен согласно ПДД, этой темы бы не было.
Ergej 21-01-2016 13:01

Еще один....
gs 21-01-2016 13:02

была бы. випман фигачит темы про все дтп. просто количество страниц было бы в 47 раз меньше.
Эстэтмэн67 21-01-2016 16:06

quote:
ещё одно доказательство что мазда превысила скорость.

Всего лишь говорит о взаимновысокой скорости как мазды так и приоры, а кто с какой низко летел должно видео показать.
Эстэтмэн67 21-01-2016 22:10

quote:
виноват маздобол и всё...нечего на встречку выезжать...

А молоковоз белый и пушистый! Не из за его ли действий (бездействий) мазду на встречку то выкинуло?
Дядя Вова 21-01-2016 22:24

@Эстэтмэн67 Ну сколько можно повторять: не выкинуло его на встречку - он там находился по своей воле, объезжая прицеп. И уже в процессе объезда немного зацепил его задним крылом.
Эстэтмэн67 21-01-2016 22:38

quote:
Дядя Вова

А вам сколько можно повторять что на встречке он не по своей воле оказался, а по воле водятла молоковоза бросившего технику на проезжей части в темное время суток без аварийной сигнализации, даже просто без габаритов и вообще без знака АО за 30 метров!
Дядя Вова 21-01-2016 22:50

@Эстэтмэн67 если бы он врезался в прицеп - тут еще можно о чем-то говорить, но он его ОБЪЕХАЛ.
Эстэтмэн67 21-01-2016 23:12

quote:
если бы он врезался в прицеп - тут еще можно о чем-то говорить, но он его ОБЪЕХАЛ.

Он от удара уходил, неужели это не доходит? Возможно для него вообще последнего!
Дядя Вова 21-01-2016 23:16

quote:


не доходит


Страшно по дорогам ездить, если прицепы внезапно с неба валятся.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

для него вообще последнего


ну-ну...
Ergej 22-01-2016 07:20

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Он от удара уходил, неужели это не доходит?



Это всем понятно. Только предварительно он накосячил со скоростью и светом, а уполз от столкновения ценой чужих жизней. Неужели не доходит. А знак такая же причина как и не вовремя удаленный зуб, на который можно свалить смерть пациента.
Эстэтмэн67 22-01-2016 07:47

quote:
А знак такая же причина как и не вовремя удаленный зуб, на который можно свалить смерть пациента.

Сами и ответили! Именно ток!
Эстэтмэн67 22-01-2016 07:56

quote:
Страшно по дорогам ездить, если прицепы внезапно с неба валятся.

Вот и я про это же! Страшно!
quote:
Только предварительно он накосячил со скоростью и светом, а уполз от столкновения ценой чужих жизней.

В сотый раз для особо упоротых ИЗНАЧАЛЬНО или ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАКОСЯЧИЛ МОЛОКОВОЗ ЗАВАРИВШИЙ ВСЮ ЭТУ КАШУ НА ДОРОГЕ! А на счет жизней, возможно, что сейчас бы он лежал на месте приорян в земле сырой, но так сложились обстоятельства.
Муслим1 22-01-2016 08:38

Молоковоз бросил свой молоковоз, не выставив знака АО, Маздовод крутил рулем, хотя должен был тормозить и в прицеп впечатываться по ПДД, по уму вправо руль надо было крутить и в кювет, раз уж такой нежданчик оказался перед носом в виде брошенного молоковоза, в итоге погибли люди в Приоре из-за 2-х ......ков.
AlexVT 22-01-2016 08:51

quote:
Изначально написано Муслим1:
в итоге погибли люди в Приоре из-за 2-х ......ков.

Вот абсолютно правильные слова. Но это с человеческой точки зрения. С точки зрения юридической 2 виновных не бывает. Пример - прохожего били 2 отморозка, но смертельный удар нанес только один. За убийство сидеть будет он. Второй сядет за соучастие, а это совсем другой срок. По неумышленным преступлениям, а 264 это неумышленная статья, соучастников не бывает. Потому сидеть будет только тот, кто нанес смертельную травму. То есть маздовод.

Муслим1 22-01-2016 08:58

quote:
Изначально написано AlexVT:

Вот абсолютно правильные слова. Но это с человеческой точки зрения. С точки зрения юридической 2 виновных не бывает. Пример - прохожего били 2 отморозка, но смертельный удар нанес только один. За убийство сидеть будет он. Второй сядет за соучастие, а это совсем другой срок. По неумышленным преступлениям, а 264 это неумышленная статья, соучастников не бывает. Потому сидеть будет только тот, кто нанес смертельную травму. То есть маздовод.


В идеале не сажать надо, а обязать содержать оставшегося в живых ребенка до наступления совершеннолетия. От того что отсидит года 3 в колонии поселении толку 0 будет.

Эстэтмэн67 22-01-2016 09:19

quote:
С точки зрения юридической 2 виновных не бывает.

Еще как бывают!
Эстэтмэн67 22-01-2016 09:22

quote:
по уму вправо руль надо было крутить и в кювет,

Скорее всего он как раз своей водительской стороной то и вошел бы тогда под бочку.
Inga B 22-01-2016 09:27

quote:
Изначально написано Муслим1:

В идеале не сажать надо, а обязать содержать оставшегося в живых ребенка до наступления совершеннолетия. От того что отсидит года 3 в колонии поселении толку 0 будет.


по 10000р.в мес на содержание хватит*12 мес.-120000р в год,до 18л....итого моралка за потерю кормильца и т.д. около 2хмлн.р получается

AlexVT 22-01-2016 09:49

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще как бывают!

Пример?

master65 22-01-2016 10:01

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Скорее всего он как раз своей водительской стороной то и вошел бы тогда под бочку.



Не просто так я написал ,что от молоковоза до места удара было приличное расстояние.Маздовод увидел бочку(встречку не видел из-за бочки молоковоза),уходил от бочки на встречку не убедившись в безопасности манёвра(избегал столкновения с бочкой) и естевственно вернуться не успел по неизвестным причинам из-за чего и произошло дтп.Водитель молоковоза .удак,можно было тряпку с солярой поджечь(я об этом только на 3 день подумался),но и наупавшем дереве знака АО тоже нет,тут только на себя надеяться можно,а не на знаки.
Эстэтмэн67 22-01-2016 12:33

quote:
но и наупавшем дереве знака АО тоже нет

И часто у вас деревья на дороге валяются? Обычно их вырубают рядом с трассой.
Эстэтмэн67 22-01-2016 12:36

quote:
Не просто так я написал ,что от молоковоза до места удара было приличное расстояние.

Самому то не смешно, что написали?
Эстэтмэн67 22-01-2016 12:39

quote:
Маздовод увидел бочку(встречку не видел из-за бочки молоковоза),

А что у маздовода только ночное зрение что ли, что бы видеть темный камаз и не видеть встречку с фарами? Видео с лесовозом как и дядя Вова пересмотрите! Где там и какая тень???
master65 22-01-2016 13:00

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Видео с лесовозом как и дядя Вова пересмотрите



На этом видео показано как ездить ночью не надо.Дальний для чего существует?
gprog 22-01-2016 13:19

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И часто у вас деревья на дороге валяются?

И палка иногда стреляет.

Ваше мнение КМК не изменится даже после оглашения приговора суда. И что вы тут пытаетесь доказать непонятно.

Pu$histaya 22-01-2016 13:51

Если как говорит Сергей Оз в документах следствия уже задокументировано, что маздовод не выезжал на встречку, а его туда выкинуло, да и п.10.1 можно читать с условием "При возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять ВОЗМОЖНЫЕ меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". То есть умышленно не рулил, скорость недоказуема, да и вряд ли было более 90...торможение возможно и было, а вот молоковоз БЕЗ опознавательных признаков-это опасность,которую водитель не был в состоянии обнаружить. Буду надеяться, что не окажется крайним.
Эстэтмэн67 22-01-2016 14:39

quote:
И что вы тут пытаетесь доказать непонятно.

Чего не понятного то? Что бы такие водятлы, как молоковоз и такие как вы, молоковоза оправдывающие, знаки АО выставляли согласно ПДД, а то жить еще хочется. Скорость это выбор каждого, а вот ЗНАК АО за каждого не выставишь! Понятно ли изложил?
Эстэтмэн67 22-01-2016 14:47

quote:
На этом видео показано как ездить ночью не надо.Дальний для чего существует?

Как вам помог бы дальний, если бы вы его вырубили идя навстречу друг другу за 150 метров как положено? Даже д. Вова уже допер, что НИ КАК!
Pu$histaya 22-01-2016 14:49

quote:
Что бы такие водятлы, как молоковоз и такие как вы, молоковоза оправдывающие

Это вообще очень страшно..Мало того, они не парятся о невыставленных знаках, еще скорее всего и сами будут бегать по дороге, без отражаек и жилетки,где-нить на обочине, куда по их же версии должен был рулить маздовод.. А потом случись что, воплей будет..((( Выросший перед носом камаз-это реально очень страшно. И как бы не лицемерили тут сидящие, про скорость. Ночью на трассах в таких условиях, в которых произошло ДТП, 1 из 10 только поедет 50-60. Остальные спокойно едут 80-100, не ожидая подвохов. Сколько раз уже ездила,задумываюсь постоянно. Поток едет именно с такой скоростью.
gprog 22-01-2016 14:52

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
молоковоза оправдывающие,

Молоковоза не оправдывают - он дебил, а вот за смерть придется отвечать маздоводу.
Вы же сами согласились, что при выезде на встречку из за лося отвечает выехавший на встречу.

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скорость это выбор каждого

Во как, т.е. летать у нас можно, это мой выбор?

quote:
Изначально написано Pu$histaya:
что маздовод не выезжал на встречку, а его туда выкинуло, да и п.10.1

Ну если он это докажет, то возможно смягчит наказание не более. Думаю будут назначены экспертизы, которые покажут, что удар о фуру пришелся правым задним углом авто. Как это произошло будут решать эксперты.

Pu$histaya 22-01-2016 15:00

quote:
Ну если он это докажет, то возможно смягчит наказание не более. Думаю будут назначены экспертизы, которые покажут, что удар о фуру пришелся правым задним углом авто. Как это произошло будут решать эксперты.

Запись регистратора поставит все на свое место. Наказание будет конечно..Оказался в замесе-будешь наказан. Хотелось бы, чтобы наказали пожестче реального виновника- водятла молоковоза,который плевал на БДД и ПДД...и плевал похоже не один раз, раз ездил без знака.Уве-молоко жесткую проверку и штрафы. Мимо их продукции прохожу теперь,тошно смотреть.
Эстэтмэн67 22-01-2016 15:00

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
лучше его убить? Дальний положено выключать за 150 м до встречного - по 75 на нос, если прицеп между ними. Не разглядеть при этом такой сарай...

Вы хоть Дяде Вове поверьте, если мне верить тупо не желаете.

Эстэтмэн67 22-01-2016 15:05

quote:
Молоковоза не оправдывают - он дебил, а вот за смерть придется отвечать маздоводу.
Вы же сами согласились, что при выезде на встречку из за лося отвечает выехавший на встречу.


Вы себя слышите? Как можно водителя молоковоза с лосем сравнивать? Что с лося взять? А вот молоковоз то как раз и ответит по полной!
Влад М 22-01-2016 15:06

quote:
Изначально написано Pu$histaya:

Это вообще очень страшно..Мало того, они не парятся о невыставленных знаках, еще скорее всего и сами будут бегать по дороге, без отражаек и жилетки,где-нить на обочине, куда по их же версии должен был рулить маздовод.. А потом случись что, воплей будет..((( Выросший перед носом камаз-это реально очень страшно. И как бы не лицемерили тут сидящие, про скорость. Ночью на трассах в таких условиях, в которых произошло ДТП, 1 из 10 только поедет 50-60. Остальные спокойно едут 80-100, не ожидая подвохов. Сколько раз уже ездила,задумываюсь постоянно. Поток едет именно с такой скоростью.




Почти каждые выходные ездил поохотить, выезжаешь из города в полшестого, возвращаешься в полдевятого, в девять, т.е., что туда, что обратно по темноте, и не о каких 90-100 нет и речи, 60-70, изредка до восьмидесяти. Я один из десяти?
Эстэтмэн67 22-01-2016 15:07

quote:
Уве-молоко жесткую проверку и штрафы. Мимо их продукции прохожу теперь,тошно смотреть.

Вроде сказали, что не ува-молоко это, а частник какой то?
Pu$histaya 22-01-2016 15:18

quote:
Почти каждые выходные ездил поохотить, выезжаешь из города в полшестого, возвращаешься в полдевятого, в девять, т.е., что туда, что обратно по темноте, и не о каких 90-100 нет и речи, 60-70, изредка до восьмидесяти. Я один из десяти?

Да,один из десяти. Здесь все рассказывают, что 60 ездят. Мне в принципе без разницы, можете хоть что говорить. Я выезжаю на трассу и говорю, что вижу.
quote:
Вроде сказали, что не ува-молоко это, а частник какой то?

100% сказать не могу, но мне сказали, что Ува-молоко, здесь писали тоже, что Ува-молоко. Кто бы это ни был-штрафы и проверки,причем физику уголовку, а юрику как положено, а не 2000 рублей и бумажные отписки. Чтоб больше не отправляли на тот свет целыми семьями...
serega1109 22-01-2016 15:42

не надоело одну пластинку крутить по 10му кругу? все уже поняли мнение каждого, дурака не переубедить.
Pu$histaya 22-01-2016 15:48

quote:
serega1109

с какой скоростью ездишь ночью по трассе,Серег? Только честно.
serega1109 22-01-2016 16:02

всегда по обстоятельствам. для меня нет такого что город--60, трасса--90.
в полной темноте 90 не езжу на ближнем это точно. 70-80 максимум.