quote:
Справа повреждено только заднее крыло.
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
quote:
место укажите контакта, каким местом маздовод "въехал"?
Когда какой нить камаз по вашей легковушке задними колесами проедет я тоже скажу что не въехал а всего лишь зацепил малость)
quote:Что ты дуру включаешь? Он не мог повредить ЗАДНЕЕ крыло, если бы не выехал предварительно на встречку.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
quote:
Но с выводом я согласен. Увидев молоковоз, маздовод вылетел на встречку, не справился с управлением и задел молоковоз.
Ну вот и славненько! А теперь ответьте, не из за отсутствия ли знака АО он его увидел в последний момент? Про его скорость я не говорю, так как с радаром никто там не стоял.
quote:
Кто бы говорил, но не рентгенолог
Только не забудь учесть водительский стаж более 30 лет.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этого вполне хватило, что бы вылететь на встречку!
Он уже на ней был.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Когда какой нить камаз по вашей легковушке задними колесами проедет я тоже скажу что не въехал а всего лишь зацепил малость)
По вашей, а не по моей.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Про его скорость я не говорю, так как с радаром никто там не стоял.
А тут и стоять не надо было. Была бы соответствующая условиям скорость, смог бы остановиться не выезжая на встречку. По факту у него несоответствовала скорость условиям. Конкретное число не важно.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь ответьте, не из за отсутствия ли знака АО он его увидел в последний момент?
А вот вы теперь ответьте, есть ли пункт в ПДД, говорящий, что водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими? Или тот же знак даже днем в городе сносят не видя, это тоже в расчет принимать не надо?
quote:
Что ты дуру включаешь? Он не мог повредить ЗАДНЕЕ крыло, если бы не выехал предварительно на встречку.
Да там три авто в легкую разъедутся. Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
Свечку, или радар держал? Никто не вправе расчитывать за соблюдениями ПДД других.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да там три авто в легкую разъедутся
Маздовод видимо так и подумал, если успел.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Стоял бы знак АО всего этого бы не случилось, точка.
Это утверждение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. В суде будет трактоваться в пользу молоковоза, по жизни игнорируется как несостоятельное. А вот скорость, с какой должен был ехать маздовод легко считается. Даже если бы он ехал 50,но не справился с управлением, не освобождает от ответственности.
quote:
Никто не вправе расчитывать за соблюдениями ПДД других.
Красота)) На красный теперь ездить придется, а то на зеленый все наперерез ездить будут.
Вы хоть в окно выгляните писатели, темень за окошком то уже а уже 20 дней как день прирастает.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Недальновидно оспаривать это!
что именно оспаривать? 
что маздовод не зацепил бы молоковоз, уходя от столкновения, если бы последний выставил АО? ну, допустим, в вашем случае бы так и было. но мне пока непонятно, почему вы так смело утверждаете это за маздовода. вы - он? 
quote:
В суде будет трактоваться в пользу молоковоза,
Как же вы любите оправдывать раздолбайство, сами такие что ли?
quote:
вы - он?
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
я верю, что вы прекрасный водитель. и в той ситуации, увидя знак (равно как и в его отсутствие), среагировали бы адекватно. но все люди разные. вменяемость - не подразумевает большое водительское мастерство и опыт. поэтому я и говорю - не нужно ничего утверждать за чужого человека.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы хоть в окно выгляните писатели, темень за окошком то уже а уже 20 дней как день прирастает.
Еще раз читай пост 1502.
Кто то в окно оценивает а кто то ездит регулярно и много по трассе.
Как легко Вы приписали водителю Мазды вменяемость и внимательность. Это только экспертиза покажет.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Красота)) На красный теперь ездить придется, а то на зеленый все наперерез ездить будут.
У вас привычка по жизни все извращать, да до маразма доводить?
quote:
Тем более что принять вправо у молоковоза все таки была.
эээ... стоящий молоковоз должен был отпрыгнуть вправо при появлении Мазды? Это как?
quote:
Изначально написано Блонди:
эээ... стоящий молоковоз должен был отпрыгнуть вправо при появлении Мазды? Это как?
легко вообще-то. тут летит чел на быстрой дорогой машине, а холоп на камазе дорогу загородил. вскочить должен и оттолкать свое барахло, чтобы не мешать барину.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
Почему то вменяемые люди видя знак ограничения скорости прибавляют 19 и едут, видя знак обгон запрещен все равно обгоняют.
quote:
а холоп на камазе дорогу загородил. вскочить должен и оттолкать свое барахло, чтобы не мешать
Всего то знак АО выставить за 30 метров в кротчайшее время после поломки.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Всего то знак АО выставить за 30 метров в кротчайшее время после поломки.
вы, как подготовленный и опытный водитель, и, видимо, знакомый с маздоводом, можете поручиться за него - что он бы, заметив этот знак, своевременно снизил скорость и безопасно выполнил маневр объезда препятствия в виде поломавшегося камазика?
quote:
Почему то вменяемые люди видя знак ограничения скорости прибавляют 19 и едут, видя знак обгон запрещен все равно обгоняют.
quote:
У вас привычка по жизни все извращать, да до маразма доводить?
Если все бы соблюдали знаки, то штрафов за превышение ни у кого не было бы.
Значит не соблюдают.
quote:
и, видимо, знакомый с маздоводом
Могу вас заверить что с вами я знаком больше)
quote:
можете поручиться за него - что он бы, заметив этот знак, своевременно снизил скорость и безопасно выполнил маневр объезда препятствия в виде поломавшегося камазика?
Если бы знак АО был то у меня не было бы ни каких вопросов к молоковозу!
Как до вас всех не доходит, что о вас же всех беспокоюсь, что бы вы сами не оказались в подобной ситуевине!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если бы знак АО был то у меня не было бы ни каких вопросов к молоковозу!
А щас так только к нему вопросы и все?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
что о вас же всех беспокоюсь,
так понимаю, мы должны расчитывать, что никто для нас для всех не будет оставлять авто без знака АО на трассе? И мы можем гнать (с радаром же не везде стоят, не так ли?) на всю катушку? А не с той скоростью, которая позволила бы авто свое остановить, не выезжая на встречку?
quote:
А щас так только к нему вопросы и все?
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему, а как ездить и какой скоростной режим выбирает сам по своим возможностям и своему серому веществу в черепной коробке.
https://yandex.ru/images/searc...%B8%D0%BD%D0%BA %D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%81%D1%8C&noreask=1&pos=1&lr=44&rpt=simage
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему, а как ездить и какой скоростной режим выбирает сам по своим возможностям и своему серому веществу в черепной коробке.
То есть, если какая-нибудь курица начинает меня обгонять, совершает дтп, то виноват я?
Год назад первый гололед когда был, поставил только шипы и ехал 70 с утра по трассе, в плавном повороте меня начинает обгонять нексия. Дальше при возвращении в свою полосу она плавно уходит в кувет. Значит виноват в дтп я? Меня же бравый парень на летней резине стал обгонять.
Если на мазде водитель неверно сопоставил выбранную скорость с дорожными условиями то другим это должно быть поучительным примером, а не "раз треугольника нет, то можно лететь"
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему
А маздовод, по вашему, значит ни при каких обстоятельствах, абсолютно не виноват?
quote:
А маздовод, по вашему, значит ни при каких обстоятельствах, абсолютно не виноват?
Я же вроде по русски написал, в БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ! А степень вины маздеца определит экспертиза и суд.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А степень вины маздеца определит экспертиза и суд.
Вот и посмотрим, кто больше виноват, кто руль крутил, или кто не крутил.
quote:
кто руль крутил, или кто не ДОкрутил до обочины не удосужившись выставить знак АО.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
quote: кто руль крутил, или кто не ДОкрутил до обочины не удосужившись выставить знак АО.
Выше уже об этом было говорено. Примеры приводились из практики.
Думаю к камазисту претензий у суда вообще не будет.
Судья скажет, что маздовод должен был обнаружить препятствие в любом случае, а знак только увеличивает эту вероятность и не более.
quote:
Originally posted by Ergej:
Судья скажет, что маздовод должен был обнаружить препятствие в любом случае, а знак только увеличивает эту вероятность и не более.
Тоже так думаю.
quote:
Да любой вменяемый увидев светящийся треугольник в ночи снизит скорость до минимальной.
Для кого-то минимальная 30-40, а для кого-то 90-100. Всё относительно.
quote:
Судья скажет, что маздовод должен был обнаружить препятствие в любом случае, а знак только увеличивает эту вероятность и не более.
Грош цена значит будет такому судье! А раз знак увеличивает вероятность обнаружения ТС то значит должен был быть выставлен.
quote:
Для кого-то минимальная 30-40, а для кого-то 90-100. Всё относительно.
Минимальная может быть и 10-20 минимальная это значит БЕЗОПАСНАЯ скорость на данном участке дороги в даннное время суток и погодных условий.
quote:
Изначально написано @lena:
в 16-50 опускается уже кромешная тьма. Я 2-го января по трассе ехала. Как раз смотрела на время и на видимость.
Этот коммент для особо зрячих. Кто не в окошко смотрит, а по трассам ездит))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Этот коммент для особо зрячих. Кто не в окошко смотрит, а по трассам ездит))
ну ты же читаешь и цитируешь только тебе угодные посты. мои посты о видимости ты пропускаешь мимо...
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Грош цена значит будет такому судье
Ваше частное мнение не совпадает с мнением большинства здесь.
quote:
Изначально написано занятой:
Ваше частное мнение не совпадает с мнением большинства здесь.
Если бы большенство всегда было право, то Солнце до сих пор бы вращалось вокруг Земли.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Коль стал первопричиной аварии то в большей степени к нему, а как ездить и какой скоростной режим выбирает сам по своим возможностям и своему серому веществу в черепной коробке.
Ну устал уже каждый раз писать, что стало причиной ДТП.
Если бы причиной было то, что молововоз не выставил знак АО, то в него приехало бы много машин, а не одна мазда. И не обязательно, что скоростной режим мазды стал причиной ДТП. Водитель мазды не справился с управлением. Вот основная причина данного ДТП. Почему он не справился, не чищенная дорога, гололед, скорость или еще что-то мы не знаем. Потому остальное из области фантазии. Будут проведены экспертизы, но основной версией будет "универсальный" пункт 10.1. К нему привязать проще всего.
Если маздовод его вовремя не увидел, значит видимость была недостаточная, чего не ясного то? И в этом ли суть то? Через час бы окончательно стемнело и могло погибнуть еще большее количество народу!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если маздовод его вовремя не увидел, значит видимость была недостаточная, чего не ясного то
именно! вы снова подтвердили то, что вы опытный и подготовленный водитель. а что должен сделать водитель при недостаточной видимости? варианты ответа:
а) снизить скорость, для соответствия оной текущим погодным условиям и дорожной обстановке
б) сохранить текущую скорость
в) увеличить скорость - так можно быстрее проехать опасный участок.
quote:
Если бы причиной было то, что молововоз не выставил знак АО, то в него приехало бы много машин, а не одна мазда.
Не надоело глупости писать то? До мазды еще видимость была маломальская, но с каждой минутой становилось все темнее и не мазда так другая тачка была бы там же! А когда случилось ДТП то сразу и канистру выставили и авто с аварийками вокруг видны стали что там случилась авария.
quote:О чем давно и твердим: маздоезд выбрал НЕбезопасную скорость в данное время суток. Если он вообще не внаглую выехал на встречку, все прекрасно видя.
Изначально написано Эстэтмэн67:
минимальная это значит БЕЗОПАСНАЯ скорость на данном участке дороги в даннное время суток и погодных условий.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Если маздовод его вовремя не увидел
скорость слишком большая была для тех условий и все. Времени не было у него останавливаться, когда все же заметил, пришлось выезжать на встречку.
quote:
Originally posted by o57z2:
Если бы большенство всегда было право, то Солнце до сих пор бы вращалось вокруг Земли.
Совершенно не относящаяся к моим словам спекуляция.
quote:
Если он вообще не внаглую выехал на встречку, все прекрасно видя.
А вы тоже всегда в наглую в лоб вылетаете? Дуру то не гоните!
quote:
Изначально написано vipman $ten:
водитель авто МАЗДА СХ-7, мужчина 1982 г.р. совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703, под управлением мужчины 1990 г.р.
Это в шапке написано, официальное сообщение от ГАИ и мной было ранее указанно, что водитель Мазды не выруливал на встречку. В ГАИ эти разборы полётов тысячами разбирают за год только в одном отделе. Видимо они ламеры в глазах большества, которые пишут, что Маздовод спецом полетел на объезд молоковоза, на удачу пролететь между ним и встречной Приорой. Я знаю, что Приору он видел. Но матёрые эксперты за экранами мониоров всё равно упёрлись свои выводы только от фото, далеко не всех. Дядя Вова уже точно знает, что после удара с Приорой Мазда ушла далеко вперёд, без колеса. Не улетев с дороги. Дядя Вова, вы точно знаете место стокновения Мазды и Приоры относительно молоковоза. Примерно? В районе кабины КАМАЗа, сцепки, задней оси прицепа? Т.е. откуда вы знаете, где было столкновение легковушек и кто дальше уехал? Чтобы делать выводы: Мазда летела, Приора просто ехала (видимо настолько не спешно), что там всё трагично получилось? Почему, ехав адекватно по скорости, адекватный водитель Приоры позволил ехать жене не пристёгнутой, а при адекватной скорости не смог увести удар не в лоб? Минимум. Наверно потому что вжаривал.
Но большенство неатекватом по скорости считают ТОЛЬКО Мазду. А что сделал водитель Приоры, чтобы успеть среагировать на того же лося, бревна, обгоняльщика? Чтобы сам не погибнуть и жену не убить?
Перед вами же выскакивают машины в лоб, обгоняя не смотря ни на что, в т.ч. и на вас. Однако ваша скорость, внимание и реакция позводяет уйти от удара. Не просто избежать минимальных повреждений, а полностью исключить столкновение с собой. Или я езжу по другим трассам, на другой планете.
quote:
мной было ранее указанно, что водитель Мазды не выруливал на встречку.
quote:
водитель Приоры ... при адекватной скорости не смог увести удар не в лоб
Итак, водитель Мазды на встречку не выезжал, ехал в своей полосе, но тем не менее водитель Приоры получил Мазду в лоб. КАК?
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Если он вообще не внаглую выехал на встречку, все прекрасно видя.
Хватит фантазировать. Вы себя считает суперэкспертом по разбору ДТП. Если вам официально сообщают МВДшники, что Мазда вылетела от столкновения, я уже давно об этом писал. Вы всё своё талдычите, вырулил, спецом вышел на встречку и т.п. ахинею. Не вырулил. Писал я уже, в и документах в ГАИ этот факт зафиксирован. Может хватит уже мыслить своими узкими стереотипами.
quote:Я - нет. А ездюки на больших чемоданах - часто: "остальные же подвинутся". Но кто-то не успевает освободить царю дорогу...
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вы тоже всегда в наглую в лоб вылетаете?
quote:...задним крылом???
Изначально написано o57z2:
Мазда вылетела от столкновения
quote:
Изначально написано Блонди:
Итак, водитель Мазды на встречку не выезжал, ехал в своей полосе, но тем не менее водитель Приоры получил Мазду в лоб. КАК?
quote:
Изначально написано o57z2:
овершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения
Вы можете управлять автомобилем после удара, особенно срабатывания подушек?
@o57z2 объясните мне, глупой женщине, как водитель мазды ударился задним правым крылом о прицеп, не выезжая на встречку?
quote:
Изначально написано amona-fe:
как водитель мазды ударился задним правым крылом о прицеп, не выезжая на встречку?
при том, что молоковоз стоял и загораживал почти всю полосу
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
...задним крылом???
Вам бы в дознаватели-эксперты в ГАИ идти. Такой талант пропадает. Может поучите их разбираться в ДТП по фотографиям в интернете. Хотя вы Дядя Вова, даже не знаете, где стукнулись легковушки относительно КАМАЗа с прицепом. Может вы знаете, когда Мазда ударилась правым задним углом: до столкновения с Приорой и после. Покажите ваш мастер-класс эксперта по фотографиям в сети? Может вы по скайпу грыжи выводите? Родимые пятна.
А то, реально сидят дармоеды в ГАИ, меряют что-то там рудеткой на ДТП, делают в 10-20 раз больше снимков, чем вы видите. Изучают повреждения, в т.ч. даже направления и характер углубления повреждений. Имеют под рукой видеозапись с регистратора, а может и с других регистраторов. Зачем? Сели бы в интернет, и почитали дядю Вову, и всё, сделали выводы.
А почему бампер мазды только с левой стороны пострадал? Мазда ударилась о правый угол прицепа? Приора прицеп объезжала по встречной обочине?
[QUOTE]Изначально написано o57z2:
[B]
Вам бы в дознаватели-эксперты в ГАИ идти. Такой талант пропадает. Может поучите их разбираться в ДТП по фотографиям в интернете. Хотя вы Дядя Вова, даже не знаете, где стукнулись легковушки относительно КАМАЗа с прицепом. Может вы знаете, когда Мазда ударилась правым задним углом: до столкновения с Приорой и после. Покажите ваш мастер-класс эксперта по фотографиям в сети? Может вы по скайпу грыжи выводите? Родимые пятна.
да просто все разобраться хотят, как так все произошло. Если мазда ударилась правым задним углом о молоковоз после столкновения с приорой, на встречку мазда не выезжала, то значит приора выехала на встречку?
quote:
Originally posted by Soleil1:
Если мазда ударилась правым задним углом о молоковоз после столкновения с приорой, на встречку мазда не выезжала, то значит приора выехала на встречку?
У молоковоза повреждена задняя левая часть
quote:
Я - нет. А ездюки на больших чемоданах - часто: "остальные же подвинутся". Но кто-то не успевает освободить царю дорогу...
И зачем же царям на больших чемоданах весь последуюющий геммор объяснить можете? Возможно и с реальным сроком!
quote:
Приора прицеп объезжала по встречной обочине?
Вы еще летом по верху напишите!
quote:
Если мазда ударилась правым задним углом о молоковоз после столкновения с приорой, на встречку мазда не выезжала, то значит приора выехала на встречку?
Чем вас заключение ГАИ то не устраивает?
quote:
совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ сцепленный с прицепом-цистерной под управлением мужчины 1989 г.р., с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении ВАЗ21703,
quote:
Изначально написано amona-fe:
У молоковоза повреждена задняя левая часть
В этом ДТП? У каждого 2-3 грузовика эти балки уже с повреждениями. Вы уверены, что угол балки прицепа был помят в этом ДТП?
quote:
Изначально написано o57z2:В этом ДТП? У каждого 2-3 грузовика эти балки уже с повреждениями. Вы уверены, что угол балки прицепа был помят в этом ДТП?
каким местом тогда мазда въехала в молоковоз?
quote:
Originally posted by amona-fe:
@o57z2 объясните мне, глупой женщине, как водитель мазды ударился задним правым крылом о прицеп, не выезжая на встречку?
quote:
Изначально написано amona-fe:
водитель мазды ударился задним правым крылом о прицеп
До столкновения с Приорой или после? Этот удар выбросил его на встречку?
quote:
Originally posted by o57z2:
До столкновения с Приорой или после? Этот удар выбросил его на встречку?
Какая разница? Он двигался? Да. Значит двигался неправильно, раз допустил столкновение.
Был бы знак АО этого бы не случилось, кто то думает иначе?
quote:
Какая разница? Он двигался? Да. Значит двигался неправильно, раз допустил столкновение.
Может все таки первоначально, кто то стоял не правильно на проезжей части дороги без обозначений, а это все равно что в шапке невидимке.
Это доказать НЕВОЗМОЖНО! Вы же медик. Сколько у вас бывает случаев, когда невозможно доказать, что лечение другим препаратом спасло бы пациенту жизнь.
Никто ведь вины с маздовода не снимает, но и вы с молоковоза вину не снимайте!
@o57z2 вы утверждаете, что Мазда выехала на встречку после удара о прицеп. Каким местом, по-вашему? Я пытаюсь понять, как вы видите аварию
quote:
что лечение другим препаратом спасло бы пациенту жизнь.
Это уже совсем другая песТня!-))
quote:
Изначально написано o57z2:
Вы можете управлять автомобилем после удара, особенно срабатывания подушек?
Это ты всё ещё пытаешься нас убедить в том, что у мазды подушки сработали от наезда на скорости в 60км/ч на пустую бочку?
quote:
Изначально написано o57z2:
Чтобы делать выводы: Мазда летела, Приора просто ехала (видимо настолько не спешно), что там всё трагично получилось? Почему, ехав адекватно по скорости, адекватный водитель Приоры позволил ехать жене не пристёгнутой, а при адекватной скорости не смог увести удар не в лоб? Минимум. Наверно потому что вжаривал.
Дык на все твои вопросы есть один очень простой ответ: мазда вжаривала далеко за сотку - и всё встаёт на свои места.
quote:Потому что обычно подвигаются без последующего гемора.
Изначально написано Эстэтмэн67:
И зачем же царям на больших чемоданах весь последуюющий геммор объяснить можете?
quote:На бис: это предварительное, "поверхностное" заключение.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Чем вас заключение ГАИ то не устраивает?
quote:
совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги без освещения автомобиль КАМАЗ
quote:Если не в этом, значит - мазда тем более никуда не врезАлась.
Изначально написано o57z2:
Вы уверены, что угол балки прицепа был помят в этом ДТП?
quote:Хоть ДО, хоть ПОСЛЕ - мазда зацепилась за прицеп боком, значит - УЖЕ находилась на встречке.
Изначально написано o57z2:
До столкновения с Приорой или после? Этот удар выбросил его на встречку?
quote:
Хоть ДО, хоть ПОСЛЕ - мазда зацепилась за прицеп боком, значит - УЖЕ находилась на встречке.
А если бы маздец убился насмерть о бочку вы тоже считали, что молоковоз ни разу не виновен?
Я считаю что и молоковоз и маздовод будут отвечать за смерти в равной пропорции.
[/b]А кто последний тот и папа. Следить надо за ситуевиной на дороге и скорость выбирать соответствующую[b]
Ну вот,Эстетмен сам и ответил.
Сегодня рано утром приехал домой.На трассе мела метель.Скорость 70-80 вполне комфортная по погоде,если не разглядывать маникюр на ногтях и не жевать пироги на ходу.Любишь гонять невзирая ни на что? Тогда только за игрушку-симулятор.
[оффтоп]
[оффтоп]
quote:В теме уже без БЫ слишком много фантазий.
Изначально написано Эстэтмэн67:
если бы маздец убился насмерть о бочку вы тоже считали
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
[оффтоп]
О, правильно! Щас эстетмэну рот заткнут, и останутся только сторонники виноватомазды.
Будут спорить между собой:
-Это маздовод виноват!
-Да нет, вы не понимаете - виноват маздовод!
-Вина маздовода однозначно, потому что пирожки!
-Даже спорить с вами не хочу - виноват маздовод, это юридический факт!!
-На самом деле это маздовод, так как он летел, все кроме меня летят. Один я еду!
и тд и тп
Страниц на пять еще запала хватит.
quote:
Изначально написано vitamin:
О, правильно! Щас эстетмэну рот заткнут, и останутся только сторонники виноватомазды.
никто ему рот не затыкает. Просто как относится пост "А поговорку: "богатые тоже плачут" не слышали?" к теме данного ДТП?
И нет тут сторонников однозначной вины толькомазды.
С такими ахами-охами-флудами и оффтопми ещё на 100 страниц можно растянуть.
ДТП же обсуждаем. А не личности обсуждаемых. Для утоления жажды общения есть ветка на форуме с аналогичным названием.
Не задумывались, почему родственники девочки Насти, просят финансовой помощи в наёме хорошего адвоката, вплоть до инспектора по УР Дмитрия Мусина? Сумму-то запрашивают приличную, так-то обычный адвокат по ДТП раза в 2,5-3 меньше, в котором клиент вообще не виновен, и нуждается только в разрешении материальной стороны вопроса.
http://www.kp.ru/online/news/2279628/
Вроде бы точно не должны как-то чего-то доказывать, но, по ходу, там всё серьёзно складывается даже в отношении них.
Не интересовались, что за молоковоз был, и кого стаей должны прессовать проверяющие органы даже на этом этапе разбирательства?
Ува-молоко. В каком районе произошло ДТП и в каком ведётся дело? В Увинском. И запись с регистратора тоже там. Не удивляет, что могущественный Комос не смог до сих пор забрать себе это предприятие (а действия такие принимались), которое умудрается заполнять наравных полки наших магазинов своей продукцией? Как вы думаете, влияет хозяин этого предприятия на работу следственных органов своего же района? Имеет ли более близкие отношения с местной, районной властью?
Я не буду утверждать, но похоже всё хотят сделать так, чтобы молоковоз и его предприятие-хозяин были вообще уведенны от понятия "виновности и ответственности", со своей стороны. Поэтому не уверен, что вообще можно будет увидеть видеозапись с Мазды. Тут писали, что запись постараются потерять в пользу Маздовода. Так вот не в ту сторону смотрите.
Тут люди покруче работают, чем адвокат Мазды. В покровительственном плане.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А если бы маздец убился насмерть о бочку вы тоже считали, что молоковоз ни разу не виновен?
Там была бы совсем другая история, но даже в этом случае маздовод сам был бы виноват что превысил скорость, которая не позсомлила вовремя остановится, хотя вина молоковоза тоже бы пристуствовала, хотя момент довольно спорный.
В данной ситуации все довольно очевидно, мазда на встречной бъет приору.
quote:
Originally posted by o57z2:
Не задумывались, почему родственники девочки Насти, просят финансовой помощи в наёме хорошего адвоката, вплоть до инспектора по УР Дмитрия Мусина? Сумму-то запрашивают приличную, так-то обычный адвокат по ДТП раза в 2,5-3 меньше, в котором клиент вообще не виновен, и нуждается только в разрешении материальной стороны вопроса.
в первом посте написано:
quote:
Originally posted by vipman $ten:
В ДТП погибла молодая семейная пара, их друзья обратились за помощью в Фонд ИГГС, мы откликнулись на просьбу о помощи, но предупредили, что денежные средства будут собираться только с разрешения прямых родственников. Поэтому сначала организовали сбор игрушек и канцтоваров для Девочки Насти, которая выжила в аварии.
Созвонившись с бабушкой и получив разрешение на проведение сбора, мы выложили пост в группе. На следующий день, на семейном совете семья приняла общее решение об остановке сбора, мотивируя тем, что "они справятся сами".
quote:
Изначально написано o57z2:
Имеет ли более близкие отношения с местной, районной властью?
да что тут гадать? Прям тайна великая. Учредитель ОАО "Ува-молоко" Комитет по управлению муниципальным имуществом Увинского района УР. Учредитель (участник) этого юридического лица Администрация МО "Увинский район".
При чём здесь отношения? Как они пострадают из-за этого ДТП? Выплатят только как работодатель водителя молоковоза компенсацю и всё.
Ну вас ребятки, идите ка вы сами в баню! С такими модерами порядочным людям тут делать нечего! Адью!
quote:
Изначально написано gs:
в) увеличить скорость - так можно быстрее проехать опасный участок.
И закрыть глаза, что бы не страшно было...
quote:
Выплатят только как работодатель водителя молоковоза компенсацю и всё.
Лямов несколько и всего то!
quote:
Изначально написано o57z2:
Не интересовались, что за молоковоз был, и кого стаей должны прессовать проверяющие органы даже на этом этапе разбирательства?
Ува-молоко. В каком районе произошло ДТП и в каком ведётся дело? В Увинском. И запись с регистратора тоже там. Не удивляет, что могущественный Комос не смог до сих пор забрать себе это предприятие (а действия такие принимались), которое умудрается заполнять наравных полки наших магазинов своей продукцией? Как вы думаете, влияет хозяин этого предприятия на работу следственных органов своего же района? Имеет ли более близкие отношения с местной, районой властью?
Это всё очевидно и понятно. Поскольку хозяин (собственник молоковоза) и будет ответчиком по гражданскому делу, если маздовод подаст соответствующий иск.
А раз собственник транспортного средства, которое является участником рассматриваемого ДТП, имеет крупные ресурсы для судебных тяжб и, скорее всего, квалифицированных юристов на содержании, то и баланс сил должен создаваться непосредственно до начала рассмотрения дела по существу за счёт информационной огласки и привлечения независимых (в данном случае подконтрольных напрямую президенту РФ) должностных лиц, а также опытных квалифицированных юристов.
Думается, деньги на адвоката поэтому и собирались...
quote:
И закрыть глаза, что бы не страшно было...
Алена, жду Оффтопов каждого флудера, а то вы на меня только чего то запали!
[оффтоп]
quote:
Думается, деньги на адвоката поэтому и собирались...
24 рубля прям бешеные деньги для адвоката))