Эстэтмэн67 15-01-2016 22:53
quote:
Эстет, блин - выкопал мой пост, когда еще всей инфы было
А сейчас значит уже вся инфа у вас имеется или вы и дальше по привычке фантазиями занимаетесь?
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:55
quote:
по фото видно другое.
Еще раз: фото и вид из авто это небо и земля!
AlexVT 15-01-2016 22:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
но...
Что но? Вы уже определитесь все таки. А то у Вас дорога в одном и том же месте то прямая, то извилистая, то мне приснилось, что мазда была в заносе, то она дрифтила...
Дядя Вова 15-01-2016 22:56
quote:Не точка - запятая. "Маздоезд легкомысленно выбрал скорость, не позволяющую в условиях недостаточной видимости вовремя и правильно реагировать на дорожную обстановку."
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что и послужило причиной гибели 3 человек. Точка.
Теперь - точка.
@lena 15-01-2016 22:57
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Обзорность максимум 50 метров была как тут уже "спецы" определили.
Мы не определяли с достоверностью 100%. Всего лишь предположили, что со светотехникой у мазды всё хорошо и ближние фары светят как и положено на 50 метров. Это делалось для того, чтобы рассчитать какая скоростью на разных покрытиях позволила бы маздоводу остановить свою телегу у самого молоковоза.
Дядя Вова 15-01-2016 22:59
quote:фантазируют здесь в основном адвокаты маздоезда
Изначально написано Эстэтмэн67:
и дальше по привычке фантазиями занимаетесь?
serega1109 15-01-2016 23:01
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще раз: фото и вид из авто это небо и земля!
Под фото имелось ввиду характер повреждений изходя из которых складывается картина произошедшего
gm666 15-01-2016 23:05
Хотелось посочувствовать маздоводу, но судя по видео serega1109, виновник дтп очевиден. Он или слепой или смотрел куда угодно кроме дороги.
По инфо иггс дтп было 17.20-17.30.
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:05
quote:
А то у Вас дорога в одном и том же месте то прямая, то извилистая,
У меня лично прямая, а у дяди Вовы извилистая))
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:08
quote:
А ближе 50? ЧТО маздоезд делал после этих 50?
Снижал скорость будучи ослепленным, как вы тут всех и учили.
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:15
quote:
Хотелось посочувствовать маздоводу, но судя по видео serega1109, виновник дтп очевиден.
Так ночь КРОМЕШНАЯ 31 декабря была в 17-30 вам это даже Аленка подтвердит. Так что сочувсчтвия принимаются.
Bon Jovi 15-01-2016 23:15
quote:
Изначально написано serega1109:
Это предварительная версия
Не оспариваю-надо дождаться офф. выводов, т.к. они будут точнее, чем выводы местных "экспертов", которые уже готовы линчевать маздовода (я бы понял, если это сделали родственники пострадавшей стороны, но при чем здесь "теоретики"?).
Дядя Вова 15-01-2016 23:18
quote:его ослепили, когда он находился в тени прицепа? А если он в ней не находился, то что он делал на встречке?
Изначально написано Эстэтмэн67:
будучи ослепленным
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:19
quote:
но при чем здесь "теоретики"
Теоретики уже спорят, только ради спора!
@lena 15-01-2016 23:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так ночь КРОМЕШНАЯ 31 декабря была в 17-30 вам это даже Аленка подтвердит.
Ну это может у Аленки такая светочувствительность глаз. У Серёги другая. У Вас третья. Разные же все. Я писала же про свои ощущения. Для меня это уже тьма тьмущая. Да, и я южнее и восточнее была от места ДТП км на 100. Тоже влияет.
AlexVT 15-01-2016 23:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
У меня лично прямая, а у дяди Вовы извилистая))
Дак это мне Дядя Вова написал? А почему под именем Эстэтмэн67? Или Эстэтмэн67 тоже ДядяВова??? 
Bon Jovi 15-01-2016 23:21
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
уже давно все поняли, что там фигня написана: "врезался в молоковоз". "Врезался" задним крылом?
Может "всем" в дознаватели? а то талант пропадает.
@lena 15-01-2016 23:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Теоретики уже спорят, только ради спора!
хорошо, что правду про себя сказали
quote:
Изначально написано Bon Jovi:
Может "всем" в дознаватели? а то талант пропадает.
ой, а возьмите меня! Всю жизнь мечтала
куда подходить?Эстэтмэн67 15-01-2016 23:25
quote:
его ослепили, когда он находился в тени прицепа?
Ага, сидел за бочкой и ждал когда же его ослепят)) Дальний слепит почти с 200 метров.
Дядя Вова 15-01-2016 23:29
quote:Ну, если для понимания, что мазда не врезалась в прицеп, а приложилась к нему боком, требуется особый талант...
Изначально написано Bon Jovi:
"Врезался" задним крылом?
========
Может "всем" в дознаватели? а то талант пропадает.
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:30
quote:
Я могу ошибаться, но именно это я вынес из его сообщений
Хорошо хоть понимаете что можете ошибаться!
quote:
водитель молоковоза обозначить свое средство, по возможности убрать его с дороги;
А по вашему значит не должен? Вы ПДД учили? Может снова на права подучитесь?
Bon Jovi 15-01-2016 23:30
quote:
Изначально написано @lena:
ой, а возьмите меня! Всю жизнь мечтала куда подходить?
Мне казалось, что адекваты в этой теме обходятся без смайликов?
КатяДекабристка 15-01-2016 23:35
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дальний слепит почти с 200 метров.
этого расстояния тоже недостаточно для остановки?
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:36
quote:
Изначально написано @lena:
Молодые, красивые... Из-за идиота водителя молоковоза... Соболезнования родным и близким!
Аленка, а ты чё такая не постоянная то?
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:38
quote:
этого расстояния тоже недостаточно для остановки?
Кать, представь, что все в пол тормозить будут, как их прислепят малеха!
КатяДекабристка 15-01-2016 23:40
тема становится всё более бессмысленной...
Ergej 15-01-2016 23:41
Интересно, если бы вместо камаза лежал бетонный блок, кто бы по мнению адвокатов маздовода был виновен и почему?
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:43
Ямонака молчит, как партизан но упорно ставит минусики)) Детсад чесслово.
Ямонака Тядзуки 15-01-2016 23:44
ОФФТОП (но всё же к месту)
"Когда аргументы слабы или заканчиваются, многие начинают переходить на второстепенные признаки, унижать оппонента, высмеивать его грамматические ошибки или опечатки, потом переходят на личности...
...Когда человек скуден в аргументах и ему нечего сказать, он начинает отходить от темы и пытается уличить в изъянах оппонента, хотя речь идет совершенно о другом..." (с).
Именно это мы и наблюдаем по постам некоторых личностей.
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:47
quote:
Изначально написано Ergej:
Интересно, если бы вместо камаза лежал бетонный блок, кто бы по мнению адвокатов маздовода был виновен и почему?
А чего же вы по судам то бегаете, когда в колодцы проваливаетесь или диски в ямах колете? То дорожники вам должны то строители, то ремонтники, то еще кто то?
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:49
quote:
Именно это мы и наблюдаем по постам некоторых личностей.
Не уподобляйтесь написанному вами же выше.
Ergej 15-01-2016 23:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ямонака молчит, как партизан но упорно ставит минусики))
Она понимает, что ее 5 лет безаварийного стажа недостаточно для спора с "монстрами вождения", у которых за 5 лет стажа 5 ДТП!)
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:53
quote:
тема становится всё более бессмысленной...
Когда аргументов нет, именно это и пишут, начиная скучно позевывать))
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:56
quote:
Изначально написано Ergej:
Она понимает, что ее 5 лет безаварийного стажа недостаточно для спора с "монстрами вождения", у которых за 5 лет стажа 5 ДТП!)
И кто же у нас тут такой зелененький монстрик?
Ergej 15-01-2016 23:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А чего же вы по судам то бегаете, когда в колодцы проваливаетесь или диски в ямах колете? То дорожники вам должны то строители, то ремонтники, то еще кто то?
Уход от ответа тоже ответ. Так в каких случаях по Вашему маздовод стал бы виновным?
Ergej 15-01-2016 23:58
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И кто же у нас тут такой зелененький монстрик?
Неужели себя не узнали?)
Эстэтмэн67 16-01-2016 12:00
quote:
Уход от ответа тоже ответ.
Я вам ответил вопросом на ваш вопрос! А вы слились((
Эстэтмэн67 16-01-2016 12:03
quote:
Изначально написано Ergej:
Неужели себя не узнали?)
Ну на пять пять умнож безаварийного стажа, тогда и поговорим. А пока что только тебя с Ямонакой признал)
Ergej 16-01-2016 12:06
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну на пять пять умнож безаварийного стажа, тогда и поговорим.
Это видимо Ваша недостижимая мечта?)
@lena 16-01-2016 12:11
quote:
Изначально написано Bon Jovi:
адекваты в этой теме обходятся без смайликов?
они-то да! Они молодцы!
Так куда подходить, чтобы дознователем взяли?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Аленка, а ты чё такая не постоянная то?
в смысле непостоянная? Я с первого поста не сомневаюсь в том, что молоковоз идиот. И мог бы обозначить своё транспортное средство как положено. И нарушения обоих я раз пять расписывала. В чём непостоянство-то?
Ergej 16-01-2016 12:20
quote:
Изначально написано @lena:
что молоковоз идиот
Этого никто и не отрицает.
Эстэтмэн67 16-01-2016 12:24
quote:
Изначально написано Ergej:
Это видимо Ваша недостижимая мечта?)
Завидуй, у меня уже больше 30 лет))
Эстэтмэн67 16-01-2016 12:27
quote:
что молоковоз идиот
Этого никто и не отрицает.
А то что все беды от идиотов тоже оспаривать не будете? Ну и славненько!
@lena 16-01-2016 12:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А то что все беды от идиотов тоже оспаривать не будете?
Будем! Ещё горе от ума бывает, беды из-за баб и пр.
давайте уже не флудить, а? Эстетмен67, всё! Вы лидер по количеству постов в данной теме. Первый приз ваш. Сворачивайте лавочку. Потом из-за флуда сложно нужную информацию искать.
Ergej 16-01-2016 12:37
[оффтоп]
ГороИЖанин 16-01-2016 01:01
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А по вашему значит не должен? Вы ПДД учили?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Завидуй, у меня уже больше 30 лет)
Несмотря на то что у меня стаж к 10 годам только подходит, я понимаю что Мазда находилась на встречной в нарушение ПДД, и др. норм права, а Вы нет; независимо от наличия и состояния молоковоза.
Очень хочется зло пошутить над Вашим возрастом и знанием ПДД, но не стану опускаться до Вашего уровня.
Bon Jovi, не знаю как остальные, но я не собирался перекладывать всю вину на водителя Мазды. Каждый должен получить по заслугам.
ADVOK@T 16-01-2016 03:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Когда аргументов нет, именно это и пишут, начиная скучно позевывать))
Олег Васильевич, Вы сами этим грешите.
Вот работал же человек спокойно рентгенологом, специальное образование медицинское есть. И ведь понесло ДТП обсуждать, притом, что в праве ничего не понимает.
Эстэтмэн67 16-01-2016 08:38
quote:
но я не собирался перекладывать всю вину на водителя Мазды. Каждый должен получить по заслугам.
Уже прекрасно! Что и требовалось доказать, а теперь пусть суд решит меру этой вины для каждого. Считаю отделаться лишь штрафом молоковозу не удастся!
Эстэтмэн67 16-01-2016 08:41
quote:
Вот работал же человек спокойно рентгенологом
Работал и работаю, может и обратитесь еще когда нибудь за помощью. И коль уж назвали мои имя отчество прошу и вас представиться уважаемый адвокат молоковоза.
Дядя Вова 16-01-2016 09:05
quote:Он ехал ЗА бочкой, т.е. в тени ее. Если бочка стеклянная, то да - ослепит, и то не факт. Насчет дальности дальнего - перебор, если это не ксенон с дорогих иномарок, или не прожектор с фуры, какие ставили в 90е годы.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ага, сидел за бочкой и ждал когда же его ослепят)) Дальний слепит почти с 200 метров.
Если же он ехал НЕ за бочкой, то, повторяю - что он делал на встречке?
nv159 16-01-2016 09:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
а теперь пусть суд решит меру этой вины для каждого. Считаю отделаться лишь штрафом молоковозу не удастся!
Тут же не выносится предписание для суда. Обсуждается наше отношение к происшедшему и что нужно делать, чтобы самому в такую ситуацию не попасть.
Одни говорят, что надо видеть все, что вокруг происходит, понимать, что ты делать собираешься и что из этого может получиться для себя и для других и сделать все возможное, чтобы не навредить и себе и окружающим. А для других не важно, что там будет с окружающими, важно самому избежать ответственности за свои действия. Они ищут, что сделать, чтобы их признали невиновными. Можно ехать 120 и штрафа не будет, значит буду ехать 120. А что будет с окружающими неважно, сами виноваты. А если такие люди пострадают в ДТП, то за последствия врачи будут отвечать, неправильно лечили. В том числе может и вы, если правда, что рентген делаете. Не заметили осколок кости или трещину.
@lena 16-01-2016 09:06
Личные беседы в пм, пожалуйста!
Эстэтмэн67 16-01-2016 09:13
quote:
Он ехал ЗА бочкой, т.е. в тени ее.
А бочка с какой скоростью стояла?-))
Ergej 16-01-2016 09:30
quote:
Изначально написано nv159:
А для других не важно, что там будет с окружающими, важно самому избежать ответственности за свои действия. Они ищут, что сделать, чтобы их признали невиновными. Можно ехать 120 и штрафа не будет, значит буду ехать 120. А что будет с окружающими неважно, сами виноваты.
Еще и утверждают, что с таким стилем езды можно проездить без ДТП более 30 лет. Что за пример для молодежи? А если настолько везет, то может попробовать в спортлото поиграть, чем горбатиться на дядю.
КатяДекабристка 16-01-2016 09:32
за полгода здесь ещё много чего понапишут
закройте уже, что ли?
AlexVT 16-01-2016 09:57
quote:
Изначально написано @lena:
куда подходить, чтобы дознователем взяли?
В отдел кадров МВД. Если несудимы, имеете высшее образование (желательно юридическое) и хорошее здоровье, то с руками оторвут.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
коль уж назвали мои имя отчество прошу и вас представиться
Здесь каждый решает сам в какой степени представляться окружающим. Вы, господин Малюгин, сами выложили информацию о себе. Так что обижаться не на кого. Если бы он назвал Вас неправильно, тогда другой разговор.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А бочка с какой скоростью стояла?-))
Если Вы знакомы с теорией относительности, то должны и без подсказок знать, что бочка стояла со скоростью, как минимум, 30 км/с.
tvn 16-01-2016 10:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:А чего же вы по судам то бегаете, когда в колодцы проваливаетесь или диски в ямах колете? То дорожники вам должны то строители, то ремонтники, то еще кто то?
И это пишет человек, который постоянно сообщает нам, что пешеходы на ПП обязаны смотреть в оба для собственной безопасности. Нет, с этим утверждением я согласен, безопасности много не бывает. Но тут-то почему изменяете принципам?
Дядя Вова 16-01-2016 10:31
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А бочка с какой скоростью стояла?-))
Чтобы отбрасывать тень от ослепительного дальнего света приоры, она обязательно должна двигаться?
Dimka52319 16-01-2016 10:45
Так бочка двигалась. И это факт.
ignis fatuus 16-01-2016 11:27
В пряминзе дороги, кажется, уже никто не сомневается, но для наглядности пара фотографий места (направление дороги от Ижевска, фотографии сделаны с боковой дороги).
25.10.15.
29.11.15.
ДТП было там
quote:
Изначально написано serega1109:
где едет третья машина на втором фото
ГороИЖанин 16-01-2016 12:31
МАзда ехала с горки/поворота, а Приора навстречу (как машины на фото)?
master65 16-01-2016 12:53
Если,как пишут,в то время был поток машин(даже если редкий) то встречные освещали молоковоз,видимость то нормальная ,километра на три.
serega1109 16-01-2016 13:07
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
МАзда ехала с горки/поворота, а Приора навстречу (как машины на фото)?
да, вчера же выкладывал видео с описанием.
vitamin 16-01-2016 14:16
Тысяча четыреста шестьдесят постов...
Ну, пусть в среднем по пять минут на пост.
1460*5/60 = 121 человеко/час. Две полноценные рабочие недели. Неудивительно, что в стране кризис.
И главное, чего ради?
Надеетесь, что Пушистая, размазывая тушь и разрывая тельняшку признает неправедность своей позиции?
Дядя Вова 16-01-2016 14:39
quote:Если подсчитать, сколько из этого часов Пушистой и Эстетмена
Изначально написано vitamin:
121 человеко/час
. Но Пушистая, видимо, удалилась на подготовку отчетов - 20.01 много чего сдавать надо vitamin 16-01-2016 14:51
Да чо там считать то.
Дядя Вова 16-01-2016 15:05
нифига, пушистого тролля закормил
. Надеюсь, что в человеко-часах я за другими призерами не угонюсь 
- больше писал односложноpkb-pkb 16-01-2016 17:45
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Допустим был прецедент. Я о нем вроде бы говорила. Человек, ехал 80-90 ночью по трассе. Вне ПП на дорогу вышли люди. Предварительно прошел встречный поток, слегка ослепил, водитель людей сбил. Причем даже не тормозил, не рулил, тупо не видел. Одного насмерть, у другой тяжкие травмы. Его оправдали полностью. Потому что не мог физически видеть их, и даже не вменили 10.1, представляете? ?
Ты опять всё напутала.
То что ты описала тянет минимум п. 19.2. -При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться
Ну и на 10.1.
Так что либо они выскочили, либо ещё что-то было, а ты как всегда не уловила суть.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вот и здесь не могу понять, неужели вы считаете, что водитель был в состоянии обнаружить вовремя опасность для движения, чтобы принимать какие-то осознанные, а не инстинктивные меры?
Что бы обнаружить вовремя при ближнем свете, он должен был ехать 60-70, а не лететь около 100, внимательно смотреть на дорогу, а не "глотать пирожок".
А обнаружив, по ПДД, должен был остановиться, а не совершать обгон.
pkb-pkb 16-01-2016 17:54
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще один диванный теоретик! НЕ ВИДЕЛ ОН КАМАЗА без огней, чего не понятного то? НЕ ДОЛЖНО ЕГО БЫЛО ТАМ БЫТЬ!
Да, камаз должен был был обозначен, согласно ПДД.
Как и маздоезд должен был ехать со скоростью с которой в состоянии обнаружить и этот камаз и упавшее дерево, рессору и т.п.
А обнаружив препятствие, не совершать обгон с выездом на занятую встречку.
pkb-pkb 16-01-2016 17:59
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Скорость была выбрана с учетом дорожных условий, видимости, ограничений по пдд. А молоковоз-это опасность, которую водитель был не в состоянии обнаружить, так как он стоял с нарушением ПДД, без знака аварийной остановки, без аварийки, без светоотражающих элементов.
Рессора, упавшее дерево, гужевая повозка тоже с нарушением ПДД могут оказаться на дороге?
Скорость пол дела - он ещё не должен был совершать обгон - это если мы о ПДД говорим.
ГороИЖанин 16-01-2016 18:09
@pkb-pkb, только не обгон, а объезд.
pkb-pkb 16-01-2016 18:11
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Ерунда. Обстоятельства разные, с чего бы вдруг суду принимать их в расчёт? А вот свидетельские показания, что ни черта не видно было-это факт. И что тормозивший кое-как с 70 км/ч потом долго на обочине в себя приходил-тоже факт. Про адекватную скорость уже говорилось. Там ограничений нет. [b]недоказуемо, что 90-неадекватная скорость. Ну или чтобы это доказать, нужно опровергнуть сначала, что молоковоз-опасность, которую водитель был в не в состоянии обнаружить. Попробуйте юридически оспорить.[/B]
Как два пальца - п. 10.1. - раз не успел среагировать на стоячие препятствие, значит скорость была не адекватная - не адекватная свету его авто, зрению, внимательности и реакции.
А вот те, кто оттормозились ПДД не нарушили.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:14
quote:
Что бы обнаружить вовремя при ближнем свете, он должен был ехать 60-70, а не лететь около 100, внимательно смотреть на дорогу, а не "глотать пирожок".
А обнаружив, по ПДД, должен был остановиться, а не совершать обгон.
Опять двадцать пять! С радаром стояли или в кабине маздеца сидели что про пироги говорите? Или опять буйная фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке, перекрывая свет встречных авто!
pkb-pkb 16-01-2016 18:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вы в этом сомневаетесь? Я нет!
Опять фантазии и выдумки...
pkb-pkb 16-01-2016 18:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дайте видео уже наконец с Мазды! Или с Приоры, если есть?
Вроде видео есть только у мазды.
Не в интересах маздоезда его опубликовывать.
pkb-pkb 16-01-2016 18:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скорее всего он пытался втиснуться на абс между молокососом и встречкой и цепанул задней бочиной бампер молокососа от чего вылетел на приору.
Возможно.
На встречку он выехал до столкновения с камазом
pkb-pkb 16-01-2016 18:29
quote:
Изначально написано bookkot:
А никто не допускает,что Мазда гнала на дальнем свете,при встречном разъезде маздовод переключил на ближний,а скорость не сбросил?Или ослепили его.
Возможно, но по ПДД он всё равно виновен - не сбросил скорость.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:33
quote:
Вроде видео есть только у мазды.
Не в интересах маздоезда его опубликовывать.
Если он докажет по видео, что знака АО не было и авто неожиданно появляется перед его носом, то это маздецу здорово поможет.
pkb-pkb 16-01-2016 18:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А это еще не факт что и приорка не причастна. Может она с нарушением скоростного режима шла или с дальним светом....
Опять фантазии и выдумки...
pkb-pkb 16-01-2016 18:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Фактю в студию!
Выезд мазды на встречку.
Или готов поспорить?
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:37
И еще прошу учесть, что по статистике ДТП чаще всего происходят в сумерки, когда светлое время меняется на темное. Именно в это время все и произошло.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:39
quote:
то встречные освещали молоковоз,видимость то нормальная ,километра на три.
ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!
pkb-pkb 16-01-2016 18:39
quote:
Изначально написано AlexVT:
Если бы маздовод был не в состоянии обнаружить молоковоз, то он его бы не обнаружил и влепился бы в него. Но факты говорят, что обнаружил, значит был в состоянии.
Красиво!
bookkot 16-01-2016 18:41
Я вот не понимаю,о чем еще тут спорите?Есть факт выезда Мазды на встречную полосу.Этого мало?Молоковоза тоже не оправдываю.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:42
quote:
Выезд мазды на встречку.
Или готов поспорить?
Или въезд в бочку с неизвестно какими последствиями для маздовода, чего он и попытался неудачно избежать.
bookkot 16-01-2016 18:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Или въезд в бочку с неизвестно какими последствиями для маздовода, чего он и попытался неудачно избежать.
И оба раза п.10.1?Это хоть не отрицаете?
bookkot 16-01-2016 18:47
Бочку не видел,Камаз с прицепом не видел,Приору не видел...Нечего таким на дороге делать.
bookkot 16-01-2016 18:48
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!
ЧТО видел водитель Мазды???
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:50
quote:
Если бы маздовод был не в состоянии обнаружить молоковоз, то он его бы не обнаружил и влепился бы в него. Но факты говорят, что обнаружил, значит был в состоянии.
Только весь вопрос КОГДА он его обнаружил и не мог уже по ПДД остановиться за камазом, пропустив встречку. Был бы выставлен знак то это было бы гораздо проще. Увидев издали светящийся треугольник в ночи все рефлекторно сбрасывают скорость до минимальной зная что впереди опасность!
bookkot 16-01-2016 18:53
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.
Dimka52319 16-01-2016 18:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Только весь вопрос КОГДА он его обнаружил и не мог уже по ПДД остановиться за камазом, пропустив встречку. Был бы выставлен знак то это было бы гораздо проще. Увидев издали светящийся треугольник в ночи все рефлекторно сбрасывают скорость до минимальной зная что впереди опасность!
Меняем входнче данные: знак был, его растоптали/своровали.водитель камаза пропажу е заметил, потому что чинил тс.
Эстэтмэн67 16-01-2016 18:56
quote:
Изначально написано bookkot:
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.
Конечно не та, все 40 в ночи ездить должны или еще меньше)))
bookkot 16-01-2016 18:57
Раз реакция как у тормозов,то и 20 можно.
bookkot 16-01-2016 19:00
Бочку сшиб,Камаз задел...Приору разложил.Скорость приличная была.
Дядя Вова 16-01-2016 19:05
quote:Любопытно. Маздоезд видит только те предметы, которые там должны быть? Так это - не зрение, а зрительная память...
Изначально написано Эстэтмэн67:
НЕ ВИДЕЛ ОН КАМАЗА без огней,... НЕ ДОЛЖНО ЕГО БЫЛО ТАМ БЫТЬ!
quote:вопрос: у кого она разыгралась?
Originally posted by Эстэтмэн67:
фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке
bookkot 16-01-2016 19:08
Эстет,а перечислите пожалуйста,ЧТО видел водитель Мазды.
nv159 16-01-2016 19:10
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Конечно не та, все 40 в ночи ездить должны или еще меньше))
Как-то раз ехали километров пять, не больше. Чтобы не стоять в тумане, я шел с фонариком впереди машины, обочину показывал. Как видишь, так и едешь. Не видишь - стоишь.
Nikan 16-01-2016 19:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ВАМ ЖЕ РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЗАЛИ, что ниХ не видно было!
тогда почему другие смогли оттормозиться?
pkb-pkb 16-01-2016 20:10
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Опять двадцать пять! С радаром стояли или в кабине маздеца сидели что про пироги говорите? Или опять буйная фантазия разыгралась как у дяди Вовы? У которого и дорога кривая и бочка движется по встречке, перекрывая свет встречных авто!
Кто бы говорил, но не рентгенолог:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Там вполне можно было разъехаться, если приорик бы прижался к обочине.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы то как не врубитесь что мазда возможно шла с разрешенной ПДД скоростью по своей полосе далее её ослепил дальним либо приорик либо впереди её идущий авто мазда начала прямолинейно оттормаживаться, но увидев перед носом бочку рефлекторно свернула влево, был бы знак выставлен то и не было бы ничего подобного!
pkb-pkb 16-01-2016 20:13
quote:
Изначально написано bookkot:
Так поймите Вы наконец,раз остановиться не смог,значит скорость выбрана не та.
Так и есть - чистый п.10.1.
И не было беды, если бы дебил на мазде только его нарушил, но он ещё выехал на занятую приорой встречную полосу - это и привело к смерти молодой пары.