Эстэтмэн67 15-01-2016 19:59
quote:
Должен был знак быть, выставлен за метров 70.
А я вам тут что уже тридцать с лихуем страниц то толкую?
@lena 15-01-2016 20:06
quote:
Изначально написано serega1109:
Сегодня в 17-40 еще не кромешная тьма по трассе, чтоб внезапно перед кормой увидеть камаз (дтп было в 17-20, что примерно на сегодня 17-30 -- 17-40 с учетом растущего дня), на ближнем свете и от фона неба вполне адекватная видимость, 31го тоже ясно было. а вот на реге запись кажется очень темной.
17:50. На 2 минуты день прибавляется.
Я 2 ехала. Ясный день. Трасса похожа. В 16:50 уже включила дальний.
Ну да ладно. Это лирика.
Дорога на самом деле как на ладони. Встречных видно издалека.
Товарищи, и вроде водитель молоковоза не сопляк 16-летний, чтобы его молокососом называть. Будьте тактичнее.
Dimka52319 15-01-2016 20:12
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А я вам тут что уже тридцать с лихуем страниц то толкую?
а Вам говорят ну выставил бы он знак, а первый же жующий пирожок знак снес. водитель молоковоза чинит машину и не видит стоит ли знак на месте.
Из ПДД даже убрали тот пункт, что водитель вправе рассчитывать что все участники движения соблюдают ПДД. Водитель сам должен обеспечить свою безопасность, независимо от других. Машину должен разогнать только до той скорости, на которой контролирует ее и способен вовремя остановиться.
Почему в городе после снегопада когда каша на дорогах все едут тише и дистанция больше? на полном приовде особенно, можно спокойно разогнаться до тех же 79 км/ч, но делают это единицы?
Эстэтмэн67 15-01-2016 20:27
quote:
а Вам говорят ну выставил бы он знак, а первый же жующий пирожок знак снес.
Ну что в лоб, что по лбу! Ты выстави сначала, а потом эти сказки рассказывать будешь! Стоял бы знак не было бы этого!
Эстэтмэн67 15-01-2016 20:32
quote:
Я 2 ехала. Ясный день. Трасса похожа. В 16:50 уже включила дальний.
Ну да ладно. Это лирика.
Нет не лирика! Кромешная тьма была во время аварии, ваши же слова!
Эстэтмэн67 15-01-2016 20:33
quote:
Беда в том, что в это время маздец уже находился в заносе и не контролировал свою машину.
Это вам во сне приснилось?
Dimka52319 15-01-2016 20:41
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ну что в лоб, что по лбу! Ты выстави сначала, а потом эти сказки рассказывать будешь! Стоял бы знак не было бы этого!
Выставлял, показать сломанный знак? Знак стоял в городе, по нему проехались раз цать. Дал знакомому обозначить ДТП, когда его знак растоптали аналогично. причем почти никто не пытался даже поднять сбитый знак - сшибали и ехали дальше.
Лично у меня сейчас из-за этого самый дешевый знак. Я не вижу смысла брать дорогие. Хотя даже два знака валяется в машине.
Эстэтмэн67 15-01-2016 20:50
quote:
Лично у меня сейчас из-за этого самый дешевый знак.
Да хоть самодельный, но ставь! За положенное количество метров! Особенно на скоростных трассах и плохой видимости.
serega1109 15-01-2016 21:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нет не лирика! Кромешная тьма была во время аварии, ваши же слова!
Я 2.01 в 17.30 место дтп проезжал и писал об этом в начале темы, видимость еще более менее была. Не как глубокой ночью.
Silver Storm 15-01-2016 21:38
Так понятно уже, что хотел проскочить, но не ожидал что цистерна только прицеп, а за ней еще и грузовик с такой же бочкой.
Эстэтмэн67 15-01-2016 21:41
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
У Красного легкий вираж вправо, если в сторону Нылги - при наличии препятствия на правой полосе даже встречную машину толком не увидеть. Если у приоры был дальний издалека - некритично, даже можно было тень прицепа увидеть. На ближних подступах к прицепу - тем более встречных фар не увидишь. Где все это время были глаза маздовода, и где был его ограничитель скорости?
Да, и если ослепили - остановись (с)
Ну что фантазер дядя Вова, где поворот то там увидели?
Эстэтмэн67 15-01-2016 21:54
quote:
Изначально написано @lena:
В 16:50 уже включила дальний и перевела ЗЗВ в ночной режим. На спидометре 70-75. При разъезде со встречкой др 60. Дорога асфальт.
ДТП в 17:20. Как раз стемнело плотно.
Вот и объяснение почему до мазды никто не въехал, потому что еще что то можно было увидеть а как окончательно стемнело мазда и попала! Не мазда так кто то другой был бы там чуть позже!
ГороИЖанин 15-01-2016 22:02
Насколько я понимаю Эстетмэна, водителю мазды должны всё: водитель молоковоза обозначить свое средство, по возможности убрать его с дороги; водитель Приоры съехать на обочину, только ОН имеет право ехать несмотря на дорожные условия, ездить по любой полосе и вообще его жизнь и авто дороже всего остального.
Я могу ошибаться, но именно это я вынес из его сообщений
Дядя Вова 15-01-2016 22:13
quote:Эстет, блин - выкопал мой пост, когда еще всей инфы было, что возле Красного. Теперь ролик увидел и решил вы...ться? На прямой, тем более - обзорность была прекрасная. И корма цистерны, ёпрст - почти белая - В НОЧИ! Вон фотку только что витамин повторял (правда, почему-то светлое считает темным)
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ну что фантазер дядя Вова, где поворот то там увидели?
AlexVT 15-01-2016 22:19
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это вам во сне приснилось?
Это факт. По Вашим словам можно сделать вывод, что Вы либо никогда не сидели за рулем и не представляете как движется ТС в заносе, либо умышленно искажаете факты.
Bon Jovi 15-01-2016 22:22
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
и ЧТО ты доказал? Это всего лишь варианты полета одного и того же истребителя.
Тебе доказывать я ничего не собираюсь, твои посты доказывают, что ты на ходу придумываешь варианты, что ты не знаешь что там произошло, что ты по диагонали читаешь первый пост, запоминая только то, что нужно тебе, что ты судишь о ситуации не поднимая попы с дивана, что ты по фото лучше разбираешься в ДТП чем ГИБДД, которое не делает скорополительных выводов, это как раз тот случай когда люди зарабатывают себе дешевую популярность на горе других людей (это я про лавры). В данной ситуации мне искренне жаль, что погибли люди, что некоторые гоняют очертя голову при этом боясь за свою задницу, но я так же понимаю, что есть на дороге люди, которые думают только о себе, тут уже отмечали, что водила с молоковоза личную машину отметил бы на дороге в первую очередь, что прямо написано в ПДД (для тех кто считает, что можно не торопиться со знаком), я не хочу чтобы это сошло им с рук.
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:22
quote:
И корма цистерны, ёпрст - почти белая - В НОЧИ! Вон фотку только что витамин повторял (правда, почему-то светлое считает темным)
Что ты фотку с 15 метров со вспышкой с реалькой то сравниваешь?
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:28
quote:
Изначально написано AlexVT:Это факт. По Вашим словам можно сделать вывод, что Вы либо никогда не сидели за рулем и не представляете как движется ТС в заносе, либо умышленно искажаете факты.
Я ни чего не искажаю и за рулем просидел ни как не меньше вашего уж явно. Даже подрифтить могу в охотку в управляемом заносе.
Дядя Вова 15-01-2016 22:30
quote:а ты, конечно, 31-го смотнулся туда и всё замерил-зафиксировал.
Изначально написано Bon Jovi:
ты судишь о ситуации не поднимая попы с дивана
quote:ты, соответственно, всё знаешь
Изначально написано Bon Jovi:
ты не знаешь что там произошло
quote:куда подойти получить заработанное?
Изначально написано Bon Jovi:
это как раз тот случай когда люди зарабатывают себе дешевую популярность на горе других людей
AlexVT 15-01-2016 22:30
Вы уже определитесь какая все-таки дорога прямая или нет?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
указано, что дорога там совсем не прямая!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну что фантазер дядя Вова, где поворот то там увидели?
А то получается как в старом анекдоте:
- Какой дурак сказал тебе, что крокодилы летают?
- Старшина
- Ну дак я и говорю: летают, но так низенько-низенько...
Дядя Вова 15-01-2016 22:32
quote:без вспышки она - черная, как ночь вокруг?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что ты фотку с 15 метров со вспышкой с реалькой то сравниваешь?
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:33
quote:
На прямой, тем более - обзорность была прекрасная.
Я не про обзорность там писал, а про ослепление фарами, а ты мне начал про повороты загонять и невозможность ослепления издали. Обзорность максимум 50 метров была как тут уже "спецы" определили.
AlexVT 15-01-2016 22:33
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
подрифтить могу в охотку в управляемом заносе.
То есть, Вы считаете, что мазда шла в управляемом заносе и умышленно столкнулась с приорой? 
Bon Jovi 15-01-2016 22:36
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
а ты, конечно, 31-го смотнулся туда и всё замерил-зафиксировал.
quote:
Изначально написано Bon Jovi:
ты не знаешь что там произошло
ты, соответственно, всё знаешь
Нет, делаю выводы по 1 посту, в котором отписывается ГИБДД-им то ты веришь?
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
куда подойти получить заработанное?
не суди и не судим будешь, бог воздаст по делам твоим (вроде так в умной книге написано).
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:37
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
без вспышки она - черная, как ночь вокруг?
Так точно! На расстоянии 50 метров от авто.
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:42
quote:
Изначально написано AlexVT:То есть, Вы считаете, что мазда шла в управляемом заносе и умышленно столкнулась с приорой?
Юморите дальше можете еще анекдот рассказать, понимаю что днюха, но...
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:45
quote:
Какой дурак сказал тебе,
quote:
Дядя Вова
Дядя Вова 15-01-2016 22:51
quote:уже давно все поняли, что там фигня написана: "врезался в молоковоз". "Врезался" задним крылом?
Изначально написано Bon Jovi:
отписывается ГИБДД-им то ты веришь?
quote:А ближе 50? ЧТО маздоезд делал после этих 50?
Изначально написано Эстэтмэн67:
черная, как ночь вокруг?Так точно! На расстоянии 50 метров от авто.
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:51
quote:
Своевременно обнаружить стоящее на участке дороги без искусственного освещения транспортное средство должен был позволить знак аварийной остановки, который у водителя КАМАЗа отсутствовал:
Что и послужило причиной гибели 3 человек. Точка.
serega1109 15-01-2016 22:53
quote:
Изначально написано Bon Jovi:
Нет, делаю выводы по 1 посту, в котором отписывается ГИБДД-им то ты веришь
Это предварительная версия. по фото видно другое.
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:53
quote:
Эстет, блин - выкопал мой пост, когда еще всей инфы было
А сейчас значит уже вся инфа у вас имеется или вы и дальше по привычке фантазиями занимаетесь?
Эстэтмэн67 15-01-2016 22:55
quote:
по фото видно другое.
Еще раз: фото и вид из авто это небо и земля!
AlexVT 15-01-2016 22:55
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
но...
Что но? Вы уже определитесь все таки. А то у Вас дорога в одном и том же месте то прямая, то извилистая, то мне приснилось, что мазда была в заносе, то она дрифтила...
Дядя Вова 15-01-2016 22:56
quote:Не точка - запятая. "Маздоезд легкомысленно выбрал скорость, не позволяющую в условиях недостаточной видимости вовремя и правильно реагировать на дорожную обстановку."
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что и послужило причиной гибели 3 человек. Точка.
Теперь - точка.
@lena 15-01-2016 22:57
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Обзорность максимум 50 метров была как тут уже "спецы" определили.
Мы не определяли с достоверностью 100%. Всего лишь предположили, что со светотехникой у мазды всё хорошо и ближние фары светят как и положено на 50 метров. Это делалось для того, чтобы рассчитать какая скоростью на разных покрытиях позволила бы маздоводу остановить свою телегу у самого молоковоза.
Дядя Вова 15-01-2016 22:59
quote:фантазируют здесь в основном адвокаты маздоезда
Изначально написано Эстэтмэн67:
и дальше по привычке фантазиями занимаетесь?
serega1109 15-01-2016 23:01
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще раз: фото и вид из авто это небо и земля!
Под фото имелось ввиду характер повреждений изходя из которых складывается картина произошедшего
gm666 15-01-2016 23:05
Хотелось посочувствовать маздоводу, но судя по видео serega1109, виновник дтп очевиден. Он или слепой или смотрел куда угодно кроме дороги.
По инфо иггс дтп было 17.20-17.30.
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:05
quote:
А то у Вас дорога в одном и том же месте то прямая, то извилистая,
У меня лично прямая, а у дяди Вовы извилистая))
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:08
quote:
А ближе 50? ЧТО маздоезд делал после этих 50?
Снижал скорость будучи ослепленным, как вы тут всех и учили.
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:15
quote:
Хотелось посочувствовать маздоводу, но судя по видео serega1109, виновник дтп очевиден.
Так ночь КРОМЕШНАЯ 31 декабря была в 17-30 вам это даже Аленка подтвердит. Так что сочувсчтвия принимаются.
Bon Jovi 15-01-2016 23:15
quote:
Изначально написано serega1109:
Это предварительная версия
Не оспариваю-надо дождаться офф. выводов, т.к. они будут точнее, чем выводы местных "экспертов", которые уже готовы линчевать маздовода (я бы понял, если это сделали родственники пострадавшей стороны, но при чем здесь "теоретики"?).
Дядя Вова 15-01-2016 23:18
quote:его ослепили, когда он находился в тени прицепа? А если он в ней не находился, то что он делал на встречке?
Изначально написано Эстэтмэн67:
будучи ослепленным
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:19
quote:
но при чем здесь "теоретики"
Теоретики уже спорят, только ради спора!
@lena 15-01-2016 23:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так ночь КРОМЕШНАЯ 31 декабря была в 17-30 вам это даже Аленка подтвердит.
Ну это может у Аленки такая светочувствительность глаз. У Серёги другая. У Вас третья. Разные же все. Я писала же про свои ощущения. Для меня это уже тьма тьмущая. Да, и я южнее и восточнее была от места ДТП км на 100. Тоже влияет.
AlexVT 15-01-2016 23:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
У меня лично прямая, а у дяди Вовы извилистая))
Дак это мне Дядя Вова написал? А почему под именем Эстэтмэн67? Или Эстэтмэн67 тоже ДядяВова???
Bon Jovi 15-01-2016 23:21
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
уже давно все поняли, что там фигня написана: "врезался в молоковоз". "Врезался" задним крылом?
Может "всем" в дознаватели? а то талант пропадает.
@lena 15-01-2016 23:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Теоретики уже спорят, только ради спора!
хорошо, что правду про себя сказали
quote:
Изначально написано Bon Jovi:
Может "всем" в дознаватели? а то талант пропадает.
ой, а возьмите меня! Всю жизнь мечтала
куда подходить?Эстэтмэн67 15-01-2016 23:25
quote:
его ослепили, когда он находился в тени прицепа?
Ага, сидел за бочкой и ждал когда же его ослепят)) Дальний слепит почти с 200 метров.
Дядя Вова 15-01-2016 23:29
quote:Ну, если для понимания, что мазда не врезалась в прицеп, а приложилась к нему боком, требуется особый талант...
Изначально написано Bon Jovi:
"Врезался" задним крылом?
========
Может "всем" в дознаватели? а то талант пропадает.
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:30
quote:
Я могу ошибаться, но именно это я вынес из его сообщений
Хорошо хоть понимаете что можете ошибаться!
quote:
водитель молоковоза обозначить свое средство, по возможности убрать его с дороги;
А по вашему значит не должен? Вы ПДД учили? Может снова на права подучитесь?
Bon Jovi 15-01-2016 23:30
quote:
Изначально написано @lena:
ой, а возьмите меня! Всю жизнь мечтала куда подходить?
Мне казалось, что адекваты в этой теме обходятся без смайликов?
КатяДекабристка 15-01-2016 23:35
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Дальний слепит почти с 200 метров.
этого расстояния тоже недостаточно для остановки?
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:36
quote:
Изначально написано @lena:
Молодые, красивые... Из-за идиота водителя молоковоза... Соболезнования родным и близким!
Аленка, а ты чё такая не постоянная то?
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:38
quote:
этого расстояния тоже недостаточно для остановки?
Кать, представь, что все в пол тормозить будут, как их прислепят малеха!
КатяДекабристка 15-01-2016 23:40
тема становится всё более бессмысленной...
Ergej 15-01-2016 23:41
Интересно, если бы вместо камаза лежал бетонный блок, кто бы по мнению адвокатов маздовода был виновен и почему?
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:43
Ямонака молчит, как партизан но упорно ставит минусики)) Детсад чесслово.
Ямонака Тядзуки 15-01-2016 23:44
ОФФТОП (но всё же к месту)
"Когда аргументы слабы или заканчиваются, многие начинают переходить на второстепенные признаки, унижать оппонента, высмеивать его грамматические ошибки или опечатки, потом переходят на личности...
...Когда человек скуден в аргументах и ему нечего сказать, он начинает отходить от темы и пытается уличить в изъянах оппонента, хотя речь идет совершенно о другом..." (с).
Именно это мы и наблюдаем по постам некоторых личностей.
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:47
quote:
Изначально написано Ergej:
Интересно, если бы вместо камаза лежал бетонный блок, кто бы по мнению адвокатов маздовода был виновен и почему?
А чего же вы по судам то бегаете, когда в колодцы проваливаетесь или диски в ямах колете? То дорожники вам должны то строители, то ремонтники, то еще кто то?
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:49
quote:
Именно это мы и наблюдаем по постам некоторых личностей.
Не уподобляйтесь написанному вами же выше.
Ergej 15-01-2016 23:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ямонака молчит, как партизан но упорно ставит минусики))
Она понимает, что ее 5 лет безаварийного стажа недостаточно для спора с "монстрами вождения", у которых за 5 лет стажа 5 ДТП!)
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:53
quote:
тема становится всё более бессмысленной...
Когда аргументов нет, именно это и пишут, начиная скучно позевывать))
Эстэтмэн67 15-01-2016 23:56
quote:
Изначально написано Ergej:
Она понимает, что ее 5 лет безаварийного стажа недостаточно для спора с "монстрами вождения", у которых за 5 лет стажа 5 ДТП!)
И кто же у нас тут такой зелененький монстрик?
Ergej 15-01-2016 23:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А чего же вы по судам то бегаете, когда в колодцы проваливаетесь или диски в ямах колете? То дорожники вам должны то строители, то ремонтники, то еще кто то?
Уход от ответа тоже ответ. Так в каких случаях по Вашему маздовод стал бы виновным?
Ergej 15-01-2016 23:58
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И кто же у нас тут такой зелененький монстрик?
Неужели себя не узнали?)
Эстэтмэн67 16-01-2016 12:00
quote:
Уход от ответа тоже ответ.
Я вам ответил вопросом на ваш вопрос! А вы слились((
Эстэтмэн67 16-01-2016 12:03
quote:
Изначально написано Ergej:
Неужели себя не узнали?)
Ну на пять пять умнож безаварийного стажа, тогда и поговорим. А пока что только тебя с Ямонакой признал)
Ergej 16-01-2016 12:06
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну на пять пять умнож безаварийного стажа, тогда и поговорим.
Это видимо Ваша недостижимая мечта?)
@lena 16-01-2016 12:11
quote:
Изначально написано Bon Jovi:
адекваты в этой теме обходятся без смайликов?
они-то да! Они молодцы!
Так куда подходить, чтобы дознователем взяли?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Аленка, а ты чё такая не постоянная то?
в смысле непостоянная? Я с первого поста не сомневаюсь в том, что молоковоз идиот. И мог бы обозначить своё транспортное средство как положено. И нарушения обоих я раз пять расписывала. В чём непостоянство-то?
Ergej 16-01-2016 12:20
quote:
Изначально написано @lena:
что молоковоз идиот
Этого никто и не отрицает.
Эстэтмэн67 16-01-2016 12:24
quote:
Изначально написано Ergej:
Это видимо Ваша недостижимая мечта?)
Завидуй, у меня уже больше 30 лет))
Эстэтмэн67 16-01-2016 12:27
quote:
что молоковоз идиот
Этого никто и не отрицает.
А то что все беды от идиотов тоже оспаривать не будете? Ну и славненько!
@lena 16-01-2016 12:36
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А то что все беды от идиотов тоже оспаривать не будете?
Будем! Ещё горе от ума бывает, беды из-за баб и пр.
давайте уже не флудить, а? Эстетмен67, всё! Вы лидер по количеству постов в данной теме. Первый приз ваш. Сворачивайте лавочку. Потом из-за флуда сложно нужную информацию искать.
Ergej 16-01-2016 12:37
[оффтоп]
ГороИЖанин 16-01-2016 01:01
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
А по вашему значит не должен? Вы ПДД учили?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Завидуй, у меня уже больше 30 лет)
Несмотря на то что у меня стаж к 10 годам только подходит, я понимаю что Мазда находилась на встречной в нарушение ПДД, и др. норм права, а Вы нет; независимо от наличия и состояния молоковоза.
Очень хочется зло пошутить над Вашим возрастом и знанием ПДД, но не стану опускаться до Вашего уровня.
Bon Jovi, не знаю как остальные, но я не собирался перекладывать всю вину на водителя Мазды. Каждый должен получить по заслугам.
ADVOK@T 16-01-2016 03:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Когда аргументов нет, именно это и пишут, начиная скучно позевывать))
Олег Васильевич, Вы сами этим грешите.
Вот работал же человек спокойно рентгенологом, специальное образование медицинское есть. И ведь понесло ДТП обсуждать, притом, что в праве ничего не понимает.
Эстэтмэн67 16-01-2016 08:38
quote:
но я не собирался перекладывать всю вину на водителя Мазды. Каждый должен получить по заслугам.
Уже прекрасно! Что и требовалось доказать, а теперь пусть суд решит меру этой вины для каждого. Считаю отделаться лишь штрафом молоковозу не удастся!
Эстэтмэн67 16-01-2016 08:41
quote:
Вот работал же человек спокойно рентгенологом
Работал и работаю, может и обратитесь еще когда нибудь за помощью. И коль уж назвали мои имя отчество прошу и вас представиться уважаемый адвокат молоковоза.
Дядя Вова 16-01-2016 09:05
quote:Он ехал ЗА бочкой, т.е. в тени ее. Если бочка стеклянная, то да - ослепит, и то не факт. Насчет дальности дальнего - перебор, если это не ксенон с дорогих иномарок, или не прожектор с фуры, какие ставили в 90е годы.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ага, сидел за бочкой и ждал когда же его ослепят)) Дальний слепит почти с 200 метров.
Если же он ехал НЕ за бочкой, то, повторяю - что он делал на встречке?
nv159 16-01-2016 09:06
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
а теперь пусть суд решит меру этой вины для каждого. Считаю отделаться лишь штрафом молоковозу не удастся!
Тут же не выносится предписание для суда. Обсуждается наше отношение к происшедшему и что нужно делать, чтобы самому в такую ситуацию не попасть.
Одни говорят, что надо видеть все, что вокруг происходит, понимать, что ты делать собираешься и что из этого может получиться для себя и для других и сделать все возможное, чтобы не навредить и себе и окружающим. А для других не важно, что там будет с окружающими, важно самому избежать ответственности за свои действия. Они ищут, что сделать, чтобы их признали невиновными. Можно ехать 120 и штрафа не будет, значит буду ехать 120. А что будет с окружающими неважно, сами виноваты. А если такие люди пострадают в ДТП, то за последствия врачи будут отвечать, неправильно лечили. В том числе может и вы, если правда, что рентген делаете. Не заметили осколок кости или трещину.
@lena 16-01-2016 09:06
Личные беседы в пм, пожалуйста!
Эстэтмэн67 16-01-2016 09:13
quote:
Он ехал ЗА бочкой, т.е. в тени ее.
А бочка с какой скоростью стояла?-))
Ergej 16-01-2016 09:30
quote:
Изначально написано nv159:
А для других не важно, что там будет с окружающими, важно самому избежать ответственности за свои действия. Они ищут, что сделать, чтобы их признали невиновными. Можно ехать 120 и штрафа не будет, значит буду ехать 120. А что будет с окружающими неважно, сами виноваты.
Еще и утверждают, что с таким стилем езды можно проездить без ДТП более 30 лет. Что за пример для молодежи? А если настолько везет, то может попробовать в спортлото поиграть, чем горбатиться на дядю.
КатяДекабристка 16-01-2016 09:32
за полгода здесь ещё много чего понапишут
закройте уже, что ли?
AlexVT 16-01-2016 09:57
quote:
Изначально написано @lena:
куда подходить, чтобы дознователем взяли?
В отдел кадров МВД. Если несудимы, имеете высшее образование (желательно юридическое) и хорошее здоровье, то с руками оторвут.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
коль уж назвали мои имя отчество прошу и вас представиться
Здесь каждый решает сам в какой степени представляться окружающим. Вы, господин Малюгин, сами выложили информацию о себе. Так что обижаться не на кого. Если бы он назвал Вас неправильно, тогда другой разговор.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А бочка с какой скоростью стояла?-))
Если Вы знакомы с теорией относительности, то должны и без подсказок знать, что бочка стояла со скоростью, как минимум, 30 км/с.
tvn 16-01-2016 10:22
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:А чего же вы по судам то бегаете, когда в колодцы проваливаетесь или диски в ямах колете? То дорожники вам должны то строители, то ремонтники, то еще кто то?
И это пишет человек, который постоянно сообщает нам, что пешеходы на ПП обязаны смотреть в оба для собственной безопасности. Нет, с этим утверждением я согласен, безопасности много не бывает. Но тут-то почему изменяете принципам?
Дядя Вова 16-01-2016 10:31
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А бочка с какой скоростью стояла?-))
Чтобы отбрасывать тень от ослепительного дальнего света приоры, она обязательно должна двигаться?
Dimka52319 16-01-2016 10:45
Так бочка двигалась. И это факт.
ignis fatuus 16-01-2016 11:27
В пряминзе дороги, кажется, уже никто не сомневается, но для наглядности пара фотографий места (направление дороги от Ижевска, фотографии сделаны с боковой дороги).
25.10.15.
29.11.15.
ДТП было там
quote:
Изначально написано serega1109:
где едет третья машина на втором фото
ГороИЖанин 16-01-2016 12:31
МАзда ехала с горки/поворота, а Приора навстречу (как машины на фото)?
master65 16-01-2016 12:53
Если,как пишут,в то время был поток машин(даже если редкий) то встречные освещали молоковоз,видимость то нормальная ,километра на три.
serega1109 16-01-2016 13:07
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
МАзда ехала с горки/поворота, а Приора навстречу (как машины на фото)?
да, вчера же выкладывал видео с описанием.
vitamin 16-01-2016 14:16
Тысяча четыреста шестьдесят постов...
Ну, пусть в среднем по пять минут на пост.
1460*5/60 = 121 человеко/час. Две полноценные рабочие недели. Неудивительно, что в стране кризис.
И главное, чего ради?
Надеетесь, что Пушистая, размазывая тушь и разрывая тельняшку признает неправедность своей позиции?
Дядя Вова 16-01-2016 14:39
quote:Если подсчитать, сколько из этого часов Пушистой и Эстетмена
Изначально написано vitamin:
121 человеко/час
. Но Пушистая, видимо, удалилась на подготовку отчетов - 20.01 много чего сдавать надо vitamin 16-01-2016 14:51
Да чо там считать то.
Дядя Вова 16-01-2016 15:05
нифига, пушистого тролля закормил
. Надеюсь, что в человеко-часах я за другими призерами не угонюсь 
- больше писал односложноpkb-pkb 16-01-2016 17:45
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Допустим был прецедент. Я о нем вроде бы говорила. Человек, ехал 80-90 ночью по трассе. Вне ПП на дорогу вышли люди. Предварительно прошел встречный поток, слегка ослепил, водитель людей сбил. Причем даже не тормозил, не рулил, тупо не видел. Одного насмерть, у другой тяжкие травмы. Его оправдали полностью. Потому что не мог физически видеть их, и даже не вменили 10.1, представляете? ?
Ты опять всё напутала.
То что ты описала тянет минимум п. 19.2. -При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться
Ну и на 10.1.
Так что либо они выскочили, либо ещё что-то было, а ты как всегда не уловила суть.
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Вот и здесь не могу понять, неужели вы считаете, что водитель был в состоянии обнаружить вовремя опасность для движения, чтобы принимать какие-то осознанные, а не инстинктивные меры?
Что бы обнаружить вовремя при ближнем свете, он должен был ехать 60-70, а не лететь около 100, внимательно смотреть на дорогу, а не "глотать пирожок".
А обнаружив, по ПДД, должен был остановиться, а не совершать обгон.
pkb-pkb 16-01-2016 17:54
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще один диванный теоретик! НЕ ВИДЕЛ ОН КАМАЗА без огней, чего не понятного то? НЕ ДОЛЖНО ЕГО БЫЛО ТАМ БЫТЬ!
Да, камаз должен был был обозначен, согласно ПДД.
Как и маздоезд должен был ехать со скоростью с которой в состоянии обнаружить и этот камаз и упавшее дерево, рессору и т.п.
А обнаружив препятствие, не совершать обгон с выездом на занятую встречку.
pkb-pkb 16-01-2016 17:59
quote:
Изначально написано Pu$histaya:
Скорость была выбрана с учетом дорожных условий, видимости, ограничений по пдд. А молоковоз-это опасность, которую водитель был не в состоянии обнаружить, так как он стоял с нарушением ПДД, без знака аварийной остановки, без аварийки, без светоотражающих элементов.
Рессора, упавшее дерево, гужевая повозка тоже с нарушением ПДД могут оказаться на дороге?
Скорость пол дела - он ещё не должен был совершать обгон - это если мы о ПДД говорим.