quote:
когда знак стоял прямо на бампере,
и не прямо, а в 10 метрах. Папа ставил - мне не доверил
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Кстати, где на Удмуртской "регулярные лобовые"?
Туповатый вопрос, содержащий ответ. На форуме есть поиск, можешь воспользоваться . Пара примеров https://izhevsk.ru/forummessage/161/4870284.html https://izhevsk.ru/forummessage/161/4781511.html
quote:
Изначально написано Gektar:
Отчего тогда на той же Удмуртской регулярно лобовые столкновения? Полос там предостаточно. Сделаешь больше полос, будут быстрее гонять, как следствие те же заносы и выезды на встречную. От видеокамер толку больше чем от количества полос, имхо.
речь о загородных трассах.
quote:туповатые примеры регулярности. Один пьяный, другой криворукий. Таким сколько угодно полос сделай - мало будет. Ты приведи примеры лобовых столкновений на М-7 от Вязников до Москвы. Или от Елабуги до Мамадыша.
Изначально написано Gektar:
Туповатый вопрос
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Ты приведи примеры лобовых столкновений на М-7 от Вязников до Москвы. Или от Елабуги до Мамадыша.
Зачем?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
туповатые примеры регулярности.
ну вот не туповатый https://www.youtube.com/watch?...be&noredirect=1
quote:
Originally posted by alfavit:
речь о загородных трассах.
На них другая порода водителей ездит?
quote:
Бывают 4-полоски с разделительными полосами, с барьерами...
В Эмиратах во всех городах разделительная бетонная полоса плюс на протяжении всех трасс, правда если также жевать пироги, то прожуёшь и развязку, придется пилить до след не менее 50 км. Скорее бы и в Удмуртии появилась аналогичная, спасет много жизнеи. Соболезнования родным и близким.
quote:
Originally posted by Dimka52319:
Алена, ты ее знакомая и ночью ездишь адекватно.
Я - не показатель. Во-первых, я зануда и сангвиник. Во-вторых, нельзя мне быстро - у меня ответственность перед ребёнком и родными. В-третьих, машина под жомпой которая и наши дороги не позволяют гонять. Ну, а в-четвёртых, я фаталист. Если суждено, то ничего не поделаешь
Лишь бы других не убить, а то как-то неудобно будет...Каждый сам делает свой выбор. Заметила, что с годами многие "успокаиваются" и водить начинают более флегматично.
А за загородные трассы с двумя полосами в обе стороны и разделительной полосой я "за" всеми конечностями! Безопасность в сотни раз возрастает.
quote:Затем, что там есть разделители направлений, о которых я упоминал.
Изначально написано Gektar:
Зачем?
quote:
Изначально написано Pu$h:
Могу и ошибаться, но чёт препятствие... Я вникну в этот вопрос позже.
это вы, мадам, у рыжей клоунессы Псаки фразу подсмотрели, когда не в теме, но надо че то написать?
quote:
Изначально написано Vivian*:
номер снегом протираю без проблем. Мозгов просто у водителя молоковоза на это не хватило. На видео видно, что светоотражайки не отсвечивают и фары задние тоже грязные.
Мозгов у дебила на мазде не хватило, коль неся в условиях плохой видимости и <жрал пирожки>.
А когда заметил корму молоковоза, стал спасать свою задницу и кредитное корыто - вывернул на встречку (до столкновения с кормой!) и оставил 2х летнего ребенка без родителей.
А камаз дело второе - это минусу его карме, а в ДТП и смерти молодой пары виноват инвалид (то ли на глаза, то ли на голову)на мазде.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
в ДТП и смерти молодой пары виноват инвалид (то ли на глаза, то ли на голову)на мазде
Уже вступило в силу решение суда? И есть справка из МСЭ об инвалидности? Фигассе. И какое наказание суд назначил? Огласите.
quote:
Originally posted by @lena:
в ДТП и смерти молодой пары виноват инвалид (то ли на глаза, то ли на голову)на мазде
Уже вступило в силу решение суда? И есть справка из МСЭ об инвалидности? Фигассе. И какое наказание суд назначил? Огласите.
Камаз стоял. Он не совершал никаких действий. Даже если мешал проезду, то ни на кого не наезжал и не подставлялся под проезжающие машины. Единственная его вина - нарушение ПДД, не выставил знак аварийной остановки, но не это привело к гибели людей. Независимо от этого знака, водители должны смотреть на дорогу, смотреть, куда они едут и что у них впереди. Водитель управляет машиной и выбирает режим движения. Если он не может правильно выбрать режим движения, это его ответственность и вина, а не ямы, камни, деревья или машины, стоящие на дороге. Никто не обязан бежать перед его машиной и показывать опасности. Сам должен смотреть. Не Камаз совершил наезд, а водитель Мазды. И он обязан был увидеть камаз, который никто не прятал специально, не маскировал. Он снес машину с дороги, а не Камаз. Все остальные разговоры о неустановленных знаках, о том что не видно было машину, это дешевые попытки найти отмазки и уйти от ответственности.
quote:
Изначально написано @lena:
Уже вступило в силу решение суда? И есть справка из МСЭ об инвалидности? Фигассе. И какое наказание суд назначил? Огласите.
Когда тут решения суда обсуждали? Тут больше споров можно ли лететь со скоростью не обеспечивающей остановку до препятствия, можно ли за рулем жрать пирожки, красить губы...
Ну а серьёзно - всё очевидно, дебил на мазде выехал на встречку ещё до столкновения с молоковозом и убил 2 людей.
Мне вообще кажется, что он не успел даже вывернуть - либо несся, либо пирожки жрал и заметил корму уже за 10-20 метров.
Что там было на самом деле может показать видео с регистратора, но мы его увидим вряд ли, маздовод не будет выкладывать видео наглядно демонстрирующие его вину (а другого видео крайне маловероятно).
Вспомните ДТП около аэропорта, в тумане в летнее время не ночью такасист на Логане проехал по двум лежачим пьяным мужчинам. Суд виновным его не признал. Ехал он в густом тумане не 20 и не 40 км/ч. И при проезде первого человека умудрился проехаться по второму, т.е. не остановил автомобиль после первого. Это Логан, проезд по телу более чем чувствителен.
Так что всё решает суд после тщательной экспертизы и оценки. Тот, кто думает, что после удара об грузовик (считай что бетонную стену) водитель мог что-то сделать с упарвлением авто то немного наивны. Подушки срабатывали сразу, переднее колесо оторвало, и тогда уже точно ничем не управляешь. Если бы он летел 100 км/ч или выше, то от Мазды остался бы такой же кусок железа, как от Приоры. Водитель вряд ли бы выжил. На скоростях под 100 и выше никакой легковой автомобиль и кроссовер при ударе об балку грузовика не выдержит и на половину кузова. А после второго удара с Приорой Мазда ещё осталась на дороге. Приора от удара об Мазду (а это не равеносильно удару Мазды об КАМАЗ с прицепом), разрушилась наполовину кузова и улетела с дороги. Со страшными трагическими последствиями. Водитель Приоры ехал с безопасной скоростью? Он вжаривал как минимум кратно больше Мазды, т.е. решил ехать со своей семьёй не соизмеримо быстро, в плане безопасности.
Этим я хочу сказать, что Приора стала жертвой, невинной жертвой, но смертельным для неё был не сам факт столкновения с прилетевшей Маздой, я собственная скорость, приведшая к фатальным разрушениям автомобиля и гибели 2-ух человек. Допустим он видел припаркованный молоковоз и стопроцентно видел фары встречной для него Мазды, которая едет в КАМАЗ, то какого он вжаривал так, чтобы рабиться вноль. И если он не видел припаркованный молоковоз (что тоже может быть), то чем он думал, когда ехал с семьёй явно быстрее 100 км/ч.
Вопросов и заблуждений может быть много. Всё решат в итоге в суде.
За полчаса до Нового года я ещё был в больнице у пострадавшего водителя Мазды, про девочку я тогда ещё не знал. А вот кое-кто из форума, знакомый или друг семьи, и, как понимаю знавший девочку и что случилось, где был? Поехал к ней, чтобы поддержать и помочь ей или зажигал бингальские огни в 00ч?
quote:
Изначально написано o57z2:
Подушки срабатывали сразу, переднее колесо оторвало
Это произошло от удара об приору, а не об грузовик. Судя по фото.
quote:
Изначально написано o57z2:
Приора от удара об Мазду (а это не равеносильно удару Мазды об КАМАЗ с прицепом), разрушилась наполовину кузова и улетела с дороги. Со страшными трагическими последствиями. Водитель Приоры ехал с безопасной скоростью? Он вжаривал как минимум кратно больше Мазды, т.е. решил ехать со своей семьёй не соизмеримо быстро, в плане безопасности.
Снаряженная масса мазды 1600кг, приоры 1100, плюсом мазда выше, что и стало фатальным для приоры.
quote:
Изначально написано o57z2:
смертельным для неё был не сам факт столкновения с прилетевшей Маздой, я собственная скорость, приведшая к фатальным разрушениям автомобиля и гибели 2-ух человек. Допустим он видел припаркованный молоковоз и стопроцентно видел фары встречной для него Мазды, которая едет в КАМАЗ, то какого он вжаривал так, чтобы рабиться вноль. И если он не видел припаркованный молоковоз (что тоже может быть), то чем он думал, когда ехал с семьёй явно быстрее 100 км/ч.
Уже приора виновата... Скорость приоры чем меряли? А маздовод куда смотрел?
quote:
Изначально написано BPP:
Снаряженная масса мазды 1600кг, приоры 1100, плюсом мазда выше, что и стало фатальным для приоры.
Степень разрушения и автомобиля в большей зависит от собственной скорости. Т.е. если бы она вьехала в такую же Приору влоб, но не подвижную, то у детевшей Приоры будут такие же разрушения, у неподвижной нет.
Какая разница масс Мазды и молоковоза? И что там с центром тяжести?
quote:
Изначально написано BPP:Это произошло от удара об приору, а не об грузовик. Судя по фото.
Тут пока точной информации нет, но первое, что оказалась на пути Мазды и явилось объектом удара - это была тёмная бочка. А не канистра, которую поставили позже. Со слов водителя Мазды он сперва въехал в какую-то тёмную бочку, которую поставил водитель молоковоза за прицепом. Если она была, то скорее всего она улетела с дороги и её никто не заметил в темноте уже потом.
quote:
Изначально написано o57z2:
Т.е. если бы она вьехала в такую же Приору влоб, но не подвижную, то у детевшей Приоры будут такие же разрушения, у не неподвижной нет.
Согласно вашей трактовки мазда должна была целой остаться. Но у нее нет полморды, стойку вместе с колесом вырвало и бочина вся вскрыта. Это каким чудесным образом произошло?
quote:
Изначально написано o57z2:
Со слов водителя Мазды он сперва летел в какую-то тёмную бочку, которую поставил водитель молоковоза за прицепом. Если она была, то скорее всего она улетела с дороги и её никто не заметил в темноте уже потом.
Ага, двухсотлитровая была.
quote:
Изначально написано BPP:
Уже приора виновата... Скорость приоры чем меряли? А маздовод куда смотрел?
Я написал, что Приора точно не виновата в ДТП. 100%. А степень разрушения Приоры с гибелью людей - это именно её скорость, которую выбрал её водитель. При меньшей скорости поледствия для Приоры были бы кратно меньше. Но здесь все пишут, что Мазада летела - но не развалилась от двух ударов, не ушла с дороги и человек оставлся жив, а Приора просто ехала, да так, что развалилась вноль и ушла далеко с дороги.
quote:
Изначально написано o57z2:
А степень разрушения Приоры с гибелью людей - это именно её скорость, которую выбрал её водитель. При меньшей скорости поледствия для Приоры были бы кратно меньше. Но здесь все пишут, что Мазада летела - но не развалилась от двух ударов, не ушла с дороги и человек оставлся жив, а Приора просто ехала, да так, что развалилась вноль и ушла далеко с дороги.
А теперь представим вместо приоры Урал, едущий со скоростью да хоть 50 км\час к примеру. Мазду, я думаю,пришлось бы из под задних мостов вынимать. Аналогии про массу и высоту надеюсь понятны.
quote:
Изначально написано o57z2:
Степень разрушения и автомобиля зависит от собственной скорости.
Бред. Полный бред.
С какой скоростью вылетела на дорогу эта шоха? По Вашей теории не меньше 1 космической, коли ее так порвало...
Понятно, что Вы хотите отмазать своего знакомого, свалив вину на кого угодно, хоть на водителя Приоры, но я еще на первой странице сказал кто виновен.
Напишу свое видение по этому дтп.
Странные повреждения на мазде по правому борту, если учесть его столкновение с грузовиком. Передний правый угол целый. Но есть на задней двери и крыле следы касательного удара, судя по всему от заднего отбойника прицепа. Ссылки на фото:
https://izhevsk.ru/forums/icons...2102440_800.jpg
https://izhevsk.ru/forums/icons...4071157_800.jpg
Судя по видео, прицеп стоит параллельно дороге, поврежден отбойник с левой стороны, а у мазды фактически пострадал правый угол, из-за чего напрашивается вывод, что мазда уже каким-то образом боком зацепила прицеп.
Далее по видео из первого поста видно, что приора стоит напротив грузовика, и не далеко от дороги, как выдает нам озет, а рядом с дорогой. Колесо от мазды лежит перед грузовиком, а вот мазда как раз очень далеко улетела, если взять во внимание посты озета об адекватной скорости маздовода и валилове приоры.
В общем считаю, что мазда низко летела, боком зацепила прицеп, на уровне кабины грузовика столкнулась с приорой и пролетела еще с десяток метров. Так что не приходится говорить, что у мазды была адекватная скорость, в противном случае мазда успела бы оттормозиться, или последствия не были бы столь фатальными.
ну че, рэмбо клавиатурные, уже определили виноватых?
гордитесь собой?
молодцы!
и сидят ведь срутся со стопудово умными лицами.
взрослые люди (мат).
quote:
Изначально написано RockYourLife:
взрослые люди (мат).
Паша, а что ты имеешь против?
ну, наверно то что в современном мире нет у людей осознания хоть каких то норм морали.
quote:
Изначально написано o57z2:
он сперва въехал в какую-то тёмную бочку
quote:...и до сих пор лежит в кювете, а на регистраторе осталось кино, которое нам никто не покажет. Не увидел "бочку", не стал тормозить после удара о нее, не увидел прицеп, не увидел встречные фары (если водитель приоры обязан был видеть фары мазды, то и наоборот). Он вообще что-то видел, или жрал блин, облепивший его вместе с глазами?
Если она была, то скорее всего она улетела с дороги
Продолжу выводы Димикса:
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
на задней двери и крыле следы касательного удара
У меня создалось впечатление, что маздец видел камаз заранее и ушел левее, но не справился с управлением и ушел в занос, зацепив правым задним углом камаз...
quote:
Изначально написано AlexVT:
Продолжу выводы Димикса:
У меня создалось впечатление, что маздец видел камаз заранее и ушел левее, но не справился с управлением и ушел в занос, зацепив правым задним углом камаз...
У меня тоже.
Явно видно что мудак на мазде прощёлкав момент даже не стал отмораживаться, а тупо выехал на встречку (не в кювет - жалко своё корыто, ни в корму молоковоза отмораживаться - сыкотно за свою задницу и корыто - летел то он хорошо ), по касательной задел своей правой кормой молоковоз.
Озет, выложи видео с рега своего невиновного друга....
Хватит сказки рассказывать.
quote:
Изначально написано o57z2:
Вспомните ДТП около аэропорта...Так что всё решает суд после тщательной экспертизы и оценки...
Этим я хочу сказать, что Приора стала жертвой, невинной жертвой, но смертельным для неё был не сам факт столкновения с прилетевшей Маздой, я собственная скорость...
Вопросов и заблуждений может быть много. Всё решат в итоге в суде.
За полчаса до Нового года я ещё был в больнице у пострадавшего водителя Мазды...
Вместо того как лепить тупые отмазы, перекидывая вину с урода на других, запостил бы лучше видео с регистратора мазды. Может действительно он не верблюд.
А так да - только на суд теперь ему надеяться, что удастся отмазаться и уйти от ответственности за смерть 2 человек и за судьбу двухлетнего ребенка оставшегося без родителей.
quote:
Originally posted by o57z2:
Степень разрушения и автомобиля в большей зависит от собственной скорости. Т.е. если бы она вьехала в такую же Приору влоб, но не подвижную, то у детевшей Приоры будут такие же разрушения, у неподвижной нет
Да щааааззз. Видела дтп: в стоящее авто на скорости 63 км/ч въехало такое же по массе. У стоявшего задние колёса оказались у передних. Были бы там люди, точно не выжить им.
quote:
Изначально написано @lena:
Да щааааззз. Видела дтп: в стоящее авто на скорости 63 км/ч въехало такое же по массе. У стоявшего задние колёса оказались у передних. Были бы там люди, точно не выжить им.
В условиях когда надо отмазать друга физика с математикой приобретают новые реалии - синус может быть равен 2 и даже 3, а видео с регистратора тщательно прячется.
quote:
Изначально написано serega1109:
выложи видео с рега
Видео сразо ушло в ГАИ, в оригинале. Никто, кроме них, его не видел.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Явно видно что ...дак на мазде прощёлкав момент даже не стал отмораживаться, а тупо выехал на встречку (не в кювет - жалко своё корыто, ни в корму молоковоза отмораживаться - сыкотно за свою задницу и корыто - летел то он хорошо ), по касательной задел своей правой кормой молоковоз.
Вот хотел написать слово в слово, но поскромничал. Надеюсь, что суд раздаст всем сестрам по серьгам. Со своей стороны постараюсь проконтролировать. Район какой Завьяловский или Увинский?
quote:
Изначально написано RockYourLife:
ну, наверно то что в современном мире нет у людей осознания хоть каких то норм морали.
Это ты про себя? Или как?
quote:Произошло в Увинском (с.Красное рядом)
Изначально написано AlexVT:
Завьяловский или Увинский?
quote:
Он вжаривал как минимум кратно больше Мазды,
180 км/ч (это если Мазда 90 шла, во что я что-то не верю) по такой дороге и в темноте? С беременной женой и ребенком?
quote:
Изначально написано @lena:
нельзя мне быстро - у меня ответственность перед ребёнком и родными
Эти слова выжечь у водителей на лбу, особенно молодых, и не пришлось бы тогда спорить о скорости участников ДТП. А то каждому второму Шумахер шлем подавал.
quote:
Изначально написано o57z2:Видео сразу ушло в ГАИ, в оригинале. Никто, кроме них, его не видел.
Как бы не потерялось... Очень опрометчиво! Нужно обязательно копию снять! Потом концов будет не найти...
quote:
за смерть 2 человек и за судьбу двухлетнего ребенка оставшегося без родителей.
Не двоих, а троих.
Вчера ехал по объездной. С моим Криворуким ДС (светит немного вправо) Видно знаки за 400 метров. Дорога отлично просматривается на метров 100, лампы штатные 60Вт, фарам 17 лет отроду. Ехал со скоростью 90 км/ч. Обочину видно очень далеко, от нее ещё и переотражение на дорогу идёт. Так что либо маздовод ехал без света, либо шары залил, либо необдуманный слепой объезд препятствия на скорости. С 90 Км/ч на 100 метрах можно спокойно оттормозится без откладывания кирпичей..
quote:
А степень разрушения Приоры с гибелью людей - это именно её скорость, которую выбрал её водитель.
К твоему сведению приору уже при 64км/ч раскладывает на крашах так, что там все переломанные. Сравнил ТАЗ с Маздой. У мазды каркас намного технологичнее сварем чем рукожопами Автоваза из говностали, которая начинает гнить сразу после сборки авто..
quote:
Изначально написано o57z2:
Видео сразо ушло в ГАИ
сейчас оно благополучно потеряется с помощью чьих то волосатых рук
Как можно оттормозиться со 100 метров, если видимость необозначенного объекта 50? Угадывать?
Если бы водитель мазды гнал, он бы видео не отдал. Смысл ему какой?
quote:Ехать так, чтобы можно было остановиться через 50 метров. Не?
Изначально написано Susel*992*:
Как можно оттормозиться со 100 метров, если видимость необозначенного объекта 50?
quote:Он в себя не пришел от происшедшего - считал, что во всем виноват прицеп. Истинная причинно-следственная связь до него дойдет позднее. Но ничего страшного -
Если бы водитель мазды гнал, он бы видео не отдал
quote:
Изначально написано drDrn:
оно благополучно потеряется
quote:
Ехать так, чтобы можно было остановиться через 50 метров. Не?
Не. Таким теоретикам лучше на трассу вообще не соваться. Там лось и на стоящую машину сесть может. А ездить 45 км/ч и иметь 4 секунды на действие.. Бред.
Истинная причинно-следственная связь-виноват молоковоз. Стоял бы обозначенный на обочине-проблем бы не было. А чтобы летать, а потом ещё и гайцам отдать эту запись...
Вобщем народ. Вы парню ещё руку пожмите, пусть штрафом отделывается. В следующий раз ещё кого-нить убьёт и посадит. (Хотя я надеюсь, что маздовода эта судьба минует, дай Бог ему сил и терпения пережить чужую оплошность и то, что из-за этой ситуации погибла целая семья).
Мои расчёты видимо никто не читал? Проще же с дивана рассказывать что за километр все знаки видно.
quote:
Originally posted by Pu$h:
Истинная причинно-следственная связь-виноват молоковоз. Стоял бы обозначенный на обочине-проблем бы не было. А чтобы летать, а потом ещё и гайцам отдать эту запись...
Молоковоз что ли наехал на приору? Он так-то стоял, мертво. А если человек не видит что стоит на дороге, по которой он едет, то кто виноват? Откуда уверенность, что водитель мазды увидел бы маленький знак, если он Камаз не увидел? Знаки тоже некоторые "не видят". И ограничение скорости и пешеходный переход и аварийную остановку. Раз видел, как машина в щепки разнесла ограждение с двумя знаками перед ямой и пролетела по яме. Прыгала машина как в кино. Видимо, после поворота не смог вырулить. Ограждение и знаки отлично было видно метров за 200. А которые видят только на 50 метров, права надо отнимать. Опасные они за рулем авто для окружающих, пусть пешком ходят.
На обочину чревато уходить. Лучше в лоб. Это мне не один опытный водитель говорил. При лобовом есть запас впереди. При съезде в кювет можно боком приложиться, а это верная смерть. Опять же влетать в высокий КАМАЗ в лоб тоже верная смерть. Уши на багажнике будут. Да и инстинкты будут говорить: "Отверни от опасности". Что мы тут и видим.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Это ты про себя? Или как?
ты прекрасно понял же о чем я, к чему передергивать?
quote:
Originally posted by Pu$h:
Мои расчёты видимо никто не читал? Проще же с дивана рассказывать что за километр все знаки видно
Как вы обочины дороги-то видите? Не едете же по канавам. Край дороги в снегу сложней увидеть, чем машину прямо на дороге, однако все видят обочины, страшно не увидеть. Не увидишь, могут и кишки вылететь, без вариантов. На холяву не проскочишь. Увидел же водитель мазды край дороги, не отвернул вправо.
quote:ага, лучше соваться практикам, которые летят вслепую и молятся "лишь бы на дороге ничего не оказалось". Таких практиков везде валом, даже за границей, когда туман виноват в том, что столкнулись сто машин. Или вон вчера под Питером снегопад обвинили в столкновении 18 машин.
Изначально написано Pu$h:
Таким теоретикам лучше на трассу вообще не соваться
quote:
Изначально написано o57z2:
Степень разрушения и автомобиля в большей зависит от собственной скорости. Т.е. если бы она вьехала в такую же Приору влоб, но не подвижную, то у детевшей Приоры будут такие же разрушения, у неподвижной нет.
И это пишет человек с техническим образованием... Взял и отменил третий закон Ньютона.
quote:а, это твои, что ли? Я думал, уборщица из МАДИ руку приложила...
Изначально написано Pu$h:
Мои расчёты видимо никто не читал?
quote:
Молоковоз что ли наехал на приору? Он так-то стоял, мертво. А если человек не видит что стоит на дороге, по которой он едет, то кто виноват? Откуда уверенность, что водитель мазды увидел бы маленький знак, если он Камаз не увидел? Знаки тоже некоторые "не видят". И ограничение скорости и пешеходный переход и аварийную остановку. Раз видел, как машина в щепки разнесла ограждение с двумя знаками перед ямой и пролетела по яме. Прыгала машина как в кино. Видимо, после поворота не смог вырулить. Ограждение и знаки отлично было видно метров за 200. А которые видят только на 50 метров, права надо отнимать. Опасные они за рулем авто для окружающих, пусть пешком ходят.
Я не знаю абы да кабы что было бы если б стоял знак. Знаки подсвечиваются и не зря все пешеходные переходы уже даже фонарями моргающими оборудуют! Или опять для трусов делают? Знаки на трассе все отражаются и их видно! Отлично видно метров за 200 ОТРАЖАЮЩИЕСЯ ЗНАКИ, вы понимаете разницу или носом ткнуть? Права отнимать надо у всех здесь сидящих, наберите в гугле, "видимость ближнего света неосвещенного объекта". Это не я придумала, что только 50 метров, это ИЗМЕРЕННЫЙ ПРЕДЕЛ ФАР БЛИЖНЕГО СВЕТ ОСВЕТИТЬ ТОЛЬКО 50 метров перед собой. Причина-молоковоз. У меня б ещё были вопросы к маздоводу, если б он ехал с дальним и на скорости зацепил стоящий на обочине прицеп. Но идиот стоял в своей полосе, а мазда переключил фары. Пока нарушений пдд у водителя Мазды я не вижу. 90-разрешённая скорость и все тут сидящие так и ездят и даже быстрее. Потому что никто не ждёт камаза перед носом.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
а, это твои, что ли? Я думал, уборщица из МАДИ руку приложила...
Уборщица из МАДИ на такую хрень не способна
quote:
думается мне, что не ожидал водитель приоры такого маневра от мазды, до конца надеялся на порядочность...
Чета я не поняла какую порядочность то? Мазда НЕ рулил на встречку специально! Его туда вынесло потому что он зацепился. Без видео конечно бесполезно теоретизировать, но думаю водитель мазды инстинктивно рульнул влево, чтобы себе жизнь сохранить, при этом надеясь что приоровод немного подвинется на обочину и они разъедутся, обочина ж была, незанесенная. Приоровод тоже не 60 ехал, и может и разъехались бы,но не успели, Мазду зацепило и вынесло. А не кто-то специально выезжал. Если бы Мазду специально выехала на встречную, было бы классическое лобовое.
quote:Люди, не знаю, как вы, но я устал со стенкой препираться. Глухая она
Изначально написано Pu$h:
90-разрешённая скорость
. Мож, на ней написать "п.10.1 ПДД"?quote:
Как вы обочины дороги-то видите? Не едете же по канавам. Край дороги в снегу сложней увидеть, чем машину прямо на дороге, однако все видят обочины, страшно не увидеть. Не увидишь, могут и кишки вылететь, без вариантов. На холяву не проскочишь. Увидел же водитель мазды край дороги, не отвернул вправо.
Вижу, 50 метров. С дальним подальше. что значит край дороги сложней увидеть!? В том то и дело, что когда едешь не только перед собой смотришь, но ещё и обе обочины нужно успеть рассмотреть и встречку. На именно сами края я не смотрю, полоса же либо наезжена либо размечена, для чего края то разглядывать, а вот содержимое обочины да. И если там стоит что-то брошенное, типа прицепов, видно в последний момент.
quote:а там, кроме встречки, ничего и не было! И он вылетел туда, чтобы облететь препятствие, которое увидел, когда проглотил пирог.
Изначально написано Pu$h:
Мазда НЕ рулил на встречку специально! Его туда вынесло потому что он зацепился.
quote:
Изначально написано rip87:
а вот интересно, в поле прыгнуть была возможность у кого либо? в смысле съехать на обочину и дальше в поле...
Нельзя исключать неадекватного восприятия встречного автомобиля. На ночной дороге бывает не сразу понимаешь, что перед тобой.
У меня была ситуация на трассе М3 (там длинные ровные прямые, а не как у нас холм за холмом): еду по трассе, где-то далеко впереди едет машина, выхожу на обгон, поравнялся с обгоняемым. Включаю дальний: а там девятка одноглазая - в левой фаре ни габарита, ни основного света. Её вытянутую фару я принял за две фары далёкого автомобиля. Разъехались тогда: девятка на обочину, я на свою полосу. Видимо он подумал, что я его дальним сгоняю. Материл, наверное.
С тех пор я слежу за исправностью габаритных ламп и всегда вожу запасную лампу головного света, если перегорела, то меняю сразу - хочу адекватного восприятия меня встречными. До этого особо не заморачивался на счёт габариток в фарах, зачем нужны - и так фара светит.
Как раз мазда рулила на встречу ибо поврежден задом угол, а не передний. То есть сначала вектор движения был задан в сторону встречки, а потом удар.
quote:
Изначально написано Pu$h:
Вижу, 50 метров
с такой видимостью плюёте в тех, кто едет меньше 90?
противоречия не находите?
дядя Вова, расскажите пожалуйста, какой у вас опыт по трассе? И смалсволоч желательно тоже. Мне просто банально интересно. Как вы предлагаете преодолевать трассы 2500 км например? За 2 недели? Или за какой временной промежуток? Я не молюсь, чтобы ничего не стояло! Я надеюсь на выполнение ПДД всеми участниками движения, не только выборочно, мазда дак должен был соблюдать, а молоковозу дак не надо! Он же просто стоит, ничо не делает. Вот ни фига себе, двойные стандарты у людей!
Я не понимаю для чего ехать 40км/ч тем самым наращивая напряженность среди других водителей, мешаясь им при обгонах, мешаясь ехать хотя бы разрешённые 90, это приводит к страшным дтп, это снижает концентрацию внимания, приводит к увеличению времени в дороге, заставляет выходить на неоправданные обгоны. Как вы предлагаете фурам тащиться за вами или людям, которые по работе едут и временем ограничены? Всем ездить 45, ожидая камаза без знака и аварийки? Я не понимаю вас люди! Вас же на дорогу нельзя выпускать, если вы оправдываете человека, который бросил огромную махину ночью, жёстко нарушив ПДД и обвиняете человека, который по ттх ближнего света НЕ МОГ ФИЗИЧЕСКИ увидеть и успеть среагировать.
Я не понимаю тех, кто проезжал мимо, таких было много, они и в иггс отписывались, одна писала, что чуть не втюхалась, С ДАЛЬНИМ СВЕТОМ ФАР, без сомнения вырулила на встречку слава богу там никого не было! И она такая не одна. Так вот все кто уехал мимо- совести нет у вас! Вы тоже виноваты!!!! Какая была проблема остановиться, предупредить водителя, что не видно его, что это опасно! Подарить ему знак аварийной остановки, выставив даже дальше положенного расстояния. Уточнить что случилось, вызваны ли те, кто может устранить неисправность большегруза, фонарь, отражающая жилетка, да много было способов беды избежать, но все проехали мимо, не мои проблемы типа. вот и результат.
Сначала пишем свой опыт по трассе. Количество намотанных километров. Те кто дальше совхоза вавожа не ездил-посидите уж молча со своими теориями про вектор удара и так далее. Люди экспертизы делают, чтоб понять механизм дтп, а тут пришли дядя Вова со смалсволочью, которые на встречке на обгоне не разгоняются, и ездят ночью по трассе 40 км/ч и меня ещё чему-то учат. Вы вон моему бывшему расскажите, который полстраны искатал, выходит начальник и говорит через 10 минут в Воткинске совещание. А на дворе пурга, метель. Едет. И 120 едет. Потому что кушать хочется. И попаДись на его пути такой Камаз, который не обозначен, или дядя Вова прущийся 20 км/ч растерзаю обоих.
quote:
Originally posted by Pu$h:
Мазда НЕ рулил на встречку специально! Его туда вынесло потому что он зацепился.
если бы было так, то был бы разнесен правый передний угол, а он целый
quote:
Originally posted by Pu$h:
надеясь что приоровод немного подвинется на обочину и они разъедутся, обочина ж была, незанесенная.
так и достоверно не известно, где произошло столкновение, на обочине или проезжей части.
quote:
Как вы предлагаете преодолевать трассы 2500 км например? За 2 недели?
Он с Самары три дня ехал...
quote:
если бы было так, то был бы разнесен правый передний угол, а он целый
Я так думаю что его закрутило. Там повреждения со всех сторон автомобиля имеются, непонятно без видео.
Сам маздовод не комментировал где столкновение произошло?
Озет, пишите сообщайте что знаете. Очень страшная неординарная ситуация, хотелось бы как-то понять механизм.
quote:Он с Самары три дня ехал...
Что и треба доказать. И этот человек ещё говорит что я глухая уборщица из мади. Нда.
quote:
И 120 едет. Потому что кушать хочется. И попаДись на его пути такой Камаз, который не обозначен, или дядя Вова прущийся 20 км/ч растерзаю обоих.
кого терзать будешь если труп или овощ до конца жизни? И ДТП по ЕГО вине?
quote:
Изначально написано Pu$h:
пишите сообщайте что знаете
готовы взять на себя не только функции судьи, но и дознавателей ГИБДД? смело...
quote:
Изначально написано Pu$h:
Не. Таким теоретикам лучше на трассу вообще не соваться. Там лось и на стоящую машину сесть может. А ездить 45 км/ч и иметь 4 секунды на действие.. Бред.Истинная причинно-следственная связь-виноват молоковоз. Стоял бы обозначенный на обочине-проблем бы не было. А чтобы летать, а потом ещё и гайцам отдать эту запись...
Вобщем народ. Вы парню ещё руку пожмите, пусть штрафом отделывается. В следующий раз ещё кого-нить убьёт и посадит. (Хотя я надеюсь, что маздовода эта судьба минует, дай Бог ему сил и терпения пережить чужую оплошность и то, что из-за этой ситуации погибла целая семья).
Мои расчёты видимо никто не читал? Проще же с дивана рассказывать что за километр все знаки видно.
Конечно молоковоз виноват, лось, упавшее дерево, гужевая повозка но не мудак который:
1. Ехал быстрее чем обеспечивали условия видимости (либо жевал пирожки, красил губы)
2. Когда заметил препятствие вывернул на встречку ещё до столкновения с молоковозом. Сыкотно ему было на такой скорости в корму молоковоза въехать или на обочину улететь.
Не соверши хоть одно из этих двух мудачеств, не было бы темы, не было бы 2х трупов и ребенка оставшегося без родителей.
Запись он отдал в состоянии шока (многие и без шока считают что во всём виноват молоковоз), она его ни как не оправдываем, потому его друзья и не опубликуют её здесь - хотя копию материалов дела водятлу выехавшему на встречку и убившему 2 человек дать обязаны.
quote:
Изначально написано грозеныш:
Он с Самары три дня ехал...
зато ЖИВОЙ!!!
Перестаньте уже Собачиться, читать тошно!!!
quote:
Originally posted by Pu$h:
Как вы предлагаете преодолевать трассы 2500 км например? За 2 недели? Или за какой временной промежуток?
за 2 суток. В неспешном темпе и минимум отдыха или со сменой водителя. Или ты готова это расстояние проехать часов за 20?
quote:
Originally posted by Pu$h:
Я не понимаю для чего ехать 40км/ч тем самым наращивая напряженность среди других водителей, мешаясь им при обгонах,
если не хватает таланта или мощности мотора, то нефиг лезть на обгоны.
quote:
Originally posted by Pu$h:
через 10 минут в Воткинске совещание. А на дворе пурга, метель. Едет. И 120 едет. Потому что кушать хочется.
он же может стать участником естественного отбора
quote:
Originally posted by Pu$h:
и ездят ночью по трассе 40 км/ч
ну допустим и мне ночью приходилось ехать не то что 40, а вообще 20км/ч. Не потому что я так хочу, а потому что видимость не позволяла больше ехать. И если учесть, что я в последний момент увижу фуру/дерево/лося, то повреждения не будут критичными. Но в голове крутилась мысль, а вдруг сзади будет лететь тот, которому кушать хочется...
quote:
Originally posted by Pu$h:
Я так думаю что его закрутило.
а как же системы стабилизации, безопасности и т.д.? Или на этой старой мазде уже ничего не работало, что на скорости 100км/ч его закрутило?
Блонди, я не знаю. и я об этом не думаю. Ему по работе до Самары за 6 часов доехать надо, а не за 3 суток. Едет, мучается, использует весь свой опыт, тут выбора нет.
Пкб, я понимаю что щас очередной раз бесполезно напишу, потому что в основном народ в голову ест. Но есть и адекватные, и они сидят и читают, так вот скорее для них, покомментирую ваш очередной глупый высер.
Лось и упавшее дерево- не обладают возможностью обозначиться! Водитель ОБЛАДАЕТ и не только обладает, он ещё и ОБЯЗАН СДЕЛАТЬ ЭТО ПО ПДД!
Как я уже говорила-лоси это вообще страшно, можно 40,20,5 км/ч ехать и ПОГИБНУТЬ. От столкновения с ним.
Это вообще не сравниваемые понятия, для чего смешивать теплое и зеленое? Наверно, не от большого ума и отсутствия опыта и понимания сути вопроса.
По поводу сыкотно. Я бы сделала точно также. У меня тоже семья, я тоже хочу жить, почему я должна поплатиться своей жизнью за чужие ошибки? За то что сопляк 90-го года выпуска, севший за руль большой машины, начал нарушать уже тогда, когда выехал без знака аварийной остановки?
По поводу шока. Не было там никакого шока. Если бы гнал 120, ни за что б не отдал видео и не надо придумывать бреда.
quote:
Изначально написано Pu$h:
Пока нарушений пдд у водителя Мазды я не вижу. 90-разрешённая скорость и все тут сидящие так и ездят и даже быстрее. Потому что никто не ждёт камаза перед носом.
Ужас...
Как же ты сдала на права?
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Жирным выделил два мудачества водятла на мазде - из-за этих нарушений и погибли невинные люди, и ребенок стал сиротой.
quote:
Изначально написано Pu$h:
какой у вас опыт по трассе?
За последние полтора года - тыщ 20 только вдаль, по местным и окрестным трассам за 10 лет - не меньше 30. Но это неважно - важнее то, что нельзя ехать туда, где не видишь. По трассе ночью еду не 40 кмч, а ДО 80. Если приходится переключаться на ближний - снижаю скорость до 60-70 и дополнительно впиваюсь глазами в темноту. Попадались на дороге и бревна, и кирпичи, и разные телеги без габаритов - успевал затормозить. Недавно ехал из Кирова по темноте - 6,5 часов, туда днем 5,5.
quote:
Изначально написано Pu$h:
сопляк 90-го года выпуска
вы в своём уме???
quote:
Изначально написано Pu$h:
какой у вас опыт по трассе?
а что для тебя трасса? М-7 от Елабуги до Казани, где по 2 полосы в каждом направлении?
у меня не большой опыт езды по федералкам, но тысяч 80 накатал по всяким загородным дорогам, где половина участников не знают что такое ПДД. И что. И пока, я только один раз проехался по лежачему дереву, и то на скорости километров 10 (остальное оттормозиться успел), ни одна встречка не проехала мимо меня тогда, никто и не поморгал, знак не выставил, дерево не убрал
А ты свой опыт можешь куда подальше засунуть, ибо это только твои проблемы. Из-за тебя никто не обязан рисковать и давить педаль в пол, только безмозглые на это способны. Ты уже всем свою адекватность и профессионализм показала (чего стоило обсуждение АБС - сказала херню и давай на всех сваливать).
Читай еще раз ПДД
quote:
<Препятствие> - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
В случае данного ДТП маздовод совершил наезд на препятствие (грузовик был неисправен, стоял с нарушением ПДД).
Кстати да, даже спецслужбы в условиях хреновой видимости, маячками, сиреной не несутся сломя голову, но некоторые же круче.
Димикс, я тоже иногда 20 езжу по трассе. Просто в данном рассматриваемом случае, какая была причина ехать так медленно? Средняя скорость 80-90 обычная ночь, ничего выдающегося.
Про бывшего я утрировала конечно, не надо цепляться. Просто 3 суток ехать 600 км ему никто не позволит, вопрос в этом.
Да,2500 за двое суток. Вот и рассчитай скорость, с перерывом на сон и еду. Мы так ехали на юг, от 70 до 110. При этом перед нами сбили лошадь, 90 ехал человек. И мы так ехали, могли тоже сбить, могли в молоковоз въехать, могли в такую же попасть ситуацию, вообще ничего не нарушив!! Какая вина-то? От неверно принятого решения за 2 секунды на реакцию?
quote:
Изначально написано Dimka52319:
Как раз мазда рулила на встречу ибо поврежден задом угол, а не передний. То есть сначала вектор движения был задан в сторону встречки, а потом удар.
Судя по фото он уже находился на встречке когда совершил первое столкновение (удар правой кормы мазды о левый швеллер молоковоза).
Похоже водятла занесло и он не смог совершить лихой обгон перед носом приоры.
Пкб, как вы сдали на права? Перечитайте сами собой же выделенное внизу. КОТОРОЕ ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ! Или опять двойные стандарты и чтение между строк?
Дядя Вова и сволочь все понятно, сидите молча. Кстати, сволоч. На дерево говоришь наехал? А если б это человек лежал? Или Камаз стоял, а ты оттормозиться не успел? От твоей четверки и шнивы остались бы рога и копыта.
quote:
Изначально написано Pu$h:
Дядя Вова и сволочь все понятно, сидите молча. Кстати, сволоч. На дерево говоришь наехал? А если б это человек лежал? Или Камаз стоял, а ты оттормозиться не успел? От твоей четверки и шнивы остались бы рога и копыта.
абы да кабы, это твоя фиеста пластиковая рассыпится скорее от малейшей ямки и бортика. Если бы человек лежал - ушел бы на обочину (он же в длину не 10 метров), да даже в кювет - благо я прекрасно видел что там плавный съезд в топкое поле. На утро бы вытащили. А дерево как раз не объехать было по обочине. Камаз стоял - ну ладно под замену морда машины в худшем случае.
В общем гоняй дальше вслепую, ты профи, у тебя не окажется ни камаза посреди полосы ни любого другого препятсвия.
quote:
Блонди, я не знаю. и я об этом не думаю.
так начинай думать наконец!
quote:
Изначально написано Блонди:
так начинай думать наконец
нет такой опции
quote:
Originally posted by Pu$h:
При этом перед нами сбили лошадь, 90 ехал человек.
уставший? спал за рулем?
quote:
Originally posted by Pu$h:
И мы так ехали, могли тоже сбить, могли в молоковоз въехать, могли в такую же попасть ситуацию, вообще ничего не нарушив!! Какая вина-то? От неверно принятого решения за 2 секунды на реакцию?
так спать за рулем не надо.
quote:
Originally posted by Pu$h:
КОТОРОЕ ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ!
а ты, как и маздовод, не в состоянии увидеть/обнаружить грузовик?
у меня и у многих тут присутствующих сомнения по поводу скорости мазды в 90-100км/ч. Наверняка он видел молоковоз и хотел с хорошим ходом его обойти.
quote:
Изначально написано Pu$h:
Пкб, как вы сдали на права? Перечитайте сами собой же выделенное внизу. КОТОРОЕ ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ! Или опять двойные стандарты и чтение между строк?
Какие двойные стандарты, в п. 10.1 черным по белому:
1. При выборе скорости водитель должен учитывать видимость.
2. При обнаружении препятствия тормозить, а не выруливать на встречку. Или ты считаешь что мудак на мазде был такой слепой что не обнаружил молоковоз и за 20м?
ПС: А судя по всему по ПДД был обгон - т.е. маздавод нарушил правила обгона по встречке, то тут молоковоз вообще никак не приплести, так что мы видео с регика мазды вряд ли увидим.
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
у меня и у многих тут присутствующих сомнения по поводу скорости мазды в 90-100км/ч. Наверняка он видел молоковоз и хотел с хорошим ходом его обойти.
Так скорее всего и было - по фото видно что во время первого удара мазда уже была на встречке. Причем морда была "хорошо на встречке"- молоковоз она не задела - значит мазда летела в заносе.
Заметил молоковоз, отомаживаться не стал, может даже газку поддал, пошел на обгон, понесло, задел свой кормой молоковоз потом полетел на приору.
Только в этом варианте вину не спишешь вообще ни на кого кроме водятла на мазде - по ПДД 100%вина водятла на мазде, грузовик не причем. Вот и пошли отмазы, что не заметил грузовик, врезался в него и уже потом вынесло на встречку - тут ещё хоть как-то можно попытаться натянуть сову на глобус, по этому и нет видео.
Димикс, ещё тебе отвечу по поводу электронных систем. Мне почему-то кажется что бас как раз в данном случае помешала. Маздовод скорее всего вжал тормоз а реакции никакой, абс. Возможно даже юзом, но медленней, он бы въехал в грузовик, без страха. По есп, ничего не могу сказать, там вроде проблема с колесом была, вырвало его или что, вероятно есп при таком раскладе не работает.
Сволочь, у фиесты 5 звёзд. А у шнивы сколько? 0,6 или 1? И на обгоны вслепую я не выходила ни разу, и с нарушением ПДД тоже ни разу. Разве чтоб со скоростным, ибо таки разгоняться начинаю в своей полосе, а на встречке ещё быстрей. Если для этого необходимо разогнаться с 90 до 110-сделаю это. А если такие как ты, препятствуют обгону, ещё быстрей могу.
Блонди, о чем думать то? Чем может заниматься человек, который всю жизнь за рулём? Легко трындеть,перекладывая всю жизнь бумажки да ведь? Пересаживаться на молоковоз, которые недоукомлектован даже знаком? Или без работы сидеть? А приказы начальства, увы не обсуждаются.
Димикс, вот не поверишь, лошадь сбил парень, который сел за руль только что, чтоб отец, который до этого рулил, поспал. Километров 30 говорит как проехал и вот оказия. Невозможно это увидеть и предугадать, ещё раз говорю. Если вам такое не попалось, молчите! Не гневите Бога своими дурными теориями.
Да, я и не только я, но все здесь сидящие не в состоянии обнаружить грузовик. Я говорила почему. Это неожиданность, во-первых. Потому что как правило, поломки стоят на обочине, обозначенные. А если и не обозначенные, ну матюгнешься да едешь дальше спокойно не рыпаясь. А перед носом, без вариантов. Увидеть невозможно.
Пкб, если бы мазда ехал быстрее 90, и не тормозил, повреждения были б сильнее. А ладом тормозить за 2 секунды до препятствия скорее всего не дала абс.
Пкб, встретишь фуру в темноте, потом будешь говорить с дивана про обгоны, ок?
Если б мазда обгонял-он бы не зацепился за прицеп, неужели непонятно?
А видео ты какое хочешь ЗДЕСЬ увидеть?
quote:
Не было там никакого шока. Если бы гнал 120, ни за что б не отдал видео и не надо придумывать бреда.
Яна, не позорься. Шок от скорости не зависит. ДТП+травма вполне могут способствовать его развитию.
quote:
Блонди, о чем думать то? Чем может заниматься человек, который всю жизнь за рулём? Легко трындеть,перекладывая всю жизнь бумажки да ведь? Пересаживаться на молоковоз, которые недоукомлектован даже знаком? Или без работы сидеть? А приказы начальства, увы не обсуждаются.
Вообще думать начинай. Это полезно. Тебе уже сказали - голова не только для того, чтобы в нее еду складывать и минеты делать.
Итак. Давайте попробуем математически разложить. Загуглила видимость пешего без отражаек при свете ближнего. 50 метров. Значит при разрешённой скорости 90 км/ч / 60 1500 метров в минуту, а в секунду 25 метров видимость. Значит на принятие решения 2 секунды. При этом тебе надо понять, что эта херь на твоей полосе, что она не движется, что на встречке машина, оценить с какой скоростью она едет, плюс если ты тормозишь в пол-работает абс, дорога ледяная.
Грозеныш,@lena,serega1109.
Пожалуйста прокомментируйте. Я бы хотела ваше мнение услышать по данным расчетам.
quote:
Изначально написано Блонди:
голова не только для того
из неё ещё можно ругаться словами всякими, например
Блонди, я может и не умней тебя, но морально-нравственными качествами побольше обременена, а это лично для меня ценнее. Говорить про минеты в теме, где сидят люди которые потеряли близких, могут только вообще безбожники. Коей ты и являешься в компании с рипом и ещё парочкой отморозков.
Я не позорюсь. меня удивляет уверенность, с которой тут народ оперирует понятием "шок" с уверенностью 146%. Это как послеродовая депрессия. У кого-то есть, у кого-то нет. Но диванные теоретики решили, что маздовод ТОЧНО в шоке видос отдал. А может все же в здравом уме и трезвой памяти, потому как упрекнуть то его особо не в чем?
Не ручаюсь ни разу, только констатация фактов. Декабристка,(оск), шавка лает, караван идёт. Я на тебя даже внимания не обращаю, не по-царски это.
про видео: при дтп с трупами гаишники должны забрать запись не спрашивая согласия у владельца регистратора
quote:
Загуглила видимость пешего без отражаек при свете ближнего. 50 метров. Значит при разрешённой скорости 90 км/ч / 60 1500 метров в минуту, а в секунду 25 метров видимость. Значит на принятие решения 2 секунды.
лол
зачем ехать 90, если ничего не видишь?
quote:
у фиесты 5 звёзд
волосатая, как ты зафакала всех своей фиестой)
quote:
Originally posted by Pu$h:
Димикс, ещё тебе отвечу по поводу электронных систем. Мне почему-то кажется что бас как раз в данном случае помешала. Маздовод скорее всего вжал тормоз а реакции никакой, абс. Возможно даже юзом, но медленней, он бы въехал в грузовик, без страха. По есп, ничего не могу сказать, там вроде проблема с колесом была, вырвало его или что, вероятно есп при таком раскладе не работает.
мадам теоретизирует на тему систем безопасности
quote:
Originally posted by Pu$h:
Димикс, вот не поверишь, лошадь сбил парень, который сел за руль только что, чтоб отец, который до этого рулил, поспал. Километров 30 говорит как проехал и вот оказия. Невозможно это увидеть и предугадать, ещё раз говорю. Если вам такое не попалось, молчите!
а лошадка на дороге стояла и ждала пока ее собьют или внезапно выскочила на дорогу?
Я ночью пару раз встречал лосей. В первом случае лось стоял у дороги, я его силуэт увидел за очень приличное расстояние. Можно было несколько раз остановиться в 0 и снова разгоняться. Проехал мимо него на скорости 60км/ч с ногой на педали тормоза. Во втором случае также за приличное расстояние увидел лося, но тот предпочел удалиться в лес.
quote:
Originally posted by Pu$h:
Да, я и не только я, но все здесь сидящие не в состоянии обнаружить грузовик. Я говорила почему. Это неожиданность, во-первых. Потому что как правило, поломки стоят на обочине, обозначенные. А если и не обозначенные, ну матюгнешься да едешь дальше спокойно не рыпаясь. А перед носом, без вариантов. Увидеть невозможно.
хм. Зимой на трассе поперек дороги зил переврнутый. Ночь, зил уже прилично припорошило снегом. Никаких естественно знаков, людей, костров. И если учесть, что была ночь и почти полное отсутствие трафика, то я бы мог проехать мимо этого зила по встречке и не сбавляя скорости. Но я выбрал другой вариант, так как не был уверен, что нет встречки и это ночью. А мазда ехала в 17 часов, в то время когда одни едут в город, а другие из города встретить НГ.
quote:
Originally posted by Pu$h:
дорога ледяная.
пруфы? я 1 января выехал на трассу - сухой асфальт.
я была бы счастлива не обращать внимание на Вас, Яна. Но не получается - слишком Вас много. Ну, все уже привыкли, ибо "шавка лает, караван идёт".
quote:
Изначально написано Pu$h:
у фиесты 5 звёзд.
И чем они помогут при встрече с тем же уралом? У него вообще 0 этих звезд. Задумайся, прежде чем ехать разрешенные 90 вслепую.