quote:
Originally posted by Antoni-1984:
Девочке выздоровления! Водителя наказать по полной программе!
а родителям девочки по первое число не стоит отвешать ? несовершеннолетняя, вне школы или иного заведения ответсвенность за безопасность жизни ребенка несут Родители, а не водители!
ЗЫ: если водиле вообще под 50 может у него инфаркт давно уже от этой ситуации.
эх, мужик лох. Спокойно мог избежать наказания, еще и денег стрясти за ремонт авто с родителей. Если, конечно, ему не было что скрывать
quote:
Изначально написано brakozyabra:
эх, мужик лох.
с учетом амортизации старого авто и нашего суда он копейки получит, а на "всякие выявленные" телесные и моральные повреждения можно и под пару тройку соток рублей попасть, свалил и не нашли - молодец
quote:
Изначально написано Dariyon@:
а родителям девочки по первое число не стоит отвешать ? несовершеннолетняя, вне школы или иного заведения ответсвенность за безопасность жизни ребенка несут Родители, а не водители!
Раскройте нам этот вопрос подробнее. На основании каких статей, каких законов вы делаете такой вывод. Вопрос не праздный, потому что у меня иное мнение и есть обоснование.
PS:Единственная просьба, ответить конкретно.
quote:
Изначально написано tvn:
Раскройте нам этот вопрос подробнее. На основании каких статей, каких законов вы делаете такой вывод. Вопрос не праздный, потому что у меня иное мнение и есть обоснование.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Ответственность по деликтному обязательству могут нести лишь лица, способные руководить своими действиями и правильно оценивать их возможные последствия. Такая способность появляется у граждан согласно действующему гражданскому законодательству лишь с 14 лет. Лица, не достигшие этого возраста (малолетние), признаны законом неделиктоспособными. Тем не менее, тот вред, который причиняется малолетними, подлежит возмещению.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК за вред, причиненный малолетними, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. При этом в качестве опекунов малолетнего рассматриваются также соответствующие воспитательные и лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, в которых находятся малолетние, нуждающиеся в опеке (например, детские дома). Если же малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, которое не является его опекуном, но обязано осуществлять за ним надзор (например, школы и детские сады), ответственность возлагается на это учреждение, если оно не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора. Такую же ответственность несут лица, осуществляющие надзор за малолетним на основании договора (например, няня или домашний учитель).
Условием ответственности как родителей и опекунов, так и учреждений и иных лиц, осуществляющих надзор за детьми в момент причинения вреда, является их собственное виновное поведение(умышленное или неумышленное деяние несовершеннолетнего). При этом понятие вины родителей (опекунов) трактуется более широко, чем понятие вины учреждений и лиц, обязанных осуществлять надзор за малолетними в силу закона или договора. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ <О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья> от 28 апреля 1994 г. под виной родителей и опекунов следует понимать как неосуществление должного надзора за малолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания т. п.). Чтобы доказать отсутствие своей вины, родители и опекуны должны привести достаточно веские основания, например, обосновать невозможность осуществления воспитания детей и надзора за ними своей тяжелой продолжительной болезнью, вынужденной длительной командировкой и т. п.
...ну вот как то так. и Пожалуй я тут с законом полностью согласен.
то что родители находились на работе, в этом же городе, и они не могут каждые 5 минут следить за ребенком - не отмазка, это к сведению.
Собственно и детские сады и школы, а так же больницы в случае нахождения ребенка в стационаре, полностью несут ответственность за его деяния и здоровье.
водила - малорик, надеюсь не найдут
дите - раз уж так глупо под мопед попала, то скопытится в еще куда более глупой ситуации
родителям - зарабатывайте деньги честным путем, а не на 2-3х синяках своего, судя по видео, глупого высера
Если уж существуют люди, одобряющие действия всяческих маньяков-убийц, то найти того, кто назовет молодцом водителя, сбившего ребенка и трусливо сбежавшего с места ДТП вообще не проблема.
Разнообразной гнили в человеческом обществе во все времена было немало.
quote:
Изначально написано vitamin:
трусливо сбежавшего с места ДТП
Сбежал или не сбежал непонятно. Из машины выходил. Наверное помог девочке...Девочка отряхнулась и пошла домой, а дома все рассказала родителям. И появилась идея срубить бабла по легкому.
quote:
Изначально написано Ergej:
Сбежал или не сбежал непонятно. Из машины выходил. Наверное помог девочке...Девочка отряхнулась и пошла домой, а дома все рассказала родителям. И появилась идея срубить бабла по легкому.
Вот это больше похоже на правду...
quote:
Приметы водителя: мужчина, возраст 40-50 лет, плотного телосложения, на голове имеются залысины, был одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета.
Судя по этому, водитель не сбежал... Не думаю, что он оставил девочку в беспомощном состоянии при наличии немаленького количества людей на остановке!
quote:
Изначально написано rip87:
летнюю резину, ему походу надо было скрывать...
видно же, что остановиться не может, как бы ему этого не хотелось...Родителям девочки максимум штраф за неправильный переход, не это здесь причина дтп, кто бы что ни писал...
экспертом не подрабатываешь? мне вот не видно оттуда, что у него резина летняя.
ты как, теоретик по части вождения авто или нет? у меня зимняя стоит, но если подмораживает после сырой погоды, хоть парашют не выбрасывай...
а девочке бы мозгов побольше.. ломиться зимой прямо перед идущим авто...
в 12-летнем возрасте в совершенстве умеют обращаться с гаджетами и соцсетями, строят из себя взрослых людей а дорогу элементарно не могут перейти без ущерба для себя и окружающих)))
quote:
Изначально написано Lyusya:
Вот это больше похоже на правду...
Тоже соглашусь! сомневаюсь на лишении ВУ еще можно сверху накинуть на переговорах.
quote:
Изначально написано Lyusya:
Судя по этому, водитель не сбежал... Не думаю, что он оставил девочку в беспомощном состоянии при наличии немаленького количества людей на остановке!
И при всем при этом немалому числу людей вообще фиолетово на происходящее, как стояли так и стояли. Только водитель и подошел.
quote:
Изначально написано rip87:
выбирай скорость движения поменьшеВот, кстати, кому теорию подучить, пдд лежат здесь.
не надо тыкать ПДД, там четко написано, что пешеход ДОЛЖЕН убедиться в безопасности перехода через проезжую часть. Если есть хоть немного мозгов в башке, то можно догадаться, что зимой авто тормозит гораздо хуже, нежели летом. Как мы видим из видео, мозгов у потерпевшей не больше, чем у моего годовалого сына, чихать она хотела на свое здоровье и то, что своими действиями и водителю головняков добавила.
И да, про скорость, на видео видно, что десятка не неслась по дороге, а передвигалась со вполне допустимой скоростью.
Про скорость поменьше, меня один раз на 20 км/ч понесло, на тормоз авто не реагировало никак, а все потому что на Новоажимова как обычно че то разлилось после моста у Зангари в сторону центра.
Вовремя сообразил посигналить - пешеходы попались адекватные и притормозили))
Подстава! Подождала когда авто на тихой скорости мимо проезжал и прыгнула ему на капот практически. Никакая резина бы тут не спасла, контакт был просто неизбежен. Элементарно подзаработать по легкому захотела! Не маленькая к тому же уже.
quote:
Изначально написано pumBA12345:
ДОЛЖЕН убедиться в безопасности перехода через проезжую часть
чтобы убедиться в безопасности надо определить скорость ТС и расстояние до него, это сделать сложно, поэтому этот пункт правил обычно все пропускают за ненадобностью)) проводить анализ и усиливать мыслительные процессы не модно...
quote:
так то в пдд ещё куча пунктов есть про дорожные и метеорологические условия...
И пешеходы их так же должны учитывать! Подставщица это хорошо учла))
quote:
Изначально написано rip87:
пдд не пдд, а Вычужанин каждый раз с пеной у рта говорит, что мол, снижайте скорость перед ПП, всё впустую )) хоть кол на голове обтесывай...так то в пдд ещё куча пунктов есть про дорожные и метеорологические условия...
ты на права что ли пересдаешь? все к ПДД отсылаешь, когда достаточно простую логику включить...
quote:
Originally posted by Dariyon@:
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет.
Слишком много букв. Но я прочитал по диагонали.
Почитайте специалистов-юристов по этому вопросу вот здесь
http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_212728/
Мнение юристов и судей в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ должно подсказать вам правильное толкование закона.
quote:
скажи, нужно снижать скорость перед пешеходным переходом или не нужно?
Так он и так ползет по плинтусу если не заметил еще раз видео посмотри 25 км максимум!
Водители в подавляющей массе с уважением относятся к пешеходам так уважайте и вы их хотя бы элементарным соблюдением ПДД! Сами же целее будете!
Я позволю себе глупый вопрос.
Скажите мне пожалуйста, что означает "убедиться в безопасности перехода". Ну убедился я. Увидел приближающийся автомобиль, который имеет техническую возможность остановиться перед переходящим по ПП пешеходом и пошел.
Разница в терминах "убедиться" и "обеспечить" понятна? То что многие водители хотят от пешехода это именно обеспечить безопасность перехода.
quote:
Увидел приближающийся автомобиль, который имеет техническую возможность остановиться перед переходящим по ПП пешеходом и пошел.
А вдруг в этот самый момент у водителя тормоза откажут чисто технически, и вы кинетесь ему под колеса? Или вдруг водитель обкуренный и едет на автопилоте, технически он может быть и мог бы остановиться, а практически НЕТ! Авто остановилось что бы вас пропустить - проходи, но не забывай убедится и про остальные полосы движения авто. ПП это минное поле, а не парк отдыха! Сегодня наблюдал один пешеход остановился посреди ПП, прикурить видите ли ему надо стало!
Ну пешеход ведь убедился в безопасности или нет?
Другое дело нет связки убедился и как-то правильно себя повел. Не требуют ПДД это от пешехода. Я не нашел где написано такое "запрещается выходить на ПП в случае если автомобиль не остановился перед ПП".
quote:
Я не нашел где написано такое "запрещается выходить на ПП в случае если автомобиль не остановился перед ПП".
Однако вредительство государственного масштаба))
А стоп сигналы у него вообще включаются?
quote:
Originally posted by tvn:
Не требуют ПДД это от пешехода
Пешеходы ПДД не читают. Для них простое правило-не доверяй свою жизнь никому, а переходя дорогу перед близко идущим авто он свою жизнь отдает в руки водителя этого авто.
quote:
Пешеходы ПДД не читают.
Вот в этом то и вся беда! Хоть бы в садиках и школах уму разуму учили и пдд иногда преподавали.
quote:
Originally posted by rip87:
Это как близко или далеко до транспорта?
Если позволила себя сбить-значит близко.
quote:
Изначально написано rip87:
Вот момент когда пешеход(ка) остановилась около дороги. Это как близко или далеко до транспорта?
Полтора авто, конечно очень близко, при чем она не вышла а выпрыгнула на дорогу, при чем ввела в заблуждение водителя, остановилась вероятнее всего для ожидания автобуса.
quote:
Изначально написано rip87:
может 10-ка без света ехала, снег в лицо пешеходу и она не заметила авто? Зрение плохое?
Все может быть в нашей жизни поэтому не только водитель обязан заботится о жизнии здоровье пешехода, но еще и сам пешеход, а если он этим пренебрегает, то и происходят такие трагедии на дорогах. У наших пешеходов почему то в последнее время совершенно потерян страх на ПП и элементарный инстинкт самосохранения. Вероятнее всего это просчеты воспитания и обучения.
Её как черт дернул под колеса подъезжающего авто.
quote:
Изначально написано rip87:
она остановилась, с воспитанием и обучением - нормально
Если в вашем понятии её действия в данной ситуевине нормальные, то у вас тоже проблемы с воспитанием и обучением, впрочем особо удивляться не приходится. Система, однако.
quote:
или опять будете говорить пешеход не убедился, что его не пропускают? )
Вот в этой мантре то и вся беда! Раз на ПП сбили значит пешеход прав. Вы явно не водитель, а то бы вас на раз можно было бы так же подставить и развести на нехилые бабки! Обязанности пешеходов никто не отменял! Пункт 4.5 ПДД
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы явно не водитель, а то бы вас на раз можно было бы так же подставить и развести на нехилые бабки!
Я пару лет назад предлагал вашим предшественникам сбить их за деньги автомобилем. С соответствующим юридическим обеспечением конечно.
Сам предлагал, разводить не требовалось. Не один не согласился, почему то.
Пешеход был сбит вне зоны пешеходного перехода.
Зона ПП при наличии зебры ограничена шириной зебры. А при отсутствии разметки расстоянием между знаками ПП на противоположных обочинах.
quote:
Изначально написано tvn:
Не требуют ПДД это от пешехода.
чо та модер то не модер, а бот походу.
quote:
Изначально написано КондратКосьяныч:
чо та модер то не модер, а бот походу.
Засланный казачок... 
Я смотрю на вещи шире...
Засланность в чем? В том что я не повторяю ваши мантры самоооправданий?
quote:
Изначально написано tvn:
Слишком много букв. Но я прочитал по диагонали.
Почитайте специалистов-юристов по этому вопросу вот здесь
дык тоже самое написано, что и я привел. Родители ответственны, либо должны доказать что была веская причина НЕ воспитания/ Не присмотра/ Не вбивание норм морали.
отсюда вывод если кто нить сообщит в органы опеки и попечительства родители еще штрафец получат.
КОММЕНТАРИИ ГИБДД К ПРАВИЛАМ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен 1. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств 2.
КОММЕНТАРИЙ ГИБДД:
1. Согласно пункту 14.1 Правил на нерегулируемом пешеходном переходе водитель транспортного средства, приближающегося к такому переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступающих на нее для осуществления перехода. Однако и пешеходы обязаны принимать все возможные меры предосторожности и не создавать для водителей критических ситуаций, выходя на проезжую часть перед находящимся близко транспортным средством.
Считается, что ситуация становится критической, если водитель во избежание наезда на неожиданно вышедшего на проезжую часть пешехода прибегает к экстренному торможению. Перед выходом на проезжую часть пешеход должен убедиться в отсутствии приближающегося транспортного средства. В противном случае пешеход вправе выходить на проезжую часть только после того, как убедится, что водитель его видит и снижает скорость или что расстояние до транспортного средства и скорость последнего позволяют совершить переход не переходя на бег, равно как и не заставляют водителя экстренно тормозить во избежание наезда.
quote:
Изначально написано rip87:
Объясните мне тогда назначение нерегулируемых пешеходных переходов? Для чего они нужны? )
Поверьте, если я 100 раз убежусь что на дороге никого нет или меня ВСЕ пропускают,то перейти дорогу я могу в любом месте и вне нерегулируемого ПП. )))
Объясняю! В любом другом месте вас не обязаны пропускать а на ПП обязаны, НО ЕСЛИ ТОЛЬКО ВАС ВИДЯТ, ЕСЛИ ВОДИТЕЛЬ АДЕКВАТЕН ЕСЛИ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ АВТО ПОЗВОЛЯЮТ ЕМУ ОСТАНОВИТСЯ и еще кучу если! То есть вы подошли к ПП поставили ногу на зебру давая понять, что вам очень хочется на другую сторону дороги и вежливые водители вас пропустят, но прошу вас не создавать аварийных ситуаций выпрыгивая как черт из табакерки на проезжую часть, пусть даже и на ПП, заставляя тормозить в пол. УВАЖАЙТЕ И ВЫ ВОДИТЕЛЕЙ.
quote:
Поверьте, если я 100 раз убежусь что на дороге никого нет или меня ВСЕ пропускают,то перейти дорогу я могу в любом месте и вне нерегулируемого ПП. )))
Поверьте, когда раньше не было зебр, люди гораздо реже, чем сейчас становились жертвами!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так он и так ползет по плинтусу если не заметил еще раз видео посмотри 25 км максимум!
Водители в подавляющей массе с уважением относятся к пешеходам так уважайте и вы их хотя бы элементарным соблюдением ПДД! Сами же целее будете!
чувак, rip87 наверное имел в виду, что нужно перед пешеходным переходом остановиться, выйти из авто и руками протолкать его через переход . Тогда да, вероятность кого-нибудь сбить стремится к нулю, хотя и то не факт
quote:
Если габарит, то он вообще не тормозит что-ли?
А если стопарь то совсем не тормозит))
Он вообще не тормозил потому что её не видел (снег, ветер, капюшон)))
quote:
Изначально написано rip87:
тормозит(скользит) с самого начала появления в кадре, свет не включен, снег на стеклах
Как то не вяжется. Габариты это скорее всего.
Гололеда нет. Чистый асфальт просто мокрый.
Можете меня тоже камнями закидывать, но я приму точку зрения Darion@. Rip87 тоже отчасти прав, говоря, что пешеходка машину не видела. Какая резина, наличие света и прочее - пусть устанавливают те, кому следует. Согласно видео... Пешеходка подходит справа к остановке, капюшон одет, левая рука поднята - очень похоже на поведение с телефоном. Возле проезжей части останавливается, виден небольшой разворот корпуса вправо - видит машину, пропускает. Разворота влево НЕТ (а он должен был быть виден - он куда сильнее, чем вправо!) - следовательно, слева машину она НЕ смотрела. Боковое зрение отпадает - капюшон очень режет угол обзора и слух, да ещё и телефон слева у уха. У кого есть желание - попробуйте с нынешними "почтипланшетами", держа левой рукой и разговаривая, услышать звук слева и увидеть предмет слева, в капюшоне, не разворачивая влево корпус. Так что - до момента удара машину она не видела и не слышала. Склоняюсь к тому, что у "десятки" замедление всё же просматривается, скорость - так, на глаз - километров 25-30, покрытие дороги - с учётом того, что "газельку" сзади несколько повело на торможении - может оказаться и лёд. В момент, когда пешеходка вступает на дорогу - расстояние до "десятки" меньше корпуса - вообще без шансов даже посуху.
При торможении в пол даже на сухом асфальте жопу уносит, а тут он просто мокрый. Десятка начинает тормозить только после падения девочки на капот.
quote:
Изначально написано Woo:
Rip87 тоже отчасти прав, говоря, что пешеходка машину не видела.
это пешехода не оправдывает
quote:
Изначально написано Woo:
У кого есть желание - попробуйте с нынешними "почтипланшетами", держа левой рукой и разговаривая, услышать звук слева и увидеть предмет слева, в капюшоне, не разворачивая влево корпус.
так вывод - кто из них идиот то, баба али водитель???
quote:
Изначально написано pumBA12345:так вывод - кто из них идиот то, баба али водитель???
Оба,курощщщка в большей степени.
quote:
Изначально написано пенсионер11:Оба,курощщщка в большей степени.
Кто это?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Кто это?
Так не могу же я назвать 12-ти летнюю бабой.Курощщщка это,пока без мозгов.Подрастёт и не наберётся мозгов,станет баранэссой.
quote:
водилу уже не иправить,
Ну слава Богу хоть это до вас дошло))
Есть вопрос: каковы правильные действия водителя не по предотвращению ДТП, а после случившегося. Вышел, предложил помощь, а потом? Если пешеход говорит, типа все в порядке, все равно вызывать ДПС?
quote:
Изначально написано Ольга_Ольга:
Есть вопрос: каковы правильные действия водителя не по предотвращению ДТП, а после случившегося. Вышел, предложил помощь, а потом? Если пешеход говорит, типа все в порядке, все равно вызывать ДПС?
Брать расписку с "пострадавшего" Что сам виноват и претензий не имеет к водителю либо если не напишет ГИБДД! И скорую если в шоке.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Брать расписку с "пострадавшего"
С чего ты взял что пострадавший будет эту расписку давать? Тем более если это ребенок как в данном случае, имхо такой распиской только подтереться.
quote:
Изначально написано Gektar:
С чего ты взял что пострадавший будет эту расписку давать? Тем более если это ребенок как в данном случае, имхо такой распиской только подтереться.
Не надо выхватывать фразы, там все четко написано в продолжении.
quote:
С чего ты взял что пострадавший будет эту расписку давать? Тем более если это ребенок как в данном случае,
Вопрос тут был не о ребенке. Читайте внимательнее ветку))
quote:
Есть вопрос: каковы правильные действия водителя не по предотвращению ДТП, а после случившегося. Вышел, предложил помощь, а потом? Если пешеход говорит, типа все в порядке, все равно вызывать ДПС?
Тут речь стоит ВООБЩЕ а не в частности к этому случаю, что же вам все жевать то, да в рот класть надо?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тут речь стоит ВООБЩЕ а не в частности к этому случаю, что же вам все жевать то, да в рот класть надо?
Ты неси поменьше бреда - и не придётся его разжёвывать
quote:
Изначально написано barmaley145:
Ты неси поменьше бреда - и не придётся его разжёвывать
А теперь вам разжевать придется в чем бред то? Только конкретику!
Когда нечего сказать, начинают придумывать, что у них головка бобо))))))))))))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Когда нечего сказать, начинают придумывать, что у них головка бобо))))))))))))
привыкай )) тут всегда так, исключительно "ты не прав а я прав. почему? - не скажу! фактов не хватает, интерпретирую ПДД как мне удобно а ты лихач и шумахер и вообще..."
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А теперь вам разжевать придется в чем бред то? Только конкретику!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Брать расписку с "пострадавшего" Что сам виноват и претензий не имеет к водителю либо если не напишет ГИБДД! И скорую если в шоке.
Вот он - бред. Тебе уже пытались объяснить почему, а ты, вместо того, чтоб признать косяк, как уж пытаешься извиваться.
З.ы. Если обращение к человеку пишешь с маленькой буквы, обращайся лучше на "ты". Если хочешь проявить псевдоуважение, "Вы" пиши с большой.
Бармалей и давно у тебя расписка со взрослого адекватного человека бредом стала?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Бармалей и давно у тебя расписка со взрослого адекватного человека бредом стала?
А он через полчаса пойдёт к знакомому рентгенологу, они вместе найдут какой-нибудь сложный перелом. Далее к полицаям,скажет, что в шоковом состоянии был. И всё - тю-тю права и денюжки.
З.ы. да, а справку о его адекватности ты будешь просить до написания расписки или после?
quote:
А он через полчаса пойдёт к знакомому рентгенологу, они вместе найдут какой-нибудь сложный перелом.
А тут ты достаешь его расписочку и справочку с него требуешь, что он не адекват. Запомни без бумажки ты букашка а лишняя бумажка еще ни кому не повредила, на всякий подобный случай!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А тут ты достаешь его расписочку
Сам же пишешь
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не надо выхватывать фразы, там все четко написано в продолжении
Он и скажет полицаям, да писал, да адекват, но был в шоковом состоянии после ДТП. И распиской можешь подтереться. Далее по тексту
quote:
Изначально написано barmaley145:
тю-тю права и денюжки
Если у тебя и расписки не будет, то и подтереться не чем будет)) А так прикоснешься ты легонечко кого нибудь, он скажет все норм я претензий не имею и вообще тороплюсь, а на завтра
quote:
тю-тю права и денюжки
А если ты попытаешься потерпевшего задержать, то статья уголовная.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если у тебя и расписки не будет, то и подтереться не чем будет
Ну вот и ты наконец понял, что цена твоему совету -
quote:
Изначально написано barmaley145:
Ну вот и ты наконец понял, что цена твоему совету -одно подтирание попыноль.
Ноль это цена твоему бреду. А мне расписочка не помешает и расписочки свидетелей тоже не помешают. Они то явно не в шоке. Запись рега еще лучше.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ноль это цена твоему бреду
Всё-таки не понял. Ну да ладно. Но когда права отдавать будешь, спроси себя, чего ж я не вызвал ГИБДД?
Если подытожить, то даже при малейшем касании вызываем ДПС, а пешеход пусть что хочет, то и делает, хочет уйти - не задерживаем. Спасибо.
quote:
Изначально написано Ольга_Ольга:
даже при малейшем касании вызываем ДПС
согласна полностью!
quote:
даже при малейшем касании вызываем ДПС
А если это он вас каснется, а не вы его, тоже дэпэсэв вызывать будете? Прикиньте сейчас подставы начнутся остановитесь пропустить а он бац вам под колеса ляжет в безлюдном переулочке и доказывайте в ГИБДД потом, что вы не верблюдь))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Прикиньте сейчас подставы начнутся остановитесь пропустить а он бац вам под колеса ляжет в безлюдном переулочке и доказывайте в ГИБДД потом, что вы не верблюдь))
а на такие случаи есть в машине видеорегистратор у думающих людей
ПДД. п2.6
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
-расписка об отсутствии претензий вполне подойдет, особенно если есть свидетели или записано на камеру телефона.
а потом со знакомым рентгенологом вы упаритесь доказывать что травма получена именно после дтп, а не дали люлей в подъезде. А доказывать придется.
+ Я еще не видел ни разу кто в невменяемом состоянии или аффекта расписки давал ))), это на личном опыте и опыте присутствия на дтп друзей.
А теоретики в данной ветке свои высказывания на основе опыта делают или чисто фантазии?
quote:
Изначально написано Dariyon@:
ПДД. п2.6
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Все верно. Если сбитый пешеход является чьим-либо имуществом, то так и надо поступать.
quote:
Изначально написано @lena:
а на такие случаи есть в машине видеорегистратор у думающих людей
Приятно осознать себя думающим
quote:
Если сбитый пешеход является чьим-либо имуществом, то так и надо поступать.
Тут речь о повреждении авто пешеходом не соблювшем ПДД!-))
и как обычно- мнения автоэкспертов разделились)