ДЕДка 23-10-2015 22:36
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
да ты маньяк..
это-она
@lena 23-10-2015 22:38
quote:
Originally posted by ДЕДка:
подскажите в ГИБДД
делать мне нечего...
штсщ555 23-10-2015 22:39
да бывает, вот еду утром по молодежкке, так бегут под машину ну приходиться тормозть, эх моя бы воля [мат] им, ведь бегут наискосок, трудно пару метров пройдки [мат], кегли, а если пьяный пусть вообще разлететься в разные стороны как щепки.
штсщ555 23-10-2015 22:42
да еще сердце утром прихватит, и педали заклинит, и еще пару моментов, чтоб лежали нарушители-пешеходы потом в ...
штсщ555 23-10-2015 22:43
в гробу, а не в реанимации
штсщ555 23-10-2015 22:45
а страдает водитель!!! кто это придумал, управление средством повышенной опасности))) Думается мне Голова повышенной [мат](пешахид)
@lena 23-10-2015 22:47
щтсщ555, пыл поумерьте! Предупреждение за мат.
штсщ555 23-10-2015 22:51
ок, да каждую тему одно и тоже!!! В данном случае виноваты пешахИДЫ, так зачем перекладывать с больной на здоровую, нарушил лети в морг, успел на поезд, на тот небесный свет((( Жаль нас водителей из-за таких кеглей.
@lena 23-10-2015 22:53
щтсщ555, ну вы же не знаете, кого в итоге завиноватили ) водителей в таких случаях оправдывают, как правило.
штсщ555 23-10-2015 23:01
Да видел видео, но большая часть в теме, почему-то пишут руль повернул, скорость превышал, да вообще на фиолетовый ехал. Так причина то в двух кеглях-пешахидах, туда им и дорога, а по уму еще и восстановление сломанного ими автомобиля, ну если малолетки, тогда должны отвечать родители, которые не смогли им объяснить, чем железо отличается от мяса ( Фарша).
Ergej 23-10-2015 23:16
quote:
Originally posted by штсщ555:
Так причина то в двух кеглях-пешахидах, туда им и дорога
Если отстреливать неадекватных водителей, то обочины превратятся в кладбища. И кто то мне вещает на ушко, что штсщ555 окажется в первых рядах!)))
штсщ555 23-10-2015 23:26
Так подскажите в чем мой не адекват, в осуждении кегль, может быть в накладывание на них вины без суда. А может в не знании правил пешеходами, им ведь права не выдают.
Ergej 23-10-2015 23:41
Пешеходов никто не оправдывает. Речь идет о том, что если у водителя низкая квалификация, так и езди с низкой скоростью! А ваш не акедват (лично с моей точки зрения, не являющейся истиной в последней инстанции) в неправильной оценке ситуаций на дороге. Много ДТП а Вас?
штсщ555 23-10-2015 23:55
quote:
А ваш не акедват
Будем считать что самый не адекватный водитель это я, из всех возможных ситуаций, и что?! А может мне как стрелку фиолетого! На Всех.
Считать себя можно водителем хорошим, а по жизни и ситуации никто! Сколько у Вас стаж Ergey? сколько машин вы водили, сколько проехали за рулем (тыс. км), сколько вам лет если не секрет?
штсщ555 23-10-2015 23:57
Ответив на эти вопросы будем меряться уже письками, кто что может!
BPP 24-10-2015 12:06
quote:
Изначально написано @lena:
ОТ обходите правильно (автобус, троллейбус сзади, трамвай - спереди)
Оффтоп. Поправочка. Когда общественный транспорт отъедет от остановки. Чтоб ты видел, и чтоб тебя видели. А то маклауды промеж автобусов выходят не глядя.
Gektar 24-10-2015 12:23
quote:
Originally posted by BPP:
Оффтоп. Поправочка. Когда общественный транспорт отъедет от остановки.
Еще один альтернативно одаренный. Как можно обойти отъехавший транспорт?
Тополь 24-10-2015 12:24
quote:
будем меряться уже письками
А как это делать, когда спорщики разного полу?
Тополь 24-10-2015 12:25
quote:
Как можно обойти отъехавший транспорт?
Особенно трамвай спереди.
@lena 24-10-2015 09:27
quote:
Изначально написано rip87:
Была бы дорога шире да ещё ровнее, водятел разогнался бы до 200 км/ч...Сам он тоже срал на правила.
Ерунду не пишите. Как минимум, эта телега не разгонится до 200. И авто в городе 200 не ездят.
Очевидное НАРУШЕНИЕ ПДД переходами. Именно их выход на красный стал причиной трагедии. То, что водитель не смог, не учёл и т.п. это косвенно.
@lena 24-10-2015 09:39
Не заметила - у видео с рега gps скорость показывало?
Не скажу за всех, но я больше 79 в городе не езжу. Защитное вождение у меня. И чаще не на своей, а на служебной. Нельзя портить чужое имущество. Да и не хочу я на кладбище/больницу/тюрьму - сын у меня.
Дядя Вова 24-10-2015 09:42
quote:
Изначально написано @lena:
Именно их выход на красный стал причиной трагедии. То, что водитель не смог, не учёл и т.п. это косвенно.
Но если бы он ехал 60, то они бы не ошиблись с оценкой опасности, и успели бы перебежать. Это уже не "не смог", а грубо нарушил.
Ergej 24-10-2015 10:00
quote:
Изначально написано штсщ555:
Сколько у Вас стаж Ergey? сколько машин вы водили, сколько проехали за рулем (тыс. км), сколько вам лет если не секрет?
У меня всего много, в том числе безаварийного стажа. Так что читайте и анализируйте мои посты, пока бесплатно!)
@lena 24-10-2015 10:04
Если бы, да кабы - демагогия. Мы не можем предполагать, что было бы. А вот не пошли бы на красный, точно бы не пострадали.
Дядя Вова, вы так же на красный бегаете через дорогу, предполагая, что всё едут 60 и успеют остановить тонну железа при виде вас?
eUGE 24-10-2015 10:14
quote:
будем меряться уже писькамиА как это делать, когда спорщики разного полу?
По модулю
Ergej 24-10-2015 10:17
quote:
Изначально написано @lena:
А вот не пошли бы на красный, точно бы не пострадали
С моей точки зрения девушки привыкли переходить в городе нерегулируемые ПП не глядя, вот и результат. В ПДД должно быть написано, что пешеход перед ПП должен ОСТАНОВИТЬСЯ, УБЕДИТЬСЯ что его пропускают и ТОЛЬКО тогда начать переход!
@lena 24-10-2015 10:18
quote:
Изначально написано rip87:А вот ехал бы он 60, точно бы не пострадали.
Не факт. Тормозной путь с 60 км/ч от 25 до 125. Остановочный и того больше. Плюс на дороге ещё машины были. Которые могли так же "не суметь".
Вы тоже на красный бегаете и считаете это в порядке вещей?
Дядя Вова 24-10-2015 10:32
quote:
Изначально написано @lena:
Тормозной путь с 60 км/ч от 25 до 125
А что ж не до 1000? Нормальный сухой асфальт. А если у него 125, то должен ехать не 60, а 30.
На бис: при 60 даже не пришлось бы тормозить.
Дядя Вова 24-10-2015 10:36
quote:Я "бегаю через дорогу" так, чтобы никому не создавать не то что помех - беспокойства. И досадую, когда на пустой дороге останавливается авто, чтобы меня пропустить на переходе.
Изначально написано @lena:
Дядя Вова, вы так же на красный бегаете через дорогу, предполагая, что всё едут 60 и успеют остановить тонну железа при виде вас?
@lena 24-10-2015 10:45
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
А что ж не до 1000?
Потому что 125 это максимум при самых худших условиях
Ergej 24-10-2015 11:01
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Я "бегаю через дорогу" так, чтобы никому не создавать не то что помех - беспокойства. И досадую, когда на пустой дороге останавливается авто, чтобы меня пропустить на переходе.
+++++++++++++++
Дядя Вова 24-10-2015 11:09
quote:самое худшее - обледеневшая шина по льду при температуре 0: к=0,02 против 0,7 резина по асфальту. Вот и почти 1000.
Изначально написано @lena:
125 это максимум при самых худших условиях
ГороИЖанин 24-10-2015 11:57
щтсщ777, откуда столько ненависти. Согласен чем больше километраж, тем больше опыта вождения, но даже 40 лет и миллион км за рулем не гарантируют адекватность и правильность езды. Кстати отсутствие ДТП тоже не показатель, это может не заслуга данного водителя, а остальных - вовремя увернувшихся.
Если не ошибаюсь, нарушение ПДД приведшее к ДТП является виной, нет? Опять же зависит от совместных действий обвинителя, защитника и судьи.
Моё мнение такое - нарушил (в данном случае превысил скорость) - отвечай! Должно относиться ко всем без разбору!
Nikan 24-10-2015 12:21
девахам выздоровления. водителю моральных сил стрясти ущерб с виновниц ДТП
Nikan 24-10-2015 13:47
quote:
Изначально написано rip87:
железобетонного(хорошего такого) столба, перебегающего дорогу, так случайно...
для марковского форума из прямых виновников делать пострадавших в порядке вещей. переход дороги должен был осуществляться на разрешающий сигнал!!! нет в данном случае других причин ДТП и быть не может!!!
BPP 24-10-2015 13:51
quote:
Originally posted by Gektar:
Еще один альтернативно одаренный. Как можно обойти отъехавший транспорт?
quote:
Originally posted by Тополь:
quote:
Как можно обойти отъехавший транспорт?Особенно трамвай спереди.
Прежде чем что либо писать, сначала читать научитесь. Где слово "обойти" в моем посте? Или буквы знаю, а информацию из них получать не умею? Альтернативно одаренные :-)
@lena 24-10-2015 14:03
quote:
Originally posted by rip87:
Потому-что 40-60 это вообще ни о чем, нажал тормоз и всё..
а я бы не стала так беспечно про эти разные скорости так писать. Это не "раз и всё".
Прикрепляю рисунок, который показывает вероятность смерти пешехода в ДТП с участием автомобиля при различных скоростях столкновения. При 40 км/ч погибают до 20% пешеходов. При 60 км/ч этот процент вырастает уже до 85 %! Пешеходы! Перебегая на запрещающий, учтите, что последствия для вас плачевны в 99% случаях.
Ну и видео поучительное, заморское. Про то, что и водителям нужно учесть, что снижение скорости всего лишь на 10 км/ч увеличивает шансы сбитого пешехода остаться в живых на 80%.
master65 24-10-2015 14:40
Пешеходы могли не сориентироваться на этом пп,чисто пешеходного светофора там нет,а вот водила минивена просто поклал на правила пдд,мало кого что превысил так ещё и двигался по полосе по которой только налево,на противоположной стороне перекрестка такая же полоса как раз напротив этой(в сторону маркета).Водила явно хотел дтп в этот день.
Gektar 24-10-2015 15:16
quote:
Изначально написано master65:
чисто пешеходного светофора там нет
Есть он там, съезди и посмотри.
Blover 24-10-2015 15:47
quote:
Изначально написано master65:
двигался по полосе по которой только налево
в видео он едет по центральной полосе
master65 24-10-2015 16:08
quote:
Originally posted by Blover:
Изначально написано master65:двигался по полосе по которой только налево
в видео он едет по центральной полосе
Последнее и предпоследнее фото,над авто вист знак "движение налево",прямо по этой полосе низя.
Blover 24-10-2015 16:22
quote:
Изначально написано master65:
Последнее и предпоследнее фото,над авто вист знак "движение налево",прямо по этой полосе низя.
в видео он едет по центральной полосе,курицы выскочили он сместился левее когда выбивал из них страйк
Doger 24-10-2015 16:57
есть же там ПП регулируемый, в метрах 15-20 от места где их сбили.
просто спешили на автобус и решили ломануться на прямую на красный.
master65 24-10-2015 17:18
Пешеходный светофор там только в одном месте,на той стороне перекрестка в сторону обьездной,на против ресторана "Шале" где были сбиты девушки такого светофора нет.На этом перекрестке чтобы двигаться прямо надо(согласно разметке,сейчас её тоже видно) сместиться правее,так как левая полоса на перекрестке только налево.
пенсионер11 24-10-2015 18:15
В летние месяцы гастарбайтеров в этом районе изобилие.И что самое главное,ребята из кишлаков на дорогах Ижевска ведут себя гораздо адекватнее,под колёса не прыгают.На отрезке дороги от Биатлона до кафе Пазелинка многие водилы вообще не соблюдают скоростной режим.Треноги как то ещё сдерживали гонщиков.И так каждый день.Сколько уже в кювет улетело у СНТ? Не счесть!Это ещё цветочки,а что будет когда здесь построят высотки и автосалон? Песец полный!
ДЕДка 24-10-2015 20:48
в момент столкновения-на зеленом-3 секунды оставалось! куда летел? (пора бы водителям уже менталитет поменять).
КондратКосьяныч 24-10-2015 21:01
quote:
Изначально написано rip87:
большое превышение - это тоже не менее грубое нарушение правил...
ну ка, Вася, поведай, сколько кэмэчэ он ехал?
КондратКосьяныч 24-10-2015 21:21
2 дупла своим пустым пространством в головах создали замечательную пищу для диванных экспертов Вотска.
@lena, я угадаю, если скажу, что своего сына ты делала по графикам и гостам?))
пенсионер11 24-10-2015 21:30
От строящегося автосалона до светофора 300 с лишним метров.Хундай прошёл это расстояние за 9 сек.Считаем,сколько будет?
@lena 24-10-2015 21:42
quote:
Изначально написано КондратКосьяныч:
@lena, я угадаю, если скажу, что своего сына ты делала по графикам и гостам?))
Всё было диаметрально противоположно. Вообще не задумывалась.Это я сейчас буквоед. Да и то, надеюсь, только в тех вопросах, которые касаются вождения. Прошу меня простить за занудство. Но так хочется, чтобы меньше аварий и смертей было на дорогах нашего города и республики. Если я не права, скажите, писАть больше не буду.
quote:
Изначально написано пенсионер11:
От строящегося автосалона до светофора 300 с лишним метров.Хундай прошёл это расстояние за 9 сек.Считаем,сколько будет?
если 300 м, то 119 км/ч. Если 350, то 137 км/ч. Глазомер не прошел сертификацию у вас
Не мог он так быстро ехать.ДЕДка 24-10-2015 21:49
quote:
Originally posted by @lena:
Но так хочется, чтобы меньше аварий и смертей было на дорогах нашего города и республики. Если я не права, скажите, писАть больше не буду.
quote:
Originally posted by @lena:
Originally posted by ДЕДка:подскажите в ГИБДД
-------------------------делать мне нечего...
а как же это? (не, не подкалываю!) просто гражданская позиция. пенсионер11 24-10-2015 21:49
Езжу там каждый день и не по разу.Не поленюсь,завтра ещё раз прикину.А так,карту Ижевска с расстояниями вам в помощь.
@lena 24-10-2015 22:15
quote:
Изначально написано пенсионер11:
А так,карту Ижевска с расстояниями вам в помощь
ага, воспользовалась. С большой погрешностью рассчитала скорость рега (от угла "ВД" до начала торможения его ~285м. Проехал он это расстояние за ~ 13 сек. Соот-но, он ехал ~80 км/ч). Микроавтобус ~ 90-93 км/ч.
Но это всё на коленке посчитано. Мы не эксперты и не нам это высчитывать.
Я останусь при своём мнении: не стоило бежать дамам на красный через многополосную дорогу с интенсивным движением. Если водитель виноват в чём-то, его накажут. Но они себя накали куда больше.
quote:
Изначально написано rip87:
совесть что-ли не позволяла? )
не ведомо мне про его совесть. И пассажиром я у него не была. Просто по ощущениям и мельканию дорожной разметки.
quote:
Изначально написано ДЕДка:
просто гражданская позиция
Валентин, простите, в чём с моей стороны она должна быть в данном случае? Проявляю её в виде писем в ГИБДД на счёт кривой организации движения. Что я ещё могу сделать? Только пропагандой заниматься тут, как участник форума )
Дядя Вова 24-10-2015 22:16
quote:на бис для тех, у кого туго с логикой: рег обошел законопослушных граждан (одного справа, другого слева) - или это подобрались тихоходы? Сразу после этого микробас резво обошел рега и упылил вдаль.
Изначально написано КондратКосьяныч:
поведай, сколько кэмэчэ он ехал?
quote:
поведай, сколько кэмэчэ он ехал?
Ergej 24-10-2015 22:29
Там перед перекрестком стоит знак "пешеходный переход" и не важно, что переход регулируемый. Нормальный водитель при виде такого знака скорость скидывает на автомате и усиливает внимание.
eUGE 24-10-2015 22:35
порадовала "гражданская позиция" мужичка на видосе. типа, "Опа, девчонок сбили. А я чо, я ничо, я вещички гружу". И дальше пикапчик загружать, периодически почёсывая репу.
Gektar 25-10-2015 12:28
quote:
Originally posted by rip87:
@Gektar, а где он там? с одной стороны проезжей части стоит только? не бывал там давно очень.
Аккурат за перекрестком, но данным двум барышням он вряд ли бы пригодился, будь он даже до перекрестка.
Gektar 25-10-2015 12:31
quote:
Originally posted by BPP:
Где слово "обойти" в моем посте?
Может это слово есть в процитированном тобой посте? Нить разговора терять не надо даже если ты уже нажрался
ДЕДка 25-10-2015 01:17
quote:
Изначально написано @lena:
Что я ещё могу сделать?
да понимаю я.Муслим1 25-10-2015 02:36
quote:
Изначально написано eUGE:
порадовала "гражданская позиция" мужичка на видосе. типа, "Опа, девчонок сбили. А я чо, я ничо, я вещички гружу". И дальше пикапчик загружать, периодически почёсывая репу.
а чем им мужичок помочь мог?
bamboo 25-10-2015 03:40
Вот если бы посреди перехода был островок безопасности, то такой трагедии не произошло бы.
BPP 25-10-2015 10:51
quote:
Originally posted by Gektar:
Может это слово есть в процитированном тобой посте? Нить разговора терять не надо даже если ты уже нажрался
Может не надо за других додумывать, даже если ты нажрался? Цитата, и последующий комментарий к ней немного разные вещи, не так ли? :-) Прочитай еще раз мой пост, может все таки дойдет смысл и найдется нить разговора? :-)
@lena 25-10-2015 16:02
@lena 25-10-2015 16:04
Вполне могли подумать, что это обычный нерег переход. Времени анализировать у них не было, автобус же. Приоритеты поменялись.
drDrn 25-10-2015 23:24
Без светофора там безопаснее было, все кто пересекал Славянское шоссе оглядывались по сторонам.
Сейчас же, появилась маленькая поправка: на какой сигнал светофора тебя сбили.
пенсионер11 26-10-2015 07:06
quote:
Изначально написано drDrn:
Без светофора там безопаснее было, все кто пересекал Славянское шоссе оглядывались по сторонам.
Бред какой-то.
drDrn 26-10-2015 08:32
За последние 3 мес три тела на этом перекрестке лежало. До этого или не замечал или не слышал о сбитых на этом перекрестке.
пенсионер11 26-10-2015 08:45
Здесь переход более безопасен,т.к.светофор,а вот у СНТ Пазелинки-одного похоронили,другому кости поломали.Нынче здесь же у СНТ 2 ДТП видел,когда таранили корму пропускающему пешехода на ПП.
ponchik_mash 26-10-2015 08:51
знак ограничения скорости поставить забыли, 50 в самый раз
PC Izhevsky 26-10-2015 11:20
Виноваты все участники данного ДТП. Водитель куда-то спешил и ехал с превышением (примерные расчёты скорости микроавтобуса приводили выше). Пешеходы тоже спешили и хотели успеть на автобус, поэтому пересекали проезжую часть на запрещающий. Однако степень вины водителя микроавтобуса намного выше, поскольку он управлял источником повышенной опасности...
Также водитель заблаговременно не принял возможные меры для предотвращения происшествия. А если смотреть на последние секунды перед столкновением, то даже наоборот - сделал так, чтобы ДТП состоялось. Манёвр за секунду до столкновения (на записи 1:03) был произведён в нарушение ПДД и привёл к тому, к чему привёл.
Ещё хочу отметить, что траектория движения микроавтобуса, начиная с разметки 1.16.1 (на видеозаписи 0:59-1:00) также выбрана в нарушение ПДД, хотя разметка на видеозаписи недостаточно различима, но вверху отчётливо видны знаки 5.15.2, так что аналогично в нарушение ПДД.
По пунктам п. 10.1, п. 9.4 третий абзац, а также знаки 5.15.2.
Кадр 1:04 для наглядности:
drDrn 26-10-2015 11:33
Причиной дтп что послужило?
Превышение скорости а/м, неправильное положение на проезжей части, неправильное маневрирование? Думаю что нет. Основная причина - это нахождение на проезжей части пешеходов не предназначенное для них время.
Небудь пешиков не было бы этого дтп. А пункт 10.1 можно к любому даижущемуся авто применить.
Дядя Вова 26-10-2015 11:50
quote:не будь микробаса - тоже бы ничего не было. Обоюдка. Кстати, при разрешенной скорости он бы до них даже не доехал...
Originally posted by drDrn:
Небудь пешиков не было бы этого дтп
drDrn 26-10-2015 11:58
Да пусть хоть на первой космической авто летит. Нет пешиков на его пути - нет дтп. Не надо с ног на голову ставить факты.
Каждому участнику движения свое место и свое время на дороге.
Взять г.Москва и с.Ува и там и там есть пострадавшие пешики по своей же вине. Но скорости авто в этих населенных пунктах отличаются в разы. Вывод если пешик "захочет" быть сбитым он и под ползущий трактор подлезет.
drDrn 26-10-2015 12:11
Как бы ...... был бы дедушкой.
Дядя Вова 26-10-2015 12:16
quote:нет 1й космической - нет ДТП. А?
Originally posted by drDrn:
Да пусть хоть на первой космической авто летит. Нет пешиков на его пути - нет дтп
quote:И много пешеходов пострадало при переходе ТТК или Ленинградки? (где скорости отличаются от Увы в разы)
Originally posted by drDrn:
скорости авто в этих населенных пунктах отличаются в разы
drDrn 26-10-2015 17:07
Не занудствуйте. Поютубте и увидите пешеходное мясо москвы, в том числе и на указаных вами магистралях.
drDrn 26-10-2015 17:12
При скорости равной 0 нет дтп.
В деревнях и то умудряются дтп с пешиками совершить на мизерных скоростях.
А при наличии пешика на проездей части не по пдд вероятность его сшибания достаточно высока.
Дядя Вова 26-10-2015 17:22
quote:При его наличии В СООТВЕТСТВИИ с ПДД вероятность не намного меньше, много зависит от наличия баранов за рулем. А если баран возомнит себя Шумахером - туши свет.
Originally posted by drDrn:
при наличии пешика на проездей части не по пдд вероятность его сшибания достаточно высока.
quote:Вот на мизерных, да еще днем - вряд ли. На неосвещенных улицах при скорости большей, чем допускает обзорность - конечно.
В деревнях и то умудряются дтп с пешиками совершить на мизерных скоростях
estrangeiro 26-10-2015 17:31
не надоело вам мусолить??
ГороИЖанин 26-10-2015 17:45
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
он управлял источником повышенной опасности...
Не авто - источник повышенной опасности, а ветер в голове. А пеший или нет - дело десятое... Имхо.
Слудя Вашей термнологии: наушники, капюшон и телефон возле уха тоже источники повышенной опасности (для пешехода!)
Дядя Вова 26-10-2015 17:47
quote:мне надоела упертость пешефобов, убежденных в том, что можно летать на любых скоростях, если не имеющие приоритета испуганно разбегаются по углам. Думаю - а вдруг дойдет???
Изначально написано estrangeiro:
не надоело вам мусолить??
Но пока тщетно...ГороИЖанин 26-10-2015 18:19
добавлю к @Дядя Вова: надоели пешеходы, считающие себя неуязвимыми независимо от степени их правоты на дороге. Тоже бьюсь, но они видимо авто-форум не читают...
drDrn 26-10-2015 20:14
я не оправдываю водителя минибаса, но в этом ДТП по ПДД лишь один виновник - перебегающий на запрещающий пешик.
Ситуация аналогичная с видео из соседней ветки, где обсуждали женщину, переходившую дорогу по регулируемому или нет(так и не выяснили кнопочному или нет) переходу. В том случае водитель газели, снесший женщину и чудом не убивший ребенка, тоже виноват?
drDrn 26-10-2015 22:05
quote:
Originally posted by rip87:
Со стороны водятела по гамбургскому счету даже больше нарушений...
это еще необходимо доказать. А нарушения пеших доказаны видео
ДЕДка 26-10-2015 22:15
quote:
Изначально написано drDrn:
А нарушения пеших доказаны видео
ребята, если пешие ваши нарушения начнут выкладывать тут - вы со стульев попадаете
, скажите спасибо, что у них на голове регистраторы не установлены! (а надо бы)drDrn 26-10-2015 22:30
Если девушки поправятся, и спросить у них кто виновен в ДТП?
Думаю без сомнения укажут на себя.
Насчет водятла не уверен, но самый лучший судья - это совесть.
Kick-Boxer 27-10-2015 12:43
Почему тут многие считают скорость первопричиной ДТП? тогда можно все возможные нарушения ПДД сюда же приписывать, не пристёгнутый ремень, или не включённые ходовые огни, если бы водитель ехал 59км/ч как многие утверждают он бы избежал аварии, но представьте на минутку, что в момент перехода этих куриц он отвлекся на 2 секунды, чихнул, поперхнулся, обернулся, ещё какая нить херь, и промохал момент нажатия тормоза, он что тоже виноват автоматически? ехал же в рамках разрешенной скорости, думаю Дядя Вова и тут нашел бы чего пукнуть про водителя, первопричиной стало выход пешехода на дорогу в тот момент когда это ему запрещено, чего тут обсуждать то.
Ergej 27-10-2015 12:59
quote:
Originally posted by Kick-Boxer:
чего тут обсуждать то.
На этом примере пытаемся вдолбить другими недотепам-водителям о пользе соблюдения ПДД и выработке у себя умения читать дорожную обстановку.
Дядя Вова 27-10-2015 13:00
quote:а какие варианты? Лично я могу отвлечься на пару сек только там, где в пределах досягаемости гарантированно нет вообще никого и ничего
Изначально написано Kick-Boxer:
отвлекся на 2 секунды, чихнул, поперхнулся, обернулся, ещё какая нить херь, и промохал момент нажатия тормоза, он что тоже виноват автоматически?
quote:Ее даже избегать не надо бы было - "курицы" бы не ошиблись в оценке опасности и все бы нормально разошлись.
если бы водитель ехал 59км/ч как многие утверждают он бы избежал аварии
quote:т.е. то, что запрещено превышать скорость - фиолетово?
первопричиной стало выход пешехода на дорогу в тот момент когда это ему запрещено
Germanman 27-10-2015 13:29
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Лично я могу отвлечься на пару сек только там, где в пределах досягаемости гарантированно нет вообще никого и ничего
организм тебя не спросит, безопасно или нет, просто чихнет или начнет моргать глазом, с который попала выпавшая ресница, наплевав на твои страхи и фобии.
Дядя Вова 27-10-2015 14:49
quote:спрашивает...
Изначально написано Germanman:
организм тебя не спросит, безопасно или нет
пенсионер11 27-10-2015 14:58
quote:
Изначально написано Germanman:
организм тебя не спросит, безопасно или нет, просто чихнет или начнет моргать глазом, с который попала выпавшая ресница, наплевав на твои страхи и фобии.
Ну да ну да.))))А зачем гнал под 120? Дурная голова ногам(колёсам) покоя не даёт.Чего же он добился ?! Да ничего! Все его обошли,доехали до дома,сидят чай пьют.А он уйму времени стоит и доказывает,что он не верблюд.А что курощщщки? У них по умолчанию мозгов с ноготок.С них и спрос маленький.
Р\С.У меня на 7-м десятке лет нет 100% уверенности в организме,я и не гоняю даже там где можно.А было время и Москвичок раскочегаривал до 160.
Germanman 27-10-2015 15:59
в автомобиле нужно ездить, а если никуда не торопишься, 2-3 часа - не срок, можно и пешочком дойти, всяко для организма пользительней, и и курицы целы, и природа удобрена, если что.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
спрашивает...
письменно в трех экземплярах?
сроки рассмотрения обращений? сколько бумажка отлежаться должна?ГороИЖанин 27-10-2015 16:13
quote:
Originally posted by пенсионер11:
У них по умолчанию мозгов с ноготок.С них и спрос маленький.
С них спрос маленький будет, если их психиатр признает недееспособными, а так по полной должны отвечать, если 18 исполнилось.
Ergej 27-10-2015 16:16
quote:
Originally posted by Germanman:
в автомобиле нужно ездить
Нужно вначале научиться ездить на автомобиле, а потом уже торопиться! А нажимать на газ может и дрессированный шимпанзе в цирке!)))
Germanman 27-10-2015 16:23
quote:
Originally posted by Ergej:
Нужно вначале научиться ездить на автомобиле, а потом уже торопиться! А нажимать на газ может и дрессированный шимпанзе в цирке!)))
не трогать шимпанзе, зачастую умнее многих человеков! лемуров трогать.
Дядя Вова 27-10-2015 17:21
quote:т.е., если уж сел за руль, то "газу до отказу" - невзирая на условия, ограничения, личные особенности (узкий сектор обзора, в данном случае)? Вот с такой философией
Originally posted by Germanman:
в автомобиле нужно ездить
quote:
можно и пешочком дойти, всяко для организма пользительней
quote:хватает, чтобы принять меры безопасности - остановиться, взяться крепче за руль, разуть пошире глаза (ты, видимо, жмуришься, когда чихаешь за рулем?
сроки рассмотрения обращений?
)shap-a 27-10-2015 19:05
quote:
Originally posted by Germanman:
сколько бумажка отлежаться должна?
вот пока не закончится такая философия некоторых членов, они и не перестанут жить плохо
Dariyon@ 27-10-2015 20:23
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
т.е., если уж сел за руль, то "газу до отказу" - невзирая на условия, ограничения, личные особенности (узкий сектор обзора, в данном случае)? Вот с такой философией
т.е., если уж родился с ногами, то "еб.. смело где хочешь" - невзирая на условия, ограничения, личные особенности (узкий сектор обзора, в данном случае)? Вот с такой философией
Дядь Вова харе уже, данный участок в данное время предназначен для движения транспортных средств, и они(ТС) должны(ПДД обязывают двигаться) и имеют право(по конституции) двигаться. А для пешиков данный участок в данное время запрещен для движения(в соответствии с ПДД), а так же запрещает создавать помехи для движения других участников, ограничивать их право свободно передвигаться(опять же в соответствии с конституцией).
И пора уже таких пешиков "хожу как хочу" сажать в ягодку за умышленное создание условий опасности своему здоровью. То что по дорогам двигаются так называемые средства повышенной опасности знают все, даже дети, так что отмазок ни каких тут нет.
Дядя Вова 27-10-2015 20:51
quote:где записана такая обязанность?
Изначально написано Dariyon@:
они(ТС) должны(ПДД обязывают двигаться)