@lena 05-10-2015 14:25
я допускаю ту мысль, что столб упал на авто от порыва ветра. По следам машины видно, что человек приехал не прямо в столб, а с заруливанием вправо. Припарковался. Потом поставил прямо колёса.
Если столб упал, то это не ДТП. Надобно перенести темку...
ПыСы хотя как может падающий столб погнуть гос.номер... чудеса
zdima 05-10-2015 14:31
Этот поворот давно надо засыпать глиной, я сам неоднократно порывался по прямой гнать, ну он тут совсем как бермудский треугольник. Визуально, как будь-то прямо надо ехать. Либо большие светоотражающие стрелки там установить.
@lena 05-10-2015 14:36
quote:
Изначально написано zdima:
Либо большие светоотражающие стрелки там установить.
есть там знаки "направление поворота".
zdima 05-10-2015 14:43
они возможно сливаются с окружающей обстановкой.
либо не на том уровне, надо глянуть. но факт - никак не могу привыкнуть к этому повороту, хоть и знаю, что нужно поворачивать
@lena 05-10-2015 14:48
quote:
Изначально написано zdima:
они возможно сливаются с окружающей обстановкой.
их видно хорошо. схематично нарисовала. и место, где рос новый столб тоже схематично изобразила.
и куда он прямо хотел??? не понимаю.
@lena 05-10-2015 15:54
quote:
Изначально написано rip87:
что Вы понимаете под словом схематично?
под слолвом "схематично" Мы понимаем, что нарисовано в виде схемы, в общих чертах.
Я там проезжала недели 2 назад. Обратила внимание на эти знаки - раньше там не было их. Редкий гость Мы там.
Или уже маразм старческий. Хз. Надо проверить съездить )
@lena 05-10-2015 16:02
quote:
Изначально написано rip87:
если эти стрелки там есть, так как нарисовано
Илья, нарисовано "схе-ма-тич-но", в пэйнте причём ) Общий посыл такой, что знаки хорошо видны водителям, двигающимся в сторону Карла Либкнехта. Ну были там видны 2 недели назад ))))
Дядя Вова 05-10-2015 17:21
quote:с какой обстановкой может слиться СИНИЙ знак? Каждый раз, проезжая там, удивляюсь - для чего его поставили. Оказывается - не для ЧЕГО, а для КОГО. И то зря.
Originally posted by zdima:
они возможно сливаются с окружающей обстановкой.
@lena 05-10-2015 18:10
Мда. У меня маразм. Нет там "направления поворота". Простите за ложную инфу. Пойду чаю с ромашкой выпью.
Lyusya 05-10-2015 18:49
Ух ты... 4.1.3 висит! Никогда не замечала!
VAVAN faza 05-10-2015 18:49
впервый раз походу там ехал
Дядя Вова 05-10-2015 19:21
Если бы все, едущие где-нибудь впервые, сносили столбы...
Дядя Вова 05-10-2015 20:51
quote:а вперед смотреть уже не надо?
Изначально написано rip87:
и столб этот неудачно поставили, он отклоняется от положения остальных немного в сторону поворота
pensil 05-10-2015 22:09
если бы сходу въехал, за машиной бы были следы. Но их нет. На 20 км/ч не будет такого. Думаю столб все таки упал. Особенно это доказывает осыпавшийся бетон в нижней части столба перед машиной, который осыпался при ударе о машину. Если бы авто снес, то осколки бы разлетелись.
Дядя Вова 05-10-2015 22:18
Если бы упал сам, то не был бы так поврежден передок, и капот бы не скомкался назад.
Kroniak 06-10-2015 11:09
упал наверн все же..еслиб въехал то авто было бы ближе к основанию столба, да к тому жэ випман стэн оч уж любит акцентировать внимание на ПЬЯНЫХ))) А тут про это ни слова)
Ямонака Тядзуки 06-10-2015 15:00
Экспертиза разберётся!
Ямонака Тядзуки 06-10-2015 20:49
quote:
Изначально написано rip87:
С чем?
В механизме причинения (возникновения) вреда авто, при наличии спора. По инициативе: самого владельца, страховой компании, либо организации, обязанной следить за состоянием столба (что ж он от ветра-то падает).