@lena 30-09-2015 10:16
Ильнар,
Муслим1 30-09-2015 10:51
quote:
Изначально написано @lena:
Кушать и спать. Спать и кушать. Что же от женщины останется в таком режиме?
Вкусно кушать готовить, заниматься домом и детьми и ублажать мужа, а не заниматься тем чей ей не положено.
@lena 30-09-2015 11:09
quote:
Originally posted by Муслим1:
Вкусно кушать готовить, заниматься домом и детьми и ублажать мужа
это не обязанности. Это само собой разумееющееся.
quote:
Originally posted by Муслим1:
а не заниматься тем чей ей не положено
А где прописано то, что нам положено? Покажу дома. А то всё статьей 19 пунктом 3 Конституции РФ попрекают (Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации). А я слабая, я на шею хочу
Муслим1 30-09-2015 11:21
quote:
Изначально написано @lena:
А где прописано то, что нам положено? Покажу дома. А то всё статьей 19 пунктом 3 Конституции РФ попрекают (Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации). А я слабая, я на шею хочу
Традиции у всех разные, в том числе и семейные. Не навязываю своего мнения, просто высказался.
Rddska_03 30-09-2015 11:35
странно делить бухарей рулевых по половому признаку - ненавижу алкодрайверов в принципе. По авто судя - могу себе позволить бухать могу не бухать, но бухать всё же интересней. от внутреннего состояния человека зависит. В Воткинске утырка 35 раз лишали за вождение в нетрезвом виде, всё без толку.
Natella 30-09-2015 11:44
а потом он ребенка убил((( утырок этот воткинский((
Змей Петров 01-10-2015 18:41
quote:
Изначально написано JoyStick:
тоже был как-то на "Автоледи"... чуть ли не первая же леди-автоАс размочила предоставленную ей машину о другую машинуhttps://izhevsk.ru/forummessage/76/3516306.html
Смешно получилось
C-J 02-10-2015 12:14
quote:
Originally posted by TohaChoperist:
В уголовном и административном кодексах нет деления по половой принадлежности!
Вы удивитесь, вероятно, деление есть.
Ямонака Тядзуки 02-10-2015 07:01
quote:
Originally posted by C-J:
Вы удивитесь, вероятно, деление есть.
При установлении вины - нет, при определении наказания - есть. Для объективности следовало тогда указать и про малолеток и немощных стариков, а ещё героев разных и рецидивистов. Так что при квалификации нарушения не важно - кто ты Мэ или Жо.