перехват закуски после 3 рюмки чая.
Похоже, "радужному" не хватит денег даже на оплату штрафстоянки, даже, если продаст пепелац в утиль.
масквич - огонь)
с удовольствием бы на такой покатался
Мне больше кепка понравилась. Ice?
Интересно а почему эвакуируют авто гражданина припаркованное на принадлежащей ему земле?
Авто, расположенное на своей земле/гараже/месте на стоянке, вправе ли эвакуироваться?
Это чо, правда темно зелёный цвет?
quote:
Изначально написано drDrn:
Интересно а почему эвакуируют авто гражданина припаркованное на принадлежащей ему земле?
Авто, расположенное на своей земле/гараже/месте на стоянке, вправе ли эвакуироваться?
Резонно, кстати.
Алкаш: "ехал в гараж, потом поставил и выпил"
Мусор:" А чё они говорят, что ехал пьяный за рулем? ...?"
Алкаш: "А чё нюхали они меня?"
Мусор: " ви-видео есть, список есть, с вашими ознакомлены...., они подошли к вам.... запах из рта есть"
"...Люди все видели, на основании обяснений людей я все оформлю... вас как нетрезвого водителя" - ни в коем разе не оправдываю пьяное чмо за рулем, но такое самоуправство(доверие информации, слетевшей с хвоста сороки) мусора допустимо?
- " А как они определили, что я не трезвый ехал?"
- "Сейчас я определю сам...."
занавес
сколько произошло времени между ДТП и задержанием? Судя по инфе из здешнего ресурса алкашню изловили не мусора, а граждане и если бы не граждане, мусора записали бы данное дело в "нераскрытое", пополнив статистику.
а про эвакуацию ТС с частной собственности так и ни кто не разъяснил
quote:
Originally posted by drDrn:
а про эвакуацию ТС с частной собственности так и ни кто не разъяснил
С целью всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела: последующий детальный осмотр ТС, возможно, экспертиза (если пойдёт в отказ).
quote:
Изначально написано drDrn:
доверие информации, слетевшей с хвоста сороки
Можно было проще всё обыграть. 1. Скрылся с места дтп. 2. Запрещено употреблять после дтп.
Занавес
quote:
Изначально написано FeltQ720:
Почему один фургон, а другой пикап?
Аналогично не вижу фургона ВАЗ, вижу Иж-27156 и Иж-27175.
quote:
Изначально написано @lena:
Можно было проще всё обыграть. 1. Скрылся с места дтп. 2. Запрещено употреблять после дтп.
Занавес
Вот именно!!!
ПДД
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
2.7. Водителю запрещается:
......
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
......
Сотрудники ГИБДД вообще-то должностные лица... и не гоже так мямлить перед виновником ДТП. Даже общие положения ПДД сформулировать словами не могут! Ужас! 
quote:
Изначально написано Lyusya:
2.7. Водителю запрещается:
......
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
......
данный пункт не прокатит, т.к.
как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции,
а в данном случае ТС было припарковано без требования полицейского, по собственному желанию водителя. посему бухать он может в пределах своей собственности в рамках законодательства хоть до посинения.
quote:
Originally posted by Germanman:
данный пункт не прокатит
Дмитрий, а вот так прокатит:
запрещается:
......
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
quote:
Изначально написано @lena:
запрещается:
......
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
не припомню такого пункта в пдд, чтобы было написано именно так. по этой логике, если человек хоть 1 раз попал в дтп, он обязан до собственной смерти вообще не пить и не колоться, не курить и т.д. потому что не указаны сроки запрета употребления выше перечисленных продуктов после дтп, в котором человек поучаствовал, независимо от степени его виновности в данном дтп. это же чушь, не правда ли?
quote:
Изначально написано Germanman:Germanman
специально для Вас!
ПДД, раздел 2. Общие обязанности водителей
п.2.7. Водителю запрещается:
абзац 5 - употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
п.3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Прежде, чем спорить, может, в ПДД стоит заглянуть?
quote:
Originally posted by Germanman:
это же чушь, не правда ли?
конечно чушь. чушь то, что написал про "до самой смерти ни-ни". всё просто.
Законодательно установлены четкие и логичные правила: попал в ДТП - будь добр дождись сотрудников ГИБДД, дабы они смогли удостовериться в том, что ты трезв и адекватен, а уж потом "снимай стресс".
Смотря правде в глаза, сами стражи не всегда этой четкости и логичности придерживаются. Хотя Регламент их обязывает лично, визуально выявлять такие правонарушения, а не надумывать что-либо по своему усмотрению. В случае с алкоголем после ДТП факт управления с признаками опьянения инспектора ДПС видеть не могут, даже если инцидент и имел место. Наряды ГИБДД чаще всего прибывают на место происшествия по соответствующему сообщению и момента движения автомашин под управлением водителей попросту не видят. Так и в данном случае.
Роковая ошибка участника сабжевого ДТП - побег после ДТП. Протокол по ст. 12.8.1 КоАП РФ можно обжаловать. Трезвому, адекватному водителю.
НО! Я уверена, что он был пьян за рулём, так что, туда ему и дорога!
а может вы понимать прочитанное научитесь?
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
это указанный срок. причастность к дтп указывается сотрудником гаи, исходя из доказательств причастности либо отсутствия причастности. нет сотрудника, который указал в протоколе причастнсть, нет и причастности. у дедка была масса времени для алкоголизма до указания его причастности в дтп, на это он и указывает.
закон домыслов не любит, домысливать бесполезно. закон один, а воображение у всех разное.
quote:
Изначально написано @lena:
будь добр дождись сотрудников ГИБДД, дабы они смогли удостовериться в том, что ты трезв и адекватен, а уж потом "снимай стресс".
будь добр, да, это соответствует совести, но в общем то не обязан, что соответствует букве закона. просто данное опьянение может быть трактовано не в пользу выпившего, но если есть неопровержимые доказательства, что выпито было уже после того, как человек покинул транспортное средство, а до этого был кристально трезв, тогда привлечь по статье "управление в нетрезвом виде" невозможно. у нас же презумпция невиновности в РФ, хотя в реалиях кажется, что всё как раз наоборот.
quote:
Изначально написано @Germanman:
но в общем то не обязан
ОБЯЗАН оформить ДТП в установленном законом порядке с привлечением сотрудников, либо без них. Но вот "сваливать" точно не по букве закона.
Про выпивку после ДТП много нюансов. Каждый случай нужно отдельно разбирать. В данном ДТП статья 12.8.1 за уши притянута (выше писала я). С 12.27 согласна.
Имхо, дед за рулём нетрезв был. Иначе бы не сбежал подленько.
quote:
Изначально написано Germanman:
но если есть неопровержимые доказательства, что выпито было уже после того, как человек покинул транспортное средство, а до этого был кристально трезв...
Единственным неопровержимым доказательством этого будет медосвидетельствование, проведенное в промежутке между ДТП и употреблением алкоголя.
quote:
Изначально написано Germanman:
у нас же презумпция невиновности в РФ
В данной фразе Вы использовали лишнюю частицу "не". Хотя к обсуждаемому факту это отношения не имеет.
quote:
Изначально написано @lena:
Но вот "сваливать" точно не по букве закона.
пить и сваливать - это разные статьи, не правда ли, друг с другом никак не связаные по закону.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Единственным неопровержимым доказательством этого будет медосвидетельствование, проведенное в промежутке между ДТП и употреблением алкоголя.
quote:
Изначально написано AlexVT:
В данной фразе Вы использовали лишнюю частицу "не". Хотя к обсуждаемому факту это отношения не имеет.
вот я и пишу, что
quote:
Изначально написано Germanman:
у нас же презумпция невиновности в РФ, хотя в реалиях кажется, что всё как раз наоборот.
наоборот почему то. презумпция виновности, хотя в прописано, пока не доказана вина, человек невиновен. статья 49 конституции рф.
quote:
Изначально написано Germanman:
пить и сваливать - это разные статьи, не правда ли, друг с другом никак не связаные по закону.
Статьи разные и ответственность за каждую наступает отдельно.
Мог получить только по 12.8, а теперь получит по ч. 2 12.27 полтора года без прав и по ч. 3 12.27 30 тыр + полтора года без прав.
С прочтением каждой ветки снова и снова убеждаюсь, что надо, просто НЕОБХОДИМО, вводить обучение (краткий курс) и пересдачу экзаменов на знание ПДД через каждые 5-10 лет!
нету никаких поселков Радужный в Ленинском районе. Пургу не пишите
quote:
Не верь в худо
quote:
нету никаких поселков Радужный в Ленинском районе. Пургу не пишите
А Соцгород есть в Первомайском районе?
quote:
нету никаких поселков Радужный в Ленинском районе. Пургу не пишите
Есть!
quote:
Originally posted by Lyusya:
Есть!
а вот и нету. Готов поспорить на бутылку коньяка
quote:
Originally posted by plexiglas:
А Соцгород есть в Первомайском районе?
к чему этот вопрос????
quote:
Originally posted by Не верь в худо:
а вот и нету
посёлка нет. есть микрорайон Радужный в Ленинском районе.
quote:
Originally posted by @lena:посёлка нет. есть микрорайон Радужный в Ленинском районе.
микрорайон то есть, а поселка нет)
Дедок уже свою машину рихтует в а\к Искра. Готовится к новым подвигам)
quote:
Изначально написано Не верь в худо:
к чему этот вопрос????
Ответь на него (если не трудно)) и я отвечу, к чему этот вопрос. По рукам?)