Дядя Вова 16-08-2015 21:41
quote:Так и раньше не продавали, когда в 14 уезжали из родного дома.
Изначально написано Ergej:
почему им алкоголь и сигареты не продают?
tati30001 17-08-2015 09:13
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Может, автомобилисту надо было разуть зенки?
Надо было.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Вообще-то, раньше в 14 лет уже учились в техникуме
Тем более пора учиться отвечать за себя. Иголку в руках держать уже может. Почему не пришила светоотражайку на одежду? 15 руб за метр.
oluh8 17-08-2015 10:34
Я возвращаясь с огорода по бодинской дороге мог бы сбить велосипедиста который двигался по правой обочине ровнехонько по разметке (обочина).
В это время сыпал мелкий дождь, велосипедист был без каких либо светоотражающих наклеек, катафотов, без фонарика весь в тёмном увидел его метров за десять.
еслиб я сместился на обочину, или решил бы остановится то мог бы его сбить, и я был бы виноват?
Беда не в том что водитель во время не увидит препятствие, а в том, чтобы обозначить препятствие так, чтоб его вовремя увидели. Ну и должно же быть чувство самосохранения.
Пешеходы, а также велосипедисты, уверены, что если их слепят фары то водитель их видит.
Nikan 17-08-2015 10:55
Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет возможно по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Обратите внимание, что "велосипедисты-школьники" не имеют права ездить по велосипедным полосам, проезжей части дороги и обочине.
Bochlex 17-08-2015 11:17
quote:
Изначально написано Nikan:
Обратите внимание, что "велосипедисты-школьники" не имеют права ездить по велосипедным полосам, проезжей части дороги и обочине.
Что, вот прям так и написано в ПДД - "велосипедисты-школьники"? 
quote:
Изначально написано Nikan:
Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет возможно по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
В первом посте написано, что велосипедистке 14 лет, так что двигаться там она имела право. Другое дело, что задний фонарик и отражайки на одежде неплохо бы иметь. Но по ПДД именно что "рекомендуется".
quote:
24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.
Nikan 17-08-2015 11:26
велосипедист виновен, почему опять на форуме виновника начинают выгораживать?
Bochlex 17-08-2015 11:41
quote:
Изначально написано Nikan:
велосипедист виновен
Это кто Вам сказал?
юрий 100 17-08-2015 12:06
quote:
велосипедист виновен
А может она стояла на обочине, вне зоны видимости пешеходного перехода?
Стояла так себе, стояла, а тут "БАЦ", низколетящий по обочине ДЭУ. Все равно велосипедистка виновата?
Откуда вывод?
tati30001 17-08-2015 12:12
quote:
Изначально написано юрий 100:
А может она стояла на обочине,
Тогда она уже пешеход. А пешеход обязан иметь на одежде светоотражающие элементы.
Bochlex 17-08-2015 13:09
quote:
Изначально написано tati30001:
Тогда она уже пешеход. А пешеход обязан иметь на одежде светоотражающие элементы.
Ну если уж докапываться до буквы Правил, то пешеход обязан иметь светоотражающие элементы только при движении и переходе проезжей части. Стоять можно.
quote:
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
intro[duce] 17-08-2015 13:11
гонщики сраные. держите скорость при которой можете контролировать ситуацию.
Dimka52319 17-08-2015 20:28
quote:
Изначально написано intro[duce]:
гонщики сраные. держите скорость при которой можете контролировать ситуацию.
надо ехать с такой скоростью, что бы тормозной путь был короче обозреваемой дистанции. Но у нас же все торопятся, а потом результаты
кактус_колючий 17-08-2015 21:02
quote:
Изначально написано юрий 100:
На веле есть практически бесполезный задний отражатель и отражатель на переднем колесе. Такой же бесполезный.
???? Их совсем не видно????
PS Интерес отца весипедитcки
makle the total 17-08-2015 21:39
quote:
рекомендуется иметь
intro[duce] 17-08-2015 22:37
quote:
Их совсем не видно????
их видно
главное, что бы летящая машина успела на них среагировать
ЗЫ: задний фонарь и фару можно купить совсем недорого, а они уже гораздо более заметны
Дядя Вова 17-08-2015 23:35
quote:остановочный
Изначально написано Dimka52319:
что бы тормозной путь был короче обозреваемой дистанции
Surikat@ 18-08-2015 07:44
quote:
Вообще-то, раньше в 14 лет уже учились в техникуме
Вы бы еще вспомнили, с каких лет работать начали при Царе Горохе
RockYourLife 18-08-2015 16:51
водитель дэу теперь обязан жениться на пострадавшей?
Ergej 18-08-2015 20:46
Конечно же. Раньше и замуж рано выдавали!)
RockYourLife 18-08-2015 20:51
и сейчас залетные в таком возрасте кольцуются, прям 17-18век, романтика, только гусар вместо коня деву на капот усадил...
Dracer77 18-08-2015 23:54
quote:На фото бюджетный вел,там еще обычно в педалях катафоты бывают их хорошо видно в свете фар, но не для наших слепошарых водителей
Изначально написано intro[duce]:
ЗЫ: задний фонарь и фару можно купить совсем недорого, а они уже гораздо более заметны