quote:
Изначально написано VAVAN faza:
ну вот, я же предложил ввести экзамен по ПДД для пешеходов. сдал, расписался как за технику безопасности и если его собьют по его же вине, ответственность с водителя снимается. теперь додумать и протолкнуть в законы.
А если не сдал? На мясо его? Или в город пускать не будешь?
Ты уж когда варианты предлагаешь космического масштаба, следующий ход-то тоже рассказывай.
смейся. общая база по сдавшим, по ФИО. чтоб любой сотрудник мвд мог по личному документу проверить и при отсутствии зачота-штраф, скажем как за езду без прав.
quote:
смейся. общая база по сдавшим, по ФИО. чтоб любой сотрудник мвд мог по личному документу проверить и при отсутствии зачота-штраф, скажем как за езду без прав.
Советы космического масштаба и космической же глупости(с)
как вам светоотражающая печать поможет? чтоб её было заметно, надо повернутся к движущемуся транспорту. а некоторым западло голову повернуть, как в этом случае.
Удивляюсь, что не в Сарапуле, там постоянно женщины переходят дорогу прогулочным шагом вне ПП, даже не глядя по сторонам.
Видно же в ролике, что Хундай до столкновения успел разогнаться минимум до 60 км в час,ибо в момент совершения ДТП его скорость была частично погашена в результате торможения , тем более за приличную скорость говорит тот факт, что удар по пешеходу произведен правым краем автомобиля.
Еще раз напоминаю, что когда мы получаем водительские права, вместе с ними мы получаем груз ответственности, который требует постоянной собранности и внимательности на дороге, предполагает расчет минимум на два хода вперед не только своих действий, но и других участников дорожного движения, обработки за доли секунд поступающей информации и принятия единственно правильного решения - снизить скорость, снизить скорость и еще резче снизить скорость. В автошколе не зря же нас столько учат , экзаменуют и тестируют .
Расслабленно нельзя двигаться даже по автобану, ибо произойти может все что угодно .
quote:
Изначально написано RomanOFF:
Видно же в ролике, что Хундай до столкновения успел разогнаться минимум до 60 км в час,ибо в момент совершения ДТП его скорость была частично погашена в результате торможения , тем более за приличную скорость говорит тот факт, что удар по пешеходу произведен правым краем автомобиля.
Еще раз напоминаю, что когда мы получаем водительские права, вместе с ними мы получаем груз ответственности, который требует постоянной собранности и внимательности на дороге, предполагает расчет минимум на два хода вперед не только своих действий, но и других участников дорожного движения, обработки за доли секунд поступающей информации и принятия единственно правильного решения - снизить скорость, снизить скорость и еще резче снизить скорость. В автошколе не зря же нас столько учат , экзаменуют и тестируют .Расслабленно нельзя двигаться даже по автобану, ибо произойти может все что угодно .
Вот не надо на счет единственно правильного решения СНИЗИТЬ скорость... Когда я училась в автошколе, пытался около лагеря Березка в учебную машину со мной и моим инструктором въехать красавец на Митсубиши. Если бы я тапку в пол не вдавила, уворачиваясь от его машины, меня бы уж точно в живых не было. Задумался он, дескать, при выезде на шоссе, как он потом инструктору моему доказывал. Иногда СНИЗИТЬ скорость - это неправильное решение. Решения надо принимать в соответствии с дорожной обстановкой. Вы рассуждаете, как человек, не имеющий прав, и даже не нюхавший "баранку", а если и нюхавший, то явно тащитесь на 40 км/час в крайнем левом ряду. Школа дает только первичный навык вождения и знание ПДД. Реальный навык управления приходит с опытом. Почитайте советскую книжечку (она маленькая, если, конечно, вы ее найдете) "За 5 секунд до аварии" и поймите, что пишете бред.
Молодой человек РИП-электрик, рановато делаете выводы о виновности.
1) это не в Вашей компетенции. Есть органы следствия, есть судебные органы. Мы платим налоги - они работают. ТОЧКА.
2) в силу молодости недохренища ли пафоса в Ваших словах? Вы уж соизвольте спуститься с олимпа до нас грешных, водителей (@@@) мешающих ходить где Вам заблогорассудится. Поговорите уж с нами, болезными, по-человечески. А то пафосный бред читать утомляет весьма.
По существу выскажу свое мнение: из видео вина Соляриса не очевидна. Виновен он только в том, что действительно оказался не в то время не в том месте. Жаждущие крови водителя - можете охолониться. Автогражданская ответственность за причинение вреда здоровью до 500 000 руб. Семья бабло получит по страховке. Если в суде докажут что водитель невиновен - думаю больше чем по страховке суд не присудит.
quote:
Изначально написано Boooooo:
Если в суде докажут что водитель невиновен
То какая в этом случае выплата по ОСАГО?
quote:
Изначально написано Janiel1985:
Вот не надо на счет единственно правильного решения СНИЗИТЬ скорость...
Ну ОК, давай, действовать по ситуации, но прочти все таки правила еще раз, и соблюдай вот это
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html
c КонсультантПлюс, 1992-2015
ПС По дорогам Удмуртии и ближних регионов накатал больше полумиллиона километров на легковой , и уж а опыта явно у меня больше чем у вас, могу рассчитать действия соседей по потоку, детей с мячом на детской площадке у дороги, и собачек за углом иногда. Поэтому кто ты такая, чтобы судить как езжу, и кто такая , чтобы рекомендовать какую-то маткниженцию
quote:То есть Правила дорожного движения,более ста лет создававшиеся на крови тысяч и тысяч жертв катастроф и аварий, это бред ? ну даешь, летчица Гастелло !!!
Изначально написано Janiel1985:
Почитайте советскую книжечку (она маленькая, если, конечно, вы ее найдете) "За 5 секунд до аварии" и поймите, что пишете бред.
quote:
Изначально написано rip87:
где я хожу?
Абсолютно плевать где. Плевать как.
Тестовый вопрос Вы благополучно провалили. Поясню. Вы молодой человек- тролль типичный, обыкновенный. Признак - вырвать фразу из контекста и сделать на основании этого некие свои выводы. Или опустить суть темы до анального уровня или препирательств.
П.с.: просьба к модератору. Забаньте уже этого тролля в этой теме, который устраивает самопиар (имхо) на трагедии.
quote:
Изначально написано Basil:
То какая в этом случае выплата по ОСАГО?
Зависит от тяжести повреждений. В данном случае думаю максимальная сумма, возможно. Не страховщик. Могу только предполагать.
quote:
Изначально написано Boooooo:
Зависит от тяжести повреждений. В данном случае думаю максимальная сумма, возможно.
ОСАГО - это когда водитель виновен, а если его признают в суде невиновным, то и выплаты по ОСАГО не будет.
Владелец автомобиля должен возместить вред независимо от своей вины в происшествии.
Это мне известно. Вопрос в другом, будет ли покрыта по ОСАГО ответственность владельца источника повышенной опасности?
Грубая неосторожность самого потерпевшего может быть основанием как для частичного, так и для полного освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Если будет доказано, что грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя она может служить основанием частичного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (ч. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). Если будет доказано, что вины владельца источника повышенной опасности в причинении вреда нет, то грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (п. 2 ст. 1083 ГК).
Поменьше эмоций и оценок. Не стоит друг на друга кидаться.
quote:
Изначально написано RomanOFF:
То есть Правила дорожного движения,более ста лет создававшиеся на крови тысяч и тысяч жертв катастроф и аварий, это бред ? ну даешь, летчица Гастелло !!!
Мы не пили на брудершафт, чтобы быть на ты, это во-первых, а во-вторых, предсказывать действия собачек за углом могут только экстрасенсы, в коих я не особо верю, так что, чушь говорите, милейший, вы можете строить прогнозы о поведении только тех объектов, которых видите, а все остальное - треп вперемешку с манией величия.
Если бы вы действительно понимали о чем пишете, то не приводили бы цитаты из Консультанта, которые с моими словами никак по смыслу не расходятся. Скорость выбирается в соответствии с обстановкой в рамках разрешенного диапазона.
Бред - это то, что вы пишете, а не то, что написано в ПДД, читайте внимательнее, чтобы потом хоть предметно ядом плеваться.
Ваш опыт оспаривать не буду, не проверяла, но то, что вы тут пишете, полностью противоречит вашим же словам.
Получается, что водитель должен думать и за себя, и за нарушителя-пешехода. Т.е. ПДД писали кровью несчастных НАРУШИТЕЛЕЙ-ПЕШЕХОДОВ УБИЙЦЫ-ВОДИТЕЛИ?
Пешеходы - жертвы, водители-убийцы, так с ваших слов получается? Т.е. совершеннолетнему пешеходу можно нарушать правила, можно выскакивать из-за троллейбусов и автобусов, хотя нам еще в детском саду говорили, что нельзя так делать. Вы их так огульно оправдываете, стало быть? Ну-ну, давайте. Сразу поменяете свое отношение, когда такой нарушитель к вам под колеса бросится из-за угла, куста, троллейбуса и пр, когда даже, двигаясь на скорости 20 км/час, вашему автомобилю не хватит времени (кстати, в той книжечке приводятся методы расчета тормозного пути), чтобы полностью остановиться, а вам скорости реакции. Вот тогда посмотрим, что вы тут будете петь, Шаляпин вы марковский. Может, пешеход и останется в живых в такой ситуации, если, конечно, на капот полетит, а не под днище ляжет, но вашему авто повреждения гарантированы. Закон и ПДД для всех едины - и для пешеходов, и для водителей, а оправдание нарушений пешеходов - это медвежья услуга им же.
quote:
Janiel1985
Девушка! Вы в ИНТЕРНЕТЕ!!! И если уж требуете на ВЫ и сами используете ВЫ, то данное слово применительно к отдельному человеку пишется с заглавной буквы!!! т е "Вы"...
quote:
Мы не пили на брудершафт, чтобы быть на ты
С такой позицией как же Вы тут существуете???
quote:
Изначально написано VAVAN faza:
ну вот, я же предложил ввести экзамен по ПДД для пешеходов. сдал, расписался как за технику безопасности и если его собьют по его же вине, ответственность с водителя снимается. теперь додумать и протолкнуть в законы.
поддержу частично, хоть некоторые и говорят что бред, вводить нужно в школе уроки пдд с последующей экзаменацией, через цать лет придем к всеобщему знанию правил, долго, муторно, но количество машин явно не уменьшается, и как следствие опасности только прибавляется.
Немного истории...
"Вы" - это вообще тлетворное влияние запада, ибо
quote:
"Исконно русским и в этом смысле традиционным является обращение к одному человеку на ты. Так говорили с близкими и чужаками, с ровесниками и со старшими, не церемонились и с начальниками: тыкали уважаемым и почитаемым.
В. И. Даль в <Толковом словаре живого великорусского языка> называет обращение на вы вместо ты <искаженной вежливостью>: <Ты, мест. 2-го лица ед. ч. <...> Искаженная вежливость заменяет слово это множественным числом (то есть заменяет ты на вы), но у нас доселе простой человек говорит всякому ты, и Богу, и Государю...>. <Вместо тщеславной похвальбы сельского учителя (эманципированного), что он крестьянским мальчикам говорит вы, - продолжает Даль, - учитель лучше бы сделал, заставив их себе говорить ты; в этом было бы более смысла>. И убеждает пословицей: <Лучше по чести тыкать, чем с подвохой выкать>.
Обращение на вы в русском языковом обиходе появилось в XVIII веке из западноевропейских языков. Чужеземное грамматически, вы-обращение прижилось не сразу, но уже в XIX веке возмущенные реплики <Почему вы мне тыкаете>, <Не извольте тыкать>, присказка <Ты мне не тычь, я тебе не Иван Кузьмич> отразили, что вы-обращение стало привычным и обязательным для воспитанного человека."
----------------
Все это конечно интересно, но оффтопик голимый. Давайте не отклоняться от темы. (мод.)
А вот тут происшествие представлено несколько под другим углом:
http://rusdtp.ru/41168-v-izhev...es-mashiny.html
ДТП произошло 3 августа в 17:30 вечера в Ижевске. На улице Дзержинского водитель автомобиля <Hyundai Solaris> насмерть сбил 56-летнюю женщину, которая переходила дорогу вне пешеходного перехода. Как сообщают очевидцы, женщина переходила дорогу с внуком и в последний момент успела оттолкнуть мальчика, но сама увернуться от машины не успела.
Какая уж тут тема... Вне зависимости от того "кто виноват и что делать" - это трагедия.
quote:
Изначально написано Glory:
Немного истории..."Вы" - это вообще тлетворное влияние запада, ибо "
Ну так и "[мат. предупреждение]" раньше было вполне цензурным словом и даже применялось в царских указах. Давайте на старославянский уж перейдем тогда, если так историей увлекаться.
У нас вообще много чего с Запада, тот же картофель. Кофе с чаем тоже каждый день пьете, что-то не припомню, чтобы они были исконно русскими или хотя бы российскими продуктами. Мы живем здесь и сейчас, а это значит, что вежливой формой обращения к незнакомым людям является "Вы".
А я хам.
quote:
Изначально написано Lyusya:
С такой позицией как же Вы тут существуете???
Если рассматривать данный форум, как официальную переписку, то вы правы, но, если я правильно понимаю, форум - не официальная переписка, поэтому слово "Вы" можно писать и со строчной буквы.
На Марке и на Автофоруме, в частности, я редко появляюсь, только если тема мне интересна, так что существовать вполне возможно, если не проявлять активность во многих темах 
давайте, уважаемые, не будем оффтопить.
Тему пора закрыть вообще, суд разберется - кого куда и кому сколько.
quote:
Изначально написано Glory:
Тему пора закрыть вообще, суд разберется - кого куда и кому сколько.
Плюс забанить всех, отписавшихся на этой странице, за злостный офф-топ.
Начиная с меня, ессно.
[призыв к насилию]
Версия про спасение внука маловероятна.
Вектор движения бабушки(со стороны рега) справа налево, место удара на авто правая сторона, отлетела женщина по сумме векторов ее движения и движения авто, думаю не каждый из нас может двигаясь в одну сторону отбросить другого человека(пусть и несовершеннолетнего), так, что бы спасенный не попал под удар левой стороной авто. Потому как на видео я ребенка не видел.
Обычно спасая от авто существо человек пересекает траекторию авто, хватает предмет, и бежит дальше или отталкивает предмет вперед и сам становится жертвой. Есть конечно индивидумы добегающие до середины, берут упавший предмет и неглядя бегут назад, но тогда направление суммарного вектора полета их тела не совпадает с "нашей" схемой.
quote:
Изначально написано TormozOff:
Как сообщают очевидцы, женщина переходила дорогу с внуком и в последний момент успела оттолкнуть мальчика, но сама увернуться от машины не успела.
Очевидцев этих да крапивой по заду... Видели, что пожилая дама тащит внука на убой и ничего не сделали. А теперь сказки сочиняют.
quote:
Изначально написано drDrn:
Обычно спасая от авто
Есть еще вариант, когда камикадзе собирается шагнуть под машину, а ты стоишь рядом, то просто дергаешь самоубийцу на себя. Несколько раз такое сама видела. Уворачиваться от машины тоже не нужно.
Я перечислил варианты когда жертва появляется слева от авто, ударяется в правую его часть и тело жертвы падает справа от траектории авто.
Когда кто то одергивает, то в неблагоприятном исходе(в ситуации аналогичной "нашей") вмятина на авто слева, а труп на траектории авто или левее, в зависимисти от силы вектора движения человека.
drDrn! Вы сами понимаете о чем говорите? По жизни у Вас кликуха "вектор"?)
нет Ергей, это физика.
И взаимодействие двух тел на планете Земля, как это для вас удивительно не звучит, но подчиняется законам физики.
Применимо к данному ДТП: не возможно перебегание этой бабушки справа налево(по видео рега) с последующим расположением тела на той половине проезжей части - занятой пробкой, если только авто и бабушка абсолютно упругие тела, между которыми происходит абсолютно упругий удар.
Это я все к тому, что: "А был ли мальчик?"(с)
Если и был, то явно, что не спешил за бабкой на тот свет. Возможно, что на проезжую часть даже не вышел.
Я думаю он шел зе ней, и как его учили смотрел сначала налево, дошел до середины, потом направо.
закрывай.
quote:Я написал не бред, а то что написано в ПДД . хотите нарушать 1.5 - пожалста, семь лет сейчас дают
Originally posted by Janiel1985:
Бред - это то, что вы пишете, а не то, что написано в ПДД
quote:
Originally posted by Janiel1985:
Скорость выбирается в соответствии с обстановкой в рамках разрешенного диапазона.
Скорость водителем хундая выбрана была далеко неправильно.
Кстати, приводил не цитаты из консультанта, а пункт правил ПДД, (КонсультантПлюс - компьютерная справочно-правовая система в России, разрабатывается компанией <КонсультантПлюс> и содержит свыше 76 миллионов документов по состоянию на июль 2015 г.
Широко используется юристами, бухгалтерами, кадровыми специалистами, руководителями организаций, специалистами госорганов, учеными, студентами юридических и экономических вузов.)
quote:
Изначально написано RomanOFF:
Я написал не бред, а то что написано в ПДД . хотите нарушать 1.5 - пожалста, семь лет сейчас дают
а 1.5 к пешикам не относится?
семь лет дают??? хоть 1 случай кому дали такой срок? 4 условно видел.
и вообще сроки лошарам дают, случилось такое недразумение как с теткой, тут же находим свидетелей которые говорят, что она уже 3 раза кидалась под машины за 15 минут. И все самоубийство на лицо. кто будет доказывать что не самоубийство ? некому, да и не нужно это ни кому. а свидетели если нужно быстро находятся.
quote:Хех
Originally posted by Dariyon@:
и вообще сроки лошарам дают, случилось такое недразумение как с теткой, тут же находим свидетелей которые говорят, что она уже 3 раза кидалась под машины за 15 минут. И все самоубийство на лицо. кто будет доказывать что не самоубийство ? некому, да и не нужно это ни кому. а свидетели если нужно быстро находятся.
На каждую нелошару найтись может еще чувак еще нелошаристей. Подобная тетка может оказаться родственницей шишки.Тогда ваших свидетелей даже спрашивать не будут .