@lena 04-08-2015 11:40
quote:
Originally posted by Lyusya:
С каких фигов-то?
Водителя можно привлечь теперь только в рамках ГК (моральный ущерб) по иску родственников.
Люся права. В данном случае проверка проводится по вопросам - нарушил ли водитель ПДД, исправно ли было авто в момент наезда. Если доказана невиновность водителя, то он не несет ни административную, ни уголовную ответственность. Но водителю придется компенсировать убытки и причиненный вред жизни пострадавшему пешеходу, точнее его родственникам. Часть покроет ОСАГО. А остальное придется из своего кармана отдавать. Обычно суды назначают за причинение смерти до 1 млн. руб. Освобождение водителя от возмещения ущерба возможно, если он докажет, что его вины не было либо вред был причинен в результате умысла пострадавшего пешехода.
eleonor 04-08-2015 11:45
quote:
исправно ли было авто в момент наезда
а техосмотр для чего?
женщину жалко!
но вина водителя всё-же больше!
LopshoPe'dun 04-08-2015 11:52
Только вчера стащил картинку из и-нета. Везде б её расклеить:
Leminov 04-08-2015 12:11
quote:
99% высказавшихся здесь это имеющие спецправо граждане, которые достаточно слабо знают свои обязанности. Мне вот это очень не нравится.
твн как всегда самый Дартаньян )
Leminov 04-08-2015 12:15
quote:
Originally posted by eleonor:
а техосмотр для чего?
ПФффф... без слов.
VAVAN faza 04-08-2015 12:17
твн, ты вот в этом частном случае, где рассмотрел нарушение со стороны водителя? любой водитель знает свои обязанности больше чем права, так что ненадо наговаривать. есть те, кто их игнорирует или отвлекаются, но знают. так почему же те, кто имеют знания к тому же должны еще и за других думать- что же этот кретин, стоящий у дороги выкинет? не считаете ли вы уважаемый, что каждый сам в ответе за свою жизнь? если только она не находится в прямой зависимости от другого человека.
Kleo_name 04-08-2015 12:25
quote:
Originally posted by Данимисссимо:
Данимисссимо
а мальчик где был в это время? Как я понимаю, они переходили дорогу от тр.кольца в сторону памятника, автобусник их пропустил, а на встречке оказался солярис?
VAVAN faza 04-08-2015 12:26
я вообще в шоке от вас люди. шагнуть на дорогу из за препятствия, в месте для этого не предназначеном, тоже самое можно прыгнуть в промышленную мясорубку и винить в смерти эту же мясорубку. ну дебилизм чо.
Dr.Kelso 04-08-2015 12:40
quote:
Откуда Вы знаете?
Я ему подсказал.
VAVAN faza 04-08-2015 12:44
сами спросите любого) только пункты номера не назовут, а что должны- в автошколах внутренние зачеты и экзамены есть, проверяют.
VAVAN faza 04-08-2015 12:55
ну значит права нужно сдать
eUGE 04-08-2015 13:18
quote:
Я плохо правила помню, 10 лет назад учился. Но помню что по городу 60, не больше можно ездить.
Есть ещё пунктик, номер не назову, о том, что водитель должен выбирать скорость исходя из дорожной ситуации, вплоть до полной остановки.
Так вот. По трактовке ПДД tvn-ом получается, что я, двигаясь по 40 лет Победы в сторону ул. Ленина должен остановиться и подождать гипотетически могущего выбежать из кустов, растущих вплотную к дороге, пешехода.
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.
ЗЫЖ Водилу не оправдываю. Если автобус внезапно остановился, можно было слегка напрячься и подумать, зачем он встал. Если автобус уже стоял, можно было подумать, и переместить ногу с газа на тормоз...так...на всякий.
Leminov 04-08-2015 13:24
quote:
Есть ещё пунктик, номер не назову, о том, что водитель должен выбирать скорость исходя из дорожной ситуации, вплоть до полной остановки.
Не совсем.
Вся соль всегда кроется в деталях.
И лучше всего здесь - уметь не только читать, но и вникать.
quote:
10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
quote:
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.
Что за трактовка? Вот в ПДД этого как раз нет.
eUGE 04-08-2015 13:32
quote:
Правильно. Или идти пешком, как вариант. Тогда, думаю, ДТП можно будет избежать.
Ну, одна уже шла пешком, да не одна, а с ребёнком.
@lena 04-08-2015 13:34
quote:
Originally posted by eUGE:
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.
Back in USSR
в 80-е такое былоДанная фраза снимает всякую ответственность с водителя. Это в корне не правильно.
tvn 04-08-2015 13:37
quote:
Originally posted by eUGE:
По трактовке ПДД tvn-ом получается, что я, двигаясь по 40 лет Победы в сторону ул. Ленина должен остановиться и подождать гипотетически могущего выбежать из кустов, растущих вплотную к дороге, пешехода.
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.
Уважаемый Евгений. Я бы попросил вас высказываться только за себя и не приписывать мне свои глупости.
eUGE 04-08-2015 13:41
quote:
Back in USSR в 80-е такое было
А, точно же. Этот пункт отменили. Теперь можно выпрыгивать внезапно на дорогу и во всём обвинят водителя.
quote:
Стоящий на остановке или у обочины автобус - вполне реальная опасность, которую трудно не заметить.
Ну, допустим, заметил я автобус, снизил скорость, хрен с ним, до 40 км\ч, держу ногу над педалью тормоза, пытаюсь его объехать, а мне под колёса выбегает очередной полоумный. Кто будет виноват?
eUGE 04-08-2015 13:46
Уважаемый модератор tvn!
quote:
Я за то, чтобы заставить водителей знать с СОБЛЮДАТЬ ПДД.
Какие правила должен соблюдать водитель, чтобы избежать вышеприведённых мной вероятных ситуаций?
quote:
99% высказавшихся здесь это имеющие спецправо граждане, которые достаточно слабо знают свои обязанности.
А вы, само собой разумеется, относитесь к тому самому элитному 1%.
tvn 04-08-2015 13:50
Вы хотите, чтобы я утер вам сопли, уважаемый? Я не мать Тереза.
eUGE 04-08-2015 13:51
quote:
Изначально написано Leminov:
Leminov
quote:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Представим, что вы попали в пыльную бурю (ну, или как вариант, стог сена, который вы везли, скособочился вам на кабину) и видимость в любом направлении приближается к нулю метров. Какую скорость движения вы выберете, отличную от полной остановки?
eUGE 04-08-2015 13:53
quote:
Вы хотите, чтобы я утер вам сопли, уважаемый? Я не мать Тереза.
А по сути вопроса?
tvn 04-08-2015 13:57
По-сути, вы уже должны знать ответы на задаваемые здесь вопросы.
И с какой скоростью можно и нужно ездить и как вести себя во-время пылевой бури. Вы же водитель, прошли обучение.
Прочитайте действующие ПДД, поразмышляйте о прочитанном и соблюдайте их.
Прочитать их можно например тут http://pddmaster.ru/documents/pdd
Leminov 04-08-2015 13:58
quote:
Представим, что вы попали в пыльную бурю (ну, или как вариант, стог сена, который вы везли, скособочился вам на кабину) и видимость в любом направлении приближается к нулю метров. Какую скорость движения вы выберете, отличную от полной остановки?
5 км/ч
tvn 04-08-2015 14:02
В частности про скорость и п.10.1.
Вы можете ехать с максимальной разрешенной скоростью в городе 60 км/ч в том случае, если вы на 100% просматриваете проезжую часть и обочину, дорожное покрытие ровное и сухое, на улице летний солнечный день без дождя и т.д.
Если условия не идеальные, то вы обязаны снизить скорость до безопасной, то есть такой, которая позволит вам избежать причинения вреда (п.1.5. ПДД). Если в результате ваших действий произошло ДТП то это означает, что вы нарушили 10.1.
@lena 04-08-2015 14:05
ушли в глубокий оффтоп....
quote:
Originally posted by rip87:
Но в каком месте эта фраза снимает ответственность с водителя?
например, вы едете по главной. со второстепенной вам наперерез выезжает авто. случается дтп. и водитель, вместо того, чтобы признать свою вину, начинает доказывать тот факт, что вы ехали с превышением и он не смог верно рассчитать время манёвра. он рассчитывал безопасный маршрут исходя из того, что скорость ваша находится в пределах разрешенной скорости или незначительно выше. и, исходя из этого пункта, не важно, что вы двигались по главной, вас привлекут к ответственности. нравится?
eUGE 04-08-2015 14:08
quote:
Если условия не идеальные, то вы обязаны снизить скорость до безопасной, то есть такой, которая позволит вам избежать причинения вреда (п.1.5. ПДД)
youtube.com
и нет, мне не смешно. Просто ролик такой. Показывающий, что не всегда в скорости дело.
tvn 04-08-2015 14:10
Мы вот тут ведем дискуссию, виновных уже назначили, а я так и не понимаю, кто и как двигался?
VAVAN faza 04-08-2015 14:15
твн, ты чудак, со своим 10.1 ты будешь виноват везде и всегда. войдет в тебя мудак на перекрестке со второстепенки-ты виноват, не предусмотрел. ударит сбоку попутный- ты виноват, не угадал маневр. и т.д. и т.п.
Lyusya 04-08-2015 14:25
quote:
Изначально написано @lena:
ушли в глубокий оффтоп....
например, вы едете по главной. со второстепенной вам наперерез выезжает авто. случается дтп. и водитель, вместо того, чтобы признать свою вину, начинает доказывать тот факт, что вы ехали с превышением и он не смог верно рассчитать время манёвра. он рассчитывал безопасный маршрут исходя из того, что скорость ваша находится в пределах разрешенной скорости или незначительно выше. и, исходя из этого пункта, не важно, что вы двигались по главной, вас привлекут к ответственности. нравится?
Именно на это и хочется расчитывать...
А то растянутся по дороге... один с превышением, другой наоборот... В результате весь перегон занят...
Ай... действительно, уже off...
evg60 04-08-2015 14:55
quote:
Изначально написано rip87:
Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона.
надеюсь вы купите авто хотя бы в кредит и надеюсь что вам под колеса бросится нет не тупая кегля с ребенком , а хотя бы собака...... [мат] бы с ним, естественный отбор, как дальше самому жить зная что хоть и не по своей вине но отправил на тот свет человека и оставил ребенка без матери
serega1109 04-08-2015 14:57
пора обязать выплачивать ущерб пострадавшему водителю за таких дебильных пешеходов
evg60 04-08-2015 15:02
quote:
Изначально написано rip87:
Если по главной ехал с превышением, то почему бы и нет?
ты докажи что он ехал с превышением, даже по тормозному пути фиг че докажешь, ты сам то там ездил?? по той улице?? в это время там 10км в час движение стоит все колом нафиг из-за ПП через каждые 50 метров. Сегодня от стройдепо пузатик перебегал мужик лет 35-40 как рванул и на кладбище. даже в стороны не посмотрел. Ладно притормозить успели...
serg-semakin 04-08-2015 15:05
пора обязать выплачивать ущерб
пострадавшему водителю за таких дебильных
пешеходов
согласна.... пешеходы тоже должны быть ответственны.
evg60 04-08-2015 15:06
quote:
Изначально написано rip87:
Ну вот сами и подумайте, каким ушлепком надо быть, чтобы разогнаться рядом с остановкой и сбить женщину.
сказали же выше свидетели вроде как что она из-за автобуса вышла тут даже 10 км не успеешь среагировать если перед тобой выпрыгнет. кстати обувь на месте осталась? или одели потом? обычно даже при сорока туфли ботинки и красовки улетают фиг найдешь,при мне лет 10 назад парня на союзке сбили зимой, из автобуса бросился под десятку. Дак даже зимние шнурованные ботинки улетели в поле так что второй и не нашли. скорость там 50-60 была. рип , аще по дзержинского стараюсь не ездить ну его нафиг по ВШ либо по десятке.
eUGE 04-08-2015 15:31
quote:
Видишь автобус стоит, снизь скорость и переставь ногу на тормоз.
tvn мне так и не привёл точной скорости, при которой я гарантированно не собью выскакуна. Может вы знаете?
quote:
Что ребенка малолетнего тоже убьете? Старика слепого тоже задавите?
Сколько пафоса! Никто никого не убивает, по крайней мере преднамеренно.
tvn 04-08-2015 15:41
quote:
Изначально написано eUGE:
tvn мне так и не привёл точной скорости, при которой я гарантированно не собью выскакуна.
То есть то, что я старался вам написать в #80 вами не понято?
@lena 04-08-2015 15:41
quote:
Originally posted by eUGE:
tvn мне так и не привёл точной скорости, при которой я гарантированно не собью выскакуна
вам никто точно эту скорость не приведет. вы сами, как опытный водитель, должны оценивать конкретную ситуацию в данный момент движения с учетом всех окружающих факторов, состояния своего авто, дорожной обстановки
VAVAN faza 04-08-2015 16:12
а в слепую выскакивать не страшно?
VAVAN faza 04-08-2015 16:18
странное дело да, водитель вам обязан уступить на пп, а вы не обязаны ему уступать вне его, так чтоли?
ничего что нарушение пдд со стороны пешехода, повлекло его же смерть. и кстати процитируйте где в пдд написано приготовится к торможению, если ОТ стоит на остановке?
Kisel_23 04-08-2015 16:23
Я до сих пор не понимаю зачем без доказанной вины рип и твн сделали виновным водителя. Бывают случаи, когда водитель действительно нарушил ПДД, и совершил наезд на пешехода, но тут скорее всего не этот случай. Перечитайте ваш пресловутый пункт 10.1., тем более что он процитирован выше. Там ясно сказано, что для соблюдения Правил надо двигаться со скоростью, которая позволяет контролировать ТС. И какой же пункт ПДД нарушил водитель, может назовете твн или рип?
В данном случае водитель автобуса, про который тут шла речь, должен был просигналить женщине, дабы предотвратить аварийную ситуацию. В этом случае и водитель соляриса и женщина скорее всего разминулись бы.
Kisel_23 04-08-2015 16:30
нет не нужно если он не является помехой, коей водитель соляриса не являлся.
Kisel_23 04-08-2015 16:34
рип еще раз, там написано, для СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ. Водитель соляриса не нарушал ПДД.
Kisel_23 04-08-2015 16:35
вы как будто родственник погибшей и ищете ей оправдание, честное слово именно так это и выглядит.
vipman $ten 04-08-2015 16:36
03 августа 2015 года около 17.30 часов напротив дома N 45 по ул. Дзержинского города Ижевска, водитель автомобиля <Хендай> совершил наезд на пешехода - женщину 1959 года рождения, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, перед близко идущим транспортным средством. В результате ДТП пешеход получил смертельную травму.
Уважаемые пешеходы, чтобы избежать трагедии, переходите проезжую часть по пешеходным переходам. Помните, что любая Ваша ошибка может привести к непоправимым последствиям:
Данное ДТП явный тому пример!
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
master65 04-08-2015 16:40
[QUOTE]Originally posted by tvn:
Мы вот тут ведем дискуссию, виновных уже назначили, а я так и не понимаю, кто и как двигался?
[/QUOTE/
Судя по фото ДТП произошло на полосе движения от 9 января до буммашевской,метров 50 до ПП около Атпеки ,что напротив сквера Дзержинского,напротив выезда из дворов пятиэтажек находящихся около того же сквера.Дорога имеет по две полосы в обе стороны.Там очень часто пешие переходят дорогу,от этого выезда к выезду около продуктового магазина,что на противоположной стороне.
Kisel_23 04-08-2015 16:46
quote:
Изначально написано rip87:
Нынешнее поколение добавляет газу, видя пешехода в неположенном для перехода месте.
Думаю, и ребенка убить не погнушаются. А потом на форуме бить себя в грудь что был прав.
quote:
Изначально написано rip87:
Надеюсь, что водителя накажут по всей строгости закона.
+ посты 46 и 50, не буду их тут еще цитировать.+ общий негатив к водителю соляриса.
quote:
Изначально написано rip87:
Т.е. Вам достоверно известно какая скорость была у авто?
Нет, но при этом я не обвиняю ни женщину, ни водителя соляриса.
quote:
Изначально написано vitamin:
И вообще, видео меняет картину происшествия
вполне так оно и может быть
Kisel_23 04-08-2015 16:53
quote:
Изначально написано rip87:
Где я сказал что она не виновата?
А разве указание 100% вины одного из участников дтп не является признанием невиновности другого участника этого случая? не нашел ни одного поста где вы бы отнеслись с пониманием или нейтралитетом к водителю соляриса. и Я вас, уважаемый не оскорблял.
@lena 04-08-2015 16:55
с таким халатным отношением к переходу, могла и под троллейбус попасть...
ПыСы в машине регистратора "что с трупом делать" - черный юмор на фоне дтп. простите
Kisel_23 04-08-2015 16:58
интересно какая в итоге скорость у соляриса была.. не 40 точно, но и на 80 как некоторые предположили - не похоже.
@lena 04-08-2015 16:59
quote:
Изначально написано Kisel_23:
интересно какая в итоге скорость у соляриса была..
эксперты установят
Kisel_23 04-08-2015 17:00
quote:
Изначально написано rip87:
Это как условие вступления в Евросоюз - провести гей-парад в центре столицы
условие дурацкое, но закон есть закон
tvn 04-08-2015 17:19
Пешеход вышел из-за ТС стоящего на встречной полосе, сказал Вычужанин. А повреждения у соляриса справа. Это значит, что погибшая почти успела перейти вторую полосу встречки.
philS 04-08-2015 17:21
Мда, видео жесть
Тётка с головой не дружила, за что и поплатилась жизнью, сразу видно что постоянно так переходила - прёт напролом и похер где переходить.
Вина соляриса только в том, что сел за руль в это время и поехал этим маршрутом, скорость, не скорость - тётка сама запрыгнула под него.
tvn 04-08-2015 17:29
Давайте посчитаем.
Ширина соляриса 2 м, плюс расстояние от автобуса до разделительной полосы 1 м, плюс расстояние от разделительной полосы до левого борта соляриса примем метр. Итого женщина передвигалась перед машиной 4 м.
Если принять скорость пешехода 5 км/ч, то это 1.3 м/с. Отсюда вывод, что водитель видел ее до момента столкновения 3.8 сек. По-моему времени немало.
В принципе, эти расчеты косвенно подтверждает темный автомобиль, двигавшийся по первой полосе встречки, который в момент ДТП фактически остановился.
vitamin 04-08-2015 17:36
quote:
Изначально написано tvn:
В принципе, эти расчеты косвенно подтверждает темный автомобиль, двигавшийся по первой полосе встречки, который в момент ДТП фактически остановился.
Да, видео поменяло картину ДТП.
Я то предполагал что автобус и солярис двигались в одном направлении.
@lena 04-08-2015 17:47
quote:
Изначально написано tvn:
Если принять скорость пешехода 5 км/ч
а если она побежала видя авто справа? или бежала, чтобы миновать быстрее троллейбус?
C-J 04-08-2015 17:47
quote:
Изначально написано Leminov:
Но есть и другая трактовка. Водитель вправе ожидать от остальных участников ДД соблюдения этих самых правил ДД, при условии, что он сам движется в соответствии с этими самыми правилами.Что за трактовка? Вот в ПДД этого как раз нет.
Это положение было в ПДД в 80-х годах. П.1.3 Правил.
vitamin 04-08-2015 17:57
quote:
Изначально написано @lena:
а если она побежала видя авто справа? или бежала, чтобы миновать быстрее троллейбус?
56 лет, редко бегуны встречаются. Если увидела авто - водитель тоже ее видел.
В любом случае одна-две секунды запаса у водителя были, при разрешенной скорости обошлось бы без трупа.
ksat0106 04-08-2015 18:03
Ну не знаю ребята... Женщина конечно уже за все поплатилась, но я в таких местах, где на встечке почти стоят и очень плотно, а тем более, когда есть еще и нечто большое, типа троллейбус-автобус-грузовик, еду, если есть возможность, по правой полосе, а тут она была свободна. А если нет возможности, то сильно снижаю скорость. И мне пофигу до шилозадых сзади, т.к. я не вижу, кто под меня соизволит выйти оттуда. Может я и чудак, но пока, тьфу три раза, успевал оттормозиться или сманеврировать, и не единожды.
VAVAN faza 04-08-2015 18:07
quote:
Originally posted by vitamin:
Да, видео поменяло картину ДТП.
поменяло. теперь я точно уверен что женщина ДЕБИЛКА, видит едет машина и бросается под колеса.
@lena 04-08-2015 18:07
quote:
Изначально написано vitamin:
56 лет, редко бегуны встречаются. Если увидела авто - водитель тоже ее видел.
еще неизвестно, что перед троллейбусом ехало...
Нормальные в 56 бегуны. На мой капот бабуля 72-х лет набежала однажды... с 2-мя тяжеленными сумками через забор перемахнула
VAVAN faza 04-08-2015 18:11
а на троле урод, который справоцировал все эту фигню
Дядя Вова 04-08-2015 18:19
Посмотрел видео... Блин, ведь у обоих была возможность увидеть и отреагировать! Но четкие пацаны в стесненных условиях скорость не снижают
, как по шоссе ведь пролетел!Copper 04-08-2015 18:34
экспертиза покажет летел или не летел.
На этом участке Дзержинского не первый труп
Дядя Вова 04-08-2015 18:40
Даже не вижу, что он хотя бы замедлился после удара. Обкуренный?
VAVAN faza 04-08-2015 18:49
quote:
Изначально написано rip87:
+1
Семерка(если не ошибаюсь) ехавшая по правой полосе встречки остановилась. Водитель семерки молодец и скорость адекватная и реакция тоже АДЕКВАТНАЯ.
конечно молодец. а вот баба, которой чтоб остановится, надо долю секунды, нифига не молодец.
VAVAN faza 04-08-2015 19:08
он может отвлекся, но к твоему сведению, правил не нарушил. вся его вина, как выше уже сказали, что он оказался не в то время. не в том месте.
anonim2 04-08-2015 19:18
максимальная его скорость могла составлять 55-60 км/ч, имхо. Длина тормозного пути ~20м.
v=корень квадратный из (20*2*0,7*9,8) итого 16,56 м/с, это 59 км/ч. Плюс учесть срабатывание АБС.
при 80 он бы стоял почти у следующего столба
Дядя Вова 04-08-2015 19:20
quote:отвлечься на такой скорости в таких условиях? талант...
Originally posted by VAVAN faza:
он может отвлекся
VAVAN faza 04-08-2015 19:22
quote:
Изначально написано rip87:
Категорически не согласен . Семерка тоже в том же месте и в то же время оказались и троллейбус, но "повезло" видимо только самому одаренному на лихом коне...
вот может он "разгадал" чего ж троллейбус остановился, сыкнул что знак ПП не увидел вот и тормознул. а на соляре знает что там знака нет, потому и расслабился.
VAVAN faza 04-08-2015 19:39
quote:
Изначально написано rip87:
ВАВАН фаза по себе судит видимо
представь себе)не сужу а выдвигаю предположение. на соляре ИЛИ не увидел пешехода, ИЛИ решил что эта полоумная всетаки не решится бросится под колеса
VAVAN faza 04-08-2015 19:41
quote:
Изначально написано rip87:
rip87
а ты бы конечно же притормозил и пропустил её ? вот после таких пешики и смелеют.
VAVAN faza 04-08-2015 20:04
quote:
Originally posted by rip87:
Однозначно пропустил. Без сомнений.
думаешь добро сделаешь?это здесь на семерке увидел, а будь он чуть сзади, то женщина оказалась бы у него на капоте
Ergej 04-08-2015 20:23
quote:
Изначально написано ksat0106:
но я в таких местах, где на встечке почти стоят и очень плотно, а тем более, когда есть еще и нечто большое, типа троллейбус-автобус-грузовик, еду, если есть возможность, по правой полосе, а тут она была свободна. А если нет возможности, то сильно снижаю скорость. И мне пофигу до шилозадых сзади, т.к. я не вижу, кто под меня соизволит выйти оттуда.
Вот так надо ездить по правилам безопасной езды.
Nikodim1 04-08-2015 20:29
Волк - санитар леса, на хундае один из "санитаров города", чистит город от неизлечимых, в том числе и от себе подобных.
VAVAN faza 04-08-2015 20:30
вот вам сейчас задай вопрос- а вы бы поступили так же, как эта женщин, то есть ломанулись между машинами в неположенном месте? ваш ответ сам по себе будет ответом на ваш же вопрос-кто прав.
Дядя Вова 04-08-2015 21:07
quote:вот и летают такие расслабленные, до очередного приключения... Не удивлюсь, если у него на всю округу гремела "музыка"
Изначально написано VAVAN faza:
на соляре знает что там знака нет, потому и расслабился.
quote:я бы еще газу поддал, чтоб наверняка
Изначально написано VAVAN faza:
ты бы конечно же притормозил и пропустил её ?
штсщ555 04-08-2015 21:39
Вообще не вижу вины водителя хюндая. Пешеход нарушитель ПДД, там до пешеходного рукой подать, еще бы восстановление автомобиля ему впаять посмертно.
VAVAN faza 04-08-2015 21:47
quote:
Originally posted by штсщ555:
там до пешеходного рукой подать
да фиг бы с ним, пусть хоть где перелазят, лишь бы смотрели куда прутся.
VAVAN faza 04-08-2015 21:48
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Не удивлюсь, если у него на всю округу гремела "музыка"
че, видео с регика не смотрел? так со звуком. хорошо удар слышно, музыки нет.
Ergej 04-08-2015 21:56
quote:
Originally posted by штсщ555:
еще бы восстановление автомобиля ему впаять посмертно.
а также лицам, в честь кого наставлены вдоль дорог памятники, впаять плату за аренду земли, посмертно.
P.S Не надоело еще упражняться в красноречии рядом с покойником и о покойнике?
штсщ555 04-08-2015 22:04
QUOTE]вдоль дорог памятники[/QUOTE] причем здесь это!
так а в чем вина водителя? зачем ему все эти муки и страдания? кто ему компенсирует вред? Пешеход сам пошел это его вина, его действия, за это отвечать другой не должен(не обязан).
humsat 04-08-2015 22:21
чота с пешиками неладное последнее время делается, как куры бегают рядом с регулируемыми и нерегулируемыми пешеходными переходами, что мужики что бабы, с детьми причем, через четерехполоску. только сегодня трое с детьми под колеса кидались, экстренно не тормозил, но скорость снижать пришлось и обе полосы перекрывать, камикадзе долбаные! и сигналить им боялся, разбегуца по дороге, косвенно я причиной стану.
antonio.lomaev 04-08-2015 22:45
виновата однозначно женщина,за что и поплатилась...
vitamin 04-08-2015 23:39
quote:
Изначально написано antonio.lomaev:
виновата однозначно женщина...
Продам недорого костюм судьи (мантия, парик, шляпа).
Поможет полностью войти в образ.
intro[duce] 05-08-2015 12:43
quote:
Продам недорого костюм судьи
ты лучше пешеходам костюмы дункана маклауда продавай)
N@utiluS 05-08-2015 02:00
Как же задрали эти тупорылые двуногие. Када отбиваюца от стаи, то ведут себя крайне непредсказуемо, что неминуемо приводит к уменьшению их популяции...
RomanOFF 05-08-2015 02:07
quote:
Изначально написано N@utiluS:
Как же задрали эти тупорылые двуногие. Када отбиваюца от стаи, то ведут себя крайне непредсказуемо, что неминуемо приводит к уменьшению их популяции...
Вообще больной что ли ? Земля -среда обитания живых существ, а не машин.
RomanOFF 05-08-2015 02:16
quote:
Изначально написано штсщ555:
так а в чем вина водителя? зачем ему все эти муки и страдания? кто ему компенсирует вред? Пешеход сам пошел это его вина, его действия, за это отвечать другой не должен(не обязан).
Еще один больной человечишка .Что такое управлять автомобилем и как нести за это ответственность , должны преподавать на всех занятиях при обучении в автошколе, даже практических ! Только водитель, и только водитель, опять же один водитель несет ответственность за то, что натворит его транспортное средство, кто бы что ни говорил и что бы не случилось на дороге, ибо автомобиль - ИПО.
VAVAN faza 05-08-2015 06:54
ну правильно, водитель несет ответственность за то что совершил. да только нифига не должен нести ответственности за действия других. представь себе пример: самоубийца спрыгнул с крыши на твою машину и тебя посадили, потому что машина твоя, отвечай за нее. скажешь бред? хотелось бы тебе нести ответственность за самоубийцу? уверен щас скажешь-это не тот случай, все дела. пешеход умышлено началл переход в неположенном месте, между машин, проигнорировал движущийся траспорт- тот же самый самоубийца.
Дядя Вова 05-08-2015 07:55
quote:он не проигнорировал, а был невнимателен - троллейбус остановился, жигуль на встречке остановился. Создалось впечатление, что путь свободен. Да, пешеход неправ. Но прав ли водитель? Он тоже оказался невнимательным, оказавшись в центре тесноты на дороге - пресловутый 10.1, как бы ты ни кривился. У меня в такой ситуации, даже при отсутствии видимых причин замешательства, нога сама снимается с газа и готова топнуть по тормозу. Возможно, крутой перец решил прокачать свои права - типа, моя дорога. Забыв (проигнорировав), что управляет орудием убийства.
Изначально написано VAVAN faza:
проигнорировал движущийся траспорт
brigada8-5 05-08-2015 08:56
quote:
Вообще больной что ли ? Земля -среда обитания живых существ, а не машин.
выйди на рельсы и скажи это паровозу
plexiglas 05-08-2015 10:01
quote:
Семерка(если не ошибаюсь) ехавшая по правой полосе встречки остановилась. Водитель семерки молодец и скорость адекватная и реакция тоже АДЕКВАТНАЯ.
А вот ещё версия: семёрка, конечно, ни в чём не виновата, но она и спровоцировала ДТП.
Предположим, перед троллейбусом был, автобус или грузовик. Между ними переходила тётка, которую водитель семёрки, благодаря бОльшему углу обзора, увидел и притормозил. Тётка, соответственно видя, что её пропускают (а ближнюю полосу она не видит из-за грузовика), ломанулась. А водиле хундая инстинкт не подсказал, что надо тоже притормозить (ПП же нет).
vitamin 05-08-2015 10:24
quote:
Изначально написано plexiglas:
А вот ещё версия: семёрка, конечно, ни в чём не виновата, но она и спровоцировала ДТП.
Предположим, перед троллейбусом был, автобус или грузовик. Между ними переходила тётка, которую водитель семёрки, благодаря бОльшему углу обзора, увидел и притормозил. Тётка, соответственно видя, что её пропускают (а ближнюю полосу она не видит из-за грузовика), ломанулась...
Вполне вероятно.
Любителям пропускать пешеходов на многополосках, вне ПП уже давно приготовлена особо горячая сковорода в аду.
Last12345 05-08-2015 10:26
Насколько я поняла, она перед троллейбусом шла, справа (т.е. по полосе, где троллейбус стоял), а не со стороны семерки, или я не права? Если так, то водитель вообще не виноват, получается, он ее и не заметил. Перехода пешеходного нет, почему он притормаживать должен?
vitamin 05-08-2015 10:32
quote:
Изначально написано Last12345:
Перехода пешеходного нет, почему он притормаживать должен?
Если водитель "незаметил" это еще не значит, что он не виноват.
А притормаживать дложен был потому, что у него обзор был ограничен. О чем прямо написано в ПДД, пункт 10.1
Janiel1985 05-08-2015 10:51
quote:
Изначально написано RomanOFF:
Еще один больной человечишка .Что такое управлять автомобилем и как нести за это ответственность , должны преподавать на всех занятиях при обучении в автошколе, даже практических ! Только водитель, и только водитель, опять же один водитель несет ответственность за то, что натворит его транспортное средство, кто бы что ни говорил и что бы не случилось на дороге, ибо автомобиль - ИПО.
Вот! Правильно! А мой инструктор говорил: "Дави их! Они рецидивисты". А пешеход, по-вашему, ответственности ни за что не несет? Т.е. пешеход кругом и всюду прав, когда Кирова в районе Дворца пионеров переходит не по ПП, когда Воткинское шоссе перебегает на свой красный, когда на Як-Бодьинском шоссе из-за кустов выскакивает да еще с сумкой-тележкой на колесиках. А там разрешенная скорость 90 км/час. Нет уж, на дороге несут ответственность все участники движения. Не надо оправдывать пешеходов-нарушителей! Не надо людям медвежьи услуги оказывать. Мне, например, отец с детства говорил, что машина - это ИПО, и при появлении машины вести себя аккуратно должен прежде всего пеший, и не важно чья это машина, своя или чужая. Все детство провела с машинами, и прекрасно знаю, что может случиться, если допустить халатность рядом с ней. Спасибо родителям, объяснили и выучили! Почему сейчас пешие ведут себя как хозяева дорог и улиц? Не от культуры ли местной, когда человек человеку волк из зависти. Сколько раз слышала, как во след бабы шипели "У, [мат], насосала!" При том, что не Порше у меня, и не BMW. Думаете, такая баба будет правила соблюдать? Думаете ребенку или внуку объяснит, что их нужно соблюдать? Да она на зло водителю будет переходить, где придется, чтобы этот буржуй или буржуйка Ее Скотское Величество пропустили. И не важно, что этот буржуй на работе убивается, чтобы машину купить и свою семью вывозить хоть на Каму, или он просто любит с машиной копаться в гараже, что-то мастерить, а буржуйка работает менеджером по продажам, и машина ей нужна для работы.
Дядя Вова 05-08-2015 10:53
quote:Если троллейбус остановился, пропуская тетку, то "грузовик" уже уехал вперед, и четкий пацан должен был ее видеть.
Originally posted by plexiglas:
Предположим, перед троллейбусом был, автобус или грузовик. Между ними переходила тётка
vitamin 05-08-2015 11:04
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Если троллейбус остановился, пропуская тетку, то "грузовик" уже уехал вперед, и четкий пацан должен был ее видеть.
Или не уехал, а стоял в пробке.
Что очень вероятно, потому что иначе троллейбус останавливаться не стал бы.
vitamin 05-08-2015 11:06
quote:
Изначально написано Janiel1985:
... А пешеход, по-вашему, ответственности ни за что не несет...
Пешеходы вообще в шоколаде.
Тот же водитель соляриса, представьте сколько у него сейчас проблем?
Вы спросите его, готов он местами поменяться с дамой, которая лежит на мостовой под синим полиэтиленом?
Уверен, он с радостью согласится! Почему бы не согласится! Лежишь, никаких проблем, никакой ответственности. Лепота!