quote:
Изначально написано bds:
"отделалась". мочат.
Если пешехода сбивают на трассе, это как правило насмерть.
Вот это
quote:и вот это
Изначально написано vipman $ten:
в нарушении правил ПДД, шли трое пешеходов
quote:
Изначально написано vipman $ten:
внезапно вышла на проезжую часть
как-то противоречит друг другу
quote:
Изначально написано barmaley145:
как-то противоречит друг другу
ПДД 4.1 - при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
По описанию они шли спиной к потоку машин, т.е. в нарушении правил ПДД.
quote:
Изначально написано milg:
ПДД 4.1 - при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
По описанию они шли спиной к потоку машин, т.е. в нарушении правил ПДД.
А если они шли по проезжей части, то как она
quote:
Изначально написано vipman $ten:
внезапно вышла на проезжую часть
Да познакомиться она хотела, что непонятно
Девчушке конечно жалко, но, блин, как я ненавижу таких гуляк по дороге спиной к потоку.
Ещё в 87-м году, только права получил на моцик - еду с огорода. Идут трое пацанов шеренгой, спиной ко мне. Один другого толкает и тот падает мне под колеса. Спасло его только то, что он упал быстро, а у меня при резком повороте налево задрало люльку и колесо пролетело над ним. Скорость конечно никакая на моцике - 60 от силы, но блин не знаю что бы было, если бы я его зацепил или проехал по нему.
Теперь всю жизнь догоняя такие компашки сбрасываю скорость, что бы не убить, не дай Бог. Сзади едущие конечно не в восторге, но у меня нога на рефлекторном уровне с газа на тормоз переползает.
люльку задирает при правом повороте
Пункт 4.1 действует если идут по проезжей части. А если по дороге, но не на проезжей части, то не действует.
Оф.
В годы учебы в мединституте были на военных сборах в воинской части перед сарапулом(которая сейчас похоже закрыта). Ротный приказал сопроводить его до ближайшей кафешки у заправки за бухлом, выпитого показалось мало. Вот идем мы 4 студента, а он сзади слышим сначала удар, потом мимо нас проезжает автобус и в эту же секунду над головами пролетает тело ротного и падает на обочину. Мы как медики констатировали летальный исход, а нму хоть бы хрен. Поставили метталлическую пластину и к началу учебного года он уже преподавал на кафедре. Был бы у него мозг, было бы сотрясение мозга.
Фамилия его кстати чисто военная - Ротарь.
т.е. она "внезапно" вышла на дорогу, практически перешла проезжую часть и у встречной обочины её догнал лансер?? чет с трудом верится))
Предполагаю, что увидев/услышав автомобиль девушка побежала.
Как раз туда, куда решил вырулить водитель ланцера - на встречную обочину.
В любом случае вне пешеходного перехода пешеход не имеет преимущества перед авто в любой точке проезжей части.
quote:
Изначально написано bds:
у встречной обочины её догнал лансер??
Не факт, что девушка "села" на капот в том месте, где стоит лансер. Он же мог с ней проехать ещё несколько метров.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:Не факт, что девушка "села" на капот в том месте, где стоит лансер. Он же мог с ней проехать ещё несколько метров.
+++++++++++++++++++++
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Не факт, что девушка "села" на капот в том месте, где стоит лансер. Он же мог с ней проехать ещё несколько метров.
Да, но если исходить из того, что водитель все время тормозил "в пол", то эти несколько метров это 1-2-3-4, не более. Все-равно "встречка". Это подтверждается и показаниями водителя в первом посте.
quote:
Изначально написано vitamin:
то эти несколько метров это 1-2-3-4, не более. Все-равно "встречка".
Мы знаем, что девушка двигалась на другую сторону дороги, "лансер" во избежании столкновения уходил на встречную полосу. Тут задача с кучей неизвестных:
- на каком расстоянии от "лансера" девушка начала переходить дорогу;
- место наезда на девушку;
- видела ли девушка "лансер" переходя дорогу, и если видела, что предприняла:
1) замерла на месте, 2) двинулась назад, 3) двинулась вперед (на встречную для "лансера")
Может в момент наезда авто было посреди дороги на разделительной, а девушка пыталась убежать от машины в направлении другой обочины.
Тут можно много всяких теорий строить, не зная всего.
А то что "лансер" уходил на встречку, так это логично, т.к. справа на обочине были ещё 2 пешехода (при условии, что на встречке не было других ТС).
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
...Тут задача с кучей неизвестных...
Ну ессно, что обстоятельства известны только участникам и свидетелям.
Я пляшу только от известных - конечное расположение авто и его повреждения.
quote:
Я пляшу только от известных - конечное расположение авто и его повреждения.
Это недостаточные исходные данные для того, чтобы "доплясать"...