master65 24-07-2015 11:32
quote:
Изначально написано Starsh1:
Водитель нарушил п. 14.1 или нет?
По имеющемуся видео водитель нарушил данный пунк,скорость неснизил,даже есть ускорение.Так же нарушил п8.6 "при повороте направо двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части",т.е. сьезд с кольца с нарушением(была же возможность сьехать в крайний правый).
Одно нарушение повлекло другое,если уж нарушаешь будь готов ко всему.
Lyusya 24-07-2015 11:40
quote:
master65
п.8.6 тут уже совсем не при чем... переход проходит не по краю проезжей части кольца, а уже конкретно на Пушкинской.
Если ребенок виноват, то водитель отвечает только по ГК при нанесении телесных повреждений (не помню, какой тяжести). Судя по всему, таковых не имеется. Если водитель выставит иск, то только по суду. Что есть предъявить ответно водителю в суде родителями подростка?
Признать водителя виновным - это теперь тоже только через суд...
master65 24-07-2015 13:18
п8.6 ПДД Поворот должен осуществлятся таким образом,чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. ст.12.15 ч.4,5.
Lyusya, п13.1 мы не трогали.
Lyusya 24-07-2015 13:29
quote:
master65
я там после съезда в правую полосу до перехода успеваю в левую перестроиться...
А где там такси на встречной оказалось?
и чем поможет все то, что ты сказал, ТС?
Постановление уже вынесено, остальное через суд в установленные сроки и с железными аргументами.
Наше словоблудие тут ничем никому не поможет...
master65 24-07-2015 13:51
quote:
Изначально написано Lyusya:
Наше словоблудие тут ничем никому не поможет...
Я указал на факты,а с аргументами из фактов пускай хоть засудятся,мне это по "барабану".
Rumster 24-07-2015 14:17
таксист подождет пока постановление вступит в силу, и подаст иск на ремонт авто. имхо суд иск удовлетворит. т.к. по постановлению вины таксиста нет.
Starsh1 24-07-2015 15:08
quote:
Изначально написано Rumster:
таксист подождет пока постановление вступит в силу, и подаст иск на ремонт авто. имхо суд иск удовлетворит. т.к. по постановлению вины таксиста нет.
Вот поэтому постановление будут оспаривать.
Silver Storm 24-07-2015 17:01
quote:
Таким образом, с 29 ноября 2014 года пешеходы, пересекая трамвайные пути по пешеходному переходу, будут пользоваться всеми преимуществами этого перехода. Например, водитель трамвая должен уступить дорогу пешеходам, переходящим трамвайные пути.
Это кто такую хрень придумал?
Bochlex 24-07-2015 17:15
quote:
Изначально написано Silver Storm:
Это кто такую хрень придумал?
Вот уж не знаю кто там ПДД придумывает.
Rumster 24-07-2015 18:57
quote:
Таким образом, с 29 ноября 2014 года пешеходы, пересекая трамвайные пути по пешеходному переходу, будут пользоваться всеми преимуществами этого перехода. Например, водитель трамвая должен уступить дорогу пешеходам, переходящим трамвайные пути.
когда трамвайка пересекает НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ п/п?
Blover 24-07-2015 19:28
Марчевской А С я бы посоветовал подучить русский язык, чтобы не позориться в официальных документах. Надеюсь таксист засудит родителей дабы ПДД РФ довели до ребенка. Да и врать нехорошо, правда все равно всплывает.
штсщ555 24-07-2015 21:47
велик не прав пусть отвечают родители и оплачивают ремонт машины, а за лож что он шел пешком ему бы статью не помешало.
Lyusya 24-07-2015 22:34
quote:
когда трамвайка пересекает НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ п/п?
На Гагарина, например, у вокзала жд... Трамваи тут всегда пропускают пешеходов, причем, в обе стороны!
Дядя Вова 24-07-2015 22:47
На Гагарина - это что, на Орджоникидзе пропускают, и не трогаются, пока не перейдешь! Хотя, знак стоит для ПЧ - совершенно не для них.
Casio177 27-07-2015 09:15
quote:
Изначально написано AndreiZ:
На видео отчетливо видно быдло не уважающее не себя не других, которому немешало бы хотя-бы раз в жизни перечитать правило проезда на кольце... Пс судя по всему вел то-же не прав пересекал проезжию на пп не спешившись... как раз тот случай когда 2 дурака встретились...
Из этого поста отчетливо видно, что автору не мешало бы перечитать учебник русского языка, раз в школе не выучил
Spenter 31-07-2015 10:04
Вообще не волнует как проехал регик кольцевое движение. Тупое складывание "если" его вину не подтвердит. Велосипедист, если ты, управляя своим ТС, выехал на проезжую часть, дак соблюдай правила - пропусти дяденек с главной (регика). Короче велосипедист виноват, пусть все царапинки, вмятинки, издержки, моральный ущерб уплачивает в строгом порядке.