Дорожно-транспортные проиcшествия

16.06.2015 ДТП ул. Пушкинская Рено vs велосипедист

stif409 18-06-2015 23:41

quote:
Изначально написано Silver Storm:

[мат] не пиши. Это как раз родителей выехавшего придурка на велике можно по полной привлечь, так, что на всю жизнь запомнят.

то, что парень виноват в случившемся- это да.но в соответствии с буквой закона, получается так как написано выше. а по твоему по полной привлечь - это как ? статья?

Блонди 19-06-2015 12:05

quote:
это как ? статья?

лишение родительских прав за ненадлежащее выполнение обязанностей
master65 19-06-2015 10:30

То,что родители не досмотрели и недоучили поведению на дороге ребенка они себя уже наказали,хорошо если урок был усвоен и они научат свое чадо безопасности впредь.Мальчишке выздоровление.По себе помню,скучно же кататься по двору,всегда тянет покататься где-нибудь еще.
master65 19-06-2015 10:38

И как везде,там редко кто соблюдает скоростной режим.
shamay71509 19-06-2015 13:55

Я был водителем. Машина Рено Меган. Повернул с Ленина на Пушкинскую, двигался с разрешенной скоростью. Перень выехал с дворовой территории. c правой стороны один ряд состоял из припаркованных авто, во втором ряду с права от меня ехал автомобиль с правым поворотником.Я некуда не перестраивался. Увидев его применил экстренное торможение.Оказали с очевидцами первую мед помощь. Рваная рана голени, ссадины и ушибы. Пересекал улицу на велосипеде. ОН Достаточно быстро выехал со двора, не успел остановиться. Вес машины 1,5 тонн. Скорость 50
tania7nebo 19-06-2015 15:12

не устану повторять, что велосипеду не место на дороге, где ездят машины. Даже если велосипедист весь правильный, он не застрахован от Ч(м)удачья на авто. Инстинкт самосохранения, где ты? Водителя жаль и ребенка, потому что ребенок.
drDrn 19-06-2015 15:19

Любители пункта пдд 10.1 там есть предложение:

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"

Так вот как мне кажется в данном случае этой возможности обнаружить малолетнего камикадзе не было.

tvn 19-06-2015 15:30

quote:
Изначально написано drDrn:

Так вот как мне кажется в данном случае этой возможности обнаружить малолетнего камикадзе не было.



Поясните, почему вы так считаете?

У меня было, что мне отменили 10.1, потому что нарушитель перед остановившейся перед ж/д переездом Газелью-фургоном через 2 сплошных со встречной полосы поворачивать начал. А я двигался по правому ряду и не видел его из-за Газели этой.
Вот я тоже написал, что для меня маневр нарушителя был неожидан и я не мог его обнаружить.

drDrn 19-06-2015 17:53

Подумал так, из пояснения водителя рено. Так как тот увидел парнишку в последний момент - в момент выезда его из-за поворачивающего вправо авто.
Silver Storm 19-06-2015 20:43

quote:
Блонди

Плюс ко всему родители понесут материальную ответственность за причинение материального и марального вреда водителю.
quote:
stif409

Если бы водитель нарушил пункт 10.1 - велосипедист лежал бы уже на глубине 1.5 метров.
stif409 19-06-2015 23:20

quote:
Изначально написано Блонди:

лишение родительских прав за ненадлежащее выполнение обязанностей

ну, ты и блондинка, за это не лишают родительских прав. читай , детка, законы.

stif409 19-06-2015 23:34

quote:
Originally posted by Silver Storm:

Плюс ко всему родители понесут материальную ответственность за причинение материального и марального вреда водителю.



а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
shamay71509 19-06-2015 23:48

quote:
Изначально написано stif409:

а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.



что там доказывать?! Читаем законы. Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу. Как что решится, я отпишу
AlexVT 20-06-2015 09:13

quote:
Изначально написано shamay71509:
что там доказывать?! Читаем законы.

Правильно! Особо внимательно советую почитать Вам ст. 1079, п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГР РФ... Готовьте деньги.

ПыСы Я не радуюсь, что Вам придется платить, но просто не надо быть слишком самоуверенным. Читайте законы.

stif409 20-06-2015 23:00

quote:
Originally posted by shamay71509:

Как что решится, я отпишу



я полагаю, что все будут ждать...
quote:
Originally posted by shamay71509:

Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу.



замена стекла на твоем авто стоит примерно 5 тыс.руб.... а сколько стоит жизнь и здоровье? не обязательно этого парня... вообще... твоя, например... не отвечай на этот вопрос, просто подумай на досуге
master65 22-06-2015 11:45

quote:
Изначально написано shamay71509:

quote:

Изначально написано stif409:

а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.

что там доказывать?! Читаем законы. Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу. Как что решится, я отпишу



Если нет видео придется доказывать,что были предприняты все меры для избежания наезда.
shamay71509 22-06-2015 13:51

quote:
Изначально написано stif409:

замена стекла на твоем авто стоит примерно 5 тыс.руб.... а сколько стоит жизнь и здоровье? не обязательно этого парня... вообще... твоя, например... не отвечай на этот вопрос, просто подумай на досуге



Если не знаешь, ненужно и говорить! Поставь мне оригинальное стекло с датчиками, работой, материалами за 5 т.р. умник!

quote:
Изначально написано AlexVT:

Правильно! Особо внимательно советую почитать Вам ст. 1079, п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГР РФ... Готовьте деньги.

ПыСы Я не радуюсь, что Вам придется платить, но просто не надо быть слишком самоуверенным. Читайте законы



Я в курсе этого закона, я не отрицаю и не отказываюсь. Видео с регистраторов есть у следователей.Также почитайте кто обязан возместить ремонт и моральный вред мне и владельцу.
shamay71509 22-06-2015 13:55

А доказать, что я понес моральный вред не составит труда
Lyusya 22-06-2015 14:15

quote:
shamay71509

Вот сначала Вы заплатите по ГК (если родители ребенка обратятся в суд), а уж потом встречный иск к виновным. Не забудьте с нами поделиться сведениями об успехе начатого дела.
В 2008г. я тоже была полна решимости предьявить иск моему потерпевшему... Ужас, как я перенервничала, пока СМЭ прошла, пока постановление в ГИБДД получила... А потом плюнула и решила иск не предъявлять этому убогому пьянице. Там такая затурканная жизнью семейка оказалась... чисто быдло/люмпены... Бог им судья.
shamay71509 22-06-2015 21:53

Хорошо)) Я думаю мы первые подадим в суд, а потом если они захотят пусть подают встречный иск.
Ямонака Тядзуки 22-06-2015 22:13

quote:
Изначально написано shamay71509:

Хорошо)) Я думаю мы первые подадим в суд, а потом если они захотят пусть подают встречный иск.



Имейте в виду, что по требования материального характера (прямой ущерб) и взыскании морального вреда у Вас есть всего лишь 3 года (срок исковой давности с момента ДТП). А вот на требования о возмещении вреда здоровью (это я про телесные повреждения мальчика), насколько помню, срок исковой давности не распространяется, то есть могут и лет через 10 к Вам иск предъявить!
Ямонака Тядзуки 22-06-2015 22:17

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Имейте в виду, что по требования материального характера (прямой ущерб) и взыскании морального вреда у Вас есть всего лишь 3 года (срок исковой давности с момента ДТП). А вот на требования о возмещении вреда здоровью (это я про телесные повреждения мальчика), насколько помню, срок исковой давности не распространяется, то есть могут и лет через 10 к Вам иск предъявить!




Я про иск со стороны потерпевших - в случае, конечно, если водитель сам является владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства, которым управлял в момент ДТП).
stif409 24-06-2015 23:40

quote:
Изначально написано shamay71509:

Если не знаешь, ненужно и говорить! Поставь мне оригинальное стекло с датчиками, работой, материалами за 5 т.р. умник!



что ж ты так завелся то? тебе же сказали "подумай,отвечать не надо"...это был риторический вопрос. ну а раз ответил, то выкладывай, сколько твое стекло с датчиками и прочей мутатенью стоит.
stif409 24-06-2015 23:53

обычно в таких ситуациях, родители не имеют никаких претензий к водителю, ровно до тех пор, пока водитель не начинает возню с авто и требованиями оплаты ремонта (родителям есть чем заняться - ребенок в больнице). но как произошло вышеописанное событие, ситуация меняется на 180 градусов. надеюсь ты еще не просил денег на ремонт машины.
было бы достойно с твоей стороны решить эту ситуацию мирным путем.
tvn 25-06-2015 08:40

Прежде чем судами грозить, напишите что дознаватели в ГИБДД решили.
Мне кажется, что поставят обоюдную вину.
Alamir 25-06-2015 13:27

quote:
обычно в таких ситуациях, родители не имеют никаких претензий к водителю, ровно до тех пор, пока водитель не начинает возню с авто и требованиями оплаты ремонта (родителям есть чем заняться - ребенок в больнице). но как произошло вышеописанное событие, ситуация меняется на 180 градусов. надеюсь ты еще не просил денег на ремонт машины.
было бы достойно с твоей стороны решить эту ситуацию мирным путем.


Да, особенно учитывая что на требования, связанные с возмещением ущерба, причиненного жизни и здоровью лица, исковая давность не распространяется, а у водителя он ограничен тремя годами.
Так что они спокойно могут подождать три года когда ты уже ничего не сможешь предъявить и потом подать иск.
Ямонака Тядзуки 26-06-2015 10:44

quote:
Изначально написано Alamir:

Alamir



Коллега :-)
stif409 26-06-2015 14:50

quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:

я предложил мирным путем, они не захотели. у меня нет финансовой возможности восстановить машину, тем более она мне не принадлежит. Захотел, вот и ответил. 27 стекло с работой материалами датчиками. плюс крыша капот бампер противотуманка ущерб собственнику



из всего сказанного у меня возникли вопросы:
1. какой мирный путь решения ты предложил?
2. ты не собственник авто?
3. на какую же сумму ты оцениваешь причиненный ущерб?
AlexVT 26-06-2015 15:11

quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
она мне не принадлежит ... ущерб собственнику

А страховка на кого оформлена?

barmaley145 26-06-2015 18:05

Чувствую, что моралка+материалка детёнышу будут много больше, чем выплаты за ремонт...
stif409 26-06-2015 23:05

quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
вы видимо заинтересованный человек в этом деле?!



меня заинтересовала ТВОЯ позиция по этому вопросу и излишняя самоуверенность в своей правоте. а дальнейшие высказывания подхлестывают все больше разбираться в этом деле (по своей любознательности и в силу своих профессиональных качеств).
юрий 100 27-06-2015 09:09

quote:
материалка детёнышу

Сломанный велосипед, грязная одежда, медикаменты. Велосипед списываем, понимаете почему. Грязная одежда - 500 рублей на химчистку. Медикаменты - ХЗ, но, думаю, не так уж и много.
quote:
моралка детёнышу

Тут возможно длительное бодание, но, учитывая полнейшее нарушение правил детенышем, сумму присудят, если присудят, не катастрофичную.
Думаю так, хотя не уверен.
Ямонака Тядзуки 27-06-2015 20:32

quote:
Изначально написано юрий 100:

Тут будет длительное бодание, но, учитывая полнейшее нарушение правил детенышем, сумму присудят, если присудят, не катастрофичную.
Думаю так, хотя не уверен.



Моральный вред в данном случае трудно доказуем. Как может описать свои переживания, страдания ребёнок? Важную роль будут медицинские документы при обращении за лечением (ссылки на состояние мальчика в связи в перенесённым ДТП, например: боязнь дорог, автомобилей, вдруг возникший после пережитого ночной энурез, плаксивость, нервозность и т.д.). Полагаю, наиболее значимым обстоятельством, имеющим место в результате ДТП, для обоих сторон является наличие либо отсутствие вреда (очевидного, физического) здоровью ребенка. Если синяки и царапины, без причинения хотя бы лёгкого вреда здоровью, даже при наличии вины водителя в ДТП, оснований для обращения с иском к водителю о взыскании вреда здоровью в пользу мальчика не будет.
AlexVT 28-06-2015 16:03

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Моральный вред в данном случае трудно доказуем. Как может описать свои переживания, страдания ребёнок?

Щаз!!! У ребенка будет законный представитель - мама. Она опишет и еще как опишет! И приплюсует свои страдания. И вобще, прочитайте ст. 1100 ГК РФ, там все написано.

shamay71509 28-06-2015 20:21

quote:
Originally posted by stif409:

меня заинтересовала ТВОЯ позиция по этому вопросу и излишняя самоуверенность в своей правоте. а дальнейшие высказывания подхлестывают все больше разбираться в этом деле (по своей любознательности и в силу своих профессиональных качеств).


Тогда объясните мне, раз вы такой активный пользователь, почему зарегестрировались 18 числа, после дтп, и сообщения только по этому дтп?Почему вы сразу заняли позицию велосипедиста и настойчиво ее отстаиваете? Очень большой интерес и любознательность у вас. Нового ничего не скажу.А вдруг Машина стоит на платной стоянке- сутки 100р. Подумайте и об этом на досуге!
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.

Ямонака Тядзуки 28-06-2015 23:20

quote:
Изначально написано AlexVT:

Щаз!!! У ребенка будет законный представитель - мама. Она опишет и еще как опишет! И приплюсует свои страдания. И вобще, прочитайте ст. 1100 ГК РФ, там все написано.





quote:
Изначально написано shamay71509:

Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.



100% !!!
stif409 01-07-2015 15:36

quote:
Originally posted by shamay71509:

Тогда объясните мне, раз вы такой активный пользователь, почему зарегестрировались 18 числа, после дтп, и сообщения только по этому дтп?Почему вы сразу заняли позицию велосипедиста и настойчиво ее отстаиваете? Очень большой интерес и любознательность у вас. Нового ничего не скажу.А вдруг Машина стоит на платной стоянке- сутки 100р. Подумайте и об этом на досуге!
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.





объясняю:я не активный пользователь, на МАРКЕ не сижу, предпочитаю живое общение. это дтп меня заинтересовало только тем, что на работе обсуждали эту тему. даже не тему, а твое отношение к этому. зашел, прочитал и захотел зарегистрироваться. какую сторону мне принимать это мое дело. AlexVT занимает такую же позицию, что и я. не понимаю, почему ты только на меня так реагируешь? может читая ты интуитивно чувствуешь, что не прав...? поверь, кроме тебя, здесь "думать на досуге" об этом никому не надо. а юристы разберуться, будем мы писать или нет. лично к тебе у МЕНЯ претензий Н И К А К И Х.