master65 17-06-2015 18:52
Потому как раздолбано ветровое,мальчишка весил килограмм под сто,если конечно скоростной режим был соблюден.
Shnurius 17-06-2015 20:14
quote:
Изначально написано vipman $ten:
Тема: 16.06.2015 ДТП на ул. Пушкинская девушка за рулем Рено сбила велосипедиста
quote:Уточните название темы
Изначально написано vipman $ten:
водитель автомобиля <Рено> - мужчина 1989 года рождения, совершил наезд вне пешеходного перехода на 11-летнего велосипедиста.
Lyusya 17-06-2015 20:26
quote:
master65
Когда я аккуратно "подсекла" пьяного, который даже синяков не заработал, но башкой на лобовуху попал, так у меня все стекло в сеточку концентрическую было... А он был такой дохляк... не более 60 кг при росте примерно 170-175!
юрий 100 17-06-2015 20:37
не показатель.
Когда я подсек трезвого и он метра 2 на капоте прокатился, у него вся физиономия в крови была, а стекло и капот выдержали.
Тут уж как повезет.
Lyusya 17-06-2015 22:12
На капоте только маленькая потертость была...
Orbit4x4 17-06-2015 22:34
quote:
совершил наезд вне пешеходного перехода на 11-летнего велосипедиста.
я так понял что мальчик шел и вез рядом велосипед переходя дорогу вне пешеходного перехода.или же он всетаки был полноправным (верхом на лисапеде) участником дор.движения совершая некий маневр?
Bochlex 17-06-2015 23:24
quote:
Изначально написано Orbit4x4:
или же он всетаки был полноправным (верхом на лисапеде) участником дор.движения совершая некий маневр?
Он не может быть полноправным участником, ибо:
quote:
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
stif409 18-06-2015 12:53
Согласно п.10.1. ПДД, <водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства>.
Таким образом, в случае наезда на велосипедиста и причинении ему легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, у водителя появляется перспектива привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КОАП РФ, а в случае причинения велосипедисту тяжкого вреда здоровья или смерти велосипедиста - и к уголовной по ст. 264 УК РФ.
mistake 18-06-2015 07:38
quote:
Изначально написано Alamir:
Неудобные какие то эти велосипедисты....и водителям мешаются и пешеходам.В парке с ребенком не погулять спокойно,постоянно рядом на скорости проезжают. И статус непонятный у них, вроде и участники дорожного движения, а вроде и нет.
Неудобные какие-то люди, живут на планете, засирают её, друг друга убивают. Всем мешаются, даже друг другу. И недовольные вечно.
master65 18-06-2015 10:18
quote:
Изначально написано Lyusya:
Когда я аккуратно "подсекла" пьяного, который даже синяков не заработал, но башкой на лобовуху попал, так у меня все стекло в сеточку концентрическую было... А он был такой дохляк... не более 60 кг при росте примерно 170-175!
Lyusya,здесь не сеточка.Если бы водила шел на километров на 20 в час более возможно мальчишка был бы у него а салоне.
Lyusya 18-06-2015 10:40
quote:
Изначально написано master65:
Lyusya,здесь не сеточка.Если бы водила шел на километров на 20 в час более возможно мальчишка был бы у него а салоне.
Ну... у меня на лобовом такая же вмятина была в нижней части перед моими глазами, но разошлось до краёв не хило! Скорость была 50, тормозной путь 14 метров (т к пьяного качнуло резко на мою полосу)... так что перед ударом скорость уже прилично была погашена.
Ergej 18-06-2015 12:49
Народ присоединяйтесь к теме "Результат наезда на пешехода".
Silver Storm 18-06-2015 23:01
quote:
stif409
[мат] не пиши. Это как раз родителей выехавшего придурка на велике можно по полной привлечь, так, что на всю жизнь запомнят.
Silver Storm 18-06-2015 23:04
quote:
master65
При скорости в 50 км/ч удар равносилен падению с 9-го этажа. Так что пасану повезло, что не на полном ходу.
quote:Естественный отбор сам всё сделает.
Вот и организуй, и возглавь акцию для получения недополученного
stif409 18-06-2015 23:41
quote:
Изначально написано Silver Storm:
[мат] не пиши. Это как раз родителей выехавшего придурка на велике можно по полной привлечь, так, что на всю жизнь запомнят.
то, что парень виноват в случившемся- это да.но в соответствии с буквой закона, получается так как написано выше. а по твоему по полной привлечь - это как ? статья?
Блонди 19-06-2015 12:05
quote:
это как ? статья?
лишение родительских прав за ненадлежащее выполнение обязанностей
master65 19-06-2015 10:30
То,что родители не досмотрели и недоучили поведению на дороге ребенка они себя уже наказали,хорошо если урок был усвоен и они научат свое чадо безопасности впредь.Мальчишке выздоровление.По себе помню,скучно же кататься по двору,всегда тянет покататься где-нибудь еще.
master65 19-06-2015 10:38
И как везде,там редко кто соблюдает скоростной режим.
shamay71509 19-06-2015 13:55
Я был водителем. Машина Рено Меган. Повернул с Ленина на Пушкинскую, двигался с разрешенной скоростью. Перень выехал с дворовой территории. c правой стороны один ряд состоял из припаркованных авто, во втором ряду с права от меня ехал автомобиль с правым поворотником.Я некуда не перестраивался. Увидев его применил экстренное торможение.Оказали с очевидцами первую мед помощь. Рваная рана голени, ссадины и ушибы. Пересекал улицу на велосипеде. ОН Достаточно быстро выехал со двора, не успел остановиться. Вес машины 1,5 тонн. Скорость 50
tania7nebo 19-06-2015 15:12
не устану повторять, что велосипеду не место на дороге, где ездят машины. Даже если велосипедист весь правильный, он не застрахован от Ч(м)удачья на авто. Инстинкт самосохранения, где ты? Водителя жаль и ребенка, потому что ребенок.
drDrn 19-06-2015 15:19
Любители пункта пдд 10.1 там есть предложение:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Так вот как мне кажется в данном случае этой возможности обнаружить малолетнего камикадзе не было.
tvn 19-06-2015 15:30
quote:
Изначально написано drDrn:
Так вот как мне кажется в данном случае этой возможности обнаружить малолетнего камикадзе не было.
Поясните, почему вы так считаете?
У меня было, что мне отменили 10.1, потому что нарушитель перед остановившейся перед ж/д переездом Газелью-фургоном через 2 сплошных со встречной полосы поворачивать начал. А я двигался по правому ряду и не видел его из-за Газели этой.
Вот я тоже написал, что для меня маневр нарушителя был неожидан и я не мог его обнаружить.
drDrn 19-06-2015 17:53
Подумал так, из пояснения водителя рено. Так как тот увидел парнишку в последний момент - в момент выезда его из-за поворачивающего вправо авто.
Silver Storm 19-06-2015 20:43
quote:
Блонди
Плюс ко всему родители понесут материальную ответственность за причинение материального и марального вреда водителю.
quote:
stif409
Если бы водитель нарушил пункт 10.1 - велосипедист лежал бы уже на глубине 1.5 метров.
stif409 19-06-2015 23:20
quote:
Изначально написано Блонди:
лишение родительских прав за ненадлежащее выполнение обязанностей
ну, ты и блондинка, за это не лишают родительских прав. читай , детка, законы.
stif409 19-06-2015 23:34
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Плюс ко всему родители понесут материальную ответственность за причинение материального и марального вреда водителю.
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
shamay71509 19-06-2015 23:48
quote:
Изначально написано stif409:
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
что там доказывать?! Читаем законы. Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу. Как что решится, я отпишу
AlexVT 20-06-2015 09:13
quote:
Изначально написано shamay71509:
что там доказывать?! Читаем законы.
Правильно! Особо внимательно советую почитать Вам ст. 1079, п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГР РФ... Готовьте деньги.
ПыСы Я не радуюсь, что Вам придется платить, но просто не надо быть слишком самоуверенным. Читайте законы.
stif409 20-06-2015 23:00
quote:
Originally posted by shamay71509:
Как что решится, я отпишу
я полагаю, что все будут ждать...
quote:
Originally posted by shamay71509:
Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу.
замена стекла на твоем авто стоит примерно 5 тыс.руб.... а сколько стоит жизнь и здоровье? не обязательно этого парня... вообще... твоя, например... не отвечай на этот вопрос, просто подумай на досуге
master65 22-06-2015 11:45
quote:
Изначально написано shamay71509:
quote:Изначально написано stif409:
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
что там доказывать?! Читаем законы. Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу. Как что решится, я отпишу
Если нет видео придется доказывать,что были предприняты все меры для избежания наезда.
shamay71509 22-06-2015 13:51
quote:
Изначально написано stif409:
замена стекла на твоем авто стоит примерно 5 тыс.руб.... а сколько стоит жизнь и здоровье? не обязательно этого парня... вообще... твоя, например... не отвечай на этот вопрос, просто подумай на досуге
Если не знаешь, ненужно и говорить! Поставь мне оригинальное стекло с датчиками, работой, материалами за 5 т.р. умник!
quote:
Изначально написано AlexVT:
Правильно! Особо внимательно советую почитать Вам ст. 1079, п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГР РФ... Готовьте деньги.ПыСы Я не радуюсь, что Вам придется платить, но просто не надо быть слишком самоуверенным. Читайте законы
Я в курсе этого закона, я не отрицаю и не отказываюсь. Видео с регистраторов есть у следователей.Также почитайте кто обязан возместить ремонт и моральный вред мне и владельцу.
shamay71509 22-06-2015 13:55
А доказать, что я понес моральный вред не составит труда
Lyusya 22-06-2015 14:15
quote:
shamay71509
Вот сначала Вы заплатите по ГК (если родители ребенка обратятся в суд), а уж потом встречный иск к виновным. Не забудьте с нами поделиться сведениями об успехе начатого дела.
В 2008г. я тоже была полна решимости предьявить иск моему потерпевшему... Ужас, как я перенервничала, пока СМЭ прошла, пока постановление в ГИБДД получила... А потом плюнула и решила иск не предъявлять этому убогому пьянице. Там такая затурканная жизнью семейка оказалась... чисто быдло/люмпены... Бог им судья.
shamay71509 22-06-2015 21:53
Хорошо)) Я думаю мы первые подадим в суд, а потом если они захотят пусть подают встречный иск.
Ямонака Тядзуки 22-06-2015 22:13
quote:
Изначально написано shamay71509:
Хорошо)) Я думаю мы первые подадим в суд, а потом если они захотят пусть подают встречный иск.
Имейте в виду, что по требования материального характера (прямой ущерб) и взыскании морального вреда у Вас есть всего лишь 3 года (срок исковой давности с момента ДТП). А вот на требования о возмещении вреда здоровью (это я про телесные повреждения мальчика), насколько помню, срок исковой давности не распространяется, то есть могут и лет через 10 к Вам иск предъявить!
Ямонака Тядзуки 22-06-2015 22:17
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Имейте в виду, что по требования материального характера (прямой ущерб) и взыскании морального вреда у Вас есть всего лишь 3 года (срок исковой давности с момента ДТП). А вот на требования о возмещении вреда здоровью (это я про телесные повреждения мальчика), насколько помню, срок исковой давности не распространяется, то есть могут и лет через 10 к Вам иск предъявить!
Я про иск со стороны потерпевших - в случае, конечно, если водитель сам является владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства, которым управлял в момент ДТП).
stif409 24-06-2015 23:40
quote:
Изначально написано shamay71509:
Если не знаешь, ненужно и говорить! Поставь мне оригинальное стекло с датчиками, работой, материалами за 5 т.р. умник!
что ж ты так завелся то? тебе же сказали "подумай,отвечать не надо"...это был риторический вопрос. ну а раз ответил, то выкладывай, сколько твое стекло с датчиками и прочей мутатенью стоит.
stif409 24-06-2015 23:53
обычно в таких ситуациях, родители не имеют никаких претензий к водителю, ровно до тех пор, пока водитель не начинает возню с авто и требованиями оплаты ремонта (родителям есть чем заняться - ребенок в больнице). но как произошло вышеописанное событие, ситуация меняется на 180 градусов. надеюсь ты еще не просил денег на ремонт машины.
было бы достойно с твоей стороны решить эту ситуацию мирным путем.
tvn 25-06-2015 08:40
Прежде чем судами грозить, напишите что дознаватели в ГИБДД решили.
Мне кажется, что поставят обоюдную вину.
Alamir 25-06-2015 13:27
quote:
обычно в таких ситуациях, родители не имеют никаких претензий к водителю, ровно до тех пор, пока водитель не начинает возню с авто и требованиями оплаты ремонта (родителям есть чем заняться - ребенок в больнице). но как произошло вышеописанное событие, ситуация меняется на 180 градусов. надеюсь ты еще не просил денег на ремонт машины.
было бы достойно с твоей стороны решить эту ситуацию мирным путем.
Да, особенно учитывая что на требования, связанные с возмещением ущерба, причиненного жизни и здоровью лица, исковая давность не распространяется, а у водителя он ограничен тремя годами.
Так что они спокойно могут подождать три года когда ты уже ничего не сможешь предъявить и потом подать иск.
Ямонака Тядзуки 26-06-2015 10:44
quote:
Изначально написано Alamir:Alamir
Коллега :-)
stif409 26-06-2015 14:50
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
я предложил мирным путем, они не захотели. у меня нет финансовой возможности восстановить машину, тем более она мне не принадлежит. Захотел, вот и ответил. 27 стекло с работой материалами датчиками. плюс крыша капот бампер противотуманка ущерб собственнику
из всего сказанного у меня возникли вопросы:
1. какой мирный путь решения ты предложил?
2. ты не собственник авто?
3. на какую же сумму ты оцениваешь причиненный ущерб?
AlexVT 26-06-2015 15:11
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
она мне не принадлежит ... ущерб собственнику
А страховка на кого оформлена?
barmaley145 26-06-2015 18:05
Чувствую, что моралка+материалка детёнышу будут много больше, чем выплаты за ремонт...
stif409 26-06-2015 23:05
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
вы видимо заинтересованный человек в этом деле?!
меня заинтересовала ТВОЯ позиция по этому вопросу и излишняя самоуверенность в своей правоте. а дальнейшие высказывания подхлестывают все больше разбираться в этом деле (по своей любознательности и в силу своих профессиональных качеств).
юрий 100 27-06-2015 09:09
quote:
материалка детёнышу
Сломанный велосипед, грязная одежда, медикаменты. Велосипед списываем, понимаете почему. Грязная одежда - 500 рублей на химчистку. Медикаменты - ХЗ, но, думаю, не так уж и много.
quote:
моралка детёнышу
Тут возможно длительное бодание, но, учитывая полнейшее нарушение правил детенышем, сумму присудят, если присудят, не катастрофичную.
Думаю так, хотя не уверен.
Ямонака Тядзуки 27-06-2015 20:32
quote:
Изначально написано юрий 100:
Тут будет длительное бодание, но, учитывая полнейшее нарушение правил детенышем, сумму присудят, если присудят, не катастрофичную.
Думаю так, хотя не уверен.
Моральный вред в данном случае трудно доказуем. Как может описать свои переживания, страдания ребёнок? Важную роль будут медицинские документы при обращении за лечением (ссылки на состояние мальчика в связи в перенесённым ДТП, например: боязнь дорог, автомобилей, вдруг возникший после пережитого ночной энурез, плаксивость, нервозность и т.д.). Полагаю, наиболее значимым обстоятельством, имеющим место в результате ДТП, для обоих сторон является наличие либо отсутствие вреда (очевидного, физического) здоровью ребенка. Если синяки и царапины, без причинения хотя бы лёгкого вреда здоровью, даже при наличии вины водителя в ДТП, оснований для обращения с иском к водителю о взыскании вреда здоровью в пользу мальчика не будет.
AlexVT 28-06-2015 16:03
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Моральный вред в данном случае трудно доказуем. Как может описать свои переживания, страдания ребёнок?
Щаз!!! У ребенка будет законный представитель - мама. Она опишет и еще как опишет! И приплюсует свои страдания. И вобще, прочитайте ст. 1100 ГК РФ, там все написано.
shamay71509 28-06-2015 20:21
quote:
Originally posted by stif409:
меня заинтересовала ТВОЯ позиция по этому вопросу и излишняя самоуверенность в своей правоте. а дальнейшие высказывания подхлестывают все больше разбираться в этом деле (по своей любознательности и в силу своих профессиональных качеств).
Тогда объясните мне, раз вы такой активный пользователь, почему зарегестрировались 18 числа, после дтп, и сообщения только по этому дтп?Почему вы сразу заняли позицию велосипедиста и настойчиво ее отстаиваете? Очень большой интерес и любознательность у вас. Нового ничего не скажу.А вдруг Машина стоит на платной стоянке- сутки 100р. Подумайте и об этом на досуге!
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
Ямонака Тядзуки 28-06-2015 23:20
quote:
Изначально написано AlexVT:
Щаз!!! У ребенка будет законный представитель - мама. Она опишет и еще как опишет! И приплюсует свои страдания. И вобще, прочитайте ст. 1100 ГК РФ, там все написано.
quote:
Изначально написано shamay71509:
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
100% !!!
stif409 01-07-2015 15:36
quote:
Originally posted by shamay71509:
Тогда объясните мне, раз вы такой активный пользователь, почему зарегестрировались 18 числа, после дтп, и сообщения только по этому дтп?Почему вы сразу заняли позицию велосипедиста и настойчиво ее отстаиваете? Очень большой интерес и любознательность у вас. Нового ничего не скажу.А вдруг Машина стоит на платной стоянке- сутки 100р. Подумайте и об этом на досуге!
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
объясняю:я не активный пользователь, на МАРКЕ не сижу, предпочитаю живое общение. это дтп меня заинтересовало только тем, что на работе обсуждали эту тему. даже не тему, а твое отношение к этому. зашел, прочитал и захотел зарегистрироваться. какую сторону мне принимать это мое дело. AlexVT занимает такую же позицию, что и я. не понимаю, почему ты только на меня так реагируешь? может читая ты интуитивно чувствуешь, что не прав...? поверь, кроме тебя, здесь "думать на досуге" об этом никому не надо. а юристы разберуться, будем мы писать или нет. лично к тебе у МЕНЯ претензий Н И К А К И Х.