Я вообще за то чтоб велосипедам запретить двигаться по дороге для авто.
пусть катаются по тротуарам и велодорожкам, а то вообще обнаглели, на набережной и пешеходов мало и велодорожка есть, так ведь всё равно по проезжей части пилят со скоростью 30-40 км/ч.
А переставьте такую ситуацию: шоссе, сильный боковой ветер, фура со скоростью 80км/ч обгоняет велосипедиста и кто будет виноват?
+ 5489 - [: | | | | :]
Поделиться
2015-06-15 12:45
#434216
Дорожные будни.
- Замените, пожалуйста, "сраный велосипедист" на "второй участник ДТП"
quote:
Изначально написано В@сёк:
"сраный велосипедист"
всех остальных видимо аист принес или в капусте нашли
quote:
Изначально написано oluh8:
Я вообще за то чтоб велосипедам запретить двигаться по дороге для авто.
пусть катаются по тротуарам и велодорожкам, а то вообще обнаглели, на набережной и пешеходов мало и велодорожка есть, так ведь всё равно по проезжей части пилят со скоростью 30-40 км/ч.
А переставьте такую ситуацию: шоссе, сильный боковой ветер, фура со скоростью 80км/ч обгоняет велосипедиста и кто будет виноват?
на набережной то пешеходов мало ???? вы сами то там катали хоть раз ... там фиг проедешь не совершив экстренного торможения на велодорожке, или не маневрируя по велодорожке как в лабиринте.
в целом велодорожка на набережной зло ...
quote:
в целом велодорожка на набережной зло ...
Почему? Дорожка - норм, вот пешеходы, да, ЗЛО.
а вот и новости ... мда .... куда мир катиться.
Неудобные какие то эти велосипедисты....и водителям мешаются и пешеходам.В парке с ребенком не погулять спокойно,постоянно рядом на скорости проезжают. И статус непонятный у них, вроде и участники дорожного движения, а вроде и нет.
16 июня 2015 года около 18 часов напротив дома N 179 по ул. Пушкинской, водитель автомобиля <Рено> - мужчина 1989 года рождения, совершил наезд вне пешеходного перехода на 11-летнего велосипедиста. В результате ДТП ребенок получил травмы и был госпитализирован.
Уважаемые родители! Приобретая ребенку велосипед, помните, что это - транспортное средство, источник повышенной опасности! Знание правил дорожного движения и умелое обращение с велосипедом убережет Вашего ребенка от беды. Не жалейте сил и времени на то, чтобы научить ребенка безопасному вождению велосипеда. Необходимо убедиться, где Ваш ребенок может кататься на велосипеде без риска для своей жизни и здоровья. Допуская непоседливость детей, стоит учесть, что в любой момент ребенок может выехать из своего двора и направиться к другу или однокласснику в другой двор. Оказавшись на проезжей части ребенку сложно ориентироваться в потоке автотранспорта - одновременно крутить педали, удерживать руками руль, контролировать ситуацию вокруг себя и помнить о соблюдении мер безопасности. На любое изменение дорожной обстановки при отсутствии опыта и навыков ребенок может растеряться, начать паниковать, и, как следствие, попасть в дорожно-транспортное происшествие.
Госавтоинспекция МВД по Удмуртской Республике напоминает, что детям до 14-летнего возраста запрещено выезжать на проезжую часть. Также запрещено пересекать проезжую часть, даже по пешеходному переходу, на велосипеде, переходить дорогу необходимо только пешком. Однако даже подросток, которому уже исполнилось 14 лет, вряд ли осознает всю ответственность, обладает определенными способностями для самостоятельных поездок в городских условиях. Юным велосипедистам не стоит пренебрегать элементарными средствами защиты: налокотники, наколенники, а также шлем крайне необходимы для защиты от возможных увечий. Забота и ответственность взрослых - это залог безопасности детей!
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
Потому как раздолбано ветровое,мальчишка весил килограмм под сто,если конечно скоростной режим был соблюден.
quote:
Изначально написано vipman $ten:
Тема: 16.06.2015 ДТП на ул. Пушкинская девушка за рулем Рено сбила велосипедиста
quote:Уточните название темы
Изначально написано vipman $ten:
водитель автомобиля <Рено> - мужчина 1989 года рождения, совершил наезд вне пешеходного перехода на 11-летнего велосипедиста.
quote:
master65
Когда я аккуратно "подсекла" пьяного, который даже синяков не заработал, но башкой на лобовуху попал, так у меня все стекло в сеточку концентрическую было... А он был такой дохляк... не более 60 кг при росте примерно 170-175!
не показатель.
Когда я подсек трезвого и он метра 2 на капоте прокатился, у него вся физиономия в крови была, а стекло и капот выдержали.
Тут уж как повезет.
На капоте только маленькая потертость была...
quote:
совершил наезд вне пешеходного перехода на 11-летнего велосипедиста.
я так понял что мальчик шел и вез рядом велосипед переходя дорогу вне пешеходного перехода.или же он всетаки был полноправным (верхом на лисапеде) участником дор.движения совершая некий маневр?
quote:
Изначально написано Orbit4x4:
или же он всетаки был полноправным (верхом на лисапеде) участником дор.движения совершая некий маневр?
Он не может быть полноправным участником, ибо:
quote:
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
Согласно п.10.1. ПДД, <водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства>.
Таким образом, в случае наезда на велосипедиста и причинении ему легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, у водителя появляется перспектива привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КОАП РФ, а в случае причинения велосипедисту тяжкого вреда здоровья или смерти велосипедиста - и к уголовной по ст. 264 УК РФ.
quote:
Изначально написано Alamir:
Неудобные какие то эти велосипедисты....и водителям мешаются и пешеходам.В парке с ребенком не погулять спокойно,постоянно рядом на скорости проезжают. И статус непонятный у них, вроде и участники дорожного движения, а вроде и нет.
Неудобные какие-то люди, живут на планете, засирают её, друг друга убивают. Всем мешаются, даже друг другу. И недовольные вечно.
quote:
Изначально написано Lyusya:
Когда я аккуратно "подсекла" пьяного, который даже синяков не заработал, но башкой на лобовуху попал, так у меня все стекло в сеточку концентрическую было... А он был такой дохляк... не более 60 кг при росте примерно 170-175!
Lyusya,здесь не сеточка.Если бы водила шел на километров на 20 в час более возможно мальчишка был бы у него а салоне.
quote:
Изначально написано master65:
Lyusya,здесь не сеточка.Если бы водила шел на километров на 20 в час более возможно мальчишка был бы у него а салоне.
Ну... у меня на лобовом такая же вмятина была в нижней части перед моими глазами, но разошлось до краёв не хило! Скорость была 50, тормозной путь 14 метров (т к пьяного качнуло резко на мою полосу)... так что перед ударом скорость уже прилично была погашена.
Народ присоединяйтесь к теме "Результат наезда на пешехода".
quote:
stif409
[мат] не пиши. Это как раз родителей выехавшего придурка на велике можно по полной привлечь, так, что на всю жизнь запомнят.
quote:
master65
При скорости в 50 км/ч удар равносилен падению с 9-го этажа. Так что пасану повезло, что не на полном ходу.
quote:Естественный отбор сам всё сделает.
Вот и организуй, и возглавь акцию для получения недополученного
quote:
Изначально написано Silver Storm:
[мат] не пиши. Это как раз родителей выехавшего придурка на велике можно по полной привлечь, так, что на всю жизнь запомнят.
то, что парень виноват в случившемся- это да.но в соответствии с буквой закона, получается так как написано выше. а по твоему по полной привлечь - это как ? статья?
quote:
это как ? статья?
лишение родительских прав за ненадлежащее выполнение обязанностей
То,что родители не досмотрели и недоучили поведению на дороге ребенка они себя уже наказали,хорошо если урок был усвоен и они научат свое чадо безопасности впредь.Мальчишке выздоровление.По себе помню,скучно же кататься по двору,всегда тянет покататься где-нибудь еще.
И как везде,там редко кто соблюдает скоростной режим.
Я был водителем. Машина Рено Меган. Повернул с Ленина на Пушкинскую, двигался с разрешенной скоростью. Перень выехал с дворовой территории. c правой стороны один ряд состоял из припаркованных авто, во втором ряду с права от меня ехал автомобиль с правым поворотником.Я некуда не перестраивался. Увидев его применил экстренное торможение.Оказали с очевидцами первую мед помощь. Рваная рана голени, ссадины и ушибы. Пересекал улицу на велосипеде. ОН Достаточно быстро выехал со двора, не успел остановиться. Вес машины 1,5 тонн. Скорость 50
не устану повторять, что велосипеду не место на дороге, где ездят машины. Даже если велосипедист весь правильный, он не застрахован от Ч(м)удачья на авто. Инстинкт самосохранения, где ты? Водителя жаль и ребенка, потому что ребенок.
Любители пункта пдд 10.1 там есть предложение:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Так вот как мне кажется в данном случае этой возможности обнаружить малолетнего камикадзе не было.
quote:
Изначально написано drDrn:
Так вот как мне кажется в данном случае этой возможности обнаружить малолетнего камикадзе не было.
Поясните, почему вы так считаете?
У меня было, что мне отменили 10.1, потому что нарушитель перед остановившейся перед ж/д переездом Газелью-фургоном через 2 сплошных со встречной полосы поворачивать начал. А я двигался по правому ряду и не видел его из-за Газели этой.
Вот я тоже написал, что для меня маневр нарушителя был неожидан и я не мог его обнаружить.
Подумал так, из пояснения водителя рено. Так как тот увидел парнишку в последний момент - в момент выезда его из-за поворачивающего вправо авто.
quote:
Блонди
Плюс ко всему родители понесут материальную ответственность за причинение материального и марального вреда водителю.
quote:
stif409
Если бы водитель нарушил пункт 10.1 - велосипедист лежал бы уже на глубине 1.5 метров.
quote:
Изначально написано Блонди:
лишение родительских прав за ненадлежащее выполнение обязанностей
ну, ты и блондинка, за это не лишают родительских прав. читай , детка, законы.
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Плюс ко всему родители понесут материальную ответственность за причинение материального и марального вреда водителю.
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
quote:
Изначально написано stif409:
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
что там доказывать?! Читаем законы. Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу. Как что решится, я отпишу
quote:
Изначально написано shamay71509:
что там доказывать?! Читаем законы.
Правильно! Особо внимательно советую почитать Вам ст. 1079, п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГР РФ... Готовьте деньги.
ПыСы Я не радуюсь, что Вам придется платить, но просто не надо быть слишком самоуверенным. Читайте законы.
quote:
Originally posted by shamay71509:
Как что решится, я отпишу
я полагаю, что все будут ждать...
quote:
Originally posted by shamay71509:
Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу.
замена стекла на твоем авто стоит примерно 5 тыс.руб.... а сколько стоит жизнь и здоровье? не обязательно этого парня... вообще... твоя, например... не отвечай на этот вопрос, просто подумай на досуге
quote:
Изначально написано shamay71509:
quote:Изначально написано stif409:
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
что там доказывать?! Читаем законы. Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу. Как что решится, я отпишу
Если нет видео придется доказывать,что были предприняты все меры для избежания наезда.
quote:
Изначально написано stif409:
замена стекла на твоем авто стоит примерно 5 тыс.руб.... а сколько стоит жизнь и здоровье? не обязательно этого парня... вообще... твоя, например... не отвечай на этот вопрос, просто подумай на досуге
Если не знаешь, ненужно и говорить! Поставь мне оригинальное стекло с датчиками, работой, материалами за 5 т.р. умник!
quote:
Изначально написано AlexVT:
Правильно! Особо внимательно советую почитать Вам ст. 1079, п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГР РФ... Готовьте деньги.ПыСы Я не радуюсь, что Вам придется платить, но просто не надо быть слишком самоуверенным. Читайте законы
Я в курсе этого закона, я не отрицаю и не отказываюсь. Видео с регистраторов есть у следователей.Также почитайте кто обязан возместить ремонт и моральный вред мне и владельцу.
А доказать, что я понес моральный вред не составит труда
quote:
shamay71509
Вот сначала Вы заплатите по ГК (если родители ребенка обратятся в суд), а уж потом встречный иск к виновным. Не забудьте с нами поделиться сведениями об успехе начатого дела.
В 2008г. я тоже была полна решимости предьявить иск моему потерпевшему... Ужас, как я перенервничала, пока СМЭ прошла, пока постановление в ГИБДД получила... А потом плюнула и решила иск не предъявлять этому убогому пьянице. Там такая затурканная жизнью семейка оказалась... чисто быдло/люмпены... Бог им судья.
Хорошо)) Я думаю мы первые подадим в суд, а потом если они захотят пусть подают встречный иск.
quote:
Изначально написано shamay71509:
Хорошо)) Я думаю мы первые подадим в суд, а потом если они захотят пусть подают встречный иск.
Имейте в виду, что по требования материального характера (прямой ущерб) и взыскании морального вреда у Вас есть всего лишь 3 года (срок исковой давности с момента ДТП). А вот на требования о возмещении вреда здоровью (это я про телесные повреждения мальчика), насколько помню, срок исковой давности не распространяется, то есть могут и лет через 10 к Вам иск предъявить!
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Имейте в виду, что по требования материального характера (прямой ущерб) и взыскании морального вреда у Вас есть всего лишь 3 года (срок исковой давности с момента ДТП). А вот на требования о возмещении вреда здоровью (это я про телесные повреждения мальчика), насколько помню, срок исковой давности не распространяется, то есть могут и лет через 10 к Вам иск предъявить!
Я про иск со стороны потерпевших - в случае, конечно, если водитель сам является владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства, которым управлял в момент ДТП).
quote:
Изначально написано shamay71509:
Если не знаешь, ненужно и говорить! Поставь мне оригинальное стекло с датчиками, работой, материалами за 5 т.р. умник!
что ж ты так завелся то? тебе же сказали "подумай,отвечать не надо"...это был риторический вопрос. ну а раз ответил, то выкладывай, сколько твое стекло с датчиками и прочей мутатенью стоит.
обычно в таких ситуациях, родители не имеют никаких претензий к водителю, ровно до тех пор, пока водитель не начинает возню с авто и требованиями оплаты ремонта (родителям есть чем заняться - ребенок в больнице). но как произошло вышеописанное событие, ситуация меняется на 180 градусов. надеюсь ты еще не просил денег на ремонт машины.
было бы достойно с твоей стороны решить эту ситуацию мирным путем.
Прежде чем судами грозить, напишите что дознаватели в ГИБДД решили.
Мне кажется, что поставят обоюдную вину.
quote:
обычно в таких ситуациях, родители не имеют никаких претензий к водителю, ровно до тех пор, пока водитель не начинает возню с авто и требованиями оплаты ремонта (родителям есть чем заняться - ребенок в больнице). но как произошло вышеописанное событие, ситуация меняется на 180 градусов. надеюсь ты еще не просил денег на ремонт машины.
было бы достойно с твоей стороны решить эту ситуацию мирным путем.
Да, особенно учитывая что на требования, связанные с возмещением ущерба, причиненного жизни и здоровью лица, исковая давность не распространяется, а у водителя он ограничен тремя годами.
Так что они спокойно могут подождать три года когда ты уже ничего не сможешь предъявить и потом подать иск.
quote:
Изначально написано Alamir:Alamir
Коллега :-)
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
я предложил мирным путем, они не захотели. у меня нет финансовой возможности восстановить машину, тем более она мне не принадлежит. Захотел, вот и ответил. 27 стекло с работой материалами датчиками. плюс крыша капот бампер противотуманка ущерб собственнику
из всего сказанного у меня возникли вопросы:
1. какой мирный путь решения ты предложил?
2. ты не собственник авто?
3. на какую же сумму ты оцениваешь причиненный ущерб?
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
она мне не принадлежит ... ущерб собственнику
А страховка на кого оформлена?
Чувствую, что моралка+материалка детёнышу будут много больше, чем выплаты за ремонт...
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
вы видимо заинтересованный человек в этом деле?!
меня заинтересовала ТВОЯ позиция по этому вопросу и излишняя самоуверенность в своей правоте. а дальнейшие высказывания подхлестывают все больше разбираться в этом деле (по своей любознательности и в силу своих профессиональных качеств).
quote:
материалка детёнышу
Сломанный велосипед, грязная одежда, медикаменты. Велосипед списываем, понимаете почему. Грязная одежда - 500 рублей на химчистку. Медикаменты - ХЗ, но, думаю, не так уж и много.
quote:
моралка детёнышу
Тут возможно длительное бодание, но, учитывая полнейшее нарушение правил детенышем, сумму присудят, если присудят, не катастрофичную.
Думаю так, хотя не уверен.
quote:
Изначально написано юрий 100:
Тут будет длительное бодание, но, учитывая полнейшее нарушение правил детенышем, сумму присудят, если присудят, не катастрофичную.
Думаю так, хотя не уверен.
Моральный вред в данном случае трудно доказуем. Как может описать свои переживания, страдания ребёнок? Важную роль будут медицинские документы при обращении за лечением (ссылки на состояние мальчика в связи в перенесённым ДТП, например: боязнь дорог, автомобилей, вдруг возникший после пережитого ночной энурез, плаксивость, нервозность и т.д.). Полагаю, наиболее значимым обстоятельством, имеющим место в результате ДТП, для обоих сторон является наличие либо отсутствие вреда (очевидного, физического) здоровью ребенка. Если синяки и царапины, без причинения хотя бы лёгкого вреда здоровью, даже при наличии вины водителя в ДТП, оснований для обращения с иском к водителю о взыскании вреда здоровью в пользу мальчика не будет.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Моральный вред в данном случае трудно доказуем. Как может описать свои переживания, страдания ребёнок?
Щаз!!! У ребенка будет законный представитель - мама. Она опишет и еще как опишет! И приплюсует свои страдания. И вобще, прочитайте ст. 1100 ГК РФ, там все написано.
quote:
Originally posted by stif409:
меня заинтересовала ТВОЯ позиция по этому вопросу и излишняя самоуверенность в своей правоте. а дальнейшие высказывания подхлестывают все больше разбираться в этом деле (по своей любознательности и в силу своих профессиональных качеств).
Тогда объясните мне, раз вы такой активный пользователь, почему зарегестрировались 18 числа, после дтп, и сообщения только по этому дтп?Почему вы сразу заняли позицию велосипедиста и настойчиво ее отстаиваете? Очень большой интерес и любознательность у вас. Нового ничего не скажу.А вдруг Машина стоит на платной стоянке- сутки 100р. Подумайте и об этом на досуге!
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Щаз!!! У ребенка будет законный представитель - мама. Она опишет и еще как опишет! И приплюсует свои страдания. И вобще, прочитайте ст. 1100 ГК РФ, там все написано.
quote:
Изначально написано shamay71509:
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
100% !!!
quote:
Originally posted by shamay71509:
Тогда объясните мне, раз вы такой активный пользователь, почему зарегестрировались 18 числа, после дтп, и сообщения только по этому дтп?Почему вы сразу заняли позицию велосипедиста и настойчиво ее отстаиваете? Очень большой интерес и любознательность у вас. Нового ничего не скажу.А вдруг Машина стоит на платной стоянке- сутки 100р. Подумайте и об этом на досуге!
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
объясняю:я не активный пользователь, на МАРКЕ не сижу, предпочитаю живое общение. это дтп меня заинтересовало только тем, что на работе обсуждали эту тему. даже не тему, а твое отношение к этому. зашел, прочитал и захотел зарегистрироваться. какую сторону мне принимать это мое дело. AlexVT занимает такую же позицию, что и я. не понимаю, почему ты только на меня так реагируешь? может читая ты интуитивно чувствуешь, что не прав...? поверь, кроме тебя, здесь "думать на досуге" об этом никому не надо. а юристы разберуться, будем мы писать или нет. лично к тебе у МЕНЯ претензий Н И К А К И Х.