Lyusya 16-06-2015 19:44
Мальчик был на ПП? Верхом на велике?
Nikodim1 16-06-2015 20:07
цитата:
Originally posted by Silver Storm:
Может массовая доля серого вещества в мозгу увеличится.
Вот и организуй, и возглавь акцию для получения недополученного
Lakelani 16-06-2015 20:22
цитата:
Изначально написано Lyusya:
Мальчик был на ПП? Верхом на велике?
Проезжал мимо, когда мальчика грузили на носилки, сбили не на ПП.
Lyusya 16-06-2015 20:31
Суровый урок...
Ergej 16-06-2015 20:58
Наверняка согласно ПДД велосипедист имел преимущество!) Знатоки в бой!)
юрий 100 16-06-2015 21:40
Ощущение, что не очень умный человек ехал по середине Пушкинской.
lutik_zolotoy 16-06-2015 22:37
Проезжала мимо, пострадавшего уже не было, а реношка стояла в левой полосе, пешеходки там нет, зато есть проезды между домами. Возможно велосипедист решил так улицу переехать.
Немножко офф, через минут 15 ехала у ТЦ Аксион в сторону ул. Ленина, там тоже похоже пеших сбили, стояла двенашка с разбитой мордой и гаишники. На пп какие-то стёкла типа битых бутылок были
sasa777 16-06-2015 22:53
Средством повышенной опасности управляла, пусть трезвая, страховка есть, ехала 40км в час и все в порядке, должна даже избежать попадания ракеты в автомобиль, ибо средство повышенной опасности. А пешеходы и велосипидсты? Дак им все можно, можно пьянцщим бегать и ездить на великое по удмуртской по встречке, все равно всегда будете правы. Такие вот у нас законы. А по делу, восстановление автор, моральный вред водителю, + пусть платят за потерю товарного вида авто. Незнание закона не освобождает от ответственности, хватит терпеть идиотскре правила. Дорога для автор, и то едешь трясешься, а они боги и на пп и на тротуаре и на дороге! Везде всегда правы и все для них, как так?
gazmann 16-06-2015 23:28
рено меган машина была. место проишествия-на этом месте уже не одного насмерть сбивали. в этом месте много бегает пожилых людей которые привыкли лет 30 назад переходить в этом месте когда авто было мало, но что велодрот это исключение
LopshoPe'dun 16-06-2015 23:43
-"Его пример другим наука..." - может [руг.] меньше станет. Водилу жаль... стресс, ну и полицаи помучают
Takiro 17-06-2015 08:29
а кто нибудь может нормально описать как это произошло ? кто как двигался ??? как сбили ??? может ехал в крайнем правом положении, решил объехать припаркованную машину и тут его догнала женщина за рулем которая в этот момент разговаривала по телефону
подробности происшествия есть ?юрий 100 17-06-2015 09:25
цитата:
решил объехать припаркованную машину
"объехать" - должен был убедиться, что не мешает едущему сзади своим перестроением.
А так - ДА. По фото ни чего не понятно: кто, куда, как?
Takiro 17-06-2015 09:42
Дак я и не спорю ... что должен был убедиться, посмотреть и так далее, в тем более еще и с горки... просто по одним фоткам мне к примеру ничего не понятно кроме того что произошло дтп...
МудаГ 17-06-2015 11:16
цитата:
Мальчика сбили, лет примерно 10-12
вообще не должно было быть на дороге, по ПДД только передвижение по пешеходным или велосипедным дорожкам
oluh8 17-06-2015 13:31
Я вообще за то чтоб велосипедам запретить двигаться по дороге для авто.
пусть катаются по тротуарам и велодорожкам, а то вообще обнаглели, на набережной и пешеходов мало и велодорожка есть, так ведь всё равно по проезжей части пилят со скоростью 30-40 км/ч.
А переставьте такую ситуацию: шоссе, сильный боковой ветер, фура со скоростью 80км/ч обгоняет велосипедиста и кто будет виноват?
В@сёк 17-06-2015 13:48
+ 5489 - [: | | | | :]
Поделиться
2015-06-15 12:45
#434216
Дорожные будни.
- Замените, пожалуйста, "сраный велосипедист" на "второй участник ДТП"
Nikodim1 17-06-2015 14:00
quote:
Изначально написано В@сёк:
"сраный велосипедист"
всех остальных видимо аист принес или в капусте нашли
Takiro 17-06-2015 15:20
quote:
Изначально написано oluh8:
Я вообще за то чтоб велосипедам запретить двигаться по дороге для авто.
пусть катаются по тротуарам и велодорожкам, а то вообще обнаглели, на набережной и пешеходов мало и велодорожка есть, так ведь всё равно по проезжей части пилят со скоростью 30-40 км/ч.
А переставьте такую ситуацию: шоссе, сильный боковой ветер, фура со скоростью 80км/ч обгоняет велосипедиста и кто будет виноват?
на набережной то пешеходов мало ???? вы сами то там катали хоть раз ... там фиг проедешь не совершив экстренного торможения на велодорожке, или не маневрируя по велодорожке как в лабиринте.
в целом велодорожка на набережной зло ...
юрий 100 17-06-2015 15:27
quote:
в целом велодорожка на набережной зло ...
Почему? Дорожка - норм, вот пешеходы, да, ЗЛО.
Takiro 17-06-2015 15:29
а вот и новости ... мда .... куда мир катиться.
Alamir 17-06-2015 17:09
Неудобные какие то эти велосипедисты....и водителям мешаются и пешеходам.В парке с ребенком не погулять спокойно,постоянно рядом на скорости проезжают. И статус непонятный у них, вроде и участники дорожного движения, а вроде и нет.
vipman $ten 17-06-2015 18:24
16 июня 2015 года около 18 часов напротив дома N 179 по ул. Пушкинской, водитель автомобиля <Рено> - мужчина 1989 года рождения, совершил наезд вне пешеходного перехода на 11-летнего велосипедиста. В результате ДТП ребенок получил травмы и был госпитализирован.
Уважаемые родители! Приобретая ребенку велосипед, помните, что это - транспортное средство, источник повышенной опасности! Знание правил дорожного движения и умелое обращение с велосипедом убережет Вашего ребенка от беды. Не жалейте сил и времени на то, чтобы научить ребенка безопасному вождению велосипеда. Необходимо убедиться, где Ваш ребенок может кататься на велосипеде без риска для своей жизни и здоровья. Допуская непоседливость детей, стоит учесть, что в любой момент ребенок может выехать из своего двора и направиться к другу или однокласснику в другой двор. Оказавшись на проезжей части ребенку сложно ориентироваться в потоке автотранспорта - одновременно крутить педали, удерживать руками руль, контролировать ситуацию вокруг себя и помнить о соблюдении мер безопасности. На любое изменение дорожной обстановки при отсутствии опыта и навыков ребенок может растеряться, начать паниковать, и, как следствие, попасть в дорожно-транспортное происшествие.
Госавтоинспекция МВД по Удмуртской Республике напоминает, что детям до 14-летнего возраста запрещено выезжать на проезжую часть. Также запрещено пересекать проезжую часть, даже по пешеходному переходу, на велосипеде, переходить дорогу необходимо только пешком. Однако даже подросток, которому уже исполнилось 14 лет, вряд ли осознает всю ответственность, обладает определенными способностями для самостоятельных поездок в городских условиях. Юным велосипедистам не стоит пренебрегать элементарными средствами защиты: налокотники, наколенники, а также шлем крайне необходимы для защиты от возможных увечий. Забота и ответственность взрослых - это залог безопасности детей!
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
master65 17-06-2015 18:52
Потому как раздолбано ветровое,мальчишка весил килограмм под сто,если конечно скоростной режим был соблюден.
Shnurius 17-06-2015 20:14
quote:
Изначально написано vipman $ten:
Тема: 16.06.2015 ДТП на ул. Пушкинская девушка за рулем Рено сбила велосипедиста
quote:Уточните название темы
Изначально написано vipman $ten:
водитель автомобиля <Рено> - мужчина 1989 года рождения, совершил наезд вне пешеходного перехода на 11-летнего велосипедиста.
Lyusya 17-06-2015 20:26
quote:
master65
Когда я аккуратно "подсекла" пьяного, который даже синяков не заработал, но башкой на лобовуху попал, так у меня все стекло в сеточку концентрическую было... А он был такой дохляк... не более 60 кг при росте примерно 170-175!
юрий 100 17-06-2015 20:37
не показатель.
Когда я подсек трезвого и он метра 2 на капоте прокатился, у него вся физиономия в крови была, а стекло и капот выдержали.
Тут уж как повезет.
Lyusya 17-06-2015 22:12
На капоте только маленькая потертость была...
Orbit4x4 17-06-2015 22:34
quote:
совершил наезд вне пешеходного перехода на 11-летнего велосипедиста.
я так понял что мальчик шел и вез рядом велосипед переходя дорогу вне пешеходного перехода.или же он всетаки был полноправным (верхом на лисапеде) участником дор.движения совершая некий маневр?
Bochlex 17-06-2015 23:24
quote:
Изначально написано Orbit4x4:
или же он всетаки был полноправным (верхом на лисапеде) участником дор.движения совершая некий маневр?
Он не может быть полноправным участником, ибо:
quote:
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.
stif409 18-06-2015 12:53
Согласно п.10.1. ПДД, <водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства>.
Таким образом, в случае наезда на велосипедиста и причинении ему легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, у водителя появляется перспектива привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КОАП РФ, а в случае причинения велосипедисту тяжкого вреда здоровья или смерти велосипедиста - и к уголовной по ст. 264 УК РФ.
mistake 18-06-2015 07:38
quote:
Изначально написано Alamir:
Неудобные какие то эти велосипедисты....и водителям мешаются и пешеходам.В парке с ребенком не погулять спокойно,постоянно рядом на скорости проезжают. И статус непонятный у них, вроде и участники дорожного движения, а вроде и нет.
Неудобные какие-то люди, живут на планете, засирают её, друг друга убивают. Всем мешаются, даже друг другу. И недовольные вечно.
master65 18-06-2015 10:18
quote:
Изначально написано Lyusya:
Когда я аккуратно "подсекла" пьяного, который даже синяков не заработал, но башкой на лобовуху попал, так у меня все стекло в сеточку концентрическую было... А он был такой дохляк... не более 60 кг при росте примерно 170-175!
Lyusya,здесь не сеточка.Если бы водила шел на километров на 20 в час более возможно мальчишка был бы у него а салоне.
Lyusya 18-06-2015 10:40
quote:
Изначально написано master65:
Lyusya,здесь не сеточка.Если бы водила шел на километров на 20 в час более возможно мальчишка был бы у него а салоне.
Ну... у меня на лобовом такая же вмятина была в нижней части перед моими глазами, но разошлось до краёв не хило! Скорость была 50, тормозной путь 14 метров (т к пьяного качнуло резко на мою полосу)... так что перед ударом скорость уже прилично была погашена.
Ergej 18-06-2015 12:49
Народ присоединяйтесь к теме "Результат наезда на пешехода".
Silver Storm 18-06-2015 23:01
quote:
stif409
[мат] не пиши. Это как раз родителей выехавшего придурка на велике можно по полной привлечь, так, что на всю жизнь запомнят.
Silver Storm 18-06-2015 23:04
quote:
master65
При скорости в 50 км/ч удар равносилен падению с 9-го этажа. Так что пасану повезло, что не на полном ходу.
quote:Естественный отбор сам всё сделает.
Вот и организуй, и возглавь акцию для получения недополученного
stif409 18-06-2015 23:41
quote:
Изначально написано Silver Storm:
[мат] не пиши. Это как раз родителей выехавшего придурка на велике можно по полной привлечь, так, что на всю жизнь запомнят.
то, что парень виноват в случившемся- это да.но в соответствии с буквой закона, получается так как написано выше. а по твоему по полной привлечь - это как ? статья?
Блонди 19-06-2015 12:05
quote:
это как ? статья?
лишение родительских прав за ненадлежащее выполнение обязанностей
master65 19-06-2015 10:30
То,что родители не досмотрели и недоучили поведению на дороге ребенка они себя уже наказали,хорошо если урок был усвоен и они научат свое чадо безопасности впредь.Мальчишке выздоровление.По себе помню,скучно же кататься по двору,всегда тянет покататься где-нибудь еще.
master65 19-06-2015 10:38
И как везде,там редко кто соблюдает скоростной режим.
shamay71509 19-06-2015 13:55
Я был водителем. Машина Рено Меган. Повернул с Ленина на Пушкинскую, двигался с разрешенной скоростью. Перень выехал с дворовой территории. c правой стороны один ряд состоял из припаркованных авто, во втором ряду с права от меня ехал автомобиль с правым поворотником.Я некуда не перестраивался. Увидев его применил экстренное торможение.Оказали с очевидцами первую мед помощь. Рваная рана голени, ссадины и ушибы. Пересекал улицу на велосипеде. ОН Достаточно быстро выехал со двора, не успел остановиться. Вес машины 1,5 тонн. Скорость 50
tania7nebo 19-06-2015 15:12
не устану повторять, что велосипеду не место на дороге, где ездят машины. Даже если велосипедист весь правильный, он не застрахован от Ч(м)удачья на авто. Инстинкт самосохранения, где ты? Водителя жаль и ребенка, потому что ребенок.
drDrn 19-06-2015 15:19
Любители пункта пдд 10.1 там есть предложение:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Так вот как мне кажется в данном случае этой возможности обнаружить малолетнего камикадзе не было.
tvn 19-06-2015 15:30
quote:
Изначально написано drDrn:
Так вот как мне кажется в данном случае этой возможности обнаружить малолетнего камикадзе не было.
Поясните, почему вы так считаете?
У меня было, что мне отменили 10.1, потому что нарушитель перед остановившейся перед ж/д переездом Газелью-фургоном через 2 сплошных со встречной полосы поворачивать начал. А я двигался по правому ряду и не видел его из-за Газели этой.
Вот я тоже написал, что для меня маневр нарушителя был неожидан и я не мог его обнаружить.
drDrn 19-06-2015 17:53
Подумал так, из пояснения водителя рено. Так как тот увидел парнишку в последний момент - в момент выезда его из-за поворачивающего вправо авто.
Silver Storm 19-06-2015 20:43
quote:
Блонди
Плюс ко всему родители понесут материальную ответственность за причинение материального и марального вреда водителю.
quote:
stif409
Если бы водитель нарушил пункт 10.1 - велосипедист лежал бы уже на глубине 1.5 метров.
stif409 19-06-2015 23:20
quote:
Изначально написано Блонди:
лишение родительских прав за ненадлежащее выполнение обязанностей
ну, ты и блондинка, за это не лишают родительских прав. читай , детка, законы.
stif409 19-06-2015 23:34
quote:
Originally posted by Silver Storm:
Плюс ко всему родители понесут материальную ответственность за причинение материального и марального вреда водителю.
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
shamay71509 19-06-2015 23:48
quote:
Изначально написано stif409:
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
что там доказывать?! Читаем законы. Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу. Как что решится, я отпишу
AlexVT 20-06-2015 09:13
quote:
Изначально написано shamay71509:
что там доказывать?! Читаем законы.
Правильно! Особо внимательно советую почитать Вам ст. 1079, п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГР РФ... Готовьте деньги.
ПыСы Я не радуюсь, что Вам придется платить, но просто не надо быть слишком самоуверенным. Читайте законы.
stif409 20-06-2015 23:00
quote:
Originally posted by shamay71509:
Как что решится, я отпишу
я полагаю, что все будут ждать...
quote:
Originally posted by shamay71509:
Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу.
замена стекла на твоем авто стоит примерно 5 тыс.руб.... а сколько стоит жизнь и здоровье? не обязательно этого парня... вообще... твоя, например... не отвечай на этот вопрос, просто подумай на досуге
master65 22-06-2015 11:45
quote:
Изначально написано shamay71509:
quote:Изначально написано stif409:
а вот это может быть. но водитель должен доказать, что он понес моральный вред.
что там доказывать?! Читаем законы. Как будто я сам себе машину разбил и просто так сейчас на ней не езжу потому, что не хочу. Как что решится, я отпишу
Если нет видео придется доказывать,что были предприняты все меры для избежания наезда.
shamay71509 22-06-2015 13:51
quote:
Изначально написано stif409:
замена стекла на твоем авто стоит примерно 5 тыс.руб.... а сколько стоит жизнь и здоровье? не обязательно этого парня... вообще... твоя, например... не отвечай на этот вопрос, просто подумай на досуге
Если не знаешь, ненужно и говорить! Поставь мне оригинальное стекло с датчиками, работой, материалами за 5 т.р. умник!
quote:
Изначально написано AlexVT:
Правильно! Особо внимательно советую почитать Вам ст. 1079, п. 2 ст. 1083 и ст. 1100 ГР РФ... Готовьте деньги.ПыСы Я не радуюсь, что Вам придется платить, но просто не надо быть слишком самоуверенным. Читайте законы
Я в курсе этого закона, я не отрицаю и не отказываюсь. Видео с регистраторов есть у следователей.Также почитайте кто обязан возместить ремонт и моральный вред мне и владельцу.
shamay71509 22-06-2015 13:55
А доказать, что я понес моральный вред не составит труда
Lyusya 22-06-2015 14:15
quote:
shamay71509
Вот сначала Вы заплатите по ГК (если родители ребенка обратятся в суд), а уж потом встречный иск к виновным. Не забудьте с нами поделиться сведениями об успехе начатого дела.
В 2008г. я тоже была полна решимости предьявить иск моему потерпевшему... Ужас, как я перенервничала, пока СМЭ прошла, пока постановление в ГИБДД получила... А потом плюнула и решила иск не предъявлять этому убогому пьянице. Там такая затурканная жизнью семейка оказалась... чисто быдло/люмпены... Бог им судья.
shamay71509 22-06-2015 21:53
Хорошо)) Я думаю мы первые подадим в суд, а потом если они захотят пусть подают встречный иск.
Ямонака Тядзуки 22-06-2015 22:13
quote:
Изначально написано shamay71509:
Хорошо)) Я думаю мы первые подадим в суд, а потом если они захотят пусть подают встречный иск.
Имейте в виду, что по требования материального характера (прямой ущерб) и взыскании морального вреда у Вас есть всего лишь 3 года (срок исковой давности с момента ДТП). А вот на требования о возмещении вреда здоровью (это я про телесные повреждения мальчика), насколько помню, срок исковой давности не распространяется, то есть могут и лет через 10 к Вам иск предъявить!
Ямонака Тядзуки 22-06-2015 22:17
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Имейте в виду, что по требования материального характера (прямой ущерб) и взыскании морального вреда у Вас есть всего лишь 3 года (срок исковой давности с момента ДТП). А вот на требования о возмещении вреда здоровью (это я про телесные повреждения мальчика), насколько помню, срок исковой давности не распространяется, то есть могут и лет через 10 к Вам иск предъявить!
Я про иск со стороны потерпевших - в случае, конечно, если водитель сам является владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства, которым управлял в момент ДТП).
stif409 24-06-2015 23:40
quote:
Изначально написано shamay71509:
Если не знаешь, ненужно и говорить! Поставь мне оригинальное стекло с датчиками, работой, материалами за 5 т.р. умник!
что ж ты так завелся то? тебе же сказали "подумай,отвечать не надо"...это был риторический вопрос. ну а раз ответил, то выкладывай, сколько твое стекло с датчиками и прочей мутатенью стоит.
stif409 24-06-2015 23:53
обычно в таких ситуациях, родители не имеют никаких претензий к водителю, ровно до тех пор, пока водитель не начинает возню с авто и требованиями оплаты ремонта (родителям есть чем заняться - ребенок в больнице). но как произошло вышеописанное событие, ситуация меняется на 180 градусов. надеюсь ты еще не просил денег на ремонт машины.
было бы достойно с твоей стороны решить эту ситуацию мирным путем.
tvn 25-06-2015 08:40
Прежде чем судами грозить, напишите что дознаватели в ГИБДД решили.
Мне кажется, что поставят обоюдную вину.
Alamir 25-06-2015 13:27
quote:
обычно в таких ситуациях, родители не имеют никаких претензий к водителю, ровно до тех пор, пока водитель не начинает возню с авто и требованиями оплаты ремонта (родителям есть чем заняться - ребенок в больнице). но как произошло вышеописанное событие, ситуация меняется на 180 градусов. надеюсь ты еще не просил денег на ремонт машины.
было бы достойно с твоей стороны решить эту ситуацию мирным путем.
Да, особенно учитывая что на требования, связанные с возмещением ущерба, причиненного жизни и здоровью лица, исковая давность не распространяется, а у водителя он ограничен тремя годами.
Так что они спокойно могут подождать три года когда ты уже ничего не сможешь предъявить и потом подать иск.
Ямонака Тядзуки 26-06-2015 10:44
quote:
Изначально написано Alamir:Alamir
Коллега :-)
stif409 26-06-2015 14:50
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
я предложил мирным путем, они не захотели. у меня нет финансовой возможности восстановить машину, тем более она мне не принадлежит. Захотел, вот и ответил. 27 стекло с работой материалами датчиками. плюс крыша капот бампер противотуманка ущерб собственнику
из всего сказанного у меня возникли вопросы:
1. какой мирный путь решения ты предложил?
2. ты не собственник авто?
3. на какую же сумму ты оцениваешь причиненный ущерб?
AlexVT 26-06-2015 15:11
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
она мне не принадлежит ... ущерб собственнику
А страховка на кого оформлена?
barmaley145 26-06-2015 18:05
Чувствую, что моралка+материалка детёнышу будут много больше, чем выплаты за ремонт...
stif409 26-06-2015 23:05
quote:
Изначально написано BAZA SNG IZH:
вы видимо заинтересованный человек в этом деле?!
меня заинтересовала ТВОЯ позиция по этому вопросу и излишняя самоуверенность в своей правоте. а дальнейшие высказывания подхлестывают все больше разбираться в этом деле (по своей любознательности и в силу своих профессиональных качеств).
юрий 100 27-06-2015 09:09
quote:
материалка детёнышу
Сломанный велосипед, грязная одежда, медикаменты. Велосипед списываем, понимаете почему. Грязная одежда - 500 рублей на химчистку. Медикаменты - ХЗ, но, думаю, не так уж и много.
quote:
моралка детёнышу
Тут возможно длительное бодание, но, учитывая полнейшее нарушение правил детенышем, сумму присудят, если присудят, не катастрофичную.
Думаю так, хотя не уверен.
Ямонака Тядзуки 27-06-2015 20:32
quote:
Изначально написано юрий 100:
Тут будет длительное бодание, но, учитывая полнейшее нарушение правил детенышем, сумму присудят, если присудят, не катастрофичную.
Думаю так, хотя не уверен.
Моральный вред в данном случае трудно доказуем. Как может описать свои переживания, страдания ребёнок? Важную роль будут медицинские документы при обращении за лечением (ссылки на состояние мальчика в связи в перенесённым ДТП, например: боязнь дорог, автомобилей, вдруг возникший после пережитого ночной энурез, плаксивость, нервозность и т.д.). Полагаю, наиболее значимым обстоятельством, имеющим место в результате ДТП, для обоих сторон является наличие либо отсутствие вреда (очевидного, физического) здоровью ребенка. Если синяки и царапины, без причинения хотя бы лёгкого вреда здоровью, даже при наличии вины водителя в ДТП, оснований для обращения с иском к водителю о взыскании вреда здоровью в пользу мальчика не будет.
AlexVT 28-06-2015 16:03
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Моральный вред в данном случае трудно доказуем. Как может описать свои переживания, страдания ребёнок?
Щаз!!! У ребенка будет законный представитель - мама. Она опишет и еще как опишет! И приплюсует свои страдания. И вобще, прочитайте ст. 1100 ГК РФ, там все написано.
shamay71509 28-06-2015 20:21
quote:
Originally posted by stif409:
меня заинтересовала ТВОЯ позиция по этому вопросу и излишняя самоуверенность в своей правоте. а дальнейшие высказывания подхлестывают все больше разбираться в этом деле (по своей любознательности и в силу своих профессиональных качеств).
Тогда объясните мне, раз вы такой активный пользователь, почему зарегестрировались 18 числа, после дтп, и сообщения только по этому дтп?Почему вы сразу заняли позицию велосипедиста и настойчиво ее отстаиваете? Очень большой интерес и любознательность у вас. Нового ничего не скажу.А вдруг Машина стоит на платной стоянке- сутки 100р. Подумайте и об этом на досуге!
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
Ямонака Тядзуки 28-06-2015 23:20
quote:
Изначально написано AlexVT:
Щаз!!! У ребенка будет законный представитель - мама. Она опишет и еще как опишет! И приплюсует свои страдания. И вобще, прочитайте ст. 1100 ГК РФ, там все написано.
quote:
Изначально написано shamay71509:
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
100% !!!
stif409 01-07-2015 15:36
quote:
Originally posted by shamay71509:
Тогда объясните мне, раз вы такой активный пользователь, почему зарегестрировались 18 числа, после дтп, и сообщения только по этому дтп?Почему вы сразу заняли позицию велосипедиста и настойчиво ее отстаиваете? Очень большой интерес и любознательность у вас. Нового ничего не скажу.А вдруг Машина стоит на платной стоянке- сутки 100р. Подумайте и об этом на досуге!
Дальше не вижу смысла что то обсуждать, юристы скажут, что да как.
объясняю:я не активный пользователь, на МАРКЕ не сижу, предпочитаю живое общение. это дтп меня заинтересовало только тем, что на работе обсуждали эту тему. даже не тему, а твое отношение к этому. зашел, прочитал и захотел зарегистрироваться. какую сторону мне принимать это мое дело. AlexVT занимает такую же позицию, что и я. не понимаю, почему ты только на меня так реагируешь? может читая ты интуитивно чувствуешь, что не прав...? поверь, кроме тебя, здесь "думать на досуге" об этом никому не надо. а юристы разберуться, будем мы писать или нет. лично к тебе у МЕНЯ претензий Н И К А К И Х.