bds 15-06-2015 15:29
цитата:
Изначально написано tvn:
Да, ссылку проглядел. А если вернуться к перекрестку где была встреча с велосипедистом, то в свете вновь открывшихся обстоятельств (то, что выезд это "автомобильная дорога"), автомобили, двигающиеся по Пушкинской от Талисмана должны пропускать выезжающих справа. Знака "Главная дорога" нет и для двигающихся по Пушкинской автомобилей выезжающие "помеха справа". Разве нет?
у выезжающих есть хотя бы "уступи дорогу" ))
AlexVT 15-06-2015 15:36
цитата:
Изначально написано tvn:
автомобили, двигающиеся по Пушкинской от Талисмана должны пропускать выезжающих справа.
Теоретически да, но перед выездом на Пушкинскую стоит знак 2.4 "Уступите дорогу". Так что дорогу уступать должны те, кто выезжают на Пушку. В случае ДТП крайним будет не тот у кого нет знака "Главная дорога, а тот у кого есть "Уступите дорогу"
tvn 15-06-2015 15:47
цитата:
Originally posted by AlexVT:
В случае ДТП крайним будет не тот у кого нет знака "Главная дорога, а тот у кого есть "Уступите дорогу"
Ну тут можно пободаться 
. Обоюдку сделать как минимум.
@lena 15-06-2015 19:00
цитата:
Изначально написано Dariyon@:
кучу документов на указном вами ресурсе нашел
дайте ссылку, пожалуйста, в ПМ. 2 года уже проблему своего двора/проезда/улицы решить не могу. Возможно там что-то найду.
VAVAN faza 15-06-2015 19:22
чета уже в таки дебри залезли. к консенсусу то пришли? ваш вердикт?
Basil 16-06-2015 23:54
Замечание Дарионы, что этот проезд является "дорогой общего пользования", говорит только о том, что на этом проезде должен быть включен проблесковый маячок жёлтого или оранжевого цвета для сопровождения организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий.
Больше в ПДД нет упоминания сочетания слов "дорога общего пользования".
Basil 17-06-2015 12:08
цитата:
Изначально написано VAVAN faza:
ваш вердикт?
Закон что дышло - никто не знает как повернётся в суде.
В данном ДТП виноваты ОБА и каждый имеет неплохой шанс стать спонсором оппонента.
VAVAN faza 17-06-2015 12:36
цитата:
Изначально написано Basil:
повернётся в суде.
судья не будет лезть в такие дебри.так что уверен что его ответ будет тот, что написали ранее. велосипедист, при пересечении дороги, должен был спешится и убедится что его пропускают. да и не вылазить из за закрывающей обзор машины
VAVAN faza 17-06-2015 09:44
даже если это прилегайка, это не значит что можно не убедившись в безопасности, пересекать дорогу. экстрасенсов за рулем по пальцам пересчитать.
Lyusya 17-06-2015 09:55
цитата:
Мне кажется обычной внимательности более чем достаточно...
Что Лешка и продемонстрировал!!! А вы все обмусоливаете и обмусоливаете!
Dariyon@ 17-06-2015 20:53
quote:
Originally posted by Basil:
Больше в ПДД нет упоминания сочетания слов "дорога общего пользования".
разжёвывать вам что и как ни кто не будет, инфу вам дали, все кому надо было все поняли, а вы как хотите так и ездите/ходите, но если попадете там под инкассаторскую машину можете еще и уголовную статью схватить, и банку ущерб будете возмещать. Тогда у вас наступит прояснение но будет уже поздно.
Лешка 18-06-2015 23:10
всем привет,контакта не было с этим велосипедистом,что тут обсуждать
Basil 19-06-2015 12:07
quote:
Изначально написано Dariyon@:
разжёвывать вам что и как ни кто не будет, инфу вам дали, все кому надо было все поняли, а вы как хотите так и ездите/ходите, но если попадете там под инкассаторскую машину можете еще и уголовную статью схватить, и банку ущерб будете возмещать. Тогда у вас наступит прояснение но будет уже поздно.
Какой крутой поворот в теме
Уже переехать инкассаторами обещают. До чего форум довёл