да хоть 10 раз повторяйте, настойчивее надо быть настойчивее, и не стесняться предупреждать суд об ответсвенности за их нарушения трактования законов в стиле "а я сотрудникам верю, а мне кажется так вернее, а я считаю раз нет определения то будем считать так... сотрудников ГИБДД вызывать не будем и так все ясно..."
цитата:
Originally posted by tvn:
Наиболее известен мем "пешеход-пешеходы". Когда в ПДД написано, что на пешеходных переходах нужно пропускать пешехоДА, а в КоАПе штраф за непропуск пешехоДОВ. Вы знаете сколько копий поломано было, но мне не известны случаи когда на основании такого расхождения дело отменяли.
нате посмотрите:
или судья нормальный был на этом заседании...
Ну-ну. Ты первый, кто открыто утверждает что сломал "систему". Ха-ха-ха.
Я так понимаю, что кусочек из неизвестного дела является тем самым доказательством, которое никто не понимает, но от которого мурашки по спине бегут. Что и кому ты доказал этим сканом? Что тебе отменили протокол за непропущенного пешехода. Так я про такие случаи знаю. Бывает, но нечасто.
Напомнить про случай с умершей пенсионеркой в Питере? Та, которая не заплатила за масло и потом скончалась в отделении. Я скажу, что против директора магазина Магнит где это все произошло возбудили уголовное дело (совсем за другое за просроченные продукты вроде), магазин закрыли.
Неужели ты думаешь что в Магните нет юристов получше тебя? Или у них нет желания сохранить свой бизнес? Помогло им это? Могу также про Навального напомнить. Да еще много про кого.
То что тебе сошло с рук мелкое правонарушение с непропуском пешехода, нарушение при котором никто не пострадал и обвинение которого никто не поддерживал не означает что так же сойдет с рук например травма ребенка в жилой зоне, обвинение в которой которую будут поддерживать родители и соседи. И детские отмазки типа "я не знал" уже не прокатят. Взрослей.
вы из серии "все плохо и нам ничего не поможет..."
ни кто систему не ломал, система работает, просто докапаться как гайцы могут, так и вы до них! но с таким настроением вам тока по черной полосе шагать.
Ну магнит Ну навальный и что? 2 случая на фоне тысяч если не миллионов удачных судебных тяжб. Магазин закрыли и открыли 2)), а Навальный так это вообще политика, и тут мы не об этом.
И мне с рук ни чего не сходило, я реализовал свое право на свободное передвижение по своей стране и защиту своих интересов в суде, просто я доказал что пешик не убедился в безопасности перехода, а значит вышел на ПП с заведомым нарушением и пропускать я его не обязан был.
А на счет пешеход-пешеходы мой знакомый постоянно использует, ему даже протокола не оформляют, смысла нет.
есть вообще вариант с дорожным покрытием, не соответствует госту? нет знака ремонт дороги или неровности ? по определению это уже не дорога, а направление и на этом участке земли ПДД не применимо, как это и где писать не буду, кто захочет разберется.
В Екатеринбурге например вообще практика одного пешика на нерегулируемом пропускают по желанию ибо все давно поняли нецелесообразность простоя потока авто из-за еле ползущих по 1 пешиков.
Короче! позитивнее надо быть и нарушать меньше или по маленькому)).
Я просто офигеваю от такой логики. Скажи, а утверждение "она сама виновата, одела короткую юбку, поэтому я ее изнасиловал" это тоже из этой серии?
Не, тут конечно можно любую чушь написать. Но на самом деле-то все не так.
Что-то пока логику не могу отследить:
цитата:
Изначально написано Dariyon@:
просто я доказал что пешик не убедился в безопасности перехода, а значит вышел на ПП с заведомым нарушением и пропускать я его не обязан был.
А на изображении максимум, что можно увидеть - "...протокол не может быть признан...", где обоснование?
цитата:
Originally posted by tvn:
Я просто офигеваю от такой логики. Скажи, а утверждение "она сама виновата, одела короткую юбку, поэтому я ее изнасиловал" это тоже из этой серии?
Не, тут конечно можно любую чушь написать. Но на самом деле-то все не так.
а не надо офигивать, головой надо думать а не причиндалами.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Пешеходы Могут выходить после оценки скорости и расстояния до авто, не оценили - не могут выходить, не я это придумал, это закон! еще не 1 пешеход после моего вопроса во время составления протокола не сказал на каком расстоянии было мое авто и с какой скоростью я двигался, вывод нарушение пешеходом пункта правил, а это штраф, оформляется сотрудниками гибдд тут же, если нет, то в суде по моей просьбе.
Логика простая:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А преимущество, в силу самого определения термина "преимущество", может быть только у того, чьё движение разрешено.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Ключевые слова в этом тексте - право на движение. Пешеход получает это право(могут выходить на проезжую часть) после оценки расстояния и скорости, если оценка не проведена - права на движение пешеход не имеет! и преимущества на ПП тоже, и это снова не я придумал это закон!
если на пальцах: едет камаз пусть хоть 10 км/ч, подъезжая к пп вы, дождавшись когда он передними колесами заедет в зону ПП, прыгаете на ПП, и получаете от камаза п...., почему? потому что камаз физически мгновенно остановиться не может, даже с 10 км/ч, так вот чтоб каждый дурак так не делал в правилах и прописано Должны Оценить расстояние и скорость, как вы будете это делать на глаз или дальномером или по столбам - это ваши проблемы. Закон требует оценить!
Даже в отдельно прописанном праве водителей транспортных средств со специальными сигналами отступать от требований некоторых разделов ПДД, знаков и разметки имеется оговорка, что это разрешается им при условии обеспечения безопасности движения, а воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
а ваш пример с юбкой вообще ни о чем, короткая юбка не нарушения пункта закона, а переход дороги с несоблюдением требований закона - нарушение. Вы это можете понять или нет?? не только водители но и пешеходы Обязаны соблюдать ПДД.
И на самом деле у всех все по-разному, вы не телепат же чтоб за всех отвечать, я законами стараюсь пользоваться, знакомый ксиву показывает, другого вообще не тормозят его машина даже в белом списке и камеры не фиксируют его, а у вас видимо все через ж..., но так не у всех уверяю вас.
цитата:
Originally posted by barmaley145:
А на изображении максимум, что можно увидеть - "...протокол не может быть признан...", где обоснование?
если я вам весь документ покажу то пользуясь теми дырами в законе, которые я использую, редко! использую, можно от реальных нарушений уходить. у доказательной базы есть определенные требования, которые сотрудники ГИБДД к сожалению не всегда могут соблюсти из за дыр в законах и отсутствия конкретных определений используемых терминов.
цитата:
Изначально написано Dariyon@:
...Пешеходы Могут выходить после оценки скорости и расстояния до авто, не оценили - не могут выходить, не я это придумал, это закон! ...
Если пешеход вышел на "зебру", не оценив скорости и расстояния до авто, освобождает ли это водителя от обязанности уступить ему дорогу?
Dariyon@, ты в какой автошколе учился?
цитата:
Originally posted by tvn:
Dariyon@, ты в какой автошколе учился?
в автошколе на советской.
детский сад какой-то...
вам говорят у вас как у водителя есть права, вы -нет, у меня нет прав...
вы по любому из тех у кого стакан на половину пуст...
я 2 года по Москве откатался с юристом и кой чего он мне разъяснил, у нас все привыкли что ваши права будут защищать и соблюдать, так как органы власти это должны делать, сейчас время когда вы сами это должны это делать, ходить доказывать настаивать. Совок кончился! очнитесь ТВН!!!
я еще есть знакомые в гибдд, которые тоже уму разуму поднакидали и объяснили, что и как они делают, и что надо делать мне, чтобы было не как им удобно, а как должно быть!
если вас все время в правах ущемляют не надо эту проблему размазывать на всех.
И не надо мне рассказывать, как сотрудники гос органов будут действовать в той или иной ситуации)))) у меня друзья в 5 разных работают)).
вам инструменты дают которыми можно пользоваться, вы все твердите - нет, на копья лазили другие, все будет по другому, так не бывает... б** да вы попробуйте сначала сами.
Ну не можете сами наймите юристов, знаю в городе есть классные авто юристы и юристы по финансовым вопросам, что мешает их нанять не понимаю...
ты че,самый умный что-ли (С) почти любого гаишнека ))
цитата:
Originally posted by Dariyon@:
в автошколе на советской.
Я почему спросил-то? Во-первых узнать была ли школа. А если была, то увы я больше не считаю нужным тратить время впустую. Если профессионалы и лично не смогли научить, то я, дилетант, и в свободное время тем более потерплю неудачу.
Безусловно, у каждого из нас есть свои права и обязанности. Возможно ты хорошо изучил права, а вот с обязанностями по-моему не очень. К сожалению, я не вижу даже начальной точки с которой можно вести дискуссию. Поэтому оставлю тебя гаишникам и судьям. Сможешь отбрехаться - флаг в руки.