цитата:

---

Изначально написано Vasily84:
водила на 99 похоже не успел проснуться

---

или уснуть до конца

цитата:

---

Изначально написано KomprachikoS:
на грузовичке водила - молодец, до последнего старался от удара уйти

---

цитата:

---

Изначально написано o_e:

а если бы опрокинулся и пешеходов смял?

---

водила грузовика все сделал правильно

quote:

---

если бы у бабки был х...она была бы дедкой

---

цитата:

---

Изначально написано KomprachikoS:

не надо "если бы"... я тоже много чего могу нафантазировать если бы он не отвернул.

водила грузовика все сделал правильно

---

Судя по видео: грузовик повернул направо, увидел пешеходов и решил ехать прямо.
Куда изначально хотел ехать грузовик известно только его водителю.

Итого по водителю грузовика:
- не включил поворотник перед поворотом направо (может ему туда не надо было, но, однако он туда повернул),
- вынудил пешеходов остановиться,
- не применил экстренное торможение в своей полосе,
- объезжая машину, возможно, "поддал газу", (стопсигналы погасли сразу как началось движение направо),
- непонятно куда изначально хотел повернуть грузовик, но если бы он ехал налево, то легко бы разминулся с легковой.

цитата:

---

Итого по водителю грузовика:
- не включил поворотник перед поворотом направо (может ему туда не надо было, но, однако он туда повернул),
- вынудил пешеходов остановиться,
- не применил экстренное торможение в своей полосе,
- объезжая машину, возможно, "поддал газу", (стопсигналы погасли сразу как началось движение направо),
- непонятно куда изначально хотел повернуть грузовик, но если бы он ехал налево, то легко бы разминулся с легковой.

---

Итого по комментатору:
- не посмотрел видео как следует и наделал выводов.
- Сигнал поворота он не включил?!! Он Экстренно уворачивался от горе-ездули! Когда там еще поворотники включать?? Направо он явно не собирался!
- Пешеходы никуда не шли, они стояли еще до начала "истории". Их что угодно вынудило остановиться - усталость, желание покурить, ожидание третьего, но точно не водитель грузовика!
- Если бы он строго по ПДД применил экстренное торможение в своей полосе, то вошел бы четко в среднюю стойку девятоса! А так только бампер поцарапал. Хотя по ПДД, конечно, он не прав.
- "стопы" погасли, потому что водитель профи и знает, что автомобиль не может эффективно одновременно тормозить и поворачивать. "Переставка" выполняется "газом".
- вряд ли бы они разминулись. Был бы более жесткий контакт. Чтоб разминуться очень уж резко повернуть бы пришлось, на бок бы грузовик лег.

Жирное ИМХО))

цитата:

---

Изначально написано o_e:

Судя по видео: грузовик повернул направо, увидел пешеходов и решил ехать прямо.
[b]Куда изначально хотел ехать грузовик известно только его водителю.

Итого по водителю грузовика:
- не включил поворотник перед поворотом направо (может ему туда не надо было, но, однако он туда повернул),
- вынудил пешеходов остановиться,
- не применил экстренное торможение в своей полосе,
- объезжая машину, возможно, "поддал газу", (стопсигналы погасли сразу как началось движение направо),
- непонятно куда изначально хотел повернуть грузовик, но если бы он ехал налево, то легко бы разминулся с легковой.[/B]

---

никогда не вымрут на форуме вот такие индивидумы!!!! если бы все было дтп, то ты бы написал что он мог увернуться на права???

цитата:

---

Изначально написано LEPTOP:
если бы все было дтп, то ты бы написал что он мог увернуться на права???

---

цитата:

---

Изначально написано o_e:

Сам то понял что сказал: "если бы все было дтп"?
И на какие такие "права" он по-твоему мог увернуться?

---

я то понял, щас для вас исправлю...)
никогда не вымрут на форуме вот такие индивидумы!!!! если бы все же было дтп, то ты бы написал что он мог увернуться на право???[/B][/QUOTE]

цитата:

---

Изначально написано LEPTOP:
если бы все же было дтп

---

А другие считают, что было ДТП:
FUCKER_N1: "А так только бампер поцарапал"
Эстэтмэн67: "На девятках старых бампера норм. Ничего серьезного"

Так было ДТП или нет?
Или Вы считаете, что поврежденный бампер это не повод оформлять ДТП?

цитата:

---

Изначально написано o_e:

А другие считают, что было ДТП:
FUCKER_N1: "А так только бампер поцарапал"
Эстэтмэн67: "На девятках старых бампера норм. Ничего серьезного"

Так было ДТП или нет?
Или Вы считаете, что поврежденный бампер это не повод оформлять ДТП?

---

я лично считаю это не поводом вызывать гаи, ждать, создавать помеху , пробку итд. итп. из за поврежденного бампера!, но!!!! .....это лично мое мнение и я так и делаю, договариваясь на месте, времени потраченного мне жалко больше, чем за ремонт бампера. А люди бывают разные и каждый считает по своему стоит или не стоит.....просто я то писал про совершено другое вам)

цитата:

---

Изначально написано LEPTOP:
просто я то писал про совершено другое вам)

---

Спасибо, что согласились с тем, что ДТП было.
Пусть даже незначительное и ОБА участника ДТП посчитали, что "это не повод вызывать гаи, ждать, создавать помеху , пробку итд. итп. из за поврежденного бампера".

А то ведь знаете как бывает: найдется ИНДИВИДУМ, повредит бампер на парковке и свалит, ибо: "это не повод вызывать гаи, ждать, создавать помеху , пробку итд. итп. из за поврежденного бампера".

цитата:

---

Изначально написано o_e:

А то ведь знаете как бывает: найдется [b]ИНДИВИДУМ, повредит бампер на парковке и свалит, ибо: "это не повод вызывать гаи, ждать, создавать помеху , пробку итд. итп. из за поврежденного бампера".[/B]

---

я надеюсь это не в мой адрес сказано)))) так как я всегда отвечаю за свои действия, и повторюсь, что лично для меня! царапина на бампере не повод расстраиваться и вызывать гаи, а если 2 участник хочет, то пожалуйста, я не против же))) Мне самому дверь 2 раза на парковке коцали и задний бампер тоже стукали)))