Ergej 16-02-2015 22:26
Ж-д
цитата:
Изначально написано Ramoss:
Однозначно,виноват водитель четверки.
Я думаю в этом никто не сомневается.
Gektar 16-02-2015 22:27
цитата:
Изначально написано Ergej:
Водитель Форда должен был занять заблаговременно другую полосу и никакой аварии бы не было
Согласно какому пункту правил ? Согласно чьей-то фантазии на форуме? Вот водила четверки должен был пропустить форд, и никакой аварии бы не было.
Ergej 16-02-2015 22:35
цитата:
Изначально написано Gektar:
Вот водила четверки должен был пропустить форд,
водила четверки не видел Форда, а как пропустить того, чего нет.)
антипут 16-02-2015 23:02
цитата:
Originally posted by Ergej:
водила четверки не видел Форда
также как и Мансур Гыйлфанов не видел четверку. Уже на 7 секунде видео видно, что обзор обоюдно перекрыт поворачивающим налево автомобилем. Если уж и "долетаешь", сместись как можно правее (угол обзора расширится, дистанция увеличится)... Время реакции водителя (от 0,4 сек), скорость долетчика и излишняя самоуверенность (не вижу = там нет никого) сыграли с ним злую шутку. Но, приобрелся бесценный опыт...
Все живы и это здорово.
arc1210 17-02-2015 12:41
цитата:
Изначально написано Gektar:
Согласно какому пункту правил ?
гы-гы-гы....
но четверка виновата, однозначно. А, кстати, почему еще никто не сказал, что форд должен был тормозить в пол, а не рулить в сторону. тоже нарушил, значит, ПДД - как следствие, в разы увеличился ущерб в ДТП.
anonim2 17-02-2015 07:35
цитата:
Originally posted by arc1210:
форд должен был тормозить в пол, а не рулить в сторону. тоже нарушил, значит, ПДД
нет такого в ПДД
plexiglas 17-02-2015 08:50
цитата:
Согласно какому пункту правил ?
цитата:
нет такого в ПДД
Все такие начитанные..)
А ещё в ПДД ни чего не сказанно про Здравый смысл.., следовательно, в дорожном движении его применять не нужно.
Sergyc 17-02-2015 10:06
цитата:
Изначально написано аноним:
нет такого в ПДД
Пункт 10.1 При возникновении опасности для
движения, которую водитель в
состоянии обнаружить, он должен
принять возможные меры к снижению
скорости вплоть до остановки
транспортного средства.
То есть нех рулем крутить, только ториозить 
Ergej 17-02-2015 11:22
цитата:
Изначально написано Serg:
То есть нех рулем крутить, только ториозить
На этом основании водитель четырки откажется платить ущерб форду. Что юристы скажут?
Sergyc 17-02-2015 15:19
На форде скажед что применил экстренное торможение, но его кинуло в колею и после удара откинуло в столб.
SET-ICE 17-02-2015 17:11
Запретить с одной из сторон поворот на лево, чтобы обзор всегда был
brigada8-5 17-02-2015 18:21
цитата:
Запретить с одной из сторон поворот на лево, чтобы обзор всегда был
запретит всем и всегда поворот налево, разрешить только при наличии стрелки (доп.секции) на светофоре
Sergyc 17-02-2015 18:25
цитата:
Изначально написано SET-ICE:
Запретить с одной из сторон поворот на лево, чтобы обзор всегда был
По очередное включение для потоков по Удмуртской решит проблему, но так сделают только после случая с летальным исходом 
Gektar 17-02-2015 22:13
цитата:
Изначально написано plexiglas:
А ещё в ПДД ни чего не сказанно про Здравый смысл.., следовательно, в дорожном движении его применять не нужно.
Водитель четверки судя по всему именно его и применил, как пишет Ergej, пытающийся себя выставить таким "автомобильным гуру " - если не видно кому
уступать , то можно ехать.
Dizi 19-02-2015 09:25
Посмотрел видео, сложилось ощущение, что форд специально поехал в столб и даже не собирался тормозить на протяжении всего видео.
Ergej 17-02-2015 22:40
цитата:
Originally posted by Gektar:
пишет Ergej, пытающийся себя выставить таким "автомобильным гуру "
Все в мире относительно. В сравнении с одними гуру, а в сравнении с другими возможно и несмышленыш.
цитата:
Originally posted by Gektar:
если не видно кому
уступать , то можно ехать.
Это я прикалывался. Хотя в этом есть и философский смысл.