brigada8-5 27-02-2015 23:07
троллит она...
Vankes 02-03-2015 10:42
Какие то разбирательства по данному ДТП были? Экспертизы и прочее? Или нет основания у сотрудников для их проведения?
Basil 02-03-2015 12:29
цитата:
Изначально написано Silver Storm:
При столкновении 2-х авто сильнее сминается то авто, скорость которого больше
Что за бред?
Если сталкивать в лоб два одинаковых авто на разных скоростях, то сомнутся они примерно одинаково.
Andrey238 02-03-2015 12:41
цитата:
Изначально написано Vankes:
Какие то разбирательства по данному ДТП были? Экспертизы и прочее? Или нет основания у сотрудников для их проведения?
работу с водителем крузака провели и по осмотру авто и по проверке показаний на месте
Andrey238 02-03-2015 16:19
цитата:
Изначально написано Andrey238:....и себе на машину заработала и меня активно поддерживала. ....
не совсем было понятно, почему были такие нападки, перечитал форум с начало, видимо фразу (поддерживала), все восприняли в материальном плане (каждый понимает индивидуально), а смысл был, что была поддержкой в эмоциональном плане, хоть и ее саму на работе выматывало, но она находила в себе силы и для меня и для детей.
Andrey238 02-03-2015 16:30
да и по удару мне звонили люди,говорили, что удар произошел для супруги на встречке, но при этом левой стороной она шла пообочине, они при нормальной дороге могли легко разъехаться и по видимому 70% она пошла туда, чтоб пропустить крузак(для него правый пологий слепой поворот). Тот по видимому шел на обгон и увидев препятствие пошел на свою полосу. АБС говорят у него не сработал и видимо он не смог избежать столкновения.
VAVAN faza 02-03-2015 21:49
цитата:
Originally posted by Andrey238:
да и по удару мне звонили люди,говорили, что удар произошел для супруги на встречке, но при этом левой стороной она шла пообочине, они при нормальной дороге могли легко разъехаться и по видимому 70% она пошла туда, чтоб пропустить крузак(для него правый пологий слепой поворот). Тот по видимому шел на обгон и увидев препятствие пошел на свою полосу. АБС говорят у него не сработал и видимо он не смог избежать столкновения.
вот и мне такая расстановка кажется
Ergej 02-03-2015 22:55
цитата:
Originally posted by Andrey238:
да и по удару мне звонили люди,говорили, что удар произошел для супруги на встречке, но при этом левой стороной она шла пообочине, они при нормальной дороге могли легко разъехаться и по видимому 70% она пошла туда, чтоб пропустить крузак(для него правый пологий слепой поворот). Тот по видимому шел на обгон и увидев препятствие пошел на свою полосу. АБС говорят у него не сработал и видимо он не смог избежать столкновения.
Это одни предположения. Кто научил вашу жену так уклоняться от встречки? Вы должны знать, как она поступила бы в такой ситуации, тем более при таких пологих и мягких кюветах. Мог быть и вариант, что машину занесло и она справилась с заносом только на встречке. Все туманно...
FeltQ720 03-03-2015 07:46
Андрей, даже если крузак обгонял и ваша жена это видела и пыталась объехать всё это дело по ВСТРЕЧНОЙ ОБОЧИНЕ
FeltQ720 03-03-2015 07:51
Андрей, даже если крузак обгонял и ваша жена это видела и пыталась объехать всё это дело по ВСТРЕЧНОЙ ОБОЧИНЕ, она всё равно виновата, т.к. правила предписывают тормозить на своей полосе.
Кроме того, судя вашей версии, был ещё обгоняемый он то куда делся?
Да и вообще аварии происходят за мгновения, а тут по Вашей версии у жены была туча времени, чтобы уехать на обочину, но этот гад на крузаке все равно её достал.
Сами подумайте, что проще - ударить по тормозам, или уходить на встречную обочину
VAVAN faza 03-03-2015 08:31
кто вам сказал что столкновение произошло на встречной обочине?
Andrey238 03-03-2015 09:17
цитата:
Изначально написано VAVAN faza:
кто вам сказал что столкновение произошло на встречной обочине?
видео сразу после аварии
Basil 03-03-2015 12:42
цитата:
Изначально написано FeltQ720:
правила предписывают тормозить на своей полосе
Правила предписывают тормозить, а "на своей полосе" не предписывают.
FeltQ720 03-03-2015 18:09
цитата:
Изначально написано Basil:
а "на своей полосе" не предписывают.
...тормозить не меняя траектории.
это по каким правилам траектория движения по встречным обочинам?
Про следы торможения я не слышал
bds 03-03-2015 19:04
цитата:
...тормозить не меняя траектории.
этого тоже там нет
FeltQ720 03-03-2015 23:22
А что есть?
Basil 03-03-2015 23:32
цитата:
Изначально написано FeltQ720:
А что есть?
Тебе ссылку на ПДД дать? Или сам найдёшь?
FeltQ720 04-03-2015 07:31
Так писал бы здесь, что обходные пути выбирать:-)
Ya_Fresh 04-03-2015 08:38
цитата:
Изначально написано FeltQ720:
Так писал бы здесь, что обходные пути выбирать:-)
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
master65 05-03-2015 09:53
1 марта в "первая передача" был сужет:столкновение легкового с джипом,джип выскочил на встречную,удар пришелся правыми сторонами,перекрытие примерно по блок фарам(правым).авто после удара развернуло,но они остались на полосе удара(встречная для джипа).
PC Izhevsky 05-03-2015 17:45
цитата:
Изначально написано master65:
они остались на полосе удара(встречная для джипа).
Они - это кто или что?
И где вы здесь
полосу увидели???
Silver Storm 05-03-2015 18:56
quote:цитата:
Изначально написано Silver Storm:
При столкновении 2-х авто сильнее сминается то авто, скорость которого больше
Что за бред?
Если сталкивать в лоб два одинаковых авто на разных скоростях, то сомнутся они примерно одинаково.
Закон сохранения импульса.
master65 05-03-2015 19:24
Этот сужет не тот,это начало передачи,жаль не записал.Дело в том сужете было в светлое время суток,сьемка регистратором,автор сужета не пострадал.Сейчас нашел в инете копию,персмотрел.Джип занесло перед регистратором и понесло на встречную полосу,где он столкнулась с каким-то авто,как и писал правыми сторонами.Столкнувшиеся авто остались на полосе встречной для джипа.
адрес ролика:www.youtube.com размещено пользователем Vadim T,похоже санк-петербург.
Lyusya 05-03-2015 22:16
сЮжет!!!
Ergej 05-03-2015 22:57
цитата:
Изначально написано master65:
Джип занесло перед регистратором и понесло на встречную полосу,где он столкнулась с каким-то авто,как и писал правыми сторонами.Столкнувшиеся авто остались на полосе встречной для джипа.
Так и должно быть. Что тут странного? Кто или что его на свою сторону отбросит?
Andrey238 06-03-2015 19:53
там и скорости меньше и машина остались в 2-3 метрах от удара и и лобовое стекло ни у одной из машин не треснуло. Джип даже после удара назад откатился.
на ютьюбе ролик называется ДТП Красносельский р-н 21.02.15, вы про это столкновение правыми сторонами с джипом?
VAVAN faza 08-03-2015 15:52
как продвигается следствие? если вообще идет.
Andrey238 20-03-2015 12:41
цитата:
Изначально написано VAVAN faza:
как продвигается следствие? если вообще идет.
как обычно в данных случаях. По пути наименьшего сопротивления.
VAVAN faza 20-03-2015 06:48
вот мне интересно, почему очевидцы,видевший следы, первым делом их не сфотографировал и не выложил тут?
Andrey238 20-03-2015 21:19
возраст тех кто тут сидит? не все пользуются телефонами с камерой и интернетом, есть свидетель, который видел дтп, нашел вчера случайно, для него это все не интересно в силу возраста.
@lena 20-03-2015 21:33
цитата:
Originally posted by Andrey238:
есть свидетель, который видел дтп
и как всё было?
Lyusya 20-03-2015 22:01
цитата:
и как всё было?
Дядя Вова 23-03-2015 10:30
цитата:
Originally posted by Silver Storm:
Закон сохранения импульса.
Это 3 закон ньютона - на взаимодействующие тела действуют одинаковые по модулю силы.
Andrey238 24-03-2015 11:33
цитата:
Изначально написано Дядя Вова:
Это 3 закон ньютона - на взаимодействующие тела действуют одинаковые по модулю силы.
да, но меньшее тело(в три раза легче) отлетело на 10 метров назад после удара
Дядя Вова 24-03-2015 11:49
цитата:И опять все по закону: тело меньшей массы приобретает от той же силы большее изменение скорости. Вот тут уже - з-н сохранения импульса... Эх...
Originally posted by Andrey238:
меньшее тело(в три раза легче) отлетело на 10 метров назад
VAVAN faza 24-03-2015 19:11
вот судя по этим законам, спарк должен был оказаться перед крузаком.
Дядя Вова 24-03-2015 19:17
Крузак тормозил, а спарк после столкновения был почти в свободном полете.
Silver Storm 24-03-2015 19:47
Объясню проще. в точке соприкосновения 2-х неупругих тел сила противодействия будет действовать относительно этой точки в противоположных направлениях, сминая эти тела. Причём не имеет никакого значения с какой скоростью двигались эти тела, на каждое из них будет действовать своя сила, со своей величиной. Соответственно, что упругость спарка и упругость крузака сильно отличаются, отсюда вытекает разная тяжесть повреждений. В случае, когда скорость одного из тел больше может настать момент, когда часть энергии не может быть погашена деформацией кузова, тогда это тело будет толкать второе, но при этом деформация обоих тел прекратится. В момент столкновения кинетическая энергия тел переходит в потенциальную, остаток не преобразованной при деформации кинетической энергии заставляет тело двигаться по инерции. Это конечно идеальный случай, когда 2 тела двигаются по прямой линии, если удар происходит под углом, то тела ещё и разлетаются.
Дядя Вова 24-03-2015 22:42
цитата:По модулю силы равны, знаки разные.
Изначально написано Silver Storm:
на каждое из них будет действовать своя сила, со своей величиной
цитата:
упругость спарка и упругость крузака сильно отличаются
прочность...
цитата:к.э. переходит в работу, совершающую (почти) пластическую деформацию, а ее остаток так и остается к.э.
Изначально написано Silver Storm:
кинетическая энергия тел переходит в потенциальную, остаток не преобразованной при деформации кинетической энергии заставляет тело двигаться по инерции
Silver Storm 25-03-2015 12:00
Вот тут медленно и понятно. Точка удара не поменяла положения в пространстве за всё время взаимодействия. Более лёгкое тело (матиз)после окончания взаимодействия имея меньшую инерцию - отскочило. Весь процесс состоит из 3-х участков. По этой же аналогии можно судить о том, что при ударе под углом всё будет точно так же, только через точку взаимодействия будет проходить ось вращения параллельная плоскости деформации.
Andrey238 28-03-2015 21:00
спарк не отскочил, его продавили назад после удара метра на 4-5, крузак замедлился, но продолжил движение. соотношение по массе 1 к 3
Silver Storm 30-03-2015 12:23
Сути физических процессов это не меняет.