anonim2 16-01-2015 11:34
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности...
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
А там уж суд решит на сколько настрадал этот виновный пешик.
drDrn 16-01-2015 12:34
То есть получается методом камикадзе можно подзаработать в любом случае, главное авто зубами сильно не царапать и башкой лобовуху не выбивать.
Моральный вред полюбому будет?
Ya_Fresh 16-01-2015 12:59
цитата:
Изначально написано drDrn:
То есть получается методом камикадзе можно подзаработать в любом случае, главное авто зубами сильно не царапать и башкой лобовуху не выбивать.
Моральный вред полюбому будет?
нет, если докажут, что ты прыгал под авто из злого умысла 
1089 гк вроде номер статьи.
Африканус 16-01-2015 14:55
цитата:
Интересная ситуация даже если 100% вина пешика, он вправе требовать компенсацию морального ущерба с водителя?
Вот то что я описал #12, встречался с водителем того автобуса, который сбил пешика(жив сейчас он или нет, не знаю, тогда был в реанимации в тяжелом состоянии), чтобы видео отдать. Там пешик как лось с тротуара, без предупреждения на проезжую часть ломанулся, ну и попал. Водитель автобуса рассказал, что у него в автоколонне водитель, на Труда сбил женщину, переходящую перекресток на красны свет. В ДТП водителя признали невиновным. В гражданском иске 100000р присудили автоколонне.