Alexus82 15-01-2015 17:36
повезло дедуле, должон теперь свечку за здравие водителя поставить.
sellers2 15-01-2015 19:56
Водила тоже гонщик
drDrn 15-01-2015 20:59
цитата:
Originally posted by sellers2:
Водила тоже гонщик
это по каким признакам определили?
Был бы гонщик, разнесло бы щи деду.
Зы: а в аналогичных ситуациях(когда виновник - камикадзе), ущерб причиненный авто возмещается из кармана камикадзе? или в любом случае вина водилы имеется, так как он управляет средством повышенной опасности и не соблюл п.10,1(или какой он там о выборе скоростного режима?)
Stigerman 15-01-2015 22:57
А номер на всех фотах чего не закрасил?)
Ya_Fresh 16-01-2015 08:07
цитата:
Изначально написано drDrn:
Зы: а в аналогичных ситуациях(когда виновник - камикадзе), ущерб причиненный авто возмещается из кармана камикадзе? или в любом случае вина водилы имеется, так как он управляет средством повышенной опасности и не соблюл п.10,1(или какой он там о выборе скоростного режима?)
страховая оплачивает водиле, регрес с пешика.
водила оплачивает пешику лечение, ибо управлял средством повышенной опасности.
примерно так.
drDrn 16-01-2015 08:38
цитата:
страховая.... регрес
Это если КАСКО?
У водилы должно быть осаго, она и должна покрывать расходы в пределах лимита. Или я недопонимаю?
А разве пешики в россии лечатся не по полису ОМС?
Думаю лечение пешика оплачивает омс, потом страховая омс предъявляет за лечение страховой осаго, а все что выше лимита осаго уже кошелек волителя.
Я правильно понимаю?(просто интерес возник к этому вопросу)
Nikodim1 16-01-2015 08:44
цитата:
Изначально написано Stigerman:
А номер на всех фотах чего не закрасил?)
наверно краска кончилась )))
Ya_Fresh 16-01-2015 09:09
цитата:
Изначально написано drDrn:
Я правильно понимаю?(просто интерес возник к этому вопросу)
писал в общих чертах, просто кто и за что платит, из какого кармана (свой собственный, страхование) - особо не вникал, думаю это не принципиально.
drDrn 16-01-2015 09:15
Как раз принципиально. На то оно и нужно страхование гражданской ответственности будь то управление авто, или бытовые моменты.
Ya_Fresh 16-01-2015 09:23
цитата:
Изначально написано drDrn:
Как раз принципиально. На то оно и нужно страхование гражданской ответственности будь то управление авто, или бытовые моменты.
лечение пешика в пределах заложенной суммы оплачивает страховая.
моральный ущерб оплачивает водитель.
как ремонтируют по осаго, если ты не виновник дтп - не в курсе, НО страховая стрясёт деньги с пешика, если есть КАСКО.
Африканус 16-01-2015 09:58
В конце декабря 2013г выкладывал видео точно на этом же месте другой камикадзе перебегал, но водитель автобуса оказался ловчее.
Zik number one 16-01-2015 10:18
Вообще интересно, что движет стариками. Недавно тоже еду, у меня горит зеленый, бабка стоит стоит на обочине и вдруг резко бросается на проезжую часть, еле среагировал. Блин, так напугала. И ведь хрен чего скажешь ей.
Ya_Fresh 16-01-2015 10:40
сегодня забавней был случай.
стою жду зелёного
подходит бабулька и перебегает дорогу на красный
чтобы потом перебежать на красный другую проезжую часть
drDrn 16-01-2015 11:24
Лечение пешика в первую очередь ложится на плечи страховой ОМС. При обпащении в ЛПУ пострадавший не предъявляет полис осаго, а предъявляет полис омс или проходит по бюджету.
Интересная ситуация даже если 100% вина пешика, он вправе требовать компенсацию морального ущерба с водителя?
anonim2 16-01-2015 11:34
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности...
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
А там уж суд решит на сколько настрадал этот виновный пешик.
drDrn 16-01-2015 12:34
То есть получается методом камикадзе можно подзаработать в любом случае, главное авто зубами сильно не царапать и башкой лобовуху не выбивать.
Моральный вред полюбому будет?
Ya_Fresh 16-01-2015 12:59
цитата:
Изначально написано drDrn:
То есть получается методом камикадзе можно подзаработать в любом случае, главное авто зубами сильно не царапать и башкой лобовуху не выбивать.
Моральный вред полюбому будет?
нет, если докажут, что ты прыгал под авто из злого умысла 
1089 гк вроде номер статьи.
Африканус 16-01-2015 14:55
цитата:
Интересная ситуация даже если 100% вина пешика, он вправе требовать компенсацию морального ущерба с водителя?
Вот то что я описал #12, встречался с водителем того автобуса, который сбил пешика(жив сейчас он или нет, не знаю, тогда был в реанимации в тяжелом состоянии), чтобы видео отдать. Там пешик как лось с тротуара, без предупреждения на проезжую часть ломанулся, ну и попал. Водитель автобуса рассказал, что у него в автоколонне водитель, на Труда сбил женщину, переходящую перекресток на красны свет. В ДТП водителя признали невиновным. В гражданском иске 100000р присудили автоколонне.