FAX.RENAT 01-12-2014 22:16
подставился
KUZIV 01-12-2014 23:13
Виновного признают водителя автобуса, времени чтоб притормозить было предостаточно.
RomanOFF 02-12-2014 12:28
цитата:
Originally posted by KUZIV:
Виновного признают водителя автобуса, времени чтоб притормозить было предостаточно.
ВиновнЫМ (!!!) в ДТП признают водителя легковушки,так как он не предоставил преимущество автобусу при выезде со второстепенной ,или прилегающей, не суть.
Silver Storm 02-12-2014 12:35
цитата:
KUZIV
Скажи честно, ты дебил? Если да-вопросов больше нет.
P.S. Автобус мог вообще не тормозить, а сплющить эту легковушку нахрен и всё равно был бы невиноватым.
tartilla 02-12-2014 06:02
прикалывается полюбасу
Taurus 02-12-2014 11:30
цитата:
Изначально написано KUZIV:
времени чтоб притормозить было предостаточно.
у 18 тонн тормозной путь сколько метров? пассажиры я думаю летать не очень хотят
dozatorinc 02-12-2014 14:15
Тем не менее после контакта он чётко встал.
Да фигня всё это - железу пофиг... Но о пассажирах то он вообще думает?!?!?!
И если даже его признают невиновным - автобус водить ему противопоказано. На лицо признаки нестабильной психики.
Monstric 02-12-2014 14:22
Куча ушлепков в одном месте, на пешеходном стоит машина пропускает пешика, микроавтобус топит на обгон на пешеходном переходе не видя что происходит перед региком, (если б навстречу бабке бежала другая, замес был бы посерьезнее), гранта вылазит рассчитывая что микроавтобус притормозит перед пешеходным переходом, и подставляется под автобус, который тоже решил не тормозить. А пассажиры пешим ходом до остановки ждать другой автобус.
ARTIv 02-12-2014 16:14
Это ж какая была вероятность, что столько Ч(м)удаков встретятся в одном месте!?
plexiglas 02-12-2014 17:54
цитата:
Изначально написано ARTIv:
Это ж какая была вероятность, что столько Ч(м)удаков встретятся в одном месте!?
Это Ижевск...)
dozatorinc 02-12-2014 18:16
Это Россия.
Слава Украине.
pjanica 02-12-2014 19:53
Там вообще налево вроде как нельзя!?
Zhulik 02-12-2014 21:01
цитата:
Изначально написано pjanica:
Там вообще налево вроде как нельзя!?
Правильно, нельзя. Летом там была сплошная до перехода. Однако знака "только направо" нет.
Ya_Fresh 03-12-2014 08:24
цитата:
Изначально написано Zhulik:
Правильно, нельзя. Летом там была сплошная до перехода. Однако знака "только направо" нет.
однако 2 полосы в каждом направлении подразумевают сплошную
plexiglas 03-12-2014 12:25
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:однако 2 полосы в каждом направлении подразумевают сплошную
... и совершенно не исключают в ней разрыв.
В ящик 03-12-2014 12:34
цитата:
Изначально написано KUZIV:
Виновного признают водителя автобуса, времени чтоб притормозить было предостаточно.
с прилегайки также выезжаешь как гранта(а ёпт, успеют затормозить)???
в тот день,шел снег после обеда,когда ехал домой двое таких "успевальщиков" также пытались проскочить...при этом создавая опасную ситуацию
а я вот не хочу резко тормозить ,чтобы мне в зад кто то вьехал,а ты такой "умный" свалишь.
З.Ы. поменяйте уже стиль вождения: с летнего ,на зимний... вон скока ДТП 1 декабря было
Ya_Fresh 04-12-2014 08:09
цитата:
Изначально написано plexiglas:... и совершенно не исключают в ней разрыв.
и возможный разрыв совершенно не исключает необходимость думать головой о безопасности манёвра в целом 
tvn 04-12-2014 08:50
цитата:
Изначально написано plexiglas:
и совершенно не исключают в ней разрыв.
Про разрыв можно говорить только в том случае, если разметка четко видна и там действительно разрыв. Или знак стоит какой-нибудь. В случае, если разметка не видна и знаков нет, то с большой вероятностью нарушение п 9.2.
Creck 05-12-2014 13:28
цитата:
Originally posted by tvn:
Про разрыв можно говорить только в том случае, если разметка четко видна и там действительно разрыв. Или знак стоит какой-нибудь. В случае, если разметка не видна и знаков нет, то с большой вероятностью нарушение п 9.2.
да ничерта подобного, если нет запрещающего знака - в данном случае знака типо 4.1.2 и не видно запрещающей сплошной разметки значит поворот разрешен.
плавали - знаем (с)
ЗЫ а вот за то что дорогу автобусу не уступил, за это да - штраф + ремонт за свой счёт
tvn 05-12-2014 16:00
Расскажите, где плавали и что знаете. Только по-конкретнее.
Creck 05-12-2014 20:08
цитата:
Изначально написано tvn:
Только по-конкретнее.
дело было в металлурге году эдак в 2008. выезжал как на картинке с прилегайки налево на Холмогорова. там где крестик стояли ГАИ. Остановили. стали угрожать штрафом(не помню или лишением), за якобы запрещенный поворот налево, на что я ответил, что знака "только направо" там не было. Покрехтев ГАИшник решил рассказать мне сказку о том что если визуально на дороге больше двух полос в каждую сторону то поворот налево запрещен, в которую я не поверил, указав на то что разметку не видно => о количестве полос можно только догадываться и я не уверен что их там по 2 в обе стороны.
было мне тогда лет 18, ездил на тот момент на тонированной четырке, с заклеенными задними фонарями. ГАИшнику показалось что я разговариваю с ним дерзко в тот момент когда я сказал чтото типо "начальник давай побыстрее вопрос решать, на заднем сиденье пассажиры"(притаксовывал на тот момент). ГАИШник пошипел пошипел, но в итоге отпустил без штрафа.
Basil 05-12-2014 22:12
цитата:
Originally posted by tvn:
В случае, если разметка не видна и знаков нет, то с большой вероятностью нарушение п 9.2.
Ты давно п.9.2 читал?
tvn 05-12-2014 23:25
Каюсь. В действующей редакции уже все иначе... Должен быть именно запрет.
Basil 05-12-2014 23:29
Дык лет 5 уже...
molodoi6748 05-12-2014 23:52
пешик там пробегал не по переходу. так что регик- остановился изза "вежливости". виновата легковушка однозначно! автоб. и недолжен был тормозить...
TATO.RU 08-12-2014 12:22
цитата:
Originally posted by Silver Storm:
P.S. Автобус мог вообще не тормозить, а сплющить эту легковушку нахрен и всё равно был бы невиноватым.
И интересная логика 
Получается, что автобусник может и неправильно припаркованные авто разбивать ?
п. 10.1
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
pensil 08-12-2014 13:36
Вот если гранта стояла до конца, и в неё уже въехал автобус, а стояла она секунд 10, напрмиер она могла тупо сломаться, Можно было бы и примазать автобусника при желании, ну это я так, отговорки в пользу бедных.
molodoi6748 08-12-2014 23:41
Можно было и налево посмотреть и "ж0пу" на месте оставить... автобус пропустить...не лето ну или не "полный привод"...
Starscreem 09-12-2014 11:34
цитата:
Изначально написано dozatorinc:
Тем не менее после контакта он чётко встал.
Да фигня всё это - железу пофиг... Но о пассажирах то он вообще думает?!?!?!
И если даже его признают невиновным - автобус водить ему противопоказано. На лицо признаки нестабильной психики.
Это точно!
Starscreem 09-12-2014 11:39
цитата:
Изначально написано molodoi6748:
пешик там пробегал не по переходу.
В начале видео четко виден знак пешеходного перехода. Глаза умыть надо кому-то.