Basil 05-12-2014 22:12
цитата:
Originally posted by tvn:
В случае, если разметка не видна и знаков нет, то с большой вероятностью нарушение п 9.2.
Ты давно п.9.2 читал?
tvn 05-12-2014 23:25
Каюсь. В действующей редакции уже все иначе... Должен быть именно запрет.
Basil 05-12-2014 23:29
Дык лет 5 уже...
molodoi6748 05-12-2014 23:52
пешик там пробегал не по переходу. так что регик- остановился изза "вежливости". виновата легковушка однозначно! автоб. и недолжен был тормозить...
TATO.RU 08-12-2014 12:22
цитата:
Originally posted by Silver Storm:
P.S. Автобус мог вообще не тормозить, а сплющить эту легковушку нахрен и всё равно был бы невиноватым.
И интересная логика 
Получается, что автобусник может и неправильно припаркованные авто разбивать ?
п. 10.1
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
pensil 08-12-2014 13:36
Вот если гранта стояла до конца, и в неё уже въехал автобус, а стояла она секунд 10, напрмиер она могла тупо сломаться, Можно было бы и примазать автобусника при желании, ну это я так, отговорки в пользу бедных.
molodoi6748 08-12-2014 23:41
Можно было и налево посмотреть и "ж0пу" на месте оставить... автобус пропустить...не лето ну или не "полный привод"...
Starscreem 09-12-2014 11:34
цитата:
Изначально написано dozatorinc:
Тем не менее после контакта он чётко встал.
Да фигня всё это - железу пофиг... Но о пассажирах то он вообще думает?!?!?!
И если даже его признают невиновным - автобус водить ему противопоказано. На лицо признаки нестабильной психики.
Это точно!
Starscreem 09-12-2014 11:39
цитата:
Изначально написано molodoi6748:
пешик там пробегал не по переходу.
В начале видео четко виден знак пешеходного перехода. Глаза умыть надо кому-то.