ДТП в металлурге около 21 гастронома сбили пешехода.
Октябрьский район города Ижевска
13 ноября 2014 года около 07 часов напротив дома N 40 по ул. 50 лет ВЛКСМ, водитель автомобиля <Шевроле Ланос> молодой человек, 1991 года рождения, совершил наезд на женщину, 1984 года рождения, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход получила травмы. Ранее был выслан видео комментарий пешехода - очевидца ДТП и фото с места дтп.
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
ОЧЕВИДЕЦ:
- Чудак на ланосе летел как сумасшедший. Ждали скорую, никто не помогает. Девушка много крови потеряла. Даже пожарные приехали, никто даже первую помощь не оказывает. Девушку забрали на реанимации. Живая. Успели хвала небесам. Она с супругом была. И только он её поддерживал. Остальные толпой на остановке стояли и орали "не трогай её" (Кирилл Валиуллин)
цитата:
Originally posted by vipman $ten:
Остальные толпой на остановке стояли и орали "не трогай её"
Дебилы куле, голову то приподнять, чтоб дышать могла и проверить, не западает ли язык, в любом случае надо... Даже в смартфон можно скачать приложение с первой помощью при несчастных случаях...
нехилые повреждения...
а если у неё шея сломана,и ты своими действиями только добьёшь её,http://a-a.ru/spravochnik/poleznye-sovety/na-zametku/chto-delatqa-esli-vy-sbili-peshehoda.html
цитата:
нехилые повреждения...
цитата:
- Чудак на ланосе летел как сумасшедший.
Нижнию пробку выбило,заработал гемморой на всю оставшуюся жизнь.Девушке сильной воли в борьбе за жизнь.
Проезжал там около 7.40 регулировщик нам махал жезлом, что бы проезжали быстрее.
И что самое обидное,что опять будут писать про невидимых пешеходов.
цитата:
Изначально написано master65:
И что самое обидное,что опять будут писать про невидимых пешеходов.
Я пишу только о дебилах за рулем и что таких дебилов следует остерегаться и смотреть, а пропускает ли вас этот дебил.
Скорее всего что пешехода сбили не на ПП, а метров за 15 до него. Может из за автобуса выскочила? Сейчас только строить догадки остается.
Судя по фото, сбитая дама не являлась пешеходом, в толковании ПДД.
Пешеход на пешеходном переходе. Она же лежит метров за 5 до ПП.
Сама виновата.
там любят дорогу перебегать напротив остановки. лень дойти до перехода. на жизнь насрать
цитата:
Изначально написано rroma:
Судя по фото, сбитая дама не являлась пешеходом, в толковании ПДД.
Пешеход на пешеходном переходе. Она же лежит метров за 5 до ПП.
Сама виновата.
На этом пятаке пешеходы ходят хоть как и хоть куда. там скорость не более 10 км в час должна быть иначе "гемморой на всю жизнь". Опять все выхи там гаишники будут торчать, бдить за пешеходов.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Скорее всего что пешехода сбили не на ПП, а метров за 15 до него. Может из за автобуса выскочила? Сейчас только строить догадки остается.
Там надо втройне внимательно ездить. Концентрация магазинов, остановки, базарчик... Непуганные пешики толпами прут через дорогу, переходят где им вздумается, хотя рядом два ПП.
Девушку жаль... Слышал в положении она...
цитата:
Изначально написано Monstric:Опять все выхи там гаишники будут торчать, бдить за пешеходов.
сейчас стоят))
цитата:
Originally posted by dimon-dvs:
а если у неё шея сломана,и ты своими действиями только добьёшь её,http://a-a.ru/spravochnik/poleznye-sovety/na-zametku/chto-delatqa-esli-vy-sbili-peshehoda.html
Все от ситуации зависит конкретной, но в любом случае убедиться, что пострадавший самостоятельно дышит и у него не полный рот выбитых зубов или еще чего, надо обязательно. Да и скорая приехав на носилки не телекинезом перекладывать будет, все надо делать аккуратно.
цитата:
Там надо втройне внимательно ездить.
А в других местах значит можно не внимательно?-))
цитата:
Девушку жаль... Слышал в положении она...
Тем более дура. Пешеход ОБЯЗАН убедится в безопасности своего маневра. Так в ПДД написано.
цитата:
сейчас стоят))
В нарушении закона о полиции.
цитата:
Все от ситуации зависит конкретной, но в любом случае убедиться, что пострадавший самостоятельно дышит и у него не полный рот выбитых зубов или еще чего, надо обязательно. Да и скорая приехав на носилки не телекинезом перекладывать будет, все надо делать аккуратно.
Не трогать.
Не помню конкретных цифр, но к примеру "Неоказание медицинской помощи" - до 3 лет. "Ненадлежащее оказание медицинской помощи" - до 7 лет.
Но это для медиков. .
Если нет профильного образования - не лезь. Не дай бог, попытки помочь приведут к смерти. Можно и сесть.
Не далее как вчера,гайцы полосатыми палками бакланов там ловили.
цитата:
Изначально написано пенсионер11:
Не далее как вчера,гайцы полосатыми палками бакланов там ловили.
А сколько баклана не лови полосатой палкой, все равно по зебре не идет 
из машины при аварии тоже нельзя вытаскивать пострадавших,если она конечно не горит,скажу за себя-я рад что меня не кто не пытался вытащить(был в аварии)а то бы руку мне напрочь бы оторвали или повредили бы нерв,и я был бы одноруким (висела только на коже и мышцах) но посмотреть пульс и визуально состояние надо обязательно для той же скорой которой будешь звонить(но не кантовать)
"Давите пешеходов. Они должны усвоить, что раз не платят дорожный налог, то не имеют права шляться по тому, что им не принадлежит" - Д. Кларксон.
цитата:
Originally posted by rroma:
Не трогать.
Не помню конкретных цифр, но к примеру "Неоказание медицинской помощи" - до 3 лет. "Ненадлежащее оказание медицинской помощи" - до 7 лет.
Но это для медиков. .
Если нет профильного образования - не лезь. Не дай бог, попытки помочь приведут к смерти. Можно и сесть.
Еще раз повторю, что все зависит от ситуации. Если все нормально, то все нормально. А если дыхание прекратилось? Или кровь хлещет фонтаном? Думать головой никто не запрещает, но и ситуации бывают такие, что если сразу ничего не предпринимать, то скорая будет нужна только для констатации смерти.
цитата:
но посмотреть пульс
Вы хоть знаете, где нужно смотреть пульс?
На видео меньше информации, чем на фото. Со второго раза только ланоса с разбитой лобовухой увидал.
цитата:
Изначально написано rroma:
В нарушении закона о полиции.
Какой пункт закона-то они нарушают? В следующий раз подойти, шугануть хоть.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А в других местах значит можно не внимательно?-))
не утрируй)))
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы хоть знаете, где нужно смотреть пульс?
просвяти что ли...
цитата:
Изначально написано Квентин:
просвяти что ли...
При больших кровопотерях вы никогда не прощупаете пульс на периферийных сосудах, а лишь можете спутать его с собственной пульсацией, ибо во время стресса (а дтп это стресс)поднимается артериальное давление и только на шейной сонной артерии можно прощупать пульсацию под углами нижней челюсти.
цитата:
Вы хоть знаете, где нужно смотреть пульс?
А каким пальцем руки?
11. На Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности:
.
.
.
.
т) выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению;
цитата:
Изначально написано rroma:
11. На Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности:
.
.
.
.
т) выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению;
Дык они этим и занимаются. Нарушают-то что?
цитата:
Изначально написано Квентин:не утрируй)))
Просто те, кто там часто ездит прекрасно знают это.
цитата:
- Чудак на ланосе летел как сумасшедший.
Если бы летел, вряд ли бы прямо на зебре встал.
цитата:
Изначально написано Африканус:
А каким пальцем руки?
указательным и средним
цитата:
Дык они этим и занимаются. Нарушают-то что?
цитата:
принятие мер по их устранению;
Или вопроса не понимаете или тупите. Вот они сейчас там стоят и с ваших слов, что-то нарушают. Что?
А может хватит скрывать ГЕРОЕВ? Закрашивать номера ЗАЧЕМ? Пусть Мурлындия знает своих героев,! Глядишь на дороге от них по дальше будешь!!!!
цитата:
Мурлындия знает своих героев,
Тут памяти не хватит. Да и кто герой здесь пока не понятно.
Вот на нижнем фото девушка идет и разговаривает по телефону и смотрит себе под ноги, вместо того что бы по сторонам смотреть, а она переходя ПП становится участником ДД, а разговаривать участникам ДД по трубе запрещено))
Пострадавшая девушка беременна вроде была, большой живот.
очень надеюсь что с ней и ребенком все хорошо будет.
[QUOTE]Originally posted by Эстэтмэн67:
При больших кровопотерях вы никогда не прощупаете пульс на периферийных сосудах, а лишь можете спутать его с собственной пульсацией, ибо во время стресса (а дтп это стресс)поднимается артериальное давление и только на шейной аорте можно прощупать пульсацию под углами нижней челюсти.
РВач что ли?
цитата:
dimon-dvs
Если такой имбицил как ты. то да. Для этого есть стандартные процедуры. Спрашиваешь чувствует ли руки и ноги, может ли пошевелить пальцами. При переломах конечностей даже попытка пошевелить пальцами будет приносить болевые ощущения, но они не будут критическими. Потом просишь повернуть голову. ощупываешь аккуратно область таза, рёбер. Оцениваются первично повреждения. По характеру повреждений авто примерно места взаимодействия при ударе. Потом смотрим на наличие кровотечения. Оцениваем критичность и выполняем действия к остановке если это нужно. В аптечке для этого всё есть. Даже просто зафиксировать на месте сильного кровотечения тампон марлевый уже хорошо.
Действовать нужно просто с умом и неспеша - без паники.
Эстэтмэн, где находится
цитата:?
шейная аорта
полагаю правее аппендикса?
И на какой проверять? На правой или левой, а может пердней или задней, или вообще верхней или нижней?
цитата:
И на какой проверять?
На любой подручной сонной артерии)) Хоть левой, хоть правой, левая предпочтительнее ближе к сердцу.
Блин, когда уже дойдет до некоторых прокладок между сиденьем и рулем, что гонять в таких местах, как в данном месте аварии, просто опасно для всех - и пешеходу травмы, и водителю проблемы?
цитата:
Изначально написано drDrn:
Эстэтмэн, где находится ?
полагаю правее аппендикса?
И на какой проверять? На правой или левой, а может пердней или задней, или вообще верхней или нижней?
Вот них... себе,врачу решили экзамен провести. 
цитата:
Изначально написано Африканус:
Какой пункт закона-то они нарушают?
может имеется ввиду пункт о видимости
в том плане, что не прятать машину в кусты
на прилегайку или ещё куда
цитата:
Originally posted by migun:
Блин, когда уже дойдет до некоторых прокладок между сиденьем и рулем, что гонять в таких местах, как в данном месте аварии, просто опасно для всех - и пешеходу травмы, и водителю проблемы?
Миша, там пешеходы (хоть и странно звучит) совсем какие то глупые. Недавно двигался от Браво в сторону 21 гастронома, какой то туловище топало от угла этого самого гастронома в сторону нынешнего кфс, оббибикал его, но оно еще что то руками размахивало. Значит не чует неправоту. Про мам/пап/бабушек с дитями я вообще молчу, бегают где угодно, но не по пешеходному. Вот надо мне на трамвайный пятачек , а я приехал на троллейбусе до 21 гастронома. Не перебегаю дорогу, а иду сперва через один пешеходный, потом через второй и обратно так же. Выставить на месяц пару экипажей ДПС и штрафовать пешеходов за переход в неположенном. Местных отучит хотя бы на время. Но как всегда, лучше стоят у зебры
цитата:
Изначально написано Африканус:
Какой пункт закона-то они нарушают? В следующий раз подойти, шугануть хоть.
Статья 2 пункт 1.2 закона о полиции:
Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
Полицаи дожидаются,когда произойдет правонарушение при этом еще снимают на видео. Не нарушение?
цитата:
Изначально написано ильф и петров:Статья 2 пункт 1.2 закона о полиции:
Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
Полицаи дожидаются,когда произойдет правонарушение при этом еще снимают на видео. Не нарушение?
забей, тут многие не понимают почему автомобиль дпс и инспектора перед пп мотивируют лучше, чем тоже самое, но метрах в 10 после пп.
цитата:
Изначально написано ильф и петров:
Статья 2 пункт 1.2 закона о полиции:
Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
Полицаи дожидаются,когда произойдет правонарушение при этом еще снимают на видео. Не нарушение?
Ну если они нарушают закон, значит надо идти в прокуратуру, писать жалобу. Хотя бы в 2 словах сформулируйте, что вы там укажите. На ДПСов мне нас.... Но я объективно рассуждаю и вижу, здесь нет нарушения закона. Все камеры стоят после перекрестков и ПП, фиксируют правонарушения. И благодаря этому все бояться переехать стоп линию, на красный, перед пешеходом. Это разве не предупреждение и профилактика. С ДПСами таже самая ситуация. Не нарушил-молодец. Нарушил-получи. Здесь я вижу все дисциплинированные водители и чего боятся какого-то ДПСа с камерой на той стороне ПП. Хотя у 21 гастронома они часто стоят на пятаке посредине перекрестка на виду у всех. Слепой только их не заметит. Тем более никто здесь не нарушает.
Мне абсолютно всё равно,где стоит экипаж ДПС.До ПП или после ПП.Не нарушай и будет тебе счастье.От 9-й школы до хозтоваров пешеходы слишком вольготно себя ведут.Устроили Арбат ижевский.У водителя нет обязанности уступать им дорогу вне ПП.Выше сказанное не означает,что их надо давить как клопов на матраце.
цитата:
Изначально написано Африканус:
Ну если они нарушают закон, значит надо идти в прокуратуру, писать жалобу. Хотя бы в 2 словах сформулируйте, что вы там укажите.
на машинах дпс пишут телефоны доверия, звонок + ссылка на пункт закона, который нарушен, вроде формулировка более чем очевидная, дурачка включать не стоит 
цитата:
Изначально написано Африканус:
На ДПСов мне нас.... Но я объективно рассуждаю и вижу, здесь нет нарушения закона.
верх объективности xD
особенно нет нарушения, когда идпс стоят в районе пп на площади
цитата:
Изначально написано Африканус:
Все камеры стоят после перекрестков и ПП, фиксируют правонарушения. И благодаря этому все бояться переехать стоп линию, на красный, перед пешеходом. Это разве не предупреждение и профилактика.
а перед камерой стоит знак о том, что установлена камера и профилактикой является знак, а фиксация нарушения камерой это уже наказание Камеру ещё можно не заметить, особенно, если ты не местный, а вот знак уже обязан видеть. Так, что без знаков камеры были бы просто "наполнителем бюджета", а ни разу не профилактикой.
цитата:
Изначально написано Африканус:
С ДПСами таже самая ситуация. Не нарушил-молодец. Нарушил-получи. Здесь я вижу все дисциплинированные водители и чего боятся какого-то ДПСа с камерой на той стороне ПП.
никто не пишет, что боятся, просто есть категория водителей, которых дисциплинирует машина дпс в зоне видимости и добавляет внимательности, в то время как экипаж дпс после пп, например, может уже только выписывать штрафы по факту, но никак не предотвращать дтп.
цитата:
Изначально написано Африканус:
Хотя у 21 гастронома они часто стоят на пятаке посредине перекрестка на виду у всех. Слепой только их не заметит. Тем более никто здесь не нарушает.
редко там езжу, поэтому ситуации не знаю, но часто экипажи дпс стоят вне зоны видимости, а ещё любят прятать свои машины на прилегайку или за припаркованными авто.
цитата:
Originally posted by Silver Storm:
....Потом просишь повернуть голову. ощупываешь аккуратно область таза, рёбер. Оцениваются первично повреждения. По характеру повреждений авто примерно места взаимодействия при ударе. Потом смотрим на наличие кровотечения. Оцениваем критичность и выполняем действия к остановке если это нужно. В аптечке для этого всё есть. Даже просто зафиксировать на месте сильного кровотечения тампон марлевый уже хорошо.
Действовать нужно просто с умом и неспеша - без паники.
С какой целью все эти телодвижения от обычного прохожего, дальше то что прохожий будет делать? а потом приезжает бригада СПМ и проделывает те же манипуляции, причиняя повторно боль.
Считаю прохожие максимум что могут сделать это освободить рот от завалившегося языка/грязи/воды(в случае утопления) и наложить жгут на конечность, хотя последнее вряд ли кто правильно из необученных сделает, тем самым навредив.
А про манипуляции с кровью вообще молчу, для меня каждый необследованный пациент потенциально ВИЧ инфицирован и с полным букетом гепатитов.
цитата:
Изначально написано пенсионер11:
Мне абсолютно всё равно,где стоит экипаж ДПС.До ПП или после ПП.Не нарушай и будет тебе счастье.
если бы все это понимали и выполняли, то и не было бы столько тем в ветке о дтп
гибдд не выгодно заниматься профилактикой, ибо этим бюджет не наполнишь
цитата:
Изначально написано ильф и петров:
Статья 2 пункт 1.2 закона о полиции:
Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
Полицаи дожидаются,когда произойдет правонарушение при этом еще снимают на видео. Не нарушение?Ну если они нарушают закон, значит надо идти в прокуратуру, писать жалобу. Хотя бы в 2 словах сформулируйте, что вы там укажите. На ДПСов мне нас.... Но я объективно рассуждаю и вижу, здесь нет нарушения закона. Все камеры стоят после перекрестков и ПП, фиксируют правонарушения. И благодаря этому все бояться переехать стоп линию, на красный, перед пешеходом. Это разве не предупреждение и профилактика. С ДПСами таже самая ситуация. Не нарушил-молодец. Нарушил-получи. Здесь я вижу все дисциплинированные водители и чего боятся какого-то ДПСа с камерой на той стороне ПП. Хотя у 21 гастронома они часто стоят на пятаке посредине перекрестка на виду у всех. Слепой только их не заметит. Тем более никто здесь не нарушает.
У нас предупреждения часто не действуют,увидел пешего на ПП при ДПС пропустил,а на следующем не пропустил пешего на ПП так как ДПС не стоят.
До большенства правонарушение доходит только через кошелек или одно место.
цитата:
Изначально написано master65:
У нас предупреждения часто не действуют,увидел пешего на ПП при ДПС пропустил,а на следующем не пропустил пешего на ПП так как ДПС не стоят.
До большенства правонарушение доходит только через кошелек или одно место.
увидел пешего на пп при видимом дпс - пропустил
не захотел видеть пешего на пп - сбил и потом увидел спрятавшийся экипаж дпс
какая ситуация лучше?
Silver Storm ты на личности то не переходи гуглоед,если у тебя башня вообще варит,собьёшь тогда и проверишь свои понты на деле
цитата:
какая ситуация лучше?
Лучшея ситуация это соблюдать требования ПДД.Бардак на дороге по моему мнению улучшит только бальная система при нарушении ПДД.
цитата:
Изначально написано master65:
Бардак на дороге по моему мнению улучшит только бальная система при нарушении ПДД.
Пешеходов бальная система как дисциплинирует?
я думаю камеры на каждом углу как в Лондоне и ряде других городов исправят многие проблемы и не только нарушения ПДД
цитата:
на машинах дпс пишут телефоны доверия, звонок + ссылка на пункт закона, который нарушен, вроде формулировка более чем очевидная, дурачка включать не стоит
В чем проблема-то? Телефона нет? Послушайте что вам ответят. Бред. Вы мне скажите, в каком пункте закона написано, что ДПСам запрещено стоять в 10м от пешеходного перехода. Что они нарушают-то, юридически сформулируйте, чтобы грамотно составить жалобу. Начните с себя, не нарушайте и вам без разницы, где стоят камеры и ДПСы будут стоять по закону, вы их просто не будете замечать. Проблема в вас и не надо выдумывать какие-то нарушения и винить кого-то.
Бальная система дисциплинирует водителй.Просматривая наш форум наезды на пеших в основном проходят на ПП и около него.Чтоб пеший не переходил где попало надо ограничить доступ на дорогу-ограждение,а камеры на пешего неполучится,номера на нем нет.
цитата:
а камеры на пешего неполучится,номера на нем нет.
Скоро всем чип-код вшивать будут, что бы дорогу где попало не переходили))
цитата:
Изначально написано master65:
Лучшея ситуация это соблюдать требования ПДД.Бардак на дороге по моему мнению улучшит только бальная система при нарушении ПДД.
приведено 2 ситуации, вполне конкретных, не надо тут мифическое соблюдение пдд всеми участниками дд додумывать.
выбирать будете?
Африканус, а ты трудный =)
цитата:
Изначально написано Африканус:
В чем проблема-то? Телефона нет? Послушайте что вам ответят. Бред. Вы мне скажите, в каком пункте закона написано, что ДПСам запрещено стоять в 10м от пешеходного перехода. Что они нарушают-то, юридически сформулируйте, чтобы грамотно составить жалобу.
можно на ютубе ролики посмотреть на канале "iforin", о том как подобные разговоры проходят и завершаются.
нарушают они приказ мвд от 02.03.09 N 185
пункты 44 и 45 как минимум
цитата:
Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и иных способов), не допускаются.При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к:
предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения
такое нарушение точно присутствует во время дежурства на площади у пп, и пару раз видел в других районах, что они "прятались" за припаркованный авто.
цитата:
Изначально написано Африканус:
Начните с себя, не нарушайте и вам без разницы, где стоят камеры и ДПСы будут стоять по закону, вы их просто не будете замечать. Проблема в вас и не надо выдумывать какие-то нарушения и винить кого-то.
Как же уныло это "начните с себя", да я то давно уже начал, мне для этого ни аварии, ни штрафы, ни идпс не нужны, а вот васе пупкину на ланосе нужны и камеры и идпс и штрафы, вот только лучше будет, если он сначала увидит камеру и патрульную машину и пропустит пешехода, а не сначала собъёт пешехода, а потом увидит машину дпс, стоящую за пешеходным переходом.
Вроде более чем подробно расписал.
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:
васе пупкину на ланосе нужны
ну и сколько машин ДПС необходимо поставить перед всеми ПП на путь следования Васи Пупкина из дома на работу, скажем, с Металлурга в Строитель?
цитата:
Изначально написано barmaley145:
ну и сколько машин ДПС необходимо поставить перед всеми ПП на путь следования Васи Пупкина из дома на работу, скажем, с Металлурга в Строитель?
обожаю крайности
давайте тогда вообще не будем ставить, вдруг бедненькие идпс перенапрягутся.
явно легко найти самые проблемные участки в городе и там вести усиленные дежурства, а на остальных профилактические; в идеале конечно следить бы за каждым, но для этого надо многие пп переделать.
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:обожаю крайности
нормально - с возрастом пройдёт.)
Если вспомнить отношение водителей к пешим на ПП лет 10 назад и сейчас, то заметна огромная разница. Лично я считаю, что это результат тех самых незаконных действий ДПС.
до 09 года эти действия были законными.
я бы сравнил статистику по количеству автомобилей и числе сбитых пешеходов на пп, чтобы понять есть ли результат
как состояние у девушки? что с ребёнком?
Бардак в этом месте ..................
цитата:
Изначально написано Владимир Я:
Бардак в этом месте ..................
Там ограничение 20 км/ч надо ставить.
цитата:
Originally posted by vipman $ten:
Комментарий мужа пострадавшей женщины.
Ну что тут скажешь, все везде успели...
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4721387.html
Внимание всем!!! Разыскиваем очевидцев ДТП, произошедшего 13 ноября в 7 часов утра напротив 21 Гастронома в Металлурге, при котором сбили девушку. Она находится в реанимации в тяжелом состоянии со множеством переломов. Если вы что-то видели, или у вас есть запись видеорегистратора, пожалуйста, не оставайтесь равнодушными, помогите восстановить справедливость! Телефон для связи 8-952-403-36-54.
Опоздали на работу успели в больницу, вот и результат этой глупейшей спешки. Водятел тоже на работу наверное проспал.
цитата:
Комментарий мужа
Валеры кусок
Их на работе бьют чтоль когда они опаздывают?
цитата:
Изначально написано cirax2004:
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4721387.htmlВнимание всем!!! Разыскиваем очевидцев ДТП, произошедшего 13 ноября в 7 часов утра напротив 21 Гастронома в Металлурге, при котором сбили девушку. Она находится в реанимации в тяжелом состоянии со множеством переломов. Если вы что-то видели, или у вас есть запись видеорегистратора, пожалуйста, не оставайтесь равнодушными, помогите восстановить справедливость! Телефон для связи 8-952-403-36-54.
а справедливость в том, что кто-то из-за своей глупости в больнице, а кто-то из-за своей+чьей-то глупости попадёт на солидную сумму и не дай Бог ещё и в поселение, например.
цитата:
Originally posted by master65:
У нас предупреждения часто не действуют,увидел пешего на ПП при ДПС пропустил,а на следующем не пропустил пешего на ПП так как ДПС не стоят. До большенства правонарушение доходит только через кошелек или одно место.
хз ) мне пару штрафов хватило всего ) по Анталии в этом году катался останавливаюсь по привычке а мне пешики махают мол проезжай, целее будем(потоки при моем торможении даже и не думали сбавлять с разрешенных там 70).
цитата:
Originally posted by cirax2004:
Внимание всем!!! Разыскиваем очевидцев ДТП, произошедшего 13 ноября в 7 часов утра напротив 21 Гастронома в Металлурге, при котором сбили девушку. Она находится в реанимации в тяжелом состоянии со множеством переломов. Если вы что-то видели, или у вас есть запись видеорегистратора, пожалуйста, не оставайтесь равнодушными, помогите восстановить справедливость! Телефон для связи 8-952-403-36-54.
если муж признает что двигались не по ПП то зачем искать свидетелей ? здоровья девушке
цитата:
dimon-dvs
Как бы опыт есть. Ехали с отцом по сарапульскому. Там где кафешка возле Кенов нива сбила пьяного на дороге. Оказывали с отцом ему первую помощь. Отец военный врач (ВТА) (основная специализация анестезиолог-реаниматолог) Естественно, что я с раннего детства знаком с основами выживания и тем более оказания первой помощи.
цитата:
Для этого есть стандартные процедуры. Спрашиваешь чувствует ли руки и ноги, может ли пошевелить пальцами.
Чаще всего пострадавшие которым требуется первая помощь в коме, без сознания или в лучшем случае в посттравматическом болевом шоке и не адекватны.
цитата:
Изначально написано steamy:
если муж признает что двигались не по ПП то зачем искать свидетелей ? здоровья девушке
Я лишь увидел и скопировал из "ижевских событий и новостей" сюда.Отношения к ситуации не имею.
Теперь я не понимаю зачем свидетели, сбили не на пешеходном переходе, это факт. Водитель виноват по умолчанию, и ответит и по закону и материально за причиненный вред здоровью, но машину будут чинить пострадавшие, так находились вне зоны перехода. Или они отскочить от ремонта хотят, типа на пешеходном сбили...
Слушайте, а где там пешеходный регулируемый переход?
Дура, ломанувшаяся за троллейбусом, испоганила жизнь себе, не дай бог будущему ребенку и водиле Ланоса, судя по фото совершенно не нарушавшему ПДД.
И санкции будут, скорее всего, на водителей. Ограничение скорости тут уже предлагали умники.
Идиотизм нашего законодательства - больше всего огребет водитель Ланоса. Вот его мне больше всего жаль в данной ситуации.
цитата:
Изначально написано Блонди:
Слушайте, а где там пешеходный регулируемый переход?
у "Талисмана"
что-то как-то совсем не 20 метров. И почему вдруг стало нельзя пользоваться нерегулируемым пешеходным переходом? Может я чего не знаю?
цитата:
Изначально написано Блонди:
что-то как-то совсем не 20 метров. И почему вдруг стало нельзя пользоваться нерегулируемым пешеходным переходом? Может я чего не знаю?
а о чем разговор идет. плохо понимаю
Ну мужа пострадавшей обвиняют в том, что они не воспользовались РЕГУЛИРУЕМЫМ пешеходным переходом. Вот я и интерсуюсь - как он далеко находится (ибо поблизости такого не припомню - но я редко бываю в этом районе) и почему нельзя пользоваться НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ пешеходным переходом, который находится вот прямо тут?
цитата:
Изначально написано Блонди:
Ну мужа пострадавшей обвиняют в том, что они не воспользовались РЕГУЛИРУЕМЫМ пешеходным переходом. Вот я и интерсуюсь - как он далеко находится (ибо поблизости такого не припомню - но я редко бываю в этом районе) и почему нельзя пользоваться НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ пешеходным переходом, который находится вот прямо тут?
мужа обвиняют в том что они не пошели по пешеходному переходу который в 20 метрах, а ломанулись на перерез движению, сократив эти 20 метров. Регулируемых пешеходных переходов в этом районе нет. надо бы выяснить на какую остановку они бежали..
цитата:
Изначально написано Блонди:
Ну мужа пострадавшей обвиняют в том, что они не воспользовались РЕГУЛИРУЕМЫМ пешеходным переходом
оговорочка у оператора...
цитата:
Изначально написано rroma:
Дура, ломанувшаяся за троллейбусом, испоганила жизнь себе, не дай бог будущему ребенку и водиле Ланоса.
Вот в этом месте я с вами соглашусь.
цитата:
Originally posted by ksat0106:
Остальные толпой на остановке стояли и орали "не трогай её"
Мне следак в гаевне сказал как то на допросе,если ты не врач профессиональный,то не подходи к телу вообще.Помочь не поможешь,а навредить навредишь!
Читаю тут нервных водителей и думаю, неужели вы всерьез так думаете? Monstric, rroma, может еще кого забыл. Да пешеходы нарушили, но водитель тоже нарушил и гораздо больше пунктов ПДД и ГК РФ и нанес реальный ущерб живым людям своим автомобилем. Возможно судья учтет, что было нарушение со стороны пешеходов и убавит выплаты. Но в данном случае, по-моему, можно и не убавлять.
цитата:
Изначально написано @lena:
оговорочка у оператора...
ну зачем ты сразу все карты раскрыла XD
блонди, то не в курсе была, что все люди могут оговариваться
цитата:
но водитель тоже нарушил и гораздо больше пунктов ПДД и ГК РФ
Давайте по пунктам. Что же нарушил водитель?
Ну ПДД 10.1 точно.
На мой взгляд и п.14.1.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Обратите внимание, здесь нет отсылки, что пропустить пешеходов переходящих в зоне ПП. Тут конечно можно поспорить, но если читать дословно... Как и нет указания на каком расстоянии должен остановиться. Короче, весьма растянутые формулировки.
цитата:
нарушил и гораздо больше пунктов
цитата:
Ну ПДД 10.1 например.
Ещё какие?
Я там исправил выше.
Но исходя из того, что водитель не хотел сбивать (это-то оспаривать никто не будет?), я считаю, что ДТП произошло из-за превышения безопасной скорости (п. 10.1.), а не из-за того, что парочка в 2-10 метрах от перехода шла. С такой скоростью (судя по состоянию лобового стекла), он бы и на переходе людей снес, потому что не ожидал их там увидеть.
А по поводу, весьма распространенного заблуждения, что пешеходы имеют право переходить только по переходам, отошлю прочитать п.14.5 ПДД ну и 4.3.
цитата:
Изначально написано rroma:
Ограничение скорости тут уже предлагали умники.
Что плохого в ограничении скорости?
По сути, всё, что выше 60 в большинстве случаев лишь для того, чтобы к светофору первым приезжать.
Песенка будет про то, что убивает не скорость, а резкая остановка?
В одной известной группе как мантру любят это повторять, когда комментят очередное крупное ДТП с трупами.
Феерически остроумное высказывание, кстати.
Сегодня иду в магазин, дай думаю, проверю говнотеорию. Взял и остановился, очень резко.
Живой, здоровый остался. Повезло видимо.
цитата:
Изначально написано Leminov:
Сегодня иду в магазин, дай думаю, проверю говнотеорию. Взял и остановился, очень резко.
Живой, здоровый остался. Повезло видимо.
Так как не разогнался до нужной скорости, эксперимент не засчитан, хоть и я не в кхурсе, о чем вы там, но если разогнаться до ста км в час, и потом остановиться об стену, вот о чем видимио речь. Повторите эксперимент с вводными данными.
цитата:
Изначально написано rroma:
Давайте по пунктам. Что же нарушил водитель?
забей на него, это же хруст, для него любой водитель нарушает 10.1, а он, похрустывая весь в белом стоит, а вокруг одни дураки.
Ya_Fresh, я уже оценил уровень вашей подготовки. Рано вам еще со мной спорить.
может, не заметил? сумерки же в это время...
Тут все хороши! Один бежит где вздумается, второй несётся на первой космической в таком месте, да головой не крутит. Но пешик почти всегда расплачивается своим здоровьем, а иногда и жизнью. Я этот пятачок проезжаю на скорости 20 км/ч. Зона непуганых пешеходов.
8 лет назад мне там бабуля подвернулась на капот (дорогу от магазина Айкай перебегала). Благо скорость была небольшая. Приехали гаишники. Сказали, что звезда мне за сбитого истребителя. Бабуля отделалась штрафом за переход в неположенном месте. Меня в скорой откачивали. До сих пор виноватой себя чувствую и пешеходов очень боюсь.
цитата:
Песенка будет про то, что убивает не скорость, а резкая остановка?
В одной известной группе как мантру любят это повторять, когда комментят очередное крупное ДТП с трупами.
Феерически остроумное высказывание, кстати.
Вообще не понял, о чём это. Поясните пжалста.
цитата:
я считаю, что ДТП произошло из-за превышения безопасной скорости (п. 10.1.), а не из-за того, что парочка в 2-10 метрах от перехода шла. С такой скоростью (судя по состоянию лобового стекла), он бы и на переходе людей снес, потому что не ожидал их там увидеть.
Единственное что можем знать наверняка, то что пешики в бегали в неположенном для перехода месте. Всё остальное только догадки.
Я не эксперт, но судя по фотографиям, расположению лежащего тела и расположению авто, скорость нарушена вряд ли была.
п.14.1 здесь вообще мимо. Во первых нет доказательств, что водитель не предпринял мер к снижению скорости. Он мог снять ногу с педали газа и положить на педаль тормоза. Фактически по правилам. Во вторых, в п.14.1 говорится о ПП. А, надеюсь спорить не кто не будет, ДТП произошло задолго до ПП. В третих, из-за поворота невидно этого ПП. Вполне реальна следующая ситуация: водитель ехав с разрешенным скоростным режимом увидел после поворота ПП. Предпринял действия для снижения скорости перед ПП. А тут херакс и камикадза сбоку на капот.
Опаздывающая на работу превращается в фарш. Авто на списание. Водила под следствием. Родственники водилы на успокоительных.
Вот сейчас прямо смотрю в окно на сей перекресток. Гайцы опять спрятались за гастрономом. А по перекрестку шляются толпы пешеходных нарушителей. 83 нарушителя-пешехода за 10 минут. Посчитал, не в падлу.
цитата:
Originally posted by газпром:Originally posted by ksat0106:
Остальные толпой на остановке стояли и орали "не трогай её"
Мне следак в гаевне сказал как то на допросе,если ты не врач профессиональный,то не подходи к телу вообще.Помочь не поможешь,а навредить навредишь!
Это не мои слова. Щас я тебе тоже чтонить припишу:
цитата:
Originally posted by газпром:
Я только плохо помню, может и не следак и не в гаевне. Он имел ввиду, что первую помощь оказывать надо уметь, а для этого учиться. Говорят все таки это помогает в экстренных случаях, иначе для чего тогда учат ее оказывать?
цитата:
Но пешик почти всегда расплачивается своим здоровьем, а иногда и жизнью.
Бабочка гибнет, когда летит на белый свет, а бабушка, когда на красный.
цитата:
Изначально написано tvn:
Возможно судья учтет, что было нарушение со стороны пешеходов и убавит выплаты. Но в данном случае, по-моему, можно и не убавлять.
Какие выплаты? Осаго если есть, то все вопросы в страховую.
сумерки - не сумерки, там нет ни места ни причин для разгона выше 40
впрочем и причин для парных скачек по проезжей части тоже нет
хотя подождите, есть же твн и его умение применять ни к месту пункты пдд, например 14.5 xD
цитата:
Originally posted by rroma:
Вот сейчас прямо смотрю в окно на сей перекресток. Гайцы опять спрятались за гастрономом. А по перекрестку шляются толпы пешеходных нарушителей. 83 нарушителя-пешехода за 10 минут. Посчитал, не в падлу.
А все потому, что с пешеходом работать надо. Да и штраф с него как взять? Скажет нет паспорта и я Вася Пупкин и все, кому выписывать? Придется выяснять кто такой, ехать куда то... А с водилы что? Взял водительское и оформил сразу, если не договорился
. Вот потому то и говорят, что профилактики, а особенно с пешахидами, нет никакой и не будет. Им это не выгодно и работать придется, а кому охота работать, когда можно и не напрягаться?цитата:
А все потому, что с пешеходом работать надо. Да и штраф с него как взять? Скажет нет паспорта и я Вася Пупкин и все, кому выписывать? Придется выяснять кто такой, ехать куда то... А с водилы что? Взял водительское и оформил сразу, если не договорился . Вот потому то и говорят, что профилактики, а особенно с пешахидами, нет никакой и не будет. Им это не выгодно и работать придется, а кому охота работать, когда можно и не напрягаться?
Дак я о том же.
Документы должны всегда быть на руках. Нет документов - в обезьянник для выяснения личности до 72 часов.
Пару десятков задержанных, раструбить о это по ТВ и всё. Порядок наступит.
Даже по официальной статистике около половины ДТП с участием пешеходов происходят из-за самих пешеходов.
цитата:
Изначально написано rroma:
Какие выплаты? Осаго если есть, то все вопросы в страховую.
Еще одно заблуждение. Выплаты по страховке ОСАГО может не хватить на серьезное лечение. По действующему законодательству платить будет причинитель вреда, признанный виновным.
цитата:
Изначально написано rroma:
Даже по официальной статистике около половины ДТП с участием пешеходов происходят из-за самих пешеходов.
нет, нет, нет! ты что!? как, вина пешеходов? ОБОЖЕ, не может такого быть, это всё злостные водятлы, которые забивают на 10.1! Не важно, что пешехода не должно быть во многих местах проезжей части, только 10.1 иначе никак!
А вообще, лет 5 назад, если не больше, штрафовали пешеходов за переход не по правилам, у меня пара друзей даже штрафы получили.
А ещё раньше на перекрёстках любили ставить юид, например, но их я не видел уже в последние годы школы.
цитата:
Originally posted by rroma:
Я не эксперт, но судя по фотографиям, расположению лежащего тела и расположению авто, скорость нарушена вряд ли была.
Если бы скорость не была нарушена, то ДТП бы не случилось. Разве нет?
цитата:
Originally posted by rroma:
п.14.1 здесь вообще мимо. Во первых нет доказательств, что водитель не предпринял мер к снижению скорости. Он мог снять ногу с педали газа и положить на педаль тормоза. Фактически по правилам.
Ну там написано не только снизить скорость, но и остановиться. Читайте полностью.
цитата:
Если бы скорость не была нарушена, то ДТП бы не случилось. Разве нет?
Нет. Если бы тело пошло по ПП, ДТП не случилось бы.
цитата:
Ну там написано не только снизить скорость, но и остановиться. Читайте полностью.
Перечитал полностью, и Вам советую тоже перечитать.
цитата:
Изначально написано tvn:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
"ИЛИ" остановится. ПЕРЕД ПЕРЕХОДОМ.
Возможно, водитель собирался остановится ПЕРЕД переходом. Но его смертница подбила задолго до ПП.
Вообще, причём в данном конкретном случае пункты ПДД, относящиеся к ПП?
ДТП на переходе? Нет. Вот и не надо притягивать то, чего небыло.
Я вам указал на то, что п.14.1 требует выполнения от водителя выполнения определенных действий. Вы его прочитали и дополнили своим пониманием. Но ваше понимание это не есть норма закона. Мое, в принципе, тоже.
Судья, изучив все материалы дела, основываясь на внутренних убеждениях, опираясь на нормы закона вынесет решение. И это решение и будет применением закона в данном случае. А не хотелки форумских завсегдатаев.
Я еще раз обращаю ваше внимание, что в п.14.1 русским по белому написано, "обязан снизить скорость или остановиться перед переходом". Не написано за 2 м или за 5 м от знака ПП или разметки. Просто перед переходом. Для чего это необходимо? Для того, чтобы пропустить переходящих людей. То что люди должны переходить по переходу написано для пешеходов в другой статье.
Я уверен, что судья, который будет рассматривать это дело примет в расчет, что люди переходили близко к переходу (я так думаю, фактов не знаю). И по сути своей нарушение у них не серьезное. Это не оживленная многополосная трасса, пешеходы трезвые, вменяемые.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я уверен, что судья, который будет рассматривать это дело примет в расчет, что люди переходили близко к переходу (я так думаю, фактов не знаю). И по сути своей нарушение у них не серьезное. Это не оживленная многополосная трасса, пешеходы трезвые, вменяемые.
я проехал перекрёсток на красный, но близко к зелёному сигналу светофора, к тому же перекрёсток не многополосных дорог, и я ещё трезвый и вменяемый, ведь все вменяемые, рискуя жизнью, нарушают пдд.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
я проехал перекрёсток на красный
Я не оспариваю, что пешеходы нарушили. Речь идет о том, чье нарушение привело трагическим последствиям.
цитата:
Я не оспариваю, что пешеходы нарушили.
Закон дороги куда более справедливый, нежели наши судебные инстанции! Нарушил закон или ПДД и наказание последует тут же и не отвратимо.
прикольно было бы вот как сделать на переходе,пешик нажал кнопку на столбе-из под асфальта штыри-трубы выехали(как в фильме ЛЮССИ)ну это так юмор
цитата:
Я не оспариваю, что пешеходы нарушили. Речь идет о том, чье нарушение привело трагическим последствиям.
мифическое нарушение водителя привело для к трагическим последствиям для него - нет
реальное нарушение пешехода привело к трагическим последствиям для него - да
о чём ещё спорить?
цитата:
Изначально написано tvn:
Я не оспариваю, что пешеходы нарушили. Речь идет о том, чье нарушение привело трагическим последствиям.
водитель имеет право на том участке ездить со скоростью 40-60 км\ч (точно не помню есть ли там ограничение перед пп, хотя по идее 50 точно должно быть)
пешеход не имеет права переходить дорогу на том участке, ибо в зоне видимости есть пп
Помочь сделать выводы?
Вы меня опять на обсуждение данного случая вытаскиваете. Мне не хочется обсуждать то, чего я не видел своими глазами и не знаю всех обстоятельств наверняка.
Я написал в эту тему потому, что вы убедили друг друга в том, чего нет на самом деле. Я имею в виду 100% виновность пешехода и абсолютную невиновность водителя. Это не так.
Кроме ПДД есть еще и ГК РФ. В частности ст. 1079.
Не занимайтесь самовнушением. Это может вам повредить.
а кто-то говорит, что водитель не попал на бабки и был предельно внимателен и только несправедливость небес послала ему пешехода на капот?
то, что в большинстве дтп виноваты обе (все) стороны, это очевидно, но не стоит заниматься оправданием пешеходов, которые грубо нарушили пдд, что и стало главной причиной дтп.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я написал в эту тему потому, что вы убедили друг друга в том, чего нет на самом деле. Я имею в виду 100% виновность пешехода и абсолютную невиновность водителя. Это не так.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
водитель имеет право на том участке ездить со скоростью 40-60 км\ч (точно не помню есть ли там ограничение перед пп, хотя по идее 50 точно должно быть)
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Никто ему не давал права ехать даже со скоростью 40 км/ч если он не видит, что у него за поворотом, куда он поворачивает, творится.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
то, что в большинстве дтп виноваты обе (все) стороны, это очевидно, но не стоит заниматься оправданием пешеходов, которые грубо нарушили пдд, что и стало главной причиной дтп.
Не подменяйте собой суд. Я вас очень прошу. Вы необъективны и как бы это сказать, не очень компетентны. Пусть суд разбирается. С проведением экспертиз, опросом свидетелей, может еще чего сделает. Но пусть решение выносит профессионал, а не юрист доморощенный, который может себе позволить
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
водитель имеет право на том участке ездить со скоростью 40-60 км\ч
Суд разберется, что послужило причиной ДТП, определит вину всех участников и вынесет решение о том, кто, кому и сколько будет платить.
то есть ты уже решил, что никто ему не давал права там ехать с разрешённой знаками скоростью
цитата:
Изначально написано tvn:
Никто ему не давал права ехать даже со скоростью 40 км/ч если он не видит, что у него за поворотом, куда он поворачивает, творится.
но что послужило причиной дтп решит уже суд
цитата:
Изначально написано tvn:
Суд разберется, что послужило причиной ДТП, определит вину всех участников и вынесет решение о том, кто, кому и сколько будет платить.
и ни слова о пешеходах, которым в целом нельзя было находиться в том месте на проезжей части.
цитата:
Изначально написано tvn:
Не подменяйте собой суд. Я вас очень прошу. Вы необъективны и как бы это сказать, не очень компетентны. Пусть суд разбирается. С проведением экспертиз, опросом свидетелей, может еще чего сделает. Но пусть решение выносит профессионал, а не юрист доморощенный
ОБОЖЕМОЙ, верх объективности и юридической грамотности, срочно премию юрист года этому господину
П.С. Главное почаще упоминайте 10.1, ведь самое главное в жизни это правильно выбранная скорость, а езда на красный свет, 2 сплошных, беготня по дороге вне пп - это не нарушения, так, пдд пощекотать.
цитата:
Изначально написано tvn:
Никто ему не давал права ехать даже со скоростью 40 км/ч если он не видит, что у него за поворотом, куда он поворачивает, творится.
Видимость там шикарная, что до поворота что после, ехал он утром свои 60 которые там разрешены, и хоп под колеса бросилась парочка трудоголиков, видимо за опоздания расстрел.
И все таки кто мне скажет направление движения пешехода, к какой остановке они бежали?
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
то есть ты уже решил, что никто ему не давал права там ехать с разрешённой знаками скоростью
Ну, дружок ты и тупой. Я уж и не знаю как тебе донести этот 10.1. Можно ехать, если ты сможешь проехать без ДТП. А если случилось ДТП, то скорость была превышена. Все. Нет никаких других вариантов. Единственное послабление, что водитель не мог предусмотреть появление препятствий. Ну типа авария на встречке и один из участников вылетает на твою полосу и т.п.
А наезжать на меня не стоит. Я тебя в отличие от других бесплатно учу. Другим за учебу платить придется.
цитата:
Originally posted by Monstric:
Видимость там шикарная
Думаю, что в момент ДТП еще не рассвело.
то есть ты до сих пор уверен, что пешеход имел право быть в том месте на проезжей части?
цитата:
Изначально написано tvn:
Ну, дружок ты и тупой.
цитата:
Изначально написано tvn:
Единственное послабление, что водитель не мог предусмотреть появление препятствий. Ну типа авария на встречке и один из участников вылетает на твою полосу и т.п.
или, например, 2 сайгака бегут на свой троллейбус, чтобы не опоздать на работу.
ты уж давай всё расписывай полностью
цитата:
Изначально написано tvn:
А наезжать на меня не стоит.
это не наезды, это указание на хуки в твоих постах
и просьба обосновать нахождение пешеходов на проезжей части в том месте согласно пдд, которую ты уже трижды проигнорировал.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я тебя в отличие от других бесплатно учу.
Я и без твоих учений в курсе, что в интернетах полно дебилов, сродни тебе, которые свято верят в свой гений и никак не могут ошибаться
цитата:
Изначально написано tvn:
Другим за учебу платить придется.
да уж, выгодней в ммм вложиться, чем такому "учителю" платить
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:
то есть ты до сих пор уверен, что пешеход имел право быть в том месте на проезжей части?
В каком? У меня нет данных где он был.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
2 сайгака бегут на свой троллейбус
Нет, это не прокатит.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
Я и без твоих учений в курсе, что в интернетах полно дебилов, сродни тебе, которые свято верят в свой гений и никак не могут ошибаться
Извини, но я этот комплимент верну. Тем более от тебя. Тебе еще долго с этого 10.1 отмываться придется.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
да уж, выгодней в ммм вложиться, чем такому "учителю" платить
Ну на МММ кое-кто и подзаработать смог. У кого нервы крепкие. А так да, я вижу, что знания тебе входят с большим трудом. Так что в твоем случае лучше МММ.
Предлагаю закончить на этом наш спор, так как начался переход на личности, что не приветствуется на этом ресурсе. До новых встреч на просторах интернета.
цитата:
И все таки кто мне скажет направление движения пешехода, к какой остановке они бежали?
там только 1 остановка к которой они могли стремиться - у 21 гастронома, троллейбусно-автобусная.
Пешеходы были на противоположной стороне от 21 гастронома.
И кто тут говорит про сайгаков - с таким животом спринт не сдашь. Сомневаюсь я, что беременная бежала аки зёбра в пампасах от льва - скорее она была в состоянии двигаться чуть медленнее любого мужчины.
цитата:
Изначально написано tvn:
Предлагаю закончить на этом наш спор, так как начался переход на личности, что не приветствуется на этом ресурсе. До новых встреч на просторах интернета.
очередной хук XD
какой смысл начинать спорить, если ты даже не удосужился посмотреть видео с интервью мужа женщины, которую сбили, раскрой уж секрет: где и чему ты учишь, а то понаделаешь тут спецов.
Я посмотрел видео. И я не спорю. Я предупреждаю.
Я не учу профессионально. "Я учу" в отношении тебя было сказано потому, что я потратил много времени пытаясь объяснить тебе этот 10.1, чтобы развеять самообман ваш. Сам я этот пункт выучил когда дознаватель меня в его нарушении обвинил после ДТП. Судья же согласился с моими доводами, что 10.1 ко мне не применим и я получил 100% выплаты. А так бы было только 50%.
цитата:
Изначально написано Monstric:
Видимость там шикарная
Сумерки в это время...
tvn, прав в своих речах! Fresh, Вы тоже правы. Только у каждого своя правда. У tvn, похоже, она еще основана на судебной практике (ну мне так кажется).
цитата:
Изначально написано tvn:
"Я учу" в отношении тебя было сказано потому, что я потратил много времени пытаясь объяснить тебе этот 10.1
хотя вопрос был совершенно в другом
[QUOTE]Изначально написано @lena:
[B]
Сумерки в это время...
так вроде там освещено все
цитата:
Изначально написано Monstric:
так вроде там освещено все
фонари во сколько выключают? вот это ещё учесть нужно.
цитата:
фонари во сколько выключают?
там фотоэлементы стоят. они сами включаются
цитата:
Изначально написано intro[duce]:
там фотоэлементы стоят. они сами включаются
"Включение освещения осуществляется по графику, он привязан к восходу и заходу солнца. То есть каждый день разное время. Фонари включаются по команде из диспетчерского пункта, одновременно", - объясняет Андрей Николаевич, начальник второго района "Горсвета"...
цитата:
Изначально написано tvn:
А не хотелки форумских завсегдатаев.
Уважаемый tvn, надеюсь себя вы причисляете к вышеозначенным вами?
Мне вот, что интересно, если он резко затормозил, увидев девушку и его машина остановилась ровно у ПП, получается, что он как бы вообще не ожидал, что в 7-40 там всегда есть люди, что дети идут в 9 школу?, да еслиб он ее не сбил, он на ПП сбил бы других?
цитата:
Изначально написано kv55:
Уважаемый tvn, надеюсь себя вы причисляете к вышеозначенным вами?
Последнее время уже нет. Уровень упал.
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:
хотя вопрос был совершенно в другом
Для того чтобы вести разговор необходимо иметь единую отправную точку.
цитата:
Изначально написано tvn:
Для того чтобы вести разговор необходимо иметь единую отправную точку.
надо всего лишь читать посты на форуме, а не только пункт правил 10.1
цитата:
Изначально написано пипка:
Мне вот, что интересно, если он резко затормозил, увидев девушку и его машина остановилась ровно у ПП, получается, что он как бы вообще не ожидал, что в 7-40 там всегда есть люди, что дети идут в 9 школу?, да еслиб он ее не сбил, он на ПП сбил бы других?
ощущение такое, что он сначала принял девушку на капот, дёрнул рулём и потом только тормозил.
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:ощущение такое, что он сначала принял девушку на капот, дёрнул рулём и потом только тормозил.
Еще у кого какие ощущения и домыслы?
Сегодня в 8-30 полицейский с камерами бдят во все стороны пешеходов на этом месте.
цитата:
Изначально написано Monstric:
Сегодня в 8-30 полицейский с камерами бдят во все стороны пешеходов на этом месте.
А водителей?
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:А водителей?
и водителей, снимают постоянно, и кто как переходит и кто как пропускает...
поставят светофор на основе анализа (((
цитата:
Сегодня в 8-30 полицейский с камерами бдят во все стороны пешеходов на этом месте.
Тоже форум читают...
цитата:
Изначально написано tvn:
Я уверен, что судья, который будет рассматривать это дело примет в расчет, что люди переходили близко к переходу (я так думаю, фактов не знаю). И по сути своей нарушение у них не серьезное. Это не оживленная многополосная трасса, пешеходы трезвые, вменяемые.
Вы поняли, какой абсурд написали?
На важно, как далеко пешики были от ПП. Они были на проезжей части, в месте где их не должно было быть. Полная вина пешеходов.
Вчера специально по кругу проехал. Нет там ни каких знаков предупреждающих и ограничивающих.
Водитель ехал по правилам в соответствии с ПДД, знаками и разметкой. Водитель не победитель Шоу экстрасенсев и не может предугадать что будет дальше на дороге.
А вот тут преступные недоработка Гаи. В их обязанности входит предупреждение ДТП. И вместо ловли на живца нужно ограничить скорость в этом месте (лет 10 назад там знак 50 висел), предупреждающие знаки повесить, забор по периметру перекрестка....
Ещё раз повторюсь. Водитель ехал в соответствии со знаками. И не надо его делать крайним.
Моё личное мнение: Полная вина пешеходов и гаишников. Но водитель по нашим законам, весьма идиотским, будет расплачиваться за чужую дурость (тело в больнице) и преступную халатность (Гаишники)
цитата:
(лет 10 назад там знак 50 висел)
Так по городу и так ограничение 60 км/ч а хотят 50 сделать. Там бы 40 км в час не помешал.
цитата:
rroma
в моём случае дознаватель говорила, что неважно где пешеход бежит. Водитель управляет средством повышенной опасности. И просто повезло, что скорость моя была практически нулевой, и у пешика нет повреждений. Водитель с пешим оба несут ответственность. Водитель больше с юридической точки зрения. Пеший своим здоровьем.
Водитель обязан крутить головой на 360 градусов и быть готовым ко всему.
Повторюсь, что это слова дознавателя. С тех пор, кстати, так стараюсь и ездить...
цитата:
в моём случае дознаватель говорила, что неважно где пешеход бежит. Водитель управляет средством повышенной опасности.
Вот я и говорю про идиотизм законов. Дороги у нас в стране для кого угодно, но не для автомобилей.
цитата:
а хотят 50 сделать
И к чему это приведет? Радары расставят там, где такое ограничение не нужно (набережная, 10 лет октября, Славянское шоссе и т.п.) и будут стричь бабло. А в действительно сложных и опасных местах будут в засадах сидеть.
Ни чего не изменится.
цитата:
Там бы 40 км в час не помешал.
И устроить показательную, на всю республику, "порку" пешех.
В идеале (вот я мечтатель) ввести равноправие на дороге в отношении пеших и водителей.
Раскатал пешого на ПП - водила виновен. Пеший попался под колёса на проезжей части - сам виноват, выплачивай весь ущерб и водителю, за железо, работодателю своему, страховой.
rroma, не начинайте ср@ч повторно. Такое ощущение, что вы сначала за руль сели, а потом правила прочитали. Обычно наоборот бывает. О всех тонкостях рассказывают в автошколе. Если с души воротит от несправедливого ущемления прав водителей, то зачем себя насиловать?
цитата:
И просто повезло, что скорость моя была практически нулевой,
Вот так и ездите по жизни, что бы пешики обгоняли)))
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вот так и ездите по жизни, что бы пешики обгоняли)))
а вы трогаетесь с места сразу с сотней? )))
цитата:
rroma, не начинайте ср@ч повторно.
А для чего тогда форум? В споре рождается истина. ТВН ты пока что какие то банальности расписываешь и законы притягиваешь, как х к носу. Не нарушили бы пешеходы ПДД, не было бы ДТП, чего не понятного то?
цитата:
Изначально написано @lena:
в моём случае дознаватель говорила, что неважно где пешеход бежит. Водитель управляет средством повышенной опасности. И просто повезло, что скорость моя была практически нулевой, и у пешика нет повреждений. Водитель с пешим оба несут ответственность. Водитель больше с юридической точки зрения. Пеший своим здоровьем.
Водитель обязан крутить головой на 360 градусов и быть готовым ко всему.
Повторюсь, что это слова дознавателя. С тех пор, кстати, так стараюсь и ездить...
пешеход несет в том числе и материальную ответственность за порчу имущества, т.е. автомобиля
цитата:
Изначально написано @lena:
а вы трогаетесь с места сразу с сотней? )))
за 10 сек
цитата:
Изначально написано brakozyabra:пешеход несет в том числе и материальную ответственность за порчу имущества, т.е. автомобиля
Знаю такой прецедент кстати, когда один пешик головой лобовуху разбил, а потом ему пришлось выплачивать матзатраты.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
за 10 сек
это по прямой, а если повернуть налево нужно? )))
в общем, вода всё это ))) не будем флудилку тут устраивать.
не дай Бог никому пешехода на капот (((
цитата:\
Изначально написано tvn:
Такое ощущение, что вы сначала за руль сели, а потом правила прочитали.
Так и было, чё. Водил с 13 лет. Права получил ч\з 4 дня после семнадцатилетия. Стаж 20 лет.
Одна авария по моей вине. Сбил грязь с заднего бампера Волжаны, догнал по льду по молодецкой удали. И одна авария не по моей вине. Подбила меня девчонка на Паджеро в бочину.
И как эти факты моей биографии относятся к прекрестку у 21 гастронома?
цитата:
не дай Бог никому пешехода на капот (((
И здоровья виновнице обсуждаемого здесь ДТП.
Может она своим детям, на своем грустном примере расскажет, что нехрен по дороге бегать.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:Знаю такой прецедент кстати, когда один пешик головой лобовуху разбил, а потом ему пришлось выплачивать матзатраты.
так вот тут именно такой случай, по осаго водителю выплатят ремонт тачки, а потом страховая впаяет пешеходам сумму ремонта, им наплевать что беременная в больнице лежит. А вот лечит мадам будет водитель. Это если докажет чтоб сбил не на пешеходном переходе.
Если не докажет, то водиле совсем будет херово.
цитата:
не дай Бог никому пешехода на капот (((
Золотые слова)) Капот жалко))
цитата:
по осаго водителю выплатят ремонт тачки,
Оппа. У пешеходов осага есть?
цитата:
Это если докажет чтоб сбил не на пешеходном переходе. Если не докажет, то водиле совсем будет херово.
А чего тут доказывать то если они сами признали что до пешехода не успели дойти, а вернее даже и не пытались до него дойти. А парень то увернулся или женой прикрылся я чет не понял?
цитата:
Изначально написано rroma:
Оппа. У пешеходов осага есть?
просто кое у кого понятия нет что такое ОСАГО
цитата:
Изначально написано rroma:
Оппа. У пешеходов осага есть?
а при чем тут пешеходы, их подтянут в суд страховшики, компенсировать свой ущерб.
цитата:
это по прямой, а если повернуть налево нужно? )))
Все бы вам только налево)))) Встречных пропустите))
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А для чего тогда форум? В споре рождается истина. ТВН ты пока что какие то банальности расписываешь и законы притягиваешь, как х к носу. Не нарушили бы пешеходы ПДД, не было бы ДТП, чего не понятного то?
Я вам рассказываю, как будет рассматриваться дело. И хоть здесь и форум, языком-то молоть уж совсем-то не надо, а то будете как тот Эстэтмэн67...
Пешеходы нарушили свои правила, водитель будет виноват потому что не контролировал ситуацию. Еще есть предмет для спора?
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Встречных пропустите))
там их нет
только помеха справа. Т-образный перекресток, однако.цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Все бы вам только налево))))
через "право" долго объезжать
цитата:
Изначально написано Monstric:так вот тут именно такой случай, по осаго водителю выплатят ремонт тачки, а потом страховая впаяет пешеходам сумму ремонта, им наплевать что беременная в больнице лежит. А вот лечит мадам будет водитель. Это если докажет чтоб сбил не на пешеходном переходе.
Если не докажет, то водиле совсем будет херово.
это всё очевидно.
то, что сбили не на пп - подтверждает вью мужа
больше спор был в том, кто является первопричиной дтп: пешик на проезжей части или водитель, который возможно ехал быстрее необходимого.
а проблему эту раздули на полторы страницы лишь из-за того, что кто-то умеет "учить", но не умеет читать.
цитата:
просто кое у кого понятия нет что такое ОСАГО
Ну дак проясните.
Водила застраховал свою ответственность перед третьими лицами. За лечение пешика страховая заплатит в рамках этой страховки. Но как тут завязана оплате пешеходом за поврежденное его глупой головой авто?
Или я что то по ОСАГО недопонял?
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:
который возможно ехал быстрее необходимого
тут не про величину скорости спор, а про то, что водитель неправильно выбрал её. С той, с которой он ехал (пусть даже в рамках ПДД - не более 60 км/ч, возможно), он не смог заметить и не сбить внезапную опасность в виде пешего. Скорость его не обеспечила возможность постоянного контроля за движением и окружением.
По статистике бОльшее количество ДТП случается не из-за превышения установленного ограничения, а из-за неправильно выбранной скорости, которая не учитывает "интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения".
Я так понимаю.
цитата:
Ну дак проясните.
Вы все правильно понимаете это я Монстрику))
цитата:
водитель будет виноват потому что не контролировал ситуацию.
Еще раз водитель он не БОГ! На перед предвидеть всего не может. Потому то и случаются ДТП. Знали бы что их ждет в следующий миг, вообще бы дома сидели))
цитата:
Изначально написано @lena:
тут не про величину скорости спор, а про то, что водитель неправильно выбрал её.
"быстрее необходимого" - и означает именно то, что ты расписала на целый абзац, я не говорил про максимально разрешённую
а по факту, как бы блонди и не говорила, что с таким животом не побегать, но всё же, сайгак мог выпрыгнуть прямо перед авто.
цитата:
Изначально написано @lena:
там их нет только помеха справа. Т-образный перекресток, однако.
как это нет, а недавний таксист?
сегодня там ехал, пешеходы так и шастают где попало.
цитата:
Изначально написано Кнедлики:
как это нет, а недавний таксист?
это боооооольшая редкость, Паш
@lena, спасибо за то, что вы меня поняли. Про фреша уже ясно, что он не въезжает. Пусть судья ему объясняет.
цитата:
Изначально написано rroma:
Ну дак проясните.
Водила застраховал свою ответственность перед третьими лицами. За лечение пешика страховая заплатит в рамках этой страховки. Но как тут завязана оплате пешеходом за поврежденное его глупой головой авто?
Или я что то по ОСАГО недопонял?
Водитель имеет право подать встречный иск за повреждения авто на пешеходов.
Все финансовые претензии рассматриваются на основании Гражданского Кодекса. И каждый случай рассматривается судом в комплексе. Иначе говоря, иск подать можно. А вот получите вы компенсацию или нет уже решает суд. На 100% получилось бы если бы у пострадавших в кармане была записка предсмертная. Разумеется суд учтет, что пешеходы нарушили правила ДД. Но и для водителя ст. 1079 ГК РФ никуда не делась.
хруст, такой хруст
за 2 страницы так и не научился читать =)
Ну ладно, не научился. Твой "хруст" для меня как похвала. Я то и на машине и на мотоцикле езжу и получаю от этого удовольствие. А тебе удовольствие от езды на мощном мотоцикле наверное только сниться. Расскажи нам про свои сны? Я их про Фрейду тебе истолкую, неугомонный ты наш!
цитата:
Изначально написано tvn:
Все финансовые претензии рассматриваются на основании Гражданского Кодекса. И каждый случай рассматривается судом в комплексе. Иначе говоря, иск подать можно. А вот получите вы компенсацию или нет уже решает суд. На 100% получилось бы если бы у пострадавших в кармане была записка предсмертная. Разумеется суд учтет, что пешеходы нарушили правила ДД. Но и для водителя ст. 1079 ГК РФ никуда не делась.
так ни кто и не спорит что водитель ответить, но и с его стороны можно жизнь испортить людям, которые и так испортили жизнь всем.
цитата:
Изначально написано tvn:
А тебе удовольствие от езды на мощном мотоцикле наверное только сниться.
по зиме особенно XD
а так, предпочтительней, например, камарро, нежели мотоцикл, если тебе уж это так интересно
Для каждой вещи есть свое место и время.
серьёзно?
ну так и для каждого удовольствия свой потребитель, не надо свои влажные мечты на других проецировать, мистер "я был в суде, мне видней".
цитата:
но и с его стороны можно жизнь испортить людям, которые и так испортили жизнь всем.
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
цитата:
Изначально написано Блонди:
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
все на усмотрение адвокатов и совести.
цитата:
Изначально написано Блонди:
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
пешеходов нужно наказывать однозначно, а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
цитата:
Изначально написано brakozyabra:пешеходов нужно наказывать однозначно, а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
Ввести штрафы, как для водителей и спрашивать с них, как с полноправных участников движения, тогда по другому запоют.
цитата:
Изначально написано brakozyabra:
а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
Не правы, а защищены законом, потому что являются самыми "слабыми" участниками движения.
цитата:
потому что являются самыми "слабыми" участниками движения.
Поправочку внесите "умственно слабыми"))
Да, могут быть и "умственно слабыми". Справок от психиатра у них нет.
А у вас есть и справка и лицензия на управление источником повышенной опасности. В чем же тогда проблема-то?
цитата:
Изначально написано tvn:
Да, могут быть и "умственно слабыми". Справок от психиатра у них нет.
А у вас есть и справка и лицензия на управление источником повышенной опасности. В чем же тогда проблема-то?
Проблема в том, что за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных, если вы не в курсе.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных
именно поэтому пешеходу нужно втройне внимательнее быть... не кидаться под машины где попало
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Проблема в том, что за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных, если вы не в курсе.
А что делать, если жалобы на таких неадекватов идут не прекращаясь? Может все-таки уже "обычные" водители опускаются на этот уровень? Понятно, что на Бога надейся, а сам не плошай. Но не всем удается избежать нежелательной встречи с неадекватом на авто!
цитата:
Изначально написано @lena:
именно поэтому пешеходу нужно втройне внимательнее быть... не кидаться под машины где попало
О чем и талдычу!
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
О чем и талдычу!
так это все понимают! на водителе просто юридической ответственности больше. А у пешиков чувство сохранения д.б.
цитата:
так это все понимают!
Так не все, видимо))
Так, вы тут орете так, что в других ветках слышно)))) Тоже поору)))))
На фотке на 1стр видно, что машина находится на ПП, а беременная дама от ПП лежит ну метрах в 20 ( у меня проблеммы с метражом, поэтому может и в 30). Как он ее на ПП мог сбить то? Ведь видно по фотке, что она не на ПП лежит и не ЗА ним, а Перед ним. Мне кажется, что если водитель не превысил максимально разрешенную скорость, то нельзя говорить, что он скорость превысил. А беременные слоны знаете как бегают на общественный транспорт? Я видела и знакомых видела своих как они носятся будто ракета в, простите, сзади. Водитель может быть не ожидал, что сбоку на него налетит человек. Да, он подъезжает в ПП, да должен снизить скорость, так а может он снижал скорость в этот момент и на ПП никого не было. А водитель справа сидит, а беременная слева бежит на него, не очень хорошо видно, мне кажется. Он ее и увидел уже на капоте своем... У знакомого случай был. Сбили жену рядом с пешеходником, ногу сломали. В итоге ей сказали в суде, что милая, не надо на транспорт бегать по проезжей части, когда рядом с тобой ПП и водителя не обязали компенсировать затраты на лечение. Оба виноваты, но пешеходу ничего не компенсируют, если не докажут, что водитель ехал больше максимально допустимой скорости на этом участке дороги. А так, ну да, управляет потенциально опасным средством транспортным, да нужно внимательнее быть и все, больше ничего.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
если водитель не превысил максимально разрешенную скорость, то нельзя говорить, что он скорость превысил
но можно сказать, что он выбрал не соответствующую для передвижения в данном месте и в данное время.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
у меня проблеммы с метражом, поэтому может и в 30
нет у вас проблем с метражом, всё отлтично! Как раз от ПП у трамвайных путей до пострадавшей метров 30
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
водитель справа сидит
пересел отдохнуть на пассажирское?
Предлагаю плакаты с лозунгом по городу развесить:
цитата:
"не надо на транспорт бегать по проезжей части"
цитата:
Originally posted by @lena:пересел отдохнуть на пассажирское?
Я иногда путаю лево право в речи)))) значит наоборот, он сидел слева, а справа на него бежала и далее по тексту.
да погодите, Алена, я не про этот ПП, а про другой, который до трамвайных путей. Ведь на фото она лежит рядом с троллейбусной остановкой. Ну на этой картинке выходит, что после трамвайных путей ПП.
Или думаете, что он ее на ПП сбил у трамвайных путей и она настолько отлетела? Мне кажется, что он ее как раз между этими двумя ПП и сбил.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
она лежит рядом с троллейбусной остановкой
в 3-х метрах от ПП...
цитата:
Изначально написано @lena:
в 3-х метрах от ПП...
а я предупреждала))))
цитата:
Изначально написано rroma:
Ещё раз повторюсь. Водитель ехал в соответствии со знаками. И не надо его делать крайним.
Моё личное мнение: Полная вина пешеходов и гаишников. Но водитель по нашим законам, весьма идиотским, будет расплачиваться за чужую дурость (тело в больнице) и преступную халатность (Гаишники)
Бред какой-то. Пешик виновен. Но и водитель виноват. Видишь пешеходник, снизь ты скорость. Там остановка МТС. А если из-за автобуса,стоящего на остановке, выйдут люди? Я живу там. Когда проезжаю на а/м и вижу пешеходов, переходящих не по зебре проезжую часть, я конечно, не сажу их на капот, но на клаксон давлю, дабы показать, что я недовольна их поведением на дороге )))
А в чем гаи виноваты я так не поняла.
У нас на работе дядька есть один. Ортодоксальный пешеход. Рецидивист в делах по переходу в неположенных местах. Сколь я его не ругал, у него куча аргументов в собственную правоту. Так шта будем аккуратны и учитывать их существование. Добавлю, что к пешеходам надо вводить такую же сетку штрафов за нарушения ПДД, как и к водилам. Ибо нефик.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Так, вы тут орете так, что в других ветках слышно)))) Тоже поору)))))
Вы лучше прочитайте всю нашу дискуссию. И если будет что сказать - скажите. Орать не нужно.
Ваше мнение оно типично. Вы недопонимаете некоторых моментов в ПДД и ГК. Почитайте в общем.
цитата:
Изначально написано tvn:
Ваше мнение оно типично. Вы недопонимаете некоторых моментов в ПДД и ГК. Почитайте в общем.
к сведению, так сказать, все 6 листов прочитаны мною, перед тем как был создан пост в этой теме. Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
Я правила читаю не между строк и не ищу в них скрытые от непосвященных людей моменты
Мне достаточно, что вы ознакомитесь с моим мнением. Ну а убеждать я вас не собираюсь. Надоело.
Если говорить о ст.1079 ГКРФ, то да возможно заставят водителя оплатить вред здоровью. Но ведь есть и 1083 п.2. Вы ведь сами говорите, что все зависит от судьи и от его трактования законов.
В случае с моим знакомым его жене никто ничего не компенсировал, хотя ст.1083, где написано, что не можно освободить от оплаты, если причинен вред здоровью. Суд это во внимание не принял.
И похоже, вы не читаете до конца посты или читаете между строк, так как я написала выше, что оба виноваты.
Значит нужно было подавать аппеляцию. Но я не знаю все обстоятельств того дела (да и не хочу знать если честно). Возможно у суда были причины так поступить. Например самооговор пострадавших и т.д.
Я не спорю что виноваты. Тут все очевидно. Но степень вины, она разная. И ущерб причиненный он разный. Вот поэтому и нужен суд, чтобы все разложить по полочкам.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
удивительно поэтический слог
давайте тему закроем?
я все ждал что в полемику вступит водитель, но видать не судьба
цитата:
Изначально написано @lena:
в 3-х метрах от ПП...
Там как минимум метра 4 до зебры (а сколько метров он еще её провез на капоте до ПП?), а если считать от середины зебры то и все 5. Но сути это не меняет. ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ или если её нет по близости не создавайте помех проходящему мимо транспорту и не создавайте аварийных ситуаций.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
окей, босс! )))
цитата:
Изначально написано Monstric:
я все ждал что в полемику вступит водитель, но видать не судьба
он, наверное, до сих пор в шоке и пьет валерианку...(
Вот очередной бегун правда на пешеходке, но все равно добегается.
youtube.com.
Да он то хоть смотрит, куда бежит в отличии от "гордых дэушэк"))
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
путаю лево право
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
у меня проблеммы с метражом
надеюсь, вы не водите машину...
цитата:
Изначально написано @lena:
надеюсь, вы не водите машину...
Обязательно вожу)))) Вы вырвали мои слова из контекста
я написала, что путаю в Речи лево и право и только в речи.
Сегодня увидел замечательную картинку, вот бы нам так....
клевая картинка!
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там как минимум метра 4 до зебры
Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
При ее отсутствии - между знаками.
судя по фото и "останкам" зебры в данном случае место установки знака примерно равно началу разметки
цитата:
Изначально написано mad84:
При ее отсутствии - между знаками.
Перпендикулярно транспортному потоку))
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Перпендикулярно транспортному потоку))
Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
цитата:
Изначально написано tvn:
Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Для вас перпендикулярно и под прямым углом разные вещи?
Вот вам свист из ПДД))
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
под прямым углом к краю проезжей части
не есть
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Перпендикулярно транспортному потоку
Ну Алена, если так ковыряться, то и края проезжих частей тоже разные могут быть и кривые и косые и карманы и съезды на обочины.
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
цитата:
Изначально написано mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Перпендикулярно транспортному потоку))
В данном случае между знаками ПП это в зоне ПП.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
В данном случае между знаками ПП это в зоне ПП.
А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Вы чего пристали к людям? Свистят инспектора ГИБДД. В чем он не прав? Не ту статью из ПДД вам написал?
Все верно, ПП есть - обязан пешеход там идти, а не в зоне между и прочее. Нет ПП в зоне видимости - идти так как Эстетмэн говорит.Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
Вот вам диалог (как я его понимаю)
mad84: Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
Эстэтмэн67: ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Эстэтмэн67: Перпендикулярно транспортному потоку))
tvn: Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Эстэтмэн67: ... Вот вам свист из ПДД))...
tvn: Я же говорю, свистите. Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Эстэтмэн67: А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
tvn: Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
В чем он не прав?
Если вам сложно следить за сообщениями, я свел нашу дискуссию в одно. Мне кажется очевидным предмет нашего обсуждения.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
Да, наверное. Я же неоднократно говорил и пожалуй повторюсь еще раз. 90% водителей ПДД не знает. Максимум что-то припоминает может быть.
И хуже всего то, что они не хотят их знать. 
как это бы странно не звучало, но твн прав XD
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Вы чего пристали к людям?
он не пристал. Он несёт знания в массы. На самом деле
цитата:
Изначально написано tvn:
90% водителей ПДД не знает
и если хотя бы до одного человека что-то дойдет, то уже хорошо
Спасибо. Именно для этого и стараюсь.
цитата:
Изначально написано tvn:
Если вам сложно следить за сообщениями, я свел нашу дискуссию в одно
Оскорбить пытаетесь?
Я не согласна с процентным соотношением, не знает или не хочет соблюдать 70% или 60%, но никак не 90.
Вы придирчивы, сударь, до невозможности. К их диалогу никто не придирается, потому что все понимают о чем речь. Эстетмэн же не говорит, что не нужно ходить между знаками, а нужно ходить перпендикулярно транспортному потоку. Он это как вариант сказал, который есть в ПДД, если нет ПП. Он оспаривал чьё-то мнение? На мой взгляд нет. а раз уж вы прицепились к нему с такой дотошностью он вам и выдал пункт ПДД, где все описано для пешехода. Но вас это не убеждает, вы и тут нашли к чему придраться. Возможно пешеход в тот момент, когда он увидел общественный транспорт, уже не видел знаков ПП. Такое бывает. Затмение разума называется. Это ведь форум, а не юридический чат, где нельзя свободно выражать свою точку зрения.
@lena
на самом деле он мало, что полезного несёт, ибо сам путается не меньше остальных
цитата:
Изначально написано tvn:
Да пешеходы нарушили, но водитель тоже нарушил и гораздо больше пунктов ПДД
цитата:
Изначально написано tvn:
Ну ПДД 10.1 точно.На мой взгляд и п.14.1.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.Обратите внимание, здесь нет отсылки, что пропустить пешеходов переходящих в зоне ПП. Тут конечно можно поспорить, но если читать дословно... Как и нет указания на каком расстоянии должен остановиться. Короче, весьма растянутые формулировки.
В общем тот ещё знаток, главное не забыл собственную интерпретацию пункта пдд добавить
цитата:
Изначально написано @lena:
он не пристал. Он несёт знания в массы.
Пусть несет, я разве против? Просто не нужно за других думать и выдавать, что он считает, что они так думают. Откуда один человек может знать, что думает другой человек об этой же ситуации, если он не сказал об этом? Я ему об этом не сообщала, но он уже решил за меня, что я подумаю и скажу о его словах. Как это называется по вашему?
Ascorbinka, вы чего от меня хотите? Я не понимаю сути вашего сообщения. Пишите что хотите, я то тут причем? Если будете ошибаться в трактовке ПДД (как я их понимаю), то я вас поправлю. Обсудим.
В диалоге с Эстэтмэн67, я привел свои аргументы. Подождем, что он сам ответит. Его защищать не нужно.
цитата:
Изначально написано tvn:
Если будете ошибаться в трактовке ПДД (как я их понимаю), то я вас поправлю.
корона не жмёт? XD
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Откуда один человек может знать, что думает другой человек об этой же ситуации, если он не сказал об этом? Я ему об этом не сообщала, но он уже решил за меня, что я подумаю и скажу о его словах. Как это называется по вашему?
Я понял. Это из другой темы пришло, про воспитание детей. В частности обучения поведению на ПП. Ascorbinka выразила возмущение, что некоторые родители "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу", а так же выразила уверенность что "не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я же ответил, что дети не всегда слушаются родителей, и что водители выражают свое недовольство в случае ДТП с ребенком именно в сторону родителей. И при стечении некоторых неблагоприятных обстоятельств ей то же самое могут сказать.
Кому интересно можете почитать https://izhevsk.ru/forummessage/12/4725548-m31701425.htm
.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я не понимаю сути вашего сообщения
Ну, может потом как-нибудь, в следующей жизни...
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же ответил
Да, да, только вы забыли указать несколько фраз. Я вам напомню. "Такие как вы сейчас скажут, что..." и далее по тексту. А тут совсем по-другому написали
И да, я не понимаю таких родителей, ибо не думают они в этот момент о жизни и здоровье своём и своего ребенка. А что еще сказать про не думающего человека? А вы как всегда собрали всё в кучу, вставили что-то своё и сделали выводы из своих же слов.цитата:
корона не жмёт? XD
цитата:
Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
Аскорбинка адекватна и все разложила вам по полкам мне и добавить нечего.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Да, да, только вы забыли указать несколько фраз. Я вам напомню. "Такие как вы сейчас скажут, что..." и далее по тексту. А тут совсем по-другому написали
Вот что я написал по этому поводу.
"Вот тогда такие как вы сейчас скажут, что родители детей не научили и они нанесли ущерб чужому имуществу, нарушили ПДД и вообще родителей нужно лишить родительских прав, а вот моя кровиночка слушает лекции каждый день и несмотря на то что ей 5 лет я перевожу ее за ручку через дорогу. И все повторится."
Вы же четко сказали что есть плохие родители, которые детей воспитывают неправильно. И высказали им свое "Фи...". По крайней мере я так понял вашу фразу.
"не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
А про то, как водители склоняют родителей детей попавших в ДТП можно почитать в других темах. И винят не детей, а родителей.
Есть такая библейская фраза. "И пусть бросит камень в нее тот, кто без греха". Или как-то похоже.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Аскорбинка адекватна и все разложила вам по полкам мне и добавить нечего.
По поводу Аскорбинки я вас понял. А по факту "свиста"? Или вы тоже не понимаете предмета обсуждения?
цитата:
Или вы тоже не понимаете предмета обсуждения?
Читай выше,вам Аскорбинка все уже расписала подробно.
Я бы хотел от вас услышать (см.#250). Девушку не нужно впутывать. Она слишком эмоциональна.
цитата:
Он оспаривал чьё-то мнение? На мой взгляд нет. а раз уж вы прицепились к нему с такой дотошностью он вам и выдал пункт ПДД,
Что еще вы хотели от меня?
цитата:
Изначально написано tvn:
. По крайней мере я так понял вашу фразу.
Вот корень зла.
цитата:
Изначально написано tvn:
Ascorbinka выразила возмущение, что некоторые родители "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу", а так же выразила уверенность что "не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я выразила удивление таким родителям.
цитата:
Изначально написано tvn:
Вы же четко сказали что есть плохие родители, которые детей воспитывают неправильно. И высказали им свое "Фи...". По крайней мере я так понял вашу фразу.
"не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я четко, по-моему, определила, что у тех родителей, которые "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу" нет понимания последствий их действий. Хоть слово там есть про тех детей, что попадают под машину вне присутствия родителей или при других действиях таковых, не указанных мною? Я вижу вы на свой счет приняли мои слова. А ведь только вам известно делаете ли вы так, как описано выше
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
А вы как всегда собрали всё в кучу, вставили что-то своё и сделали выводы из своих же слов.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что еще вы хотели от меня?
вроде камнем просил кинуть, непонятно в кого правда и для чего, ну что уж взять с него, юридический вандал - вандал и в жизни
Вот вам диалог (как я его понимаю)
mad84: Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
Эстэтмэн67: ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Эстэтмэн67: Перпендикулярно транспортному потоку))
tvn: Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Эстэтмэн67: ... Вот вам свист из ПДД))...
tvn: Я же говорю, свистите. Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Эстэтмэн67: А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
tvn: Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
Ну как вариант...
Эстэтмэн67: Точно, невнимательно прочитал (не понял). Действительно в зоне ПП переход перпендикулярно транспортному потоку не обязателен.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
Я выразила удивление таким родителям.
Удивление? Хм... Отстал я видать от жизни.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
Я вижу вы на свой счет приняли мои слова.
Я специально написал, что я не себя имею в виду. Почитайте первоисточник
.Пообщавшись с вами я понял, что вы очень эмоциональный человек и ваши эмоции тогда мне показались явным перебором. Сейчас же я думаю, что вы всегда такая.
Возможно, вы и не будете ругать родителей детей попавших в ДТП, а продолжите ругать тех, кто "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу".
Помните "Пусть в нее кинет камень тот, кто сам без греха..."
Боже... откуда такая страсть растаскивать все на молекулы???
Мы еще молекулы на атомы можем разлагать.
цитата:
Изначально написано tvn:
Пообщавшись с вами я понял, что вы очень эмоциональный человек и ваши эмоции тогда мне показались явным перебором. Сейчас же я думаю, что вы всегда такая.
Убил наповал!))) Мне жаль вас, ибо не все спокойно в вашем королевстве. И заметьте же, я никого не стремлюсь тыкнуть носом в грязь его невежества (за исключением, возможно, вас, в глубине души осознавая, что это бесполезный труд ибо диагноз), в отличие от вас
Недаром человеку свойственно видеть и обвинять окружающих в тех недостатках, что присущи ему самому (с).
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
Я правила читаю не между строк и не ищу в них скрытые от непосвященных людей моменты
цитата:
Изначально написано Lyusya:
Боже... откуда такая страсть растаскивать все на молекулы???
Когда негде выразить весь свой скрытый потенциал, на помощь приходит марковский форум.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Убил наповал!))) Мне жаль вас, ибо не все спокойно в вашем королевстве.
Насчет невежества... Я бы поспорил. Да и ставить диагнозы человеку по форуму - тоже показатель недалекости.
Недостатки у меня конечно есть. Но с вами я их обсуждать не буду.
Поверьте, в общении с вами, Вероника, я не стараюсь упражняться в остроумии. Та, моя слабая попытка, которая вас так задела это было случайное касание, не больше.
Я вообще не люблю с дамами спорить, если честно.
цитата:
Убил наповал!
Ну это уже уголовка)))))))))))
цитата:
Действительно в зоне ПП переход перпендикулярно транспортному потоку не обязателен.
Еще раз, я разве где то это оспаривал? Или вы с детства такой фантазер?-))
tvn, не желай добра, не получишь того, что тут приписали
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Просто не нужно за других думать и выдавать, что он считает, что они так думают
только за себя говорит. Высказывает свою точку зрения ))) Так же как и все тут. Это же чудесно, что видят все по-разному. Можно не согласиться с тем, ЧТО человек говорит, но его право ЭТО говорить оспаривать не стоит.
Тема про пешеходов, как и про кольца, вечна )))
А дети учатся от нас, взрослых, поэтому за них ответственны не только родители. Все мы! Намедни случай был. Стою, жду своего "зелёного человечка". Дорога из одной полосы. С другой стороны переходит тётка. На "красного человечка". Увидев это, сиганули двое мальчишек. Не смотря на то, что машина была близко. Я их за капюшоны. "Что творите? На какой свет нужно переходить дорогу". Они мне: "На зелёный!". Я: "Почему тогда на красный перед машиной перебежали?". Они: "Так тётя же прошла...". Ну и далее я им объяснила, что на тёть и дядь смотреть не стоит. Только на светофор.
цитата:
Изначально написано @lena:
tvn, не желай добра, не получишь того, что тут приписали
только за себя говорит. Высказывает свою точку зрения ))) Так же как и все тут. Это же чудесно, что видят все по-разному. Можно не согласиться с тем, ЧТО человек говорит, но его право ЭТО говорить оспаривать не стоит.
Тема про пешеходов, как и про кольца, вечна )))
А дети учатся от нас, взрослых, поэтому за них ответственны не только родители. Все мы! Намедни случай был. Стою, жду своего "зелёного человечка". Дорога из одной полосы. С другой стороны переходит тётка. На "красного человечка". Увидев это, сиганули двое мальчишек. Не смотря на то, что машина была близко. Я их за капюшоны. "Что творите? На какой свет нужно переходить дорогу". Они мне: "На зелёный!". Я: "Почему тогда на красный перед машиной перебежали?". Они: "Так тётя же прошла...". Ну и далее я им объяснила, что на тёть и дядь смотреть не стоит. Только на светофор.
Спасибо за вашу точку зрения
цитата:
Изначально написано tvn:
Да и ставить диагнозы человеку по форуму - тоже показатель недалекости.
Недостатки у меня конечно есть. Но с вами я их обсуждать не буду.
Я ваши недостатки тоже обсуждать не хочу. Обменялись любезностями, так сказать.
Да, и в профайл я к вам не лазила
цитата:
Изначально написано @lena:
только за себя говорит. Высказывает свою точку зрения )))
Ну как же, Алена?
цитата:
Изначально написано tvn:
"Вот тогда такие как вы сейчас скажут, что родители детей не научили и они нанесли ущерб чужому имуществу, нарушили ПДД и вообще родителей нужно лишить родительских прав
Конечно свою. Но я этого не говорила и даже не намекнула. А он мне сразу приписал, что я это скажу и подумаю. Вот я о чем говорю
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Спасибо за вашу точку зрения
чего в пятницу-то не повысказывать )))цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Да, и в профайл я к вам не лазила
ну для чего-то они нужны )))
цитата:
чего в пятницу-то не повысказывать )))
Так и в понедельник милости просим))
цитата:
Изначально написано @lena:
только за себя говорит. Высказывает свою точку зрения )))
всё бы было отлично, если бы он это подтверждал чем-нибудь кроме своего мнения, ну или хотя бы не говорил о своём мнении в таком ключе:
цитата:
Изначально написано tvn:
Если будете ошибаться в трактовке ПДД (как я их понимаю), то я вас поправлю.
то есть получается 2 мнения: твн и ошибочное.
Так тогда какой смысл ему дискутировать с нами, если он упёртый баран?
Я бы ещё согласился с его упёртостью, если бы он был прав во всём, но за 4 страницы срачика он столько чуши понаписал, что начинаешь сомневаться в его адекватности в целом, как человека.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
Конечно свою. Но я этого не говорила и даже не намекнула. А он мне сразу приписал, что я это скажу и подумаю. Вот я о чем говорю
Повторюсь. Вы УЖЕ позволили себе критиковать других людей, УЖЕ высказали в их адрес свою оценку. Есть в психологии такой понятие: утверждаться за счет принижения других. Они плохие, а я хорошая... 100% ваш случай. Я вот делаю правильно, а они...
Да не хорошая. Обычная. Сегодня вы высказались публично, завтра про вас скажут. Причем люди с таким же психотипом.
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Еще раз, я разве где то это оспаривал? Или вы с детства такой фантазер?-))
В отношении с вами, я пунктуален до запятой. Так что насчет #250. Где я ошибся? В какой реплике, какой оценке?
цитата:
Изначально написано tvn:
В отношении с вами, я пунктуален до запятой. Так что насчет #250. Где я ошибся? В какой реплике, какой оценке?
Идиете лучше до столба дое@итесь, пристали, как @банный лист. Что вы доказываете мне тут, что белое это белое, а черное - черное?
Повеселили, спасибо.Кстати, новшество в ПДД: при движении по проезжей части вне населенных пунктов пешеходы теперь обязаны носить катафоты - специальные светоотражающие элементы.
Так же запрещен обгон на нерег. ПП. И в ПДД теперь более подробно прописан алгоритм действий водителей при проезде нерег. ПП.
Подробнее об этом можно прочитать https://izhevsk.ru/forummessage/12/4729009.html
цитата:
Изначально написано tvn:
Подробнее об этом можно прочитать https://izhevsk.ru/forummessage/12/4729009.html
не дошла сегодня еще до АФ ))) Постановление только читала
цитата:
Изначально написано tvn:
Повторюсь. Вы УЖЕ позволили себе критиковать других людей, УЖЕ высказали в их адрес свою оценку. Есть в психологии такой понятие: утверждаться за счет принижения других. Они плохие, а я хорошая... 100% ваш случай. Я вот делаю правильно, а они...
Да не хорошая. Обычная. Сегодня вы высказались публично, завтра про вас скажут. Причем люди с таким же психотипом.
нервы у вас ни к черту, дорогуша. Вы себе тут много чего позволяете, раз на это вам указали вас и понесло. С вашей репликой в мой адрес несогласна
ибо никого не принижаю. И вот упущение, перечитала свои посты и не нашла чтобы я где-то написала всё то, что вы сейчас рассказали.цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:Ya_Fresh
+100
Нервы у меня в абсолютном порядке. Я дышу обычно и сердце у меня бьется как обычно. Ибо я не вижу причин для волнений.
Ваши высказывания, которые мы обсуждаем находятся тут https://izhevsk.ru/forummessage/12/4725548-m31701425.htm
Мой ответ https://izhevsk.ru/forummessage/12/4725548-m31703887.htm
По отношению к вам я вроде ничего особенного себе не позволяю. Комментирую ваши реплики другого топика. И не понимаю, почему вы так реагируете. Хотите казаться лучше чем есть?
Правильно ли я понимаю суть вашего недовольства? Вы недовольны тем, что вы сегодня (ну ладно 19.11.2014) высказались негативно о других людях, которые, по вашему неправильно воспитывают детей, но когда "такие же как вы" (именно этот термин я использовал), скажут тоже самое про вас в случае вашего нарушения, то это несправедливо?
цитата:
Хотите казаться лучше чем есть?
Извините, но это вы не считаете оскорблением девушки?
Не надо меня учить вежливости. Я разговариваю корректно.
цитата:
Изначально написано tvn:
Не надо меня учить вежливости. Я разговариваю корректно.
Я смотрю вы из тех, кто не привык учиться, а привык учить!
Я уже отучился у хороших учителей. Нынешних порой могу сам поучить.
цитата:
Изначально написано tvn:
скажут тоже самое про вас в случае вашего нарушения, то это несправедливо?
Нет, Вадим, вы в корне меня неправильно понимаете. Я битый час объясняю вам, что такого не говорю и даже не думаю. Я столько постов написала, даже выделила специально для вас, чтобы вам лучше понималось. Но вы сделали свои, одному вам известные выводы из ВАШИХ же слов. Перечитайте мой пост, объяснять человеку, который ничего кроме своего мнения не принимает бесполезно. А вы именно так и ведете себя. Ну что еще тут обсуждать? Хотя, например, Эстетмэн и другие понимают. Почему? Наверное, мы с ними не такие как вы и мыслим по-другому. Но это не значит, что это неправильно. Считаю, что вы придираетесь, упираетесь и не признаете отличного от вашего мнения. Пытаетесь оскорбить и как-то зацепить меня своими высказываниями. Иначе ваши попытки оценить меня с точки зрения психологии не назвать. Странно, что вы не поняли до сих пор, что, если бы я была такой, какой образ вы мне пытаетесь создать, я бы просто не стала пытаться вам что-то объяснить. Поступила бы, так сказать, эмоционально, покрутив у своего виска указательным пальцем в отношении вас, унизив бы вас этим жестом и поднявшись над вашей светлой головой в своих словах. Не знаю, как объяснить вам так, чтобы вы поняли. Не нужно то что вы думаете в своей голове, что человек вам ответит или как он себя поведет в той или иной ситуации выдавать за истину, просто потому что вы не можете этого знать, потому что это только ваши мысли.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Изначально написано tvn:
скажут тоже самое про вас в случае вашего нарушения, то это несправедливо?
И, да, если про меня так скажут, то что ж, значит, я где-то ошиблась в воспитании своего ребенка.
и все же когда в тему придет водитель ланоса, или хотя бы муж пострадавшей, или интернета нет, или про форум не знают, послушать бы их версии произошедшего.
Хорошо Ascorbinka, я ошибся в вашей оценке. Приношу извинения.
Надеюсь наш обмен мнениями будет для нас полезным.
цитата:
Изначально написано tvn:tvn
Извинения приняты. Взаимно.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я уже отучился у хороших учителей. Нынешних порой могу сам поучить.
Прошу не забывать одну мудрость: век живи - век учись... дураком помрешь))