цитата:
Это если докажет чтоб сбил не на пешеходном переходе. Если не докажет, то водиле совсем будет херово.
А чего тут доказывать то если они сами признали что до пешехода не успели дойти, а вернее даже и не пытались до него дойти. А парень то увернулся или женой прикрылся я чет не понял?
цитата:
Изначально написано rroma:
Оппа. У пешеходов осага есть?
просто кое у кого понятия нет что такое ОСАГО 
цитата:
Изначально написано rroma:
Оппа. У пешеходов осага есть?
а при чем тут пешеходы, их подтянут в суд страховшики, компенсировать свой ущерб.
цитата:
это по прямой, а если повернуть налево нужно? )))
Все бы вам только налево)))) Встречных пропустите))
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А для чего тогда форум? В споре рождается истина. ТВН ты пока что какие то банальности расписываешь и законы притягиваешь, как х к носу. Не нарушили бы пешеходы ПДД, не было бы ДТП, чего не понятного то?
Я вам рассказываю, как будет рассматриваться дело. И хоть здесь и форум, языком-то молоть уж совсем-то не надо, а то будете как тот Эстэтмэн67...
Пешеходы нарушили свои правила, водитель будет виноват потому что не контролировал ситуацию. Еще есть предмет для спора?
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Встречных пропустите))
там их нет
только помеха справа. Т-образный перекресток, однако.цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Все бы вам только налево))))
через "право" долго объезжать
цитата:
Изначально написано Monstric:так вот тут именно такой случай, по осаго водителю выплатят ремонт тачки, а потом страховая впаяет пешеходам сумму ремонта, им наплевать что беременная в больнице лежит. А вот лечит мадам будет водитель. Это если докажет чтоб сбил не на пешеходном переходе.
Если не докажет, то водиле совсем будет херово.
это всё очевидно.
то, что сбили не на пп - подтверждает вью мужа
больше спор был в том, кто является первопричиной дтп: пешик на проезжей части или водитель, который возможно ехал быстрее необходимого.
а проблему эту раздули на полторы страницы лишь из-за того, что кто-то умеет "учить", но не умеет читать.
цитата:
просто кое у кого понятия нет что такое ОСАГО
Ну дак проясните.
Водила застраховал свою ответственность перед третьими лицами. За лечение пешика страховая заплатит в рамках этой страховки. Но как тут завязана оплате пешеходом за поврежденное его глупой головой авто?
Или я что то по ОСАГО недопонял?
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:
который возможно ехал быстрее необходимого
тут не про величину скорости спор, а про то, что водитель неправильно выбрал её. С той, с которой он ехал (пусть даже в рамках ПДД - не более 60 км/ч, возможно), он не смог заметить и не сбить внезапную опасность в виде пешего. Скорость его не обеспечила возможность постоянного контроля за движением и окружением.
По статистике бОльшее количество ДТП случается не из-за превышения установленного ограничения, а из-за неправильно выбранной скорости, которая не учитывает "интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения".
Я так понимаю.
цитата:
Ну дак проясните.
Вы все правильно понимаете это я Монстрику))
цитата:
водитель будет виноват потому что не контролировал ситуацию.
Еще раз водитель он не БОГ! На перед предвидеть всего не может. Потому то и случаются ДТП. Знали бы что их ждет в следующий миг, вообще бы дома сидели))
цитата:
Изначально написано @lena:
тут не про величину скорости спор, а про то, что водитель неправильно выбрал её.
"быстрее необходимого" - и означает именно то, что ты расписала на целый абзац, я не говорил про максимально разрешённую
а по факту, как бы блонди и не говорила, что с таким животом не побегать, но всё же, сайгак мог выпрыгнуть прямо перед авто.
цитата:
Изначально написано @lena:
там их нет только помеха справа. Т-образный перекресток, однако.
как это нет, а недавний таксист?
сегодня там ехал, пешеходы так и шастают где попало.
цитата:
Изначально написано Кнедлики:
как это нет, а недавний таксист?
это боооооольшая редкость, Паш
@lena, спасибо за то, что вы меня поняли. Про фреша уже ясно, что он не въезжает. Пусть судья ему объясняет.
цитата:
Изначально написано rroma:
Ну дак проясните.
Водила застраховал свою ответственность перед третьими лицами. За лечение пешика страховая заплатит в рамках этой страховки. Но как тут завязана оплате пешеходом за поврежденное его глупой головой авто?
Или я что то по ОСАГО недопонял?
Водитель имеет право подать встречный иск за повреждения авто на пешеходов.
Все финансовые претензии рассматриваются на основании Гражданского Кодекса. И каждый случай рассматривается судом в комплексе. Иначе говоря, иск подать можно. А вот получите вы компенсацию или нет уже решает суд. На 100% получилось бы если бы у пострадавших в кармане была записка предсмертная. Разумеется суд учтет, что пешеходы нарушили правила ДД. Но и для водителя ст. 1079 ГК РФ никуда не делась.
хруст, такой хруст
за 2 страницы так и не научился читать =)
Ну ладно, не научился. Твой "хруст" для меня как похвала. Я то и на машине и на мотоцикле езжу и получаю от этого удовольствие. А тебе удовольствие от езды на мощном мотоцикле наверное только сниться. Расскажи нам про свои сны? Я их про Фрейду тебе истолкую, неугомонный ты наш!
цитата:
Изначально написано tvn:
Все финансовые претензии рассматриваются на основании Гражданского Кодекса. И каждый случай рассматривается судом в комплексе. Иначе говоря, иск подать можно. А вот получите вы компенсацию или нет уже решает суд. На 100% получилось бы если бы у пострадавших в кармане была записка предсмертная. Разумеется суд учтет, что пешеходы нарушили правила ДД. Но и для водителя ст. 1079 ГК РФ никуда не делась.
так ни кто и не спорит что водитель ответить, но и с его стороны можно жизнь испортить людям, которые и так испортили жизнь всем.
цитата:
Изначально написано tvn:
А тебе удовольствие от езды на мощном мотоцикле наверное только сниться.
по зиме особенно XD
а так, предпочтительней, например, камарро, нежели мотоцикл, если тебе уж это так интересно
Для каждой вещи есть свое место и время.
серьёзно?
ну так и для каждого удовольствия свой потребитель, не надо свои влажные мечты на других проецировать, мистер "я был в суде, мне видней".
цитата:
но и с его стороны можно жизнь испортить людям, которые и так испортили жизнь всем.
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
цитата:
Изначально написано Блонди:
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
все на усмотрение адвокатов и совести.
цитата:
Изначально написано Блонди:
ну и много он испортит? Моральный вред за беременную и будущего ребенка может превысить сумму за ремонт авто.
пешеходов нужно наказывать однозначно, а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
цитата:
Изначально написано brakozyabra:пешеходов нужно наказывать однозначно, а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
Ввести штрафы, как для водителей и спрашивать с них, как с полноправных участников движения, тогда по другому запоют.
цитата:
Изначально написано brakozyabra:
а то у многих почему-то сложилось мнение, что чтобы не случилось с ними на дороге - они правы в любом случае.
Не правы, а защищены законом, потому что являются самыми "слабыми" участниками движения.
цитата:
потому что являются самыми "слабыми" участниками движения.
Поправочку внесите "умственно слабыми"))
Да, могут быть и "умственно слабыми". Справок от психиатра у них нет.
А у вас есть и справка и лицензия на управление источником повышенной опасности. В чем же тогда проблема-то?
цитата:
Изначально написано tvn:
Да, могут быть и "умственно слабыми". Справок от психиатра у них нет.
А у вас есть и справка и лицензия на управление источником повышенной опасности. В чем же тогда проблема-то?
Проблема в том, что за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных, если вы не в курсе.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных
именно поэтому пешеходу нужно втройне внимательнее быть... не кидаться под машины где попало
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Проблема в том, что за руль иногда садятся неадекваты без прав и лишенные оных, если вы не в курсе.
А что делать, если жалобы на таких неадекватов идут не прекращаясь? Может все-таки уже "обычные" водители опускаются на этот уровень? Понятно, что на Бога надейся, а сам не плошай. Но не всем удается избежать нежелательной встречи с неадекватом на авто!
цитата:
Изначально написано @lena:
именно поэтому пешеходу нужно втройне внимательнее быть... не кидаться под машины где попало
О чем и талдычу!
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
О чем и талдычу!
так это все понимают! на водителе просто юридической ответственности больше. А у пешиков чувство сохранения д.б.
цитата:
так это все понимают!
Так не все, видимо))
Так, вы тут орете так, что в других ветках слышно)))) Тоже поору)))))
На фотке на 1стр видно, что машина находится на ПП, а беременная дама от ПП лежит ну метрах в 20 ( у меня проблеммы с метражом, поэтому может и в 30). Как он ее на ПП мог сбить то? Ведь видно по фотке, что она не на ПП лежит и не ЗА ним, а Перед ним. Мне кажется, что если водитель не превысил максимально разрешенную скорость, то нельзя говорить, что он скорость превысил. А беременные слоны знаете как бегают на общественный транспорт? Я видела и знакомых видела своих как они носятся будто ракета в, простите, сзади. Водитель может быть не ожидал, что сбоку на него налетит человек. Да, он подъезжает в ПП, да должен снизить скорость, так а может он снижал скорость в этот момент и на ПП никого не было. А водитель справа сидит, а беременная слева бежит на него, не очень хорошо видно, мне кажется. Он ее и увидел уже на капоте своем... У знакомого случай был. Сбили жену рядом с пешеходником, ногу сломали. В итоге ей сказали в суде, что милая, не надо на транспорт бегать по проезжей части, когда рядом с тобой ПП и водителя не обязали компенсировать затраты на лечение. Оба виноваты, но пешеходу ничего не компенсируют, если не докажут, что водитель ехал больше максимально допустимой скорости на этом участке дороги. А так, ну да, управляет потенциально опасным средством транспортным, да нужно внимательнее быть и все, больше ничего.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
если водитель не превысил максимально разрешенную скорость, то нельзя говорить, что он скорость превысил
но можно сказать, что он выбрал не соответствующую для передвижения в данном месте и в данное время.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
у меня проблеммы с метражом, поэтому может и в 30
нет у вас проблем с метражом, всё отлтично! Как раз от ПП у трамвайных путей до пострадавшей метров 30
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
водитель справа сидит
пересел отдохнуть на пассажирское?
Предлагаю плакаты с лозунгом по городу развесить:
цитата:
"не надо на транспорт бегать по проезжей части"
цитата:
Originally posted by @lena:пересел отдохнуть на пассажирское?
Я иногда путаю лево право в речи)))) значит наоборот, он сидел слева, а справа на него бежала и далее по тексту.
да погодите, Алена, я не про этот ПП, а про другой, который до трамвайных путей. Ведь на фото она лежит рядом с троллейбусной остановкой. Ну на этой картинке выходит, что после трамвайных путей ПП.
Или думаете, что он ее на ПП сбил у трамвайных путей и она настолько отлетела? Мне кажется, что он ее как раз между этими двумя ПП и сбил.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
она лежит рядом с троллейбусной остановкой
в 3-х метрах от ПП...
цитата:
Изначально написано @lena:
в 3-х метрах от ПП...
а я предупреждала))))
цитата:
Изначально написано rroma:
Ещё раз повторюсь. Водитель ехал в соответствии со знаками. И не надо его делать крайним.
Моё личное мнение: Полная вина пешеходов и гаишников. Но водитель по нашим законам, весьма идиотским, будет расплачиваться за чужую дурость (тело в больнице) и преступную халатность (Гаишники)
Бред какой-то. Пешик виновен. Но и водитель виноват. Видишь пешеходник, снизь ты скорость. Там остановка МТС. А если из-за автобуса,стоящего на остановке, выйдут люди? Я живу там. Когда проезжаю на а/м и вижу пешеходов, переходящих не по зебре проезжую часть, я конечно, не сажу их на капот, но на клаксон давлю, дабы показать, что я недовольна их поведением на дороге )))
А в чем гаи виноваты я так не поняла.
У нас на работе дядька есть один. Ортодоксальный пешеход. Рецидивист в делах по переходу в неположенных местах. Сколь я его не ругал, у него куча аргументов в собственную правоту. Так шта будем аккуратны и учитывать их существование. Добавлю, что к пешеходам надо вводить такую же сетку штрафов за нарушения ПДД, как и к водилам. Ибо нефик.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Так, вы тут орете так, что в других ветках слышно)))) Тоже поору)))))
Вы лучше прочитайте всю нашу дискуссию. И если будет что сказать - скажите. Орать не нужно.
Ваше мнение оно типично. Вы недопонимаете некоторых моментов в ПДД и ГК. Почитайте в общем.
цитата:
Изначально написано tvn:
Ваше мнение оно типично. Вы недопонимаете некоторых моментов в ПДД и ГК. Почитайте в общем.
к сведению, так сказать, все 6 листов прочитаны мною, перед тем как был создан пост в этой теме. Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
Я правила читаю не между строк и не ищу в них скрытые от непосвященных людей моменты
Мне достаточно, что вы ознакомитесь с моим мнением. Ну а убеждать я вас не собираюсь. Надоело.
Если говорить о ст.1079 ГКРФ, то да возможно заставят водителя оплатить вред здоровью. Но ведь есть и 1083 п.2. Вы ведь сами говорите, что все зависит от судьи и от его трактования законов.
В случае с моим знакомым его жене никто ничего не компенсировал, хотя ст.1083, где написано, что не можно освободить от оплаты, если причинен вред здоровью. Суд это во внимание не принял.
И похоже, вы не читаете до конца посты или читаете между строк, так как я написала выше, что оба виноваты.
Значит нужно было подавать аппеляцию. Но я не знаю все обстоятельств того дела (да и не хочу знать если честно). Возможно у суда были причины так поступить. Например самооговор пострадавших и т.д.
Я не спорю что виноваты. Тут все очевидно. Но степень вины, она разная. И ущерб причиненный он разный. Вот поэтому и нужен суд, чтобы все разложить по полочкам.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
удивительно поэтический слог
давайте тему закроем?
я все ждал что в полемику вступит водитель, но видать не судьба
цитата:
Изначально написано @lena:
в 3-х метрах от ПП...
Там как минимум метра 4 до зебры (а сколько метров он еще её провез на капоте до ПП?), а если считать от середины зебры то и все 5. Но сути это не меняет. ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ или если её нет по близости не создавайте помех проходящему мимо транспорту и не создавайте аварийных ситуаций.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
окей, босс! )))
цитата:
Изначально написано Monstric:
я все ждал что в полемику вступит водитель, но видать не судьба
он, наверное, до сих пор в шоке и пьет валерианку...(
Вот очередной бегун правда на пешеходке, но все равно добегается.
youtube.com.
Да он то хоть смотрит, куда бежит в отличии от "гордых дэушэк"))
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
путаю лево право
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
у меня проблеммы с метражом
надеюсь, вы не водите машину...
цитата:
Изначально написано @lena:
надеюсь, вы не водите машину...
Обязательно вожу)))) Вы вырвали мои слова из контекста
я написала, что путаю в Речи лево и право и только в речи.
Сегодня увидел замечательную картинку, вот бы нам так....
клевая картинка!
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там как минимум метра 4 до зебры
Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
При ее отсутствии - между знаками.
судя по фото и "останкам" зебры в данном случае место установки знака примерно равно началу разметки
цитата:
Изначально написано mad84:
При ее отсутствии - между знаками.
Перпендикулярно транспортному потоку))
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Перпендикулярно транспортному потоку))
Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
цитата:
Изначально написано tvn:
Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Для вас перпендикулярно и под прямым углом разные вещи?
Вот вам свист из ПДД))
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
под прямым углом к краю проезжей части
не есть
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Перпендикулярно транспортному потоку
Ну Алена, если так ковыряться, то и края проезжих частей тоже разные могут быть и кривые и косые и карманы и съезды на обочины.
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
цитата:
Originally posted by Эстэтмэн67:
цитата:
Изначально написано mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Перпендикулярно транспортному потоку))
В данном случае между знаками ПП это в зоне ПП.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
В данном случае между знаками ПП это в зоне ПП.
А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же говорю, свистите.
Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Вы чего пристали к людям? Свистят инспектора ГИБДД. В чем он не прав? Не ту статью из ПДД вам написал?
Все верно, ПП есть - обязан пешеход там идти, а не в зоне между и прочее. Нет ПП в зоне видимости - идти так как Эстетмэн говорит.Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
Вот вам диалог (как я его понимаю)
mad84: Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
Эстэтмэн67: ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Эстэтмэн67: Перпендикулярно транспортному потоку))
tvn: Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Эстэтмэн67: ... Вот вам свист из ПДД))...
tvn: Я же говорю, свистите. Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Эстэтмэн67: А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
tvn: Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
В чем он не прав?
Если вам сложно следить за сообщениями, я свел нашу дискуссию в одно. Мне кажется очевидным предмет нашего обсуждения.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
Да, наверное. Я же неоднократно говорил и пожалуй повторюсь еще раз. 90% водителей ПДД не знает. Максимум что-то припоминает может быть.
И хуже всего то, что они не хотят их знать. 
как это бы странно не звучало, но твн прав XD
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Вы чего пристали к людям?
он не пристал. Он несёт знания в массы. На самом деле
цитата:
Изначально написано tvn:
90% водителей ПДД не знает
и если хотя бы до одного человека что-то дойдет, то уже хорошо
Спасибо. Именно для этого и стараюсь.
цитата:
Изначально написано tvn:
Если вам сложно следить за сообщениями, я свел нашу дискуссию в одно
Оскорбить пытаетесь?
Я не согласна с процентным соотношением, не знает или не хочет соблюдать 70% или 60%, но никак не 90.
Вы придирчивы, сударь, до невозможности. К их диалогу никто не придирается, потому что все понимают о чем речь. Эстетмэн же не говорит, что не нужно ходить между знаками, а нужно ходить перпендикулярно транспортному потоку. Он это как вариант сказал, который есть в ПДД, если нет ПП. Он оспаривал чьё-то мнение? На мой взгляд нет. а раз уж вы прицепились к нему с такой дотошностью он вам и выдал пункт ПДД, где все описано для пешехода. Но вас это не убеждает, вы и тут нашли к чему придраться. Возможно пешеход в тот момент, когда он увидел общественный транспорт, уже не видел знаков ПП. Такое бывает. Затмение разума называется. Это ведь форум, а не юридический чат, где нельзя свободно выражать свою точку зрения.
@lena
на самом деле он мало, что полезного несёт, ибо сам путается не меньше остальных
цитата:
Изначально написано tvn:
Да пешеходы нарушили, но водитель тоже нарушил и гораздо больше пунктов ПДД
цитата:
Изначально написано tvn:
Ну ПДД 10.1 точно.На мой взгляд и п.14.1.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.Обратите внимание, здесь нет отсылки, что пропустить пешеходов переходящих в зоне ПП. Тут конечно можно поспорить, но если читать дословно... Как и нет указания на каком расстоянии должен остановиться. Короче, весьма растянутые формулировки.
В общем тот ещё знаток, главное не забыл собственную интерпретацию пункта пдд добавить
цитата:
Изначально написано @lena:
он не пристал. Он несёт знания в массы.
Пусть несет, я разве против? Просто не нужно за других думать и выдавать, что он считает, что они так думают. Откуда один человек может знать, что думает другой человек об этой же ситуации, если он не сказал об этом? Я ему об этом не сообщала, но он уже решил за меня, что я подумаю и скажу о его словах. Как это называется по вашему?
Ascorbinka, вы чего от меня хотите? Я не понимаю сути вашего сообщения. Пишите что хотите, я то тут причем? Если будете ошибаться в трактовке ПДД (как я их понимаю), то я вас поправлю. Обсудим.
В диалоге с Эстэтмэн67, я привел свои аргументы. Подождем, что он сам ответит. Его защищать не нужно.
цитата:
Изначально написано tvn:
Если будете ошибаться в трактовке ПДД (как я их понимаю), то я вас поправлю.
корона не жмёт? XD
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Откуда один человек может знать, что думает другой человек об этой же ситуации, если он не сказал об этом? Я ему об этом не сообщала, но он уже решил за меня, что я подумаю и скажу о его словах. Как это называется по вашему?
Я понял. Это из другой темы пришло, про воспитание детей. В частности обучения поведению на ПП. Ascorbinka выразила возмущение, что некоторые родители "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу", а так же выразила уверенность что "не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я же ответил, что дети не всегда слушаются родителей, и что водители выражают свое недовольство в случае ДТП с ребенком именно в сторону родителей. И при стечении некоторых неблагоприятных обстоятельств ей то же самое могут сказать.
Кому интересно можете почитать https://izhevsk.ru/forummessage/12/4725548-m31701425.htm
.
цитата:
Изначально написано tvn:
Я не понимаю сути вашего сообщения
Ну, может потом как-нибудь, в следующей жизни...
цитата:
Изначально написано tvn:
Я же ответил
Да, да, только вы забыли указать несколько фраз. Я вам напомню. "Такие как вы сейчас скажут, что..." и далее по тексту. А тут совсем по-другому написали
И да, я не понимаю таких родителей, ибо не думают они в этот момент о жизни и здоровье своём и своего ребенка. А что еще сказать про не думающего человека? А вы как всегда собрали всё в кучу, вставили что-то своё и сделали выводы из своих же слов.цитата:
корона не жмёт? XD
цитата:
Вообще, меня терзают смутные сомнения, что что-то в вашей голове происходит недоступное нам - простым смертным
Аскорбинка адекватна и все разложила вам по полкам мне и добавить нечего.
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Да, да, только вы забыли указать несколько фраз. Я вам напомню. "Такие как вы сейчас скажут, что..." и далее по тексту. А тут совсем по-другому написали
Вот что я написал по этому поводу.
"Вот тогда такие как вы сейчас скажут, что родители детей не научили и они нанесли ущерб чужому имуществу, нарушили ПДД и вообще родителей нужно лишить родительских прав, а вот моя кровиночка слушает лекции каждый день и несмотря на то что ей 5 лет я перевожу ее за ручку через дорогу. И все повторится."
Вы же четко сказали что есть плохие родители, которые детей воспитывают неправильно. И высказали им свое "Фи...". По крайней мере я так понял вашу фразу.
"не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
А про то, как водители склоняют родителей детей попавших в ДТП можно почитать в других темах. И винят не детей, а родителей.
Есть такая библейская фраза. "И пусть бросит камень в нее тот, кто без греха". Или как-то похоже.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Аскорбинка адекватна и все разложила вам по полкам мне и добавить нечего.
По поводу Аскорбинки я вас понял. А по факту "свиста"? Или вы тоже не понимаете предмета обсуждения?
цитата:
Или вы тоже не понимаете предмета обсуждения?
Читай выше,вам Аскорбинка все уже расписала подробно.
Я бы хотел от вас услышать (см.#250). Девушку не нужно впутывать. Она слишком эмоциональна.
цитата:
Он оспаривал чьё-то мнение? На мой взгляд нет. а раз уж вы прицепились к нему с такой дотошностью он вам и выдал пункт ПДД,
Что еще вы хотели от меня?
цитата:
Изначально написано tvn:
. По крайней мере я так понял вашу фразу.
Вот корень зла.
цитата:
Изначально написано tvn:
Ascorbinka выразила возмущение, что некоторые родители "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу", а так же выразила уверенность что "не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я выразила удивление таким родителям.
цитата:
Изначально написано tvn:
Вы же четко сказали что есть плохие родители, которые детей воспитывают неправильно. И высказали им свое "Фи...". По крайней мере я так понял вашу фразу.
"не дано мне их понять, так как предполагаю, что мозг отсутствует в черепе у них."
Я четко, по-моему, определила, что у тех родителей, которые "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу" нет понимания последствий их действий. Хоть слово там есть про тех детей, что попадают под машину вне присутствия родителей или при других действиях таковых, не указанных мною? Я вижу вы на свой счет приняли мои слова. А ведь только вам известно делаете ли вы так, как описано выше
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
А вы как всегда собрали всё в кучу, вставили что-то своё и сделали выводы из своих же слов.
цитата:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что еще вы хотели от меня?
вроде камнем просил кинуть, непонятно в кого правда и для чего, ну что уж взять с него, юридический вандал - вандал и в жизни
Вот вам диалог (как я его понимаю)
mad84: Зебра почти стерта, то есть не соответствует ГОСТ. В таком случае границы ПП определяются знаками.
Эстэтмэн67: ХОДИТЕ СТРОГО ПО ЗЕБРЕ
mad84:При ее отсутствии - между знаками.
Эстэтмэн67: Перпендикулярно транспортному потоку))
tvn: Художественно свистите. Давайте цитату из ПДД.
Эстэтмэн67: ... Вот вам свист из ПДД))...
tvn: Я же говорю, свистите. Требование переходить под прямым углом возникает при переходе вне переходов.
Эстэтмэн67: А в данном случае, как раз это условие и не было выполнено, что и явилось нарушением ПДД.
tvn: Причем тут этот случай, если разбираем вариант перехода по ПП (между знаками)?
Ну как вариант...
Эстэтмэн67: Точно, невнимательно прочитал (не понял). Действительно в зоне ПП переход перпендикулярно транспортному потоку не обязателен.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
Я выразила удивление таким родителям.
Удивление? Хм... Отстал я видать от жизни.
цитата:
Originally posted by Ascorbinka:
Я вижу вы на свой счет приняли мои слова.
Я специально написал, что я не себя имею в виду. Почитайте первоисточник
.Пообщавшись с вами я понял, что вы очень эмоциональный человек и ваши эмоции тогда мне показались явным перебором. Сейчас же я думаю, что вы всегда такая.
Возможно, вы и не будете ругать родителей детей попавших в ДТП, а продолжите ругать тех, кто "толкают свое чадо впереди себя или бегут, тащя за собой ребенка, через дорогу".
Помните "Пусть в нее кинет камень тот, кто сам без греха..."
Боже... откуда такая страсть растаскивать все на молекулы???
Мы еще молекулы на атомы можем разлагать.
цитата:
Изначально написано tvn:
Пообщавшись с вами я понял, что вы очень эмоциональный человек и ваши эмоции тогда мне показались явным перебором. Сейчас же я думаю, что вы всегда такая.
Убил наповал!))) Мне жаль вас, ибо не все спокойно в вашем королевстве. И заметьте же, я никого не стремлюсь тыкнуть носом в грязь его невежества (за исключением, возможно, вас, в глубине души осознавая, что это бесполезный труд ибо диагноз), в отличие от вас
Недаром человеку свойственно видеть и обвинять окружающих в тех недостатках, что присущи ему самому (с).
цитата:
Изначально написано Ascorbinka:
Ну и, если мое мнение с вашим не совпадает, а оно похоже всенепременно должно совпасть, по вашему мнению, это не означает, что вы правы, а я нет и другие тоже.
Я правила читаю не между строк и не ищу в них скрытые от непосвященных людей моменты