цитата:

---

Изначально написано Doctor20071:

в след раз говори что в тебя сначала въехал логан, и от этого ты в ниссан, и все, логан виновен

---

Не следует учить людей подлости, а потом удивляться, что вокруг одни скоты. Видимо в России это стало нормой жизни.

цитата:

---

Изначально написано Aliska2094:

он сам сказал,что второй удар от логана был очень сильный!
но говорю же, что меня признали виноватой в том,что в меня въехал логан. типа он все равно бы затормозить не успел! как можно доказать, что его скорость была далеко не 45 км/ч??
если я назначу ту же экспертизу, какую назначал он, то мне в это же учреждение идти уже нельзя, не будут же они сами себе противоречить, сказав что на этот раз логан виноват.. не все там чисто. а чтобы независимую делать, нужно 20тыс+ услуги адвоката. и если выйграю дело, то вернет ли мне их водитель логана? это уже другой вопрос(

---

дело явно нечистое - у логана явно шерсть на руках. почему тогда не назначат виновным первую машину?

цитата:

---

Изначально написано Aliska2094:

но говорю же, что меня признали виноватой в том,что в меня въехал логан.

---

??? это что новая трактовка ПДД? (или в дознавателях ...!)
въехал в стоящую! (на момент въезда-вы стояли! машинка уже не управлялась!) видимо логан специально въехал! это было его личное желание.

Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до впереди идущей автомашины, которая бы позволила ему не допустить столкновения. То есть при выборе необходимой дистанции водитель обязан предвидеть такую ситуацию, где он будет вынужден резко тормозить. При этом необходимо принимать во внимание и состояние дорожного покрытия, и тормозные качества не только своей машины, но и той машины, которая следует впереди. Не стоит упускать из обзора внимания и вслед идущий транспорт. Верно, рассчитанная дистанция позволяет водителю избежать столкновения.
В ПДД вопросы, касающиеся требований соблюдения безопасной дистанции, отражены в пунктах 9.10, а также 9.11 (С)

обвинили меня, будто бы у логана не было возможности избежать столкновения -кто признал,гибдд или судья.лохан виноват по любому.не соблюдение дистанции,и не важно с какой скорость он ехал.попробуй для начала проконсультироваться с местными(сидят на форуме)адвокатами.

мне тоже интересно кто решил, что логан не мог избежать дтп?
Если это сделали идпс на месте - вообще внимания обращать не надо, если дознаватель - уже странно.

у логана метров 20 тормозной был и я это говорил и ДПС, и дознавателю, но почему-то его никто не замерял

Вообще советую по этому поводу обратиться по тел.89090549999 зовут Алексей. Очень грамотно разруливает ДТП.

Если АВЕО, перед ДТП, не совершал ни каких маневров, то да,странная ситуация, а если Шевроле залез в ряд перед Логаном и сразу по тормозам, то решение гаев правильное.