Похоже Хендай при повороте налево не увидел мотоциклиста.
Проезжал не далее как 20 назад там.Сложилось впечатление,что Тусан поворачивал налево к Гастроному,ибо у него повреждена водительская дверь,судя по всему туда и пришелся удар.А хруст решил газку поддать и обогнать по встречке,но не фортануло.
На 1м фото одни сопляки.Докатались короче
Во время дтп стояли у маминых блинов, проезжало их около 6 ед. мотов, привлекли внимание своим громким рыком. Когда ехала последняя тройка, заметил девушку пассажирку без шлема и прочего защитного обмундирования. Надеюсь не они влепились, ибо тогда печаль. Скорая и полицаи подлетели на удивление быстро, минуты 2-3.
цитата:
Originally posted by te100steron:
Тусан поворачивал налево к Гастроному,ибо у него повреждена водительская дверь,судя по всему туда и пришелся удар.А мот решил газку поддать и обогнать по встречке,но не фортануло.
Тоже сложилось такое мнение.
Удар был либо по всему борту, либо в дверь конкретно, потому что водила остатки стекла вынимал со своей двери.
В свете последних аналогичных случаев виноват будет хёндаист? (Создание аварийной ситуации или как там уже не помню)
нет
мото не имел права обгонять на этом участке
цитата:
Проезжал не далее как 20 назад там.Сложилось впечатление,что Тусан поворачивал налево к Гастроному,ибо у него повреждена водительская дверь,судя по всему туда и пришелся удар.А хруст решил газку поддать и обогнать по встречке,но не фортануло.
Ваши впечатления-оставьте при себе! Может и не так было? Может наоборот ,водятел поворачивал и не убедился в безопасности своего маневра. и совершил наезд в движущиеся в попутном направлении ТС?
цитата:
Originally posted by TohaChoperist:
попутном направлении ТС?
попутное по встречке? ну-ну...
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
Может и не так было? Может наоборот ,водятел поворачивал и не убедился в безопасности своего маневра. и совершил наезд в движущиеся в попутном направлении ТС?
Смешно
и как ты себе это представляешь ? Схему дтп в студию!цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
Ваши впечатления-оставьте при себе! Может и не так было? Может наоборот ,водятел поворачивал и не убедился в безопасности своего маневра. и совершил наезд в движущиеся в попутном направлении ТС?
а мото имел право обгонять через двойную сплошную?
А недомотоциклист то живой или как?
цитата:
Изначально написано Monstric:
А недомотоциклист то живой или как?
Да вроде тот что в синей форме с мобилкой на первом снимке.
но в скорую кого то грузили вродь..
цитата:
Изначально написано Ba3uK:
но в скорую кого то грузили вродь..
его и грузили, хотели в дурку вести, там явно с головой у человека проблемы, может даже врождённые.
цитата:
Изначально написано te100steron:
тусан поворачивал налево к Гастроному, а хруст решил газку поддать и обогнать по встречке,но не фортануло.
исправил на то как было, оказывается на работе свидетели как раз в этот момент из двора двигались там.
а что мы как разволновались то все?)))) Что такое?)))) Наших бьют,да?!))) Не надо, во первых, оскорблять никого, а то взяли моду: "хруст" и т.д,и т.п! А во вторых здесь, я смотрю, все грамотные в смысле ПДД,да? По расположению ТС после ДТП уже вынесен вердикт о том,кто прав ,а кто-нет? Смешно,правда.Взрослые,вроде, люди!))))
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
я смотрю, все грамотные в смысле ПДД,да? По расположению ТС после ДТП уже вынесен вердикт о том,кто прав ,кто-нет? Смешно,правда,взрослые,вроде, люди!))))
здесь все знающие пдд и думающие, в отличие от идиотов без мозга, но с тарахтелкой на двух колёсах.
Двойную сплошную, пп и сплошную до него на фото видно? Более чем видно -> мот не имел право быть на встречке.
Разрыв для поворота/разворота есть? Да есть, значит тушкан имел право выполнять этот манёвр.
Выполнял ли тушкан поврот/разворот не с крайнего левого положения? Ну конечно вероятность есть, но она очень мала.
Из всего этого легко сделать вывод о том, что произошло с вероятность процентов 90.
Надеюсь ты не будешь настаивать на том, что мот ехал навстречу тушкану 
По поводу схемы и тому подобное,если Туссан поворачивал и встал под углом не 90 градусов, а 45 и в этот момент мотоцикл,который ехал в попутном направлении и совершал объезд,т.е без выезда на полосу встречного движения(для не понятливых) то В МОМЕНТ УДАРА, мотоцикл,теоретически, мог по инерции,вскользь,проехать до бампера а/м Туссан,а тот ,в свою очередь,по инерции продолжил движение дальше по дуге ,в поворот! Ведь такой вариант возможен? А почему не учтено,что вмятина на Туссане могла быть раньше,в следствии другого ДТП? Не надо поспешных выводов,Торопыги !))))
цитата:
в отличие от идиотов без мозга, но с тарахтелкой на двух колёсах.
Это вы наверное про себя,да? Молодец, самокритичненько так!)))
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
TohaChoperist
прочитай что выше я написал что ли......
цитата:
прочитай что выше я написал что ли..
прочитал.........
Поэтому и говорю,развели здесь "Бабий базар"! ))) Слов много,а в реалии: никто ,ничего не знает,но ,с@ка,все специалисты офигенные!)))
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
По поводу схемы и тому подобное,если Туссан поворачивал и встал под углом не 90 градусов, а 45 и в этот момент мотоцикл,который ехал в попутном направлении и совершал объезд,т.е без выезда на полосу встречного движения(для не понятливых) то В МОМЕНТ УДАРА, мотоцикл,теоретически, мог по инерции,вскользь,проехать до бампера а/м Туссан,а тот ,в свою очередь,по инерции продолжил движение дальше по дуге ,в поворот! Ведь такой вариант возможен? А почему не учтено,что вмятина на Туссане могла быть раньше,в следствии другого ДТП? Не надо поспешных выводов,Торопыги !))))
мото не имел право "совершать объезд" ибо полоса уже занята тушканом и по габаритам мот там никак не помещается.
тушкан будет виноват только в том случает, если поворачивал не с крайней левой, в чем я очень сомневаюсь.
Твой вариант возможен, но он ничуть не отличается от того, если бы мот обгонял через 2 сплошных, в любом случае нарушение, в любом случае 100% вины на моте.
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
Это вы наверное про себя,да? Молодец, самокретичненько так!)))
нет, это я про кретинов на мото, которые умудряются попасть в дтп из-за неумения нормально выбирать манеру движения, так просто никто бы не стал никого хрустами называть.
Послушайте,уважаемый
цитата:!
Ya_Fresh
А вы не совершаете ошибок при управлении ТС? Никогда-никогда? Все мы ЛЮДИ и все совершаем ошибки! Но так категорично ставить на всех штампы......Нет,так нельзя! Ведь и вас можно причислить к данной категории,подумайте над этим!
осознанно превышать скорость на неподготовленной для этого дороге
проезжать на красный сигнал светофора
пересекать двойную сплошную
ёрзать между рядами, когда места там практически нет
это всё не ошибки, это отсутствие мозга и вопиющие нарушения пдд.
что такое ошибка? легонько подрезал? забыл включить поворотник? повернул/проехал не из той полосы? заглох? так вроде из-за таких ошибок мотоводы в дтп и не попадают.
цитата:
что такое ошибка? легонько подрезал? забыл включить поворотник? повернул/проехал не из той полосы? заглох?
Я наверное открою Вам Америку,но из-за таких вот ошибок ДТП и совершаются! Не увидел,не включил,не посмотрел в зеркала,не убедился.........и т.д,и т.п. Не хочу спорить и переубеждать,просто прошу относиться к людям-по людски и не вешать ярлыки. Удачи Вам всем,берегите себя и БУДЬТЕ ВЕЖЛИВЫМИ,как на дороге,так и по жизни!
ты меня не понял.
то, что я написал в ошибки - это само собой никакого отношения к кретинизму не имеет, НО, если человек осознанно плюет на пдд, тогда кроме как безмозглым его не назовёшь и на таких я буду вешать ярлыки. Не имею никакого желания относиться по-людски к тем, кто плюет на свою безопасность и на безопасность окружающих в том числе.
ну и это удобно, заквотировать кусок из контекста и повести диалог в свою сторону опять =)
Водитель авто нарушил п.8.1 ПДД
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Насчет обгона мотоциклом по встречке не вижу доказательств.
цитата:
Originally posted by tvn:
Насчет обгона мотоциклом по встречке не вижу доказательств.
читай выше что ли.
цитата:
Originally posted by U-la-la!:
тусан поворачивал налево к Гастроному, а хруст решил газку поддать и обогнать по встречке.
если бы был не хруст а легковушка, то тут никто даже спорить не стал бы о вине.а хрустов и велосипедистов я всегда стараюсь объезжать стороной, тк хз что у них в голове
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:
нет
мото не имел права обгонять на этом участке
и ничего ты не понял. ключевая фраза - "аналогичных случаев". Вот например один из них https://izhevsk.ru/forummessage/161/4563673-m30766762.html
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
А вы не совершаете ошибок при управлении ТС? Никогда-никогда? Все мы ЛЮДИ и все совершаем ошибки! Но так категорично ставить на всех штампы......Нет,так нельзя! Ведь и вас можно причислить к данной категории,подумайте над этим!
А разве не надо понимать, на чем совершать ошибки опаснее? Или за мотоводов все окружающие должны в три раза больше думать? На случай, вдруг как черти из табакерки появятся?
цитата:
Или за мотоводов все окружающие должны в три раза больше думать? На случай, вдруг как черти из табакерки появятся?
Нет конечно же, думать не нужно, просто в один прекрасный момент вместо мотоцикла появится фура какая нибудь и вместо пары царапин на двери твой нарядный автос превратиться в кучу говна, которое ты поедешь сдавать в металлолом, если выживешь конечно. И после этого ты поймёшь, что думать всё таки нужно
P.S. По теме
Водитель Тускана перед поворотом конечно же оценил всю ситуацию. он увидел двойную сплошную и понял, что его никто обогнать , или объехать не может и можно смело поворачивать, не глядя в зеркало
цитата:
Изначально написано mahin:
твой нарядный автос превратиться в кучу говна, которое ты поедешь сдавать в металлолом, если выживешь конечно. И после этого ты поймёшь, что думать всё таки нужно
Твой нарядный автос, а не мой. Вернее, твой нарядный мотоцыкл. И сдавать в металлолом вряд ли ты будешь, так как шансов у тебя в твоем случае будет в разы меньше. Не надо на меня свои фантазии проецировать, оставьте их для себя пожалуйста, мне это не нужно. А на счет думать, за меня можно не переживать. За себя и за окружающих всегда варианты просчитываешь, иначе - как ездить? Но, представим на секунду, что управляя мото, да еще будучи резким, как понос, разве трудно понять, что чужая ошибка, помноженная на твою - будет сильно фатальнее для тебя лично? И даже без твоей ошибки, просто какой то мудак тебя не заметил например и ты был прав по ПДД на все сто процентов, хочешь сказать, что шансы выжить у мотоводителя и авто- - одинаковы? Хороший перевод стрелок, с мотоцикла на фуру. А что не на самолет или бронепоезд например? Или Белаз? Вдруг он неожиданно выскочит из-за угла? По встречке... Тьфу три раза.
Баян, но все же - Любой мотоцикл прослужит вам до конца жизни, если ездить на нём достаточно быстро.А по дтп-мотодятел -олень.
цитата:
Твой нарядный автос, а не мой. Вернее, твой нарядный мотоцыкл. И сдавать в металлолом вряд ли ты будешь, так как шансов у тебя в твоем случае будет в разы меньше. Не надо на меня свои фантазии проецировать, оставьте их для себя пожалуйста, мне это не нужно. А на счет думать, за меня можно не переживать. За себя и за окружающих всегда варианты просчитываешь, иначе - как ездить? Но, представим на секунду, что управляя мото, да еще будучи резким, как понос, разве трудно понять, что чужая ошибка, помноженная на твою - будет сильно фатальнее для тебя лично? И даже без твоей ошибки, просто какой то мудак тебя не заметил например и ты был прав по ПДД на все сто процентов, хочешь сказать, что шансы выжить у мотоводителя и авто- - одинаковы? Хороший перевод стрелок, с мотоцикла на фуру. А что не на самолет или бронепоезд например? Или Белаз? Вдруг он неожиданно выскочит из-за угла? По встречке... Тьфу три раза.
конечно шансов выжить в дтп у мотоциклиста в разы меньше, это и заставляет думать не только за себя , но и за других именно так я и делаю.
Мой водительский стаж - 20 лет, в т. ч. и на мото сезонов 8, поверь, что опыт у меня имеется
Просто я не пишу всякую хрень, про то, что меня кто то напрягает и заставляет думать в 3 раза больше
Если ты являешься участником дорожного движения, то думать обязан и отвечаешь за вред, нанесённый твоим т.с
Я тебе зла не желал, я просто хотел сказать, что ситуации бывают разные и тех , кто не думает дорога наказывает
цитата:
Изначально написано mahin:
Я тебе зла не желал,
Ну и ладушки. Тоже не люблю никому зла желать.
цитата:
Изначально написано mahin:
что ситуации бывают разные и тех , кто не думает дорога наказывает
Последствия только вот разные.
Если мотоводитель действительно выехал на встречку, то вина, скорее всего будет обоюдная.
Причиной ДТП явился все-таки маневр. Мотоводитель ведь не в авто встречного направления въехал. Надо смотреть, что в протоколах и объяснениях написано.
цитата:
Изначально написано tvn:
Если мотоводитель действительно выехал на встречку, то вина, скорее всего будет обоюдная.
Причиной ДТП явился все-таки маневр. Мотоводитель ведь не в авто встречного направления въехал. Надо смотреть, что в протоколах и объяснениях написано.
ерунда. если мот по встречной пошел и это докажут- вина его полная. у него два нарушения и один прямой запрет. у авто запретов нет в этом месте, есть только очередность, что не усматривается.
цитата:
Изначально написано dafcaf:и ничего ты не понял. ключевая фраза - "аналогичных случаев". Вот например один из них https://izhevsk.ru/forummessage/161/4563673-m30766762.html
и?
ты какую-то ересь и там и тут пишешь.
было дтп зимой: мазда обгоняла поворачивающего налево там, где не имела права обгонять - признали виновной
и у друга было дтп: обгонял поворачивающего налево там, где можно обгонять - признали невиновным.
цитата:
Изначально написано tvn:
Если мотоводитель действительно выехал на встречку, то вина, скорее всего будет обоюдная.
Причиной ДТП явился все-таки маневр. Мотоводитель ведь не в авто встречного направления въехал. Надо смотреть, что в протоколах и объяснениях написано.
свои пдд что ли написал?
причиной дтп является наличие мота там, где его быть не должно.
был бы разрешён обгон на этом участке - тогда был бы другой разговор.
Я указал на п.8.1 ПДД поясняя свою позицию. А ты на какой пункт можешь сослаться?
а что ты пытался доказать тем пунктом?
какой-то клок из пдд вырвал, который вообще очень косвенно задевает эту ситуацию.
8.5; 8.8; 9.2; 9.10; 11.1; 11.2
Пожалуй 11.2 по существу. Остальное вода...
Держите в курсе чем кончится разбирательство.
а 8.1 это прямо вся соль поворотов налево вне перекрёстка? ахахахха =)
Это прямое указание, как нужно выполнять поворот. Да и на перекрестках он тоже действует. Му-ха-ха. Вот увидишь, что напишет дознаватель.
тогда самый главный пункт в пдд 10.1 получается по такой то логике =)
8.1 это всего лишь основные принципы выполнения поворота, а дальше - пункты как надо достигать выполнения этих принципов, которые и помогают определить виновного в той или иной ситуации
дознаватель напишет, что мот обгонял через 2 сплошных, что и привело к дтп, если не будет доказано то, что тушкан не находился в крайнем левом положении перед началом манёвра
Да, п.10.1 это один из столпов ПДД.
Дознаватель напишет, что водитель авто нарушил п.8.1, потому что это очевидно. Что он напишет про мотоцикл - не знаю. Может обоюдку напишет, а может и нет. Но сделать мотоцикл единственным виноватым не получится.
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
Ваши впечатления-оставьте при себе! Может и не так было? Может наоборот ,водятел поворачивал и не убедился в безопасности своего маневра. и совершил наезд в движущиеся в попутном направлении ТС?
Я не собираюсь ничего при себе оставлять,это мое личное мнение,я его высказал и никто не вправе мне воспрепятствовать.Может так было,а может и не так.
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
"хруст"
Как хочу так и называю.Обилие в твоих постах всяких скобочек,смайликов само за себя все говорит.
П.С.Если у бабушки был бы х*й,она была бы дедушкой.
цитата:
Изначально написано tvn:
Да, п.10.1 это один из столпов ПДД.
Дознаватель напишет, что водитель авто нарушил п.8.1, потому что это очевидно. Что он напишет про мотоцикл - не знаю. Может обоюдку напишет, а может и нет. Но сделать мотоцикл единственным виноватым не получится.
конечно, ведь пересечение двойной сплошной это ни разу не страшное нарушение =))
я ещё раз говорю, 8.1 это по сути демагогия, под которую можно подписать всех, ну и да, если тушкан нарушил 8.1, то мот нарушил 10.1, а это один из столпов
Если мотоводитель скажет, что авто поворачивал без сигнала поворота, то маневр авто станет неожиданным, который невозможно обнаружить заранее. И 10.1 не сработает. Короче, есть варианты.
За сам по-себе выезд на встречку мотоводитель получит штраф 5000 рублей. Но стал ли выезд на встречку причиной ДТП? Мы ведь это пытаемся установить, так? Если бы авто не повернул вслепую, то ТС спокойно разъехались без ДТП.
Я еще раз повторюсь, ситуация спорная и может повернуться как в ту, так и в другую сторону. Зависит от объяснений участников, свидетелей.
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:и?
ты какую-то ересь и там и тут пишешь.было дтп зимой: мазда обгоняла поворачивающего налево там, где не имела права обгонять - признали виновной
и у друга было дтп: обгонял поворачивающего налево там, где можно обгонять - признали невиновным.
Ересь?.. словами то не кидайся.
До этого было три темы, в которых я говорил что обгон через сплошную, поворачивающего налево, нарушение ПДД. а мне все доказывали, что практа судебная иначе рассматривает эти дела - поворачивающий должен убедиться в безопасности маневра, а не полагаться на сплошную.
цитата:
te100steron
Да вы ,батенька, Долбо@б! Уж извините за прямоту!)))
цитата:И никто не в праве мне воспрепятствовать!)))
Как хочу так и называю
цитата:
Изначально написано tvn:
Если мотоводитель скажет, что авто поворачивал без сигнала поворота, то маневр авто станет неожиданным, который невозможно обнаружить заранее. И 10.1 не сработает. Короче, есть варианты.
притормаживающий в крайней левой авто -> уже причина действовать согласно 10.1, например, особенно, если ты за двойной сплошной едешь по встречке xD
цитата:
Изначально написано tvn:
Но стал ли выезд на встречку причиной ДТП? Мы ведь это пытаемся установить, так? Если бы авто не повернул вслепую, то ТС спокойно разъехались без ДТП.
какой пункт нарушил водитель тушкана?
у мота: движение по встречке через 2 сплошных, обгон поворачивающего.
у тушкана требования для поворота: крайнее левое положение, пропустить встречку.
П.С. не в тему, но, ты гуманитарий?
цитата:
Изначально написано dafcaf:Ересь?.. словами то не кидайся.
До этого было три темы, в которых я говорил что обгон через сплошную, поворачивающего налево, нарушение ПДД. а мне все доказывали, что практа судебная иначе рассматривает эти дела - поворачивающий должен убедиться в безопасности маневра, а не полагаться на сплошную.
не, практика такова, что если обгоняешь там, где нельзя - виноват обгоняющий
если обгоняешь там, где можно - виноват поворачивающий
и в случае с приорой всё очень спорно: приора начала обгонять до сплошной и дальше уже всё зависит от адвоката, свидетелей, возможно знакомств.
а все тебе доказывали то, что при повороте налево лучше перебдеть и не забывать про правило ддд, ибо все эти обгоняльщики в пределах прилегайки/второстепенки уже по умолчанию те ещё ч(м)удаки.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
П.С. не в тему, но, ты гуманитарий?
Да не сказал бы. А ты не понимаешь прочитанное? Где в 8.1 сказано про встречку? Бывает...
Ладно, я твоим образованием и воспитанием заниматься не буду. Есть специально обученные люди, которые за это денежку получают...
цитата:
Originally posted by dafcaf:
До этого было три темы, в которых я говорил что обгон через сплошную, поворачивающего налево, нарушение ПДД. а мне все доказывали, что практа судебная иначе рассматривает эти дела - поворачивающий должен убедиться в безопасности маневра, а не полагаться на сплошную.
Совершенно верно. п.8.1 именно это и предписывает поворачивающему. Не создавать помех и опасности другим участникам движения. Любым. И нарушающим и нет.
цитата:
Изначально написано tvn:
Совершенно верно. п.8.1 именно это и предписывает поворачивающему.
а пункт 10.1 приписывает тоже самое обгоняющему =)
цитата:
Изначально написано tvn:
Да не сказал бы.
а после такого ответа и так ясно, что гуманитарий =)
10.1 предписывает снизить скорость в случае возможности обнаружения опасности. Если авто не включил заблаговременно сигнал поворота или выполнил поворот с правой полосы, то его маневр невозможно ожидать.
Я говорю не на пустом месте. У меня было 2 ДТП на мото, где мне вменяли 10.1. В результате рассмотрения моих доводов оба раза судья соглашался, что маневр другого участника невозможно было ожидать и отменял 10.1.
цитата:
Originally posted by Ya_Fresh:
а после такого ответа и так ясно, что гуманитарий =)
Ты сам-то корочку уже получил? Я таким как ты рецензии на дипломы пишу и отзывы о пройденной производственной практике.
цитата:
Изначально написано tvn:
10.1 предписывает снизить скорость в случае возможности обнаружения опасности. Если авто не включил заблаговременно сигнал поворота или выполнил поворот с правой полосы, то его маневр невозможно ожидать.
Я говорю не на пустом месте. У меня было 2 ДТП на мото, где мне вменяли 10.1. В результате рассмотрения моих доводов оба раза судья соглашался, что маневр другого участника невозможно было ожидать и отменял 10.1.
притормаживающий автомобиль - потенциальная опасность, особенно в крайнем левом ряду, да и в правом тоже, вдруг там пьяный пешеход
я тебе о чём и говорю, что 10.1 и 8.1 до ужаса декларативные пункты, которые легко оспорить, поэтому и нужно основывать всё на более конкретных вещах.
Что же ты сразу не сказал, что ты из ушибленных мотоводов, я бы спорить даже не начинал =)
цитата:
Изначально написано tvn:
Ты сам-то корочку уже получил? Я таким как ты рецензии на дипломы пишу и отзывы о пройденной производственной практике.
вторую в прошлом году Мне гуманитарии не пишут рецензии и практику я у них не прохожу
Всё с тобой ясно, агромотовод, рецензент, бле@ть xD
цитата:
brigada8-5
Приветствую! Когда я это увидел,то не знал : То ли мне плакать,то ли-смеяться!
цитата:
П.С.Если у бабушки был бы х*й,она была бы дедушкой.
а если бы у дедушки был женский половой орган, то он был бы бабушкой?
цитата:
Приветствую!
Привет!
цитата:""Да, счастье случается""
Когда я это увидел,то не знал : То ли мне плакать,то ли-смеяться!
цитата:
Изначально написано Ya_Fresh:
вторую в прошлом году
Всё с тобой ясно, агромотовод, рецензент, бле@ть xD
Похоже лишняя была, корочка-то. Ума не прибавила, а спесь аж через уши прет. Давай, заработай сначала на мотоцикл, потом корчи из себя знатока. Если доживешь конечно. С такими знаниями ПДД я бы здоровье твое страховать не взялся.
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
Да вы ,батенька, Долбо@б! Уж извините за прямоту!)))
Я в отличие от тебя на личности не переходил.Не вижу смысла продолжать с тобой дальше диалог.
Ах да,раз уж так дело пошло,выражаясь твоим языком,ты
цитата:
Изначально написано TohaChoperist:
Долбо@б! Уж извините за прямоту!)))
цитата:
Изначально написано bds:
а если бы у дедушки был женский половой орган, то он был бы бабушкой?
Возможно
есть видео или свидетели, которые говорят, что тушкан не включил поворотник? нету? тогда о чем может быть разговор?
цитата:
Изначально написано tvn:
Давай, заработай сначала на мотоцикл, потом корчи из себя знатока.
Ааа... Так вот почему сейчас все больше и больше людей покупают мотоциклы!? Это сейчас что, показатель материального благополучия? Хм... Интересная логика...
цитата:
TohaChoperist
Мы друг друга поняли,конфликт исчерпан
цитата:
te100steron
Да,конфликт исчерпан! Звони буду рад слышать и помочь! Неправильная трактовка "изречений" приводит к печальным последствиям,к глубочайшему сожалению. Удачи тебе,Друг!