izhman 09-08-2014 22:57
тут скорее 2й пункт сработает...
Leminov 09-08-2014 23:55
Ну а видео-то гайцы видели или нет? - самое-то главное.
Это же ГАИ, господа. У них кто сзади - тот и виноват. Остальное - детали. Если доказательств деталей нет, решение выносится прямолинейно и беспощадно.
Не удивлён вообщем.
Vladimir-Z 10-08-2014 14:26
цитата:
Изначально написано Leminov:
Ну а видео-то гайцы видели или нет? - самое-то главное.
нахрена гайцам что-то смотреть?
на приоре знакомый ехал, гайцы признали его "оппонента" виновным на месте, а тот согласился (типа не успел оттормозиться). поэтому в гаи и вынесли такое постановление...
PS: знакомых в гибдд никто не искал.
PPS: приоровод считает виновным себя, но гайцы так не думают )
Antoni-1984 10-08-2014 21:45
...
izhman 10-08-2014 22:39
цитата:
Изначально написано Vladimir-Z:
нахрена гайцам что-то смотреть?
на приоре знакомый ехал, гайцы признали его "оппонента" виновным на месте, а тот согласился (типа не успел оттормозиться). поэтому в гаи и вынесли такое постановление...
PS: знакомых в гибдд никто не искал.
PPS: приоровод считает виновным себя, но гайцы так не думают )
это официальная информация, я так понимаю? тогда водитель 14й мягко говоря лопух какой-то...