Дорожно-транспортные проиcшествия

17.05.2014 Дэпосы сбили мотоциклиста. Походу они виноваты

Blover 12-04-2015 10:21

цитата:
Originally posted by vipman $ten:

патрульный авто ехал с проблесковыми маячками. Вопрос кто виноват в данном ДТП не понятно, все таки вина на мотоводе, не пропустил спец авто с люстрой.


при вкл люстре могут двигаться в любых направлениях, но вот чтоб их пропускали другие участники люстра + сирена
ПДД РФ можете ознакомиться
Nikan 12-04-2015 10:44

цитата:
Изначально написано мпа:
вот так у нас ездят гаишники


youtube.com.
а после нас наказывают, время и дата реальные
надо отправить для разбора полетов

что они нарушили то? развернулись и просто не хватило места для маневра. разворот в этом месте не запрещен. скажу больше каждый второй водитель так делает

ksat0106 17-04-2015 18:39

цитата:
Originally posted by Nikan:

что они нарушили то? развернулись и просто не хватило места для маневра. разворот в этом месте не запрещен. скажу больше каждый второй водитель так делает




Да особенно ничего не нарушили, развернулись только без звукового сигнала и люстры на пешеходном переходе, на нем же двигались задним ходом. И действительно, каждый второй водитель так делает. Но если бы у меня стояла люстра я бы включил и вполне законно все сделал, а этим просто [мат] на ПДД, больше ничего особенного.
drDrn 18-04-2015 02:56


цитата:
Originally posted by ksat0106:

я бы включил и вполне законно все сделал


а для ее включения не нужен повод?

В рапорте что напишете? захотелось подудеть?

ksat0106 18-04-2015 13:23

цитата:
Изначально написано drDrn:

а для ее включения не нужен повод?
В рапорте что напишете? захотелось подудеть?


Да не, все логично, чтобы включить люстру нужен повод. Это очень сложная вещь, которую надо грамотно придумывать или действительно иметь. Внимание вопрос: нарушить ПДД повод придумывать им не нужно, да и в рапорте вряд ли укажут, а вот люстру включить - целая проблема?